S sammanbrott är dåligt för Sverige och demokratin

Hej Pär. Vet inte om det är du som satt rubriken. "S sammanbrott är dåligt för Sverige och demokratin"

Fuskande och korrupta politiker är minst lika illa. Kanske kan detta sammanbrott öppna för nya partier med mindre inavel. Idag så är ju den politiska eliten enig över partigränserna om hur de skall sko sig själva på skattebetalarnas bekostnad.

Tyvärr är maktbalansen dålig. I de stora tunga frågorna är de två stora partierna i stort sett överens. T ex nedläggningen av det svenska försvaret, soldater i Afghanistan, JAS-plan till Libyen kärnkraft, uranbruytning m fl
http://runelanestrand.wordpress.com/2011/10/14/juholts-omoral-kan-inte-b...

Socialdemokraternas problem är ju inte Juholts misstag utan att man envist klamrar sig fast vid en bidragslinje som ingen egentligen tror på. Den dagen sossarna har ett trovärdigt recept på att öka sysselsättningen och få ner arbetslösheten kommer de åter att bli ett intressant alternativ.

Förmodligen kräver det att integrationspolitiken ändras, så uppförsbacken är lång.

Det vore bra för Sverige om oppositionen kunde ställa upp med fullt lag på andra sidan planhalvan. Även för Alliansen kan det vara svårt att spela mot en juniorlag där en av spelarna klarade sig undan dopningsavstängning, bara för att medlet inte var klassat ännu. Den storyn har vi ju hört förut. Vad publiken säger får vi väl snart bli varse, om de nu ens vill lösa inträde till matchen.

Det ska tydligen bli Sverigeturné i solodans på slak lina, (den här gången utan skyddsnät under). Den ska bli underhållande att följa. Det är nog bra att ha en överrock med sig om det blåser småspik och vinden viner ända in i märgen.

Björntjänst har fått en ny illustration. Hur länge dröjer det innan även Potemkinkulisserna börjar krackelera?

Och som sagt, det gäller för Alliansen att förstå att inga träd växer upp i himlen.

Olle beskriver i fundamentet den mänskliga artens eviga maktkamp.

Egot kontra altruism.

Två besvärliga egenskaper som fått oss att bygga både vägar och hus.

Och numera detta störande Twitter,

Av någon anledning längtar jag ständigt till "Hem till Byn" Del 1.

Var inte bekymrad för vänstern, Olle Wästberg. Jonas Sjöstedt är en superstjärna som kommer att ordna det lilla problemet.

Och inte är det fel att bidragsfifflarnas och snyltarnas eget parti nu fått en representativ ordförande. Allt är som det ska vara.

Demokrati forever

En politiker i ett land där politiker och journalister i maskopi under total tystnad myglar den största grundlagsförändringen på 35 år genom riksdagen pratar om vad som är bra för demokratin? Tillåt mig småle? Eller förresten, tillåt mig gapflabba?.

Newsmill - objektet redigeraren
Klarar inte individualisering om man söker evolutionärt psykologiska förklaringsmodeller till mänsklig överordning.

Det tillhör den rädda diskursen.

Skall man förstå politik så måste man förstå både biologi och kulturell kodning.

Det är naturvetenskap

http://www.adlibris.com/se/product.aspx?isbn=9127109755

Folk som föraktar svaghet bör få veta detta.

Håkan J. är son till en kommunalråd och med detta sagt har levt ett liv i partiet från födelse. Han andas och lever i det kultur som råder i partiet och som skiljer sug från oss vanliga. Det använder oss, folket enbart som ett slag trä för sina egna intresse och makt strävan. Jag skäms att min röst en gång i tiden gick till S!

Wästberg har naturligtvis rätt i sak, men det tål att funderas på varför liknande resonemang aldrig fördes under den långa tid när socialdemokratin totalt dominerade svenskt samhälle, inta bara i riksdag.

Ähh.

Nu har åklagaren lagt ner förundersökningen.
Dom som gapar högljudast på forumen är den vanliga högerpöbeln som brukar göra det.

Intärnt i sossarna kommer en hel del illojala medarbetare bytas ut.
Högerflygeln tappar mark om Juholt har kraft nog att sätta hårt mot hårt. Kvar kommer ett stärkt vänsteralternativ finnas.

Jag tror faktiskt om detta sköts rätt kommer sossarna att vinna på det. Enda smolker i bägaren för sossarna är att dom dammat av Ingvar Carlsson han är ingen hit hur man än vrider och vänder på det hela.

Jag har väl aldrig sett den nyliberala cynismen formuleras på ett subtilare sätt. Och som vanligt i dessa "logiskt uppbyggda" texter skrivna av en vuxens felfria penna så måste man vara extra uppmärksam.
Texten har två nycklar.

"Att den som aldrig röstat på socialdemokraterna och inte funderar på att göra det..."
-Nähä, och ändå tycker han att Socialdemokratin behövs, Inte Vänstern? Utan bara lite lagom Socialdemokrati? Ok.

"Rent ideologiskt befinner sig svensk politik nästan alltid i spänningsfältet mellan jämlikhet och tillväxt."
-Men detta är inga ord man kan sätta mot varandra. "Jämlikhet" kan bara ställas mot ojämlikhet. Vi måste helt enkelt formulera om meningen för att förstå den:
"Rent ideologiskt befinner sig svensk politik nästan alltid i spänningsfältet mellan jämlikhet och ojämlikhet."

Sådär ja, nu blev det rätt.

Olle Wästberg sätter alltså likhetstecken mellan ojämlikhet och tillväxt. Utöver det kommer han själv aldrig att rösta på jämlikhet, men tycker att dom behövs som en motvikt till honom själv, som vill ha ojämlikhet. Lysande.

Hur ser det då ut.
Under 60-talet hade Sverige en exceptionell tillväxt, inte minst när det gäller ökad jämlikhet. Men även uppfinningar och teknisk utveckling fullständigt exploderade.
I detta nådens år 2011 har ojämlikheten peakat, med obegränsade uttag till alla från Juholt till finansmän, bankirer etc. samtidigt som fattigdomen och arbetslösheten breder ut sig. Diskussion om recessionen pågår ständigt, skulden läggs på dom som inget har, samtidigt som dom uppmanas att konsumera för att hålla hjulen igång.

Jag kommer alltid att rösta på ojämlikheten säger Olle Wästberg. Eftersom det är ojämlikheten (girigheten) som skapar tillväxt.

Det finns bara ett problem.
Olle Wästberg har helt fel.

Däremot - de som vill ha socialdemokratisk politik får vända sig till Vänsterpartiet och Jonas Sjöstedt, något som naturligtvis inte nämns av Olle Wästberg.

För att göra det riktigt lättförståeligt...

Ojämlikhet ..............=..............Recession
Jämlikhet ...............=.............Tillväxt

Vi befinner oss i själva verket mycket nära en Kreugerkrasch (pyramidspelskrasch) och definitivt i Förkrigstyskland, där även syndabocksstämningarna accelererar över hela Europa och inget symboliserar det kapitalistiska systemets sjukdom bättre än de datorer som som sköter börshandeln, utan känslor och utan annan kunskap än att skapa rörelser i handeln och göra vinster på dom.

Hade vi ersatt fotboll med datorer ja, t o m VM i schack med datorer, så hade vi inte tagit det på allvar. Samtidigt sitter vi och glor när börshandeln sköts av datorer och systematiskt styr över pengar till sina ägare utan att tillföra ett enda dugg av värde för våra industrier eller samhällen. Däremot kan de pengar som datorerna tar ut ur systemet användas för att ställa krav på industrier och samhällen i form av privat konsumtion åt ägarna. Det är detta förhållande som knäcker systemet och det är här skulderna finns i första hand, inte i välfärdssystemen.

Så låt oss återvända till Olle Wästbergs första mening:

"Att den som aldrig röstat på socialdemokraterna och inte funderar på att göra det ..."

"Demokratin behöver maktbalans."
-Men den insiktsfulle Wästberg är inte intresserad av att rösta fram denna maktbalans, d v s understödja demokratin genom att stödja själva balansen? Wästberg röstar helt enkelt mot den demokrati som är beroende av balansen?

Nej, demokrati behöver inte "maktbalans".
Demokratin behöver intelligens, en vilja att fördela och en inkluderande samhällssyn. Den verkliga och för människorna betydelsefulla utvecklingen styrs inte av girigheten utan passionen.

Juholt skandalen har informerat medborgarna om alla generösa ersättningar som deras politiker beslutat till sig själva och de blir förstås förbannade över att de skall arbeta för staten i 8 månader som skatteslav för politiker skall slösa bort dem på sig själva, skandal.

Sedan att riksdagsmän har andra lagar och regler än vad som gäller för medborgarna är naturligtvis skandal, eller rättare sagt den lagstiftande instutitionen i Sverige, Riksdagen, har inga fungerande lagar, regler eller praxis, utan utgör laglöst land, skandal.

Sedan att skattebetalarna finansierar partistödet som i sin tur finansierar Juholts extra månadslön på 88.000 kr/mån, utöver riksdagslönen på 56.000 kr, plus livstidspensioner, hyresersättningar, hyrbilar, privatbilar, gratis årskort på SAS/SJ 1:a klass biljett för 80.800 kr/år, stipendier på 11.250 kr för 10-dagars resa till vitryssland.

Drevet har utmålat Juholt som en bidragsfuskande politiker och (S) som det korrupta bidragspartiet där politikerna bara berikar sig själva som alla andra politiker och byråkrater. Förtroendet för våra folkvalda är i botten, de går inte att lita på, speciellt när det gäller beslut om ersättningar till sig själva.

Därför måste vi ha direktdemokrati med beslutande folkomröstningar i alla frågor som i Schweiz. Politiker blir då vägledande och folket beslutande. Det går inte att överlämna ansvaret för halva Sveriges BNP till 349 karriärsugna politiska broilers som jagar uppdrag med feta arvoden och livstidsförsörjning, mer och mer byråkrati skapas, inte för att den behövs, utan för att skapa fler jobb med feta löner till politiska vänner och skattebetalarna står för notan, världens dyraste.

Beslutande folkomröstningar är helt nödvändigt för att folket alltid skall ha makten annars plundrar politikerna skattebetalarna hänsynslöst.

Wästbergs resonemang kring individuella incitament och tillväxt är ju en etablerad sanning som inte ens motsägs av riktigt vänsterorienterade ekonomer. Det är helt otroligt att läsa hur serie kommentatören #16,17,18 Alf "Bagdad Bob" Carlsson försöker argumentera för motsatsen.
Det blir lite Flexnäs "Volvo Sonett Italien" över hela diskussionen.

En stark opposition är viktig, men svår att få fram nu när all press är borgerlig och söker skandaler på bekostnad av sanningen.

#20 Fundamentus..."individuella incitament"?

Tacka fan för att det finns individuella incitament, det är ju motorn i hela livet, den egna ambitionen, jaguppfattningen och belöningen.

Det du och Wästberg gör för fel ar att sätta girigheten som incitament för tillväxten. Girigheten driver ingenting mer än skapar obalans i systemet och slutligen recession. Det är nörden som driver tillväxten och idealisten som skapar det mänskliga värdet.

"som inte ens motsägs av riktigt vänsterorienterade ekonomer".
Ekonomer har förbrukat hela sitt förtroendekapital, fattar du inte det?
Ekonomer, oavsett färg, har ingen talan överhuvudtaget. Det är ett manipulerande löskefolk som ska göra vad man blir tillsagda och i övrigt tiga,

Detta är en affär för ideologerna, det vill säga mig och de som har förmågan att se systemens och strukturernas betydelse.

Wästberg sätter en skala på spänningsfältet "jämlikhet - tillväxt".
Man måste vara riktigt förvirrad om man tror att det är möjligt.
Det är som att sätta skalan ett glas mölk och färgen gul och sen bygga sin "logik" på det. Det är inte många knops utbildning som behövs för att inse att detta handlar om förvirring.

Ser man sen till Wästbegs vurmande för socialdemokratin och vilken betydelse han tillskriver oppositionen för att demoratin ska fungera, så måste han rimligen vara en total antidemokrat som inte röstar fram denna opposition.

Jämlikheten är inte bara tillväxtens främsta motor, det är i själva verket hela tillväxtens mål.

Att bedriva opposition som en koalition är så dumt så man storknar. Alla partier som är i opposition ska givetvis ge de perspektiv på förslagen som den EGNA politiken lyfter fram.

Varför kompromissa i opposition så att hälften av de ursprungliga klagomålen försvinner? :D Det smartaste är att gnälla på ALLT, givetvis.