FP kan inte locka liberala väljare med drogtester av barn

Om Folkpartiet Liberalerna vill locka liberala väljare bör ni gå till tex wikipedia och läsa om vad liberalism i klassisk bemärkelse betyder, dvs både social och ekonomisk frihet liten stat samt individellt ansvar.

Folkpartiet idag är idag inte liberala det är social liberala, dvs en typ av light socialister.

FP skolpolitik är som tagen från 1700talet dvs tvång och hårda nypor, detta är inte ett liberalt sätt att bedriva utbildning. Det första en liberal skolpolitik skulle innehålla var avskaffandet av skolplikten. Skolplikten är en kränkning av den individuella friheten och detta skall man bekämpa om man vill kalla sig liberal.

FP idag är inte alls liberala, ni är Etatister.

Fast jag är liberal har tanken aldrig förespeglat mig att rösta på FP med den inställning som partiet har i integritetsfrågorna.

Hur man kunde släppa igenom FRA-lagen är för mig en gåta.

#1 Ja, facinerande att FP fantiserar om att de är liberla? Det enda liberala med FP är att de namedroppar ordet "liberal".

"Hög trovärdighet i skolfrågor ???"
En pedagogisk analfabet som skolminister som snuttifierer skolans problem och tror att temperaturen ändras av att byta skala på termometern.

"flexibel arbetsmarknad anpassad för en globaliserad tidsålder. ".
hahaha, det är ju sanslöst. En arbetsmarknad ska anpassa sig till och struktureras efter människornas behov och inte kapitalets lättrörlighet. Vad du säger är att människor ska vara beredda att fylla produktionshålen varhelst dom uppstår.

"Folkpartiet idag har det mest radikala arbetsmarknadsprogrammet i svensk politik."- Det innebär att Folkpartiet aspirerar på det mest mäniskofientliga högeralternativet.

"brottsprovokation och drogtester av barn" - Det är ju helt i linje med Fp:s repressiva lösningar i övrigt. Å ena sidan säger man sig representera människan som självständig och fri i sitt val, å andra sidan ska samma människa kontrolleras på ett sätt som skulle få Stalin att stå upp och applådera.

Det är ju helt groteskt att Folkpartiet ska avstå sin repressiva kontrollinje med brottsprovolation och drogkontroll av barn bara för att locka in lite fler röster. Stå för vem ni är och ta de röster ni förtjänar.
Jag är dessutom övertygad om att repression är mycket gångbart idag och att ni skulle kunna få ert verkliga genombrott om ni dammade av dödsstraffet och kallade det "det radikalaste Alliansalternativet".

Jag som liberal debattör skyr FP som pesten.

Hur kan ett parti som kallar sig liberalt ställa sig bakom en politik baserad på marxistisk RAS- och MENTALHYGIEN? Att vi överhuvudtaget i Sverige 2011 har en narkotikapolitik som med västerländska mått är extrem och repressiv övergår mitt förstånd. Svensk narkotikapolitik är som sagt baserad på kommunisten Nils Bejerots idéer om RAS- och MENTALHYGIEN.

För mig har liberala värderingar stått för ett tilltro till människans myndighet, en tilltro till hennes intelligens och logik för att göra rätt val. För hennes lycka och för omgivningens lycka.

Det är det sista FP representerar idag. Det liberala valet i sjuklövern är centerpartiet idag.

Eftersom i stort hela FPs ledning har misstolkat ordet liberalism står du i uppförsbacke med motvind.

Konservativa är FP men absolut inte i närheten av liberala.

Björklund är dessutom beviset på hur usel svensk politik är: man kan bli utbildningsminister i Sverige utan att ha någon utbildning.
Skrattretande:)

Liberal i alla frågor? Är det att vara tillåtande? Att låta individen bestämma över allt-även drognyttjande?
Just droger som kan bli vanebildande bör man nog hålla utanför ett liberalt tänkande. Det som är frivilligt dag 1 kan lätt bli tvång dag 2.

Så köp Biosensors testkitt (drogtest i svett) och testa de unga i skolan. Så de kan välja även dag 2.

Skolpolitiken är en kvarnsten om floskpartiets hals. Major Björklund kan skrika sig hes om pli i skolbänkarna och lärare som katederpredikanter, de flesta känner igen kommandoran när hon dyker upp och hans popularitet dalar följdriktigt.

Om floskpartiet tänker bli folkparti igen behöver det bli ett liberalt parti.

@Lars
Droger måste man definitivt tänka på liberalt. En _äkta_ liberal använder rationella och vetenskapliga metoder när man skall lösa problem.

Droger är inte ett problem det är en effekt av ett problem och detta problem är psykisk ohälsa. Men det kan vi inte prata om, ty en icke psykiskt skadad befolkning skulle aldrig tycka att tex socialism är en bra ide.

Det är helt naturligt att socialism inte tilltalar liberaler.
Socialism är nämligen omöjligt om inte individens frihet i princip helt sätts på undantag.

I dagsläget så tvingas en en genomsnittlig individ arbeta i ca ett halvår åt staten innan den har rätt att börja tjäna pengar åt sig själv. Dessa är således halvtidsslavar.

I Sverige brukar det här tvångsarbetet försvaras med argumentet att man inte kan vara fri om man är så fattig som exempelvis de fattigaste amerikanerna. Vilket tyder på att svensken har blivit så van vid socialism så att de inte kan förstå att frihet inte är detsama som trygghet. Den enda trygghet Liberalismen ger är ett skydd från andra individers försök att inskränka din frihet.

Människan är av naturen fri med undantag för dess behov av näring, vatten och syre. All annn ofrihet som individen upplever har påtvingats av andra eller individen själv. Att en arbetande individ då ska behöva arbeta i typ ett halvår innan han får börja tillfredställa dessa behov säger en hel del om hur det står till med friheten i dagens Sverige!

Grabben är för smart för att var folkpartist.

#1 MarcBot, skolplikten är emot den personliga friheten? Så vi ska låta barnen själva bestämma om de ska gå i skola. Kanske vi ska låta barnen själva bestämma om de ska till barnavårdscentralen och tandläkaren.

Folkpartiet är allt annat än socialliberalt. Det är snarare socialkonservativt. Jag kan inte föreställa mig att de militanta upplysningsfilosoferna skulle kräva att kristendomen ges en särställning i samhället, som dagens Folkparti gör.

#10 Viktor Sandahl, du tycks blanda ihop socialismen med fascismen eller någon annan totalitär ideologi.

Läs på först. Skriv inlägg efteråt.

Socialismen är totalitär i den mån att den bygger på tvång. Vilket ställs i direkt kontrast mot liberalismen som sätter individens frihet först.

För är de inte så att du måste tvångsarbete åt staten i Sverige om du ska ja ha rätt att leva på mer än typ existens minimum? Du kan ju testa att fråga staten om du får leva efter eget bevåg de kommande två åren och se vad dom svarar.

Jag tycker bara att drogmissbruk hos barn är långt skadligare än drogtester av barn.