Fortum vill ge mer makt åt konsumenten och timmätning är en viktig del

Det är som att putsa kristallkronorna på Titanic. Det är säkert bra med timaväsning och mobilnätsanvändning. Bara språket som används "kundnytta" etc visar hur dresserade näringslivets män är i användandet av nyspråk.

Förr hade vi CDL (centrala driftsledningen) och inte så utbyggt nät till grannländerna. Denna situation tjänade svenska konsumenter på. Det är klart att mer överföringskapacitet ger mindre sårbarhet, men den stora förändringen är att prisnivån gått upp i Sverige till nivån i Tyskland. Det var inga politiker som sa det. Sannolikt för att kraftlobbyn med sitt förföriska språk förhindrade det.

Sedan har vi oligopolsituationen bland producentaerna och vad det kan innebära för manupilerade prissättning på markanden med oj då utbudsstörningar...

"Fortum vill ge mer makt åt konsumenten"? Skall man tro på det? Jag är tveksam. Möjligvis kan det ske men inte så att Fortum förlorar pengar på det. Det skulle inte gagna aktieägarna och styrelsen skulle slå bakut. Så jag tror inte det är annat än marknadsföringsfloskler. Jag ger inte bort pengar och jag tror inte Fortum gör det heller.

Wall upprepar flera gånger att det är ”kunderna pengar” som betalar och hans mån om kunderna. En jämnare produktion blir billigare och kommer kunderna till del, om marknaden fungerar. Syftet med allt är ju att få produktionen effektivare och billigare. Det är ju inte något slags bokföringstrolleri med mystiska marknadskrafter som ska göras.

Energimarknadsinspektionen diskuterar en frivillig och en obligatorisk timavräkning och föreslår det senare med en gräns 8 000 kWh. Ekonomin blir bättre om reformen inte genomförs fullt ut till de minsta elförbrukarna. Systemet har nämligen en mängd tekniska flaskhalsar, inom allt från 91 procent för mätarna till 29 procent för datalagringen. En obligatorisk reform har enligt inspektionen fördelen att bli snabbare. Det här är logiskt.
http://www.energimarknadsinspektionen.se/upload/Rapporter/EIR201022.pdf

Varför finns då ett motsvånd från kraftföretagen? Kanske det är en komplex historia, som har att göra med helt andra saker. Jag vet inte. Eller kanske det är så enkelt att kraftföretagen tjänar på att få det så obegripligt som möjligt och att kunderna bara håller käften och betalar. Ju mer de intresserar sig för detta desto mer upptäcker de och då går det inte att ha så höga nätavgifter och annat.

Det är bra att elbolagen skriver här på newsmill. För då kan det svenska skyttegravsfolket skriva vad de verkligen tycker. Jag är 100% övertygad om att de jobbar för timmätning (alla kunder får själva till sista kronan betala montering och inköp) därför att det ger elbolagen högre vinst. Jag är en snål konsument. Tidigare hade jag och alla andra elavtal där taxan var mycket lägre på natten. Alltså en förenklad variant av det som nu ska införas. Helt logiskt, förbrukningen är lägre på natten = lägre pris. Jag värmde upp huset på natten, körde tvättmaskinen då osv, sparade pengar helt enkelt.

Plötsligt, för 5-6 år sedan, var nattaxan borta. Ingen information, ingenting. Ett år efter att den togs bort ringde jag elbolaget som erkände att de tagit bort den utan att säga något. Varför? Ja, nu fick de ju samma pris på natten som på dagen, extra vinst i fickan. Särskilt från alla dumskallar som trodde de kunde köra elapparater på natten. Så jag slutade med den omfördelningen.

EXAKT LIKADANT kommer det att bli nu. Med timtaxa kommer elbolagen att ta ut enorma belopp klockan 7 på morgonen, när alla går upp och förbrukningen är som störst. Det kallas för en fri marknad. Fast kunden kan inte välja att gå upp någon annan timme, solen går upp då, jobbet börjar. Så det riktiga ordet är utsugning.

Jag har inte ord för det svineri som pågår i den svenska elmarknaden. Jag hatar avregleringen. Jag hatar elbolagen.

Omställningen av energisystemet mot minskade utsläpp går redan nu väldigt snabbt. Vi får in förnybar kraft i vårt energisystem i form av vind (pågår redan med betydande tillskott) och inom några år solenergi. Det ändrar systemets karaktär.

Det är en oregelbunden produktion som när förutsättningarna är rätt producerar i stora effekter. Vid dessa perioder kommer energin att vara relativt billig med låga utsläpp. Om konsumtionen i högre grad kan styras över till dessa perioder uppstår en vinna-vinna situation mellan producenter och konsumenter. Dynamisk prissättning och timmätning möjliggör detta. Omvänt gäller under perioder då den förnybara energin inte finns tillgänglig. Spetsproduktion som då körs är ofta fossilbaserad och kostsam att äga och köra. Om konsumtionen kan hållas igen när denna produktion behövs uppstår samma typ av vinster både hos konsument och producent.

Idag kan producenten styra sin produktion och i framtiden när konsumenten kan styra sin konsumtion för att spara pengar och miljö ökar konsumentens inflytande på hela energimarknaden. Att ekvationen är sådan att alla parter tjänar på detta, liksom miljön, gör denna utveckling till en prioriterad fråga för oss.

Att det över huvud taget finns en marknad med minst upplösningen timpris och att vanliga småabonnenter kan handa el, helst både köpa och sälja, utan stora pålagda transaktionskostnader är den viktigaste delen av "intelligenta elnät". Finns det en affär följer resten av utvecklingen och investeringarna automatiskt.

Thomas Eliasson, du har fel om att energiföretagen är positiva och medverkande till timavräkning. Sweco skriver i en rapport till Energimarknadsinspektionen under rubrik Inledning att:

”En vanligt förekommande farhåga är att elmarknadens aktörer inte självmant kommer att genomföra de åtgärder som behövs för att visionen om det intelligenta elnätet ska bli verklighet. För att detta ska bli verklighet krävs att man från politiskt och regulatoriskt håll identifierar och eliminerar de regulatoriska hinder som finns.”
http://www.ei.se/upload/Rapporter/El/EIR201018_bilagaB.pdf

Sweco är en del av det svenska energietablisemanget, har 5 000 anställda, är börsnoterat och har två stora privata ägare med knappt hälften av ägandet. Sweco skulle inte komma med sådan inlindad kritik om den saknade grund. Sweco utrycker sig naturligtvis mer diplomatiskt än jag gör och spekulerar inte i varför kraftföretagen drar benen efter sig.

Sweco skrev detta för ett år sedan. Nu har det uppenbart gått så långt att kraftföretagen inser att de inte stoppa detta och därför tycker de att det är jättebra. Inte ens kraftföretagen kan göra som dom vill och ibland måste dom följa vinden. Med tillräcklig medvind kan även två vänsterfötter dansa.

Re: #7 Urban Persson

"Inte ens kraftföretagen kan göra som dom vill och ibland måste dom följa vinden".

Man undrar vilken värld du lever i. Den ligger inte i närheten av min. Vattenfalls vinst första kvartalet 2011 var 11.8 miljarder kronor. Den har du och jag betalat. Med tim-taxa kan de nog klämma ut 2-3 miljarder till ur fårskocken.

Re: #7 Urban Persson
När Sweco skriver att "För att detta ska bli verklighet krävs att man från politiskt och regulatoriskt håll identifierar och eliminerar de regulatoriska hinder som finns" så är det för att uppmärksamma behovet av samarbete mellan olika parter. Exempelvis är möjligheten till virtuella mätpunkter viktigt i ett smart nät för att uppnå de önskvärda effekterna - men det är inte tillåtet med nuvarande lagstiftning. Det är bara ett exempel där energibranschen och lagstiftaren behöver samverka.

Thomas Eliasson, om kraftföretagen hade tjänat så mycket som du tror på timavräkning så kunde de ha dragit igång en massiv reklamkampanj med ungefär samma argument som Tomas Wall använder i #5. Hade de bara satsat 1 promille av sina vinster så skulle det säkert ha fått stor betydelse. Att de har legat lågt betyder att deras intresse har varit lågt.

Det finns skäl, som jag inte närmare känner till, att skjuta på allt och anslutna alla till en nordisk slutkundmarknad om många år. Som Wall också nämner i artikeln så skrev Fortum till Energimarknadsinspektionen ”att det hellre inledningsvis ska kunna begäras av den enskilda kunden”. Energimarknadsinspektionen anser att det skulle försena reformen allt för mycket och att det är fullt möjligt att ansluta alla med en förbrukning över 8 000 kWh relativt snart. Det har ju pratats om smarta elnät i många, många år.

Det var ju otur för dig att nattaxan upphörde. Du kommer säkert att kunna spara pengar genom att göra saker på nätter och helger igen. Men elpriset kan gå upp av andra orsaker. Exempelvis importerar kineserna allt mer kol, som kommer hit i form av produkter av olika slag. Och här man dra fördel av den här typen av elhandel.

Re: #10 Urban Persson

"Exempelvis importerar kineserna allt mer kol, som kommer hit i form av produkter av olika slag. Och här man dra fördel av den här typen av elhandel."

Kanske kan man även förklara den nedstängda svenska kärnkraften under vinterhalvåret med den kinesiska faktorn. Om du på allvar funderar som ovan när du betalar din elräkning så är du helt overklig.

Oligopolet har talat. Denna blandning av statligt ägande och kapitalistiska vinstprinciper är skickliga på att suga ut från enskilda och företag.

Nu väntar vi bara på att ni stänger av kärnkraftverken så att vinsten går upp.