Vem talar för gemene man?

Kanske borde de normala människorna via de normala partierna partierna ta kontrollen över debatten.
Det får inte bli så att vänsterns tolerans och tal om utanförskap skall konfronteras med SD tal om utanförskap.
Vi har en hög andel nysvenskar som inte bör se sig som offer när de kommer och offer när de får stanna.
Myndigheternas ställning bör respekteras av alla parter, undergrävs detta så ser vi hur det går.

Bara en semantisk undran: Betyder ignorans i din artikel okunnighet eller att folk struntar i något, ignorerar det? Anglicismer som krockar med svenska ställer till det ibland.

Fritidsgårdar är bra, allt talar för att mötesplatser mellan människor skapar en positiv anda bland folk. Dessutom finns det något att göra där. Däremot är det knappast den enda lösningen.

CBH blir svaret skyldig när det gäller vad man ska göra istället. Hoppas på individens ansvar, låter lite blekt.

Integrationsprocesser tar generationer tyvärr. Men allvaret i situationen i Malmö bör nog inte underskattas.

Självklart, Carl Björkwall Hansen, är kriminella ansvariga för sin kriminalitet, både som grupp och individer.

Men den katastrofala situationen i Malmö beror till 100% på att politikerna släppt in för många flyktingar som ska ha bostäder, försörjning och full tillgång till hela välfärden utan tanke på att de inte är mentalt tillgängliga för integration, utbildning och arbete.

Hur man har kunnat inbilla sig att man kan samla en massa familjer från främmande länder med främmande kulturer under pågående krig och tro att de ska vara intresserade av Sverige och svenskarna är en gåta.

Naiviteten saknar gräns om man tror att människor i krig är som människor i fred. Även om de är fysiskt skyddade lever deras hjärtan kvar i hemländerna och deras tankar rör kriget, släkten och vännerna.

Dessa människor är inte tillgängliga för integration, utbildning och arbete.

Kriminaliteten är väntad. Människor i krig är lättstötta, aggressiva och översexuella. Så fungerar människor rent biologiskt.

Ansvaret för den "generösa" och hjärndöda migrationspolitiken vilar tungt på Göran Persson och Fredrik Reinfeldt som tydligen inte förstår att människor i krig inte är som människor i fred.

Att Sverige dessutom inte har något behov av importerad arbetskraft gör givetvis läget ännu sämre för det innebär att arbetslösheten stiger för varje invandrare och gör Sverige allt fattigare.

Priset för den stupida migrationspolitiken kommer att få betalas i generationer och det bara för att våra kära ledare vägrar att erkänna att de gjort tidernas felbedömning.

Det vore intressant att få veta vilka länder som har en lyckad integration av muslimer som en minoritet. Danmark? Frankrike? Kina? Thailand? England? Ryssland? Filippinerna? USA? Libanon? Balkan? Indien?

Blir det bättre integration i 2:a generationen, 3:e generationen? Blir det bättre efter 1400 år?

#4, Bo T: Det här med immigration är ju inte direkt något nytt fenomen i Sverige. Jag minns när jag som mycket ung i början på 70-talet gick omkring i Stockholm och reagerade på de snyggt klädda killarna från Mellanöstern jag såg. Snygga frisyrer hade de också. Före dem hade italienare och jugoslaver kommit hit för att jobba i industrin. Sedan kom finnarna osv.

Nu har vi en upp-och-nervänd demografisk pyramid på gång och alla krafter behövs för att vårda och sörja för alltfler gamla svenskar. Behövs inte invandrarna då tror du eller vad är din lösning på de många invandrarna vi får hit och dom vi redan har? Hur ska de få jobb så de kan försörja sig själva och oss äldre svenskar?

Bror Viktor
Så du tror att viljan att flytta till Sverige kommer att vara noll den dagen vi behöver arbetskraft?
Myten om brist på arbetskraft faller på den statistik som visar på arbetslösheten, som därtill är störst bland dem som kommit hit nyligen.
Det brukar heta att vi inte vill anställa nya Svenskar.
Detta kan vara en indikation på hur den politik som nu bedrivs fungerar!
Hit men inte längre!

Jag antar att det är bra att fler vaknar upp och ser problemen samt vågar uttala dem. Malmö är ett bra exempel på vad som händer med ett samhälle som drabbas av mångkultur. Politikerna pratar om det mångkulturella samhället som blomstrar av välstånd och högkultur, verkligheten i Malmö och Slöddertälje talar dock sitt tydliga språk med en 10-dubblad ökning av våldsbrotten sedan 1960-talet, svenskar mördas, våldtas, misshandlas och personrånas i parti och minut och de som protesterar mot detta är rasister.

Mångkulturen skapar bara massarbetslöshet, massbidragsberoende och masskriminalitet och detta tycker 7-partier i riksdagen att folket bara skall acceptera dessa farliga konsekvenser och tycka att det är bra och berikande.

#6 Bror Viktor. Hur många tiotusentals var de "snyggt klädda killarna från Mellanöstern" på 1960-70-talet? Bodde de i bostadsområden som dominerades av folk från samma länder? Kom de under pågående krig?

Det jag försöker förklara är att miljön påverkar hur människor fungerar och miljön idag är inte densamma som t.ex. på 60-70-talet.

Att Sverige skulle behöva invandring för att försörja den åldrande befolkningen är även den en åsikt som inte tar hänsyn till att Sverige är i ett helt annat läge idag.

Då expanderade industrin och ekonomin växte, då kunde landet dra nytta av invandringen (även om den även då var långt ifrån oproblematisk). Ungdomsarbetslöshet existerade inte.

Idag stagnerar ekonomin, industrin minskar kontinuerligt antalet arbetare. Ungdomsarbetslösheten skenar och invandringen blir ren arbetslöshet vilket syns mycket tydligt i statistiken.

Då sågs invandrare från Mellanöstern som exotiska, idag ses de som problem som man ska undvika. Svenskarna har förändrats.

Men, vilket ska tilläggas, människor som lever i krigstillstånd är inte tillgängliga för integration med en främmande kultur, ett främmande språk osv om de inte tvingas till det och så fungerar det inte i Sverige, "arbetslinjen" till trots.

Det är oerhört mycket enklare att sätta sig på de feta bidragen som varje arbetslös storfamilj drar in och prioritera kontakterna med släkt och vänner, här och i hemlandet. Eller hur?

Är det någon som på fullaste allvar och helt nykter tror att dem "ensamkommande" reser till Sverige för att rädda välfärden i Sverige och att torka våra gamla i rumpan.

Och när det gäller den övriga inflyttningen är många i sådan ålder och utan yrkeskunskaper att dom kommer aldrig i arbete innan även dom skall pensioneras, och vad gör man då.

Är det dom 40 miljonerna innevånare som är målet

#10 Johnny Andersson. Mångkultur kan fungera men alla kulturer är inte kompatibla.

Och man får ju tänka sig för så att man inte blandar gamla ärkefiender, t.ex. judar och muslimer, då blir det elände.

"Jag har länge sett problemen i Malmö," kvittrar Carl
Björkwall Hansen (KDU) glatt.

Det kanske Carl har, men varken han eller KDU har
sagt något! Det har däremot SD gjort i tio år, och nu
senast i riksdagsdebatten...varpå Göran Hägglund
trixade till det ordentligt med; "Jag delar inte Åkessons
människosyn!"

Som väljare så undrar man ju vad "människosyn" har
med Malmös alla problem att göra? Säkerligen har
Hägglunds undfallenhet och trixande fått många av
kD:s kärnväljare att gå över till SD, eftersom de är de
enda som vågar tackla problemen som Sverige har
begåvats med av sjuklövern.

#11, Bo T m fl: Här drog jag visst på mig en del ilska. Jag ställde en fråga till Bo T om vilken lösning han ser på assimilations- och integrationsproblemen vi ser omkring oss. Jag förordade ingen ökad invandring men man kan ju fundera högt. Jag konstaterar att andra här också ställer frågorna men ingen vill komma med svaren. Ja, det behövs en diskussion kring detta.

Globaliseringen verkar ju i den riktningen att jobben försvinner men hur ska människor försörja sig utan jobb? Svälta ihjäl? Kriga? Fler frågor dyker upp. Vilka 40 miljoner invånare?

Ingen ilska från min sida, #15 Bror Viktor. Tvärtom, och självklart ska du ha svar på frågorna.

Nej, någon generell arbetskraftsinvandring finns det inget behov av under de närmaste decennierna pga avindustrialiseringen. Varje industrijobbare skapar 5-10 andra jobb, t.ex. välfärdsjobb.

Och invandrarna kan inte hitta jobb som försörjer ens dem själva och än mindre de äldre svenskarna. Generellt kommer all invandring idag att bli en kronisk belastning framöver som vi hade klarat oss mycket bättre utan.

Läget i Malmö kommer oundvikligen att försämras tills man lyckas vända befolkningsökningen till en minskning. Det kräver motsatt politik till den som förs idag.

Lämpligen införs extremt hårda straff och även dödstraff i Skåne eller före detta Malmöhus län för vissa allvarliga brott och brott som upprepas och sedan tillåts flyttning norröver bara för dem som inte har gjort något mer än i stort sett felparkerat. Fångarna skulle kunna transporteras med båt till köpta fängelseplatser i ryska Kaliningrad. Om ett fåtal får straffet så flyr kanske tio eller hundra gånger fler kriminella. Effekten blir snabb i början. Danskarna kanske blir tokiga och gör något, sedan tyskarna och så vidare. Det är deras problem. Många fler kriminella flyttar och det ger mer mindre juridisk byråkrati än med utvisning och begränsat medborgarskap enligt Reepalus model. Europadomstolen skulle förstås klaga över en sådan B-klassning och sortering av människor (skåningar). En risk finns att de känner sig mer säkra norr om Skåne och att brotten ökar där. Men kan fråga sig vad som kan förloras och vad som kan vinnas.

#13 Bo T "Mångkultur kan fungera men alla kulturer är inte kompatibla."

Inga invändningar. Att judar och muslimer inte fungerar väl ihop vet vi. Men även muslimska värderingar och kristna värderingar (sekulära, demokratiska ocm mänskliga rättigheter) kommer i direkt konflikt med varandra.

Därför borde vi omgående upphöra med att ta emot invandrare från länder som vi har dålig erfarenhet av, dvs de som har högre arbetslöshet och kriminalitet än etniska svenskar, bara ta in folk som har lägre problemfrekvens än oss själva, invandrare från länder i Asien och Nord Amerika fungerar mycket bättre än folk från MENA.

Bäst är att hjälpa fattiga i deras hemländer och flyktingar i närområdet, de kan vi hjälpa 100 gånger fler för samma pengar utan att behöva drabbas av all brottslighet.

Visst, #18 Johnny Andersson, men vi har den regering folket har valt och den ekonomistiska regeringen är inriktad på tillväxt till varje pris.

Dels tror man att invandring leder till tillväxt och dels tror man att tolerans leder till lukrativa internationella affärer.

Sist men inte minst tror man att alla människor går att styra med pengar.

Fredrik Reinfeldt tror säkerligen att han gör det bästa för Sverige när han ignorerar alla problem och än så länge verkar en majoritet av befolkningen tro på Reinfeldt.

Men får vi recession under 2012-13 samtidigt som invandringen från Somalia släpps fri så kommer stämningen att förändras radkalt och alla problem som sopats under mattan fram igen.

#5 Anders Erlandsson

I Tyskland verkar det som om 3:e generationens invandrare blir mer eller mindre "Tyskar".

Dom har ju en ganska stor turkisk invandrargrupp där och läste en reflektion över att deras kvinnor och män släppte i mångt och mycket de kulturella värderingar deras föräldrar hade haft och tog till sig de västerländska. Törs inte hävda dess validitet men det ter sig ganska rimligt och stämmer ganska väl med mina egna erfarenheter.

Bror Viktor , du är förlåten eftersom du bara rabblar de mantra som rabblas av dem som vill se en stadig ström av invandring.

Vi behöver fler-inte nu kanske men sen! Kan vi inte ställa dem i kön så länge och ge dem lite bidrag och se om de är nöjda.
De som vill ha mer och tar saken i egna händer utanför lagen -kan vi ju utvisa.
Är det någon som är cynisk är det dem som förespråkar denna linje!

Väl genomförd segregation är ett mycket bra sätt att främja att alla får leva som de önskar. De som vill leva i mångkulturen ska naturligtvis få göra det. Men det bör vara möjligt för de som vill slippa mångkulturen att få göra det. Alla människor hör ju inte ihop.
Fram för frihet att välja hur vi vill leva!

Vem talar för gemene man? Sverigedemokraterna.

Johnny Andersson

Du skriver att judar och muslimer inte fungerar ihop!!
Får jag påminna dig om att det var de kristna som gasade ihjäl miljontals judar!!

I Israel finns det idag ett fotbollslag som heter Yeladey Yotsei Turkia(Turkiets barn) och inte Hitlers barn eller Tysklands barn.Bara det visar vilka som inte fungerar ihop eller var man är/var välkomna och INTE.

I Syrien pratar armenierna varken syriska eller armeniska dem pratar turkiska.Hade deras förfäder slaktas av turkar skulle dem knappast prata turkiska idag.

Ett tips:100 000-tals svenskar bor och lever i utlandet har dessa klippt av all band med Sverige och svenska traditioner eller har de byggt upp ett mini Sverige där de bor?Kolla upp det ........

@ #23

"Vem talar för gemene man? Sverigedemokraterna!"

Jag håller med! Bara för att klargöra kommer här en lista på synonymer till ordet "gemen":
elak, simpel, lumpen, nedrig, tarvlig, taskig, usel, lågsinnad, perfid, illvillig, lömsk, ondsint, infam, skändlig, skurkaktig.

Jag antar att det var denna användning av ordet du avsåg ; )

Re #25

Om jag förstår dig rätt så räknar du upp synonymer till ordet gemen. När du läser artikeln och dess rubrik, så gör du alltså tolkningen att författaren frågar vem som talar för människor med de karaktärsdragen? Du anser att gemen och gemene man har samma betydelse?

Jag trodde att gemene man betyder folk i allmänhet. Jag trodde att det är skillnad på gemen och gemene man.

För att kontrollera mig själv tittade jag i svenska akademins ordlista. Det är möjligt att jag läst fel där och tolkat artikeln fullständigt galet, så du får gärna rätta mig om jag har fel! Ge mig i så fall gärna en kälhänvisning så jag kan läsa på och bli bättre. ;)

@ 26: Vet inte om jag nödvändigtvis vill försvara SD från påhopp men man har ju svårt att välja mellan skratt eller gråt när man ser personer med så begränsad begåvning som "Röding" i #25!
Att i sitt försök att vara elak bara bli patetisk när han blottar sin bristande ordkunskap och intelligens. Räddningen skulle möjligtvis vara att han var sex år gammal.

Jag fattar inte att politiker ständigt tar upp den sk integrationspoltiken. Det verkar som om dom inte fattar att tiden har löpt ut och att det inte finns några lyckliga slut i den frågan längre. Hur dom än väljer kommer folk att bli trampade på tårna och förolämpade. Och det ända sättet som finns kvar att hantera situationen är med maktmedel.

Om jag vore politiker så skulle jag hålla mej borta från området. Alla nya lösningar som funderas fram nu har en vi shall ower come stämpel.