Svenska journalisters blåögdhet kan ha skadat Dawit Isaak

Med ditt resonemang, Merit Wager, så räcker det ju i så fall att ta en enda gisslan för att stänga ned all rapportering från ett land.

Verkar det bra?

"Svensken" Dawit Isaak har åkt till Eritrea trots varningar. Det är tragiskt men han måste få skylla sig själv för alternativet, att låta gangsters få tysta yttrandefriheten i det här landet med enkla medel, är sämre.

Det är med avsmak man ser den svenska journalistkårens hybris, man tor att man kan göra vad som helst och alltid ha rätt. Låt den eritreanske medborgaren Isaak vara diplimatins sak.

#1 Bo T, du menar alltså att vårt beteende inte har någon relevans. Du kan inte vara seriös. Beteende spelar alltid roll. Eller tror du att du kan söka ett jobb och på anställningsintervjun förolämpa arbetsgivaren ifråga utan att det har någon inverkan på om du anställs eller inte? Eller menar du att det bara är mot afrikaner man inte behöver bry sig om hur man beter sig?

Det är ganska talande att den tidning som skriker högst i detta fall är en tidning som har en, minst sagt, suspekt syn på invandrare och främmande kulturer. Jag pratar givetvis om Expressen.

Imperialismen upphörde 1978. Men västvärldens syn på resten av världen har inte förändrats ett dugg sedan dess. Vi ser fortfarande Afrika (så väl som Asien; mer än en miljard talar mandarin och vi bryr oss inte) som ett misstag som måste korrigeras. Det är detta synsätt som ledde till vad som bara kan beskrivas som USA:s svek mot Afghanistan.

Vadå hybris, vi vet ju att vi har 0,16 procent av världens befolkning bakom oss.

Eller kanske hälften av 0,16.

Jo, vi tenderar att använda oss själva som måttstock när vi ska mäta andra.
Västvärldens medier har levt och lever efter grundprincipen "all that fit to print", oavsett vem det gynnar eller missgynnar. Det är en hedervärd princip - i västvärlden.
I andra fall riskerar medierna att klanta till det. Främst för andra. Dawit Isak är möjligen ett paradexempel på att medierna ibland måste inta en passiv och refererande hållning till - i detta fall diplomatiska myndigheters - agerande. I andra fall har våra medier inga svårigheter att passivt och okritiskt förhålla sig till diverse utsagor av myndigheter och parti- och organisationsväsendets företrädare. Ofta referera konflikter mellan dem utan att självständigt ta reda på fakta.
Däremellan uppiggande drev.

#3 Peter. Vad är det du menar?

Att kritik mot Afrika, Asien osv. ska totalförbjudas så att de inte kidnappar svenskar?

"Svensken" Dawit Isaak har på eget bevåg åkt till Eritrea för att delta i kriget. Enligt min ringa mening har inte svenska staten någon anledning att hjälpa honom ur den knipan han frivilligt satt sig i.

Självklart ska svenska medier rapportera så att inte fler åker dit och tror att de är osårbara bara för att de har svenska pass.

Dessutom är det ett självklart krav på flyktingar att de inte får dra in Sverige i sina krig i hemländerna så som Dawit Isaak och ett stort antal andra flyktingar gör.

#6
""Svensken" Dawit Isaak har på eget bevåg åkt till Eritrea för att delta i kriget. Enligt min ringa mening har inte svenska staten någon anledning att hjälpa honom ur den knipan han frivilligt satt sig i.""

Precis stoppar man in handen i elden får man räkna med att man kan bränna sig med. Gör man det på eget bevåg får man väl ta konsekvenserna med!
Den här historien är ju så sjuk. Han är eritrean så enkelt är det. Hans svenska medborgarskap borde dragits in den dagen då han valde flytta tebax till sitt hemland.

Många journalisters engagemang beror nog på att det anses gynna deras karriär här hemma.
Tex så har journalister från bla Aftonbladets, DNs och Expressens kulturredaktioner ordnat med ett jippo som går ut på att man kedjar fast sig utanför Kronobergshäktet för ”att visa solidaritet med fängslade kollegor i Etiopien och Eritrea”.
Varför man kedjat fast sig just där är lite oklart. Såvitt jag vet så finns ingen av de häktade journalisterna där.
http://www.dagensarena.se/nyheter/journalister-kedjade-fast-sig-i-solida...
Jag antar att de som man vänder sig till med detta jippo är läsarna av Aftonbladets, DNs och Expressens kultursidor dvs att detta är ett evenemang som enbart riktar sig till hemmapubliken.

#6 Bo T, ingen står upp för journalistiken mer än jag. Jag anser att journalister är en av demokratins stöttepelare och därmed har en upphöjd position i samhället. De får aldrig någonsin attackeras eller skadas. Dawit Isaak måste frias.

Men det är inte vad detta handlar om. Om nu en journalist trots allt fängslas så bör man vara försiktig med att förolämpa den som fängslat journalisten. Visst har du rätten att säga vad du vill och du har givetvis inget ansvar för Dawit Isaak eller någon annan. Men det ändrar inte faktum. Beteende har konsekvenser oavsett vad vi tycker om det.

jag undrar om det inte snarare är merit wager som överskattar den svenska journalistkårens inflytande. jag har svårt att tänka mig att den eritreanska regimen bryr sig nämnvärt om vad svenska journalister tycker.

snarare är det de svenska makthavarnas flathet som bidragit till att isaak fortfarande sitter fängslad. man kan inte låta bli att undra hur det sett ut om isaak varit vit och helsvensk. hade en sådan medborgare lämnats att ruttna bort i ett eritreanskt fängelse...? det har jag svårt att tro.

Nej, jag tror bara de blir irriterade i den eritreanska regeringen. Och detta fattar inte svenska journalister, eller rättare sagt; de tror att det är en BRA och FIN sak att irritera diktatorer. Som om de, då svenska journalister påtalar att de sköter sitt land fel och odemokratiskt, skulle ändra sig! Jaha..? Ja, just det. De har ju alldeles rätt de där svenskarna. Tänkte inte på det.

Naiviteten känner verkligen inga gränser.

#10: Är det SVENSKA makthavares fel att Isaak sitter fängslad? Var det de som skickade dit honom? Och du lär snart få reda på hur det går när vita helsvenska medborgare är fängslade i Afrika.

För övrigt: Vore det inte fiffigare att spela med tills man får dem fria?

"Varför reser en man som fått asyl i sverige tillbacka till det landet han flytt i från?" Om jag har förståt rått så menar du att Dawit har flytt från SJÄLVSTÄNDIGT ERITREA och fick asyl i Sverige ,så är det helt fel och orättvist mot de som behöver asylskydd. Dawit kom till Sverige långt innan Eritreas självständighet lik de över 20,000 Eritreaner som bor och verkar i Sverige och fick asyl p,g.a förtryck ,förföljelse ,mord på minst 50,000 civila ,byar bombaderades kyrkor och moskyre brändes ner vårt land var i krig mot Ethiopia som hade ocuperat Eritrea sedan 1950 och pågick till 1990, och under tiden kriget pågick så var de många som hade svensktmedborgareskap men åkte aldrig till ocuperat Eritrea inte ens att begrava sina mor och far, bror och syster. vi som stödjer och hjälper Eritrea och protisterar mot orättvist media rapportering om Eritrea har inte flytt från ett SJÄLVSTÄNDIHGT ERITREA vi har bott här ganska långe och har och gör vår plikt och har lika rätt som vilken medborgare som helst att tycka och tänka, och kräver att våran RÖST hörs, ingen kan tala om för oss vilka vi är ,hur vi är, hur vi ska vara eller inte våra.