Juholts affär omöjliggör göra-rätt-för-sig-linjen i jobbfrågan

Klockren analys. (s) fortsätter att tära på sitt förtroendekapital. Där de enligt många redan är övertrasserade.

Alternativen idag verkar definieras som skillnaden politisk opportunism,klavertramp & dogma gentemot mot forskning, verklighet, etik och moral.

Bidrag till dem som behöver bidrag.
Jobb till dem som kan jobba.

Sossarna vill bekämpa fattigdomen men höjda ÖVRE gränser i sjuk och arbetslöshetsförsäkringen.
Vem är förvånad -i ljuset av Juholts syn på lön och bidrag.
Juholt får väl söka nytt jobb snart!
Tills dess får han söka bidrag!

#1, Cuben, Så då står alltså Alliansen och Moderaterna för "forskning, verklighet, etik och moral?

Idag fick vi veta att anslagen till Högskolorna i landsorten skärs ner till förmån för Högskolor och Universitet i storstäderna. Hur går det då med Forskningen?

Verkligheten med Alliansen är att de ekonomiska klyftorna mellan människor och ungdomsarbetslösheten ökar.

Etiken inom Alliansen verkar vara att åt den som har ska mer vara givet och vad gäller Moralen så fick Fredrik Reinfeldt avskeda ett antal ministrar i början på regerandet p g a bristande moral. Så ligger det till med det.

Precis, #3 Bror Viktor. Håkan Juholt är inte en ohederlig människa utan drevs till bedrägerierna av socio-ekonomiska skäl och därför räknas de inte som brott utan som fördelningspolitik.

#3 Vill man gynna forskningen så bör man göra som regeringen och fokusera resurserna till ett fåtal forskningskluster. Däremot påverkar minskade anslag naturligtvis regional försörjning av högutbildad arbetskraft.

Menar du att skillnaden mellan alliansens etik är att i alliansen får fifflande politiker lämna medan hos sossarna får de sitta kvar?

Om S tror att de kan driva denna linje mot fuskare och GDG-personligheter med Juholt i spetsen, så är det att idiotförklara oss väljare.
Ju förr Juholt lämnar in, desto bättre, han är ett sänke för alla de hederliga socialdemokrater som kämpar för partiets överlevnad.
Dra inte detta i långbänk, S!

http://soldatmamma.blogspot.com

Bra analys av PM.

Juholt har förlorat sitt förtroende. Det är få människor som vill ha en bidragsfuskande slarver som statsminister. Detta är Sahlin 2.0. Bäst att välja ny icke-kriminell partiledare i öppen strid där medlemmarna demokratiskt får välja, inga fler diktatoriska utnämningar, tack.

Sedan är det skandal att nya bidragsbedrägerilagen inte gäller riksdaens bidrag, vilka pampfasoner. Sedan är det skandal att skattebetalarna betalar partistöd som används till att höja Håkan Juholts höga 56.000 kr/mån riksdagslön med 88.000 kr/mån, vilket sanslöst slöseri med våra pengar.

Bra analys!

Poängen är väl gärna att huruvida Juholt kände till reglerna eller inte är nära nog irrelevant. Om allt politiker strävar efter är att följa liggande regler hur mycket dessa än må strida mot de politiska ställningstaganden och ideologier de förespråkar, vad ska vi då med dem till?

Frågan borde lyftas till ett högre plan. Hur kan någon som tror på denna nya linje samtidigt inte reagera när han eller hon sitter hemma vid köksbordet och begär ersättning för hyran?

"Får jag ersättning för hela hyran? Med min lön? Trots sambo? Det är ju inte klokt. Upp till kamp!"

Så hade hade en genuin göra-rätt-för-sig förespråkare resonerat.

#3 Bror Viktor; Jag uppfattar att Anders Borg litar på och läser in forskning, särskilt inom mikroteori. Till om med Klas Eklund brukar ju ge en eloge till honom när det gäller att vara påläst. Ingen nationalekonom av rang verkar gå upp mot Borg. De som gör det, som Calmfors, har ju Borg själv sett till att de finns till hand som sparringpartners. Även när många ville att Borg skulle ta på sig spenderbyxorna så höll han sin linje. Bättre kapten är det nog svårt att finna för att undvika att segla på några grynnor framöver. Jämfört med Borg undrar jag var Juholt har sin moraliska kompass.

Den moderna mikroteorin grundar sig ju i mångt och mycket på studier av människor har hur de agerar. Mot detta uppfattar jag att det i stället ställs politisk dogm. Jag kan ju bara berätta hur jag uppfattar det. Hur andra uppfattar det kan jag som individ inte ställa mig över, förstås.

När det gäller etik och moral, så får också alla individer självständig ha en uppfattning om detta. I de senaste händelserna så har min uppfattning om (s) inte stärkts när det gäller detta. Denna vågskål mellan opposition och Allians kommer att fyllas av flera händelser framöver, var så säker. Vid nästa val så får vi se hur vågskålen uppfattas bland väljare.

Julholts handhavande av budgetprocessen inom (s), Libyeninsatsen och hans egna hyresbidrag drar ner min egen uppfattning om honom och om partiet. Så är det bara. Detta faller inom begreppen klavertramp, dogma och opportunism, hos mig.

Vi behöver en stark opposition i Sverige, det är bra för demokratin. Alliansen behöver lite tuggmotstånd. De enda som i min bok står för det är (mp) för tillfället. De visar dessutom lite statsmannaskap genom att samarbeta med Regeringen i väsentliga frågor. Svensk forskning står sig väl och kommer att stå sig väl i framtiden. PISA studierna indikerar dock att vi måste satsa mer och bättre inom skolan. Det är tacknämligt att Alliansen försöker arbeta sig ur Stellan Arvidssons (s) östtyska modell, men det kommer att ta sin lilla tid. Inom skolområdet har vi mycket att lära av Finland.

Det är klart att "Juholt-affären" sticker i ögonen.
Men hela den offentliga apparaten, inklusive dess politiska partier, har bidrag, generösa arvoden, traktamenten, frihet från regler som gäller andra medborgare, som sin grundlägade drivkraft. Längre fram i karriären pensioner, landshövdingeposter, generaldirektorat, ambassadörsuppdrag. Detta går inte att förneka utan att man därför förfaller till "politikerförakt".
Numera kan man tillskansa sig märkbara förmåner även på låg nivå.
Detta skapar en förmånskultur som många har fastnat i. Man ser det helt enkelt som självklart att det ska vara så.
Sedan är det en och annan som klantar till det för sig. Vi får nog vara så realistiska att vi kan anta att de som är mest förbannade på Juholt är andra politiker på högre nivåer. Han har ju blottat det hela - inte minst det bohemiska förhållandet till bidrag.
Vad händer med en vanlig medborgare som får lite för mycket i bostadsbidrag?
Vad händer med Juholt nu? Vad hade hänt om han varit dansk parlamentariker/ partiledare? Tysk? Brittisk?
Kanske vi någon gång kan lyfta blicken från Toblerone och på allvar diskutera frågan om likhet inför lagen, medborgarrättsprinciper, etc.
Det ena exemplet efter det andra radas upp, men de blir bara enskilda exempel.

Jag funderar just på var dess kritiska röster fanns när dåvarande finansmarknadsminister Mats Odell gjorde mångmiljonklipp på vårdreformen, eller när utrikesminister Carl Bildt satt i Lundin Oils styrelse då företaget samtidigt utreddes för folkrättsbrott.

#11 Vi finns här för ett bättre efterlevande av regler, alla regler!
Sen är det mer en socialdemokratisk kris och de bör behålla den ledare de vill ha.
Lycka till i valet!

#12
Men medge att det finns en skillnad på chokladkakor och bostadsersättningar å ena sidan, reformer som leder till privat vinning av episka proportioner och folkrättsbrott å andra sidan. Alliansens toppolitiker har tydligen fria tyglar att göra i princip vad de vill, t.o.m. låta egna medborgare (syftar här på journalisterna Schibbye och Persson, som granskade Lundin Oil) sitta fängslade utomlands.
Detsamma.

Skrämmande att en del sossar inte verkar begripa att hundra kriminella moderater inte automatiskt gör Juholt mindre kriminell. Ert sätt att resonera urholkar ju allt förtroende i pratet om "allas lika rätt och skyldighet" och begriper man inte en sån enkel ekvation är man förmodligen bortom all räddning...

Det hjälper inte att försöka kontra med "oskyldig tills han döms" eftersom han inte gjort annat än hamnat i blåsväder under hela sin kometkarriär mot titeln som den sämsta partiledaren nånsin.

Dessutom har ni aldrig låtit lagar och bevis hindra er från att smutskasta SD så mycket det går, så det är faktiskt underbart att se er klampa runt dyngpölen ni själva skapat. Ha ett underbart liv, jag poppar lite popcorn och spanar in underhållningen.

Alla partier vet att bidragsfusk bör hårt bekämpas p g a bl a den moralskada sådant medför.
Man kan bli därför förvånad på att partierna inte i förväg kontrollerar sina viktigaste kandidater bättre än S eller M verkar göra.
Redan i Reinfeldts första regering 2006 fick två ministrar p g a oegentligheter, avgå nästan omedelbart.
Den tredje Thomas Billström hade tittat på TV i 10 år på andras bekostnad.
Hans vägran att avgå, accepterades av Reinfeldt, så han har nu i strax 5 år uppburit full ministerlön.
Och det känns som både Billström och Juholt slipper väldigt billigt undan att endast behöva ersätta den ursprungliga skada de åstadkommit.
Det blir det svenska folket som får ta den moraliska skadan.
Inte att undra över det ökande politikerföraktet.

När Alliansen tog över taburetterna 2006, var det många som febrilt sökte efter arbete.
Det hade ju länge lönat sig att arbeta.
I stället för att då underlätta för företagen att skapa nya arbetstillfällen, har Alliansen satsat över 100 miljarder på jobbskatteavdrag.
Något som har gett få men väldigt dyra jobb.
Detta avdrag har fungerat som ett slags konsumtionsbidrag, så vissa har bl a kunnat investera i asiatiska värdepapper eller oftare åka utomlands.

En viktig förutsättning för fler jobb, vilken skulle leda till ökade skatteintäkter och högre BNP,
är att det ska vara intressant att driva företag i Sverige. Men . .
På Svd Brännpunkt 30 juni, redovisar artikeln
”Sverige i bottenligan när det gäller entreprenörskap”,
en undersökning där Sverige placerar sig i bottenskiktet bland GEM-länderna
när det gäller att skapa bra villkor för företagande.
Inte underligt att få länder i norra Västeuropa (Österrike – Norge) har de sista åren haft så hög arbetslöshet och då i synnerhet ungdomsarbetslöshet, som Sverige.
När Reinfeldt talar om ”arbetslinjen” känns det därför mest som en retorisk chimär.

Jag hoppas i vart fall inte att den s.k. "göra-rätt-för-sig-moralismen" innebär att de etablerade ska få rätt att bespotta och nedvärdera de icke-etablerade som har fått den otacksamma rollen som samhällets inflationsdämpare.

Sen alliansen tillträdde har i vart fall Skatteverket och -domstolarna skärpt göra rätt för sig-tanken, så att skattelagar inte ska läsas som det står längre, utan som de avses, dvs urholkat legalitetsprincipen.

Alliansen står för en stenhård mer moral än lagen stadgar/kräver-mentalitet. Rättsosäkert. Men hellre det än hycklande fuskare.

En blivande statsminister ska väl ha lite rättigheter ändå. Lite bidrag är inget att bråka om. Tänk på vad han tillför landet! (Ja, då han blir vald, vill säga)

Läser rubriken "Juholts affär omöjliggör göra-rätt-för-sig-linjen i jobbfrågan". Nä, skämtar PM! Stum av förundran! Var får människan sin förmåga till helt unika idéer och tankar ifrån?

Skönt att veta att unika tänkare i medieeliten gör skäll för sina löner.

Annars: Luft lite på liberala vänsterglirorna och kisa in i verkligheten. Tåget Juholt gick för rätt länge sen nu.

Oops, stavfel: "skäl" och "Lyft"

På en virrig kvällskvist.

Ja, vad faan ska man säga. När Juholt först dök upp för mig så blev jag stormförtjust, vände mig mot frugan och sa -Ser han inte ut som en riktig cirkusdirektör! Jag gick med i partiet 30minuter senare med känslan av att äntligen har den här politiska cirkusen fått en riktig diriktör och att nu skulle nya kvastar sopa. Jag har länge tyckt att vi i Sverige har för höga krav på hur våra politiker får uppträda, tycker att både tobleroneaffärer och obetalda tv-licenser inte är skäl för att få sparken. Men vad tänker Juholt o ledningen på egentligen? Hur kan de inte ha granskat honom med en riktig luskam efter det med sambon i starten?

Arbetslinjen har alltid gällt i detta land men 7% jämvikts arbetslöshet är ingen arbetslinje, det är dubbelmoral och skuldbeläggning.

Juholt...? ja, det blir det väl ingen rök utan eld.

Men våra största media är ju ett antal lojala högervridna Pravdor som jagat Juholt sedan han blev vald. Men den upphöjda Reinfeldt.. har någon journalist grävt i denne ängels synder? Och boken ”det sovande folket” är det det samhället han nu utan kritik genomför med hjälp av lojal medial tystnad.

Samtidigt som två icke lojala svenska journalister sitter i Etiopiskt fängelse för att de sökte ytterligare kunskap om diktaturen, Lundin Oil och Bildts inblandning angående folkfördrivningen i Ogaden provinsen. Pravdorna är om detta nästan lika tysta som Bildts diplomati, dock en mycket talande tystnad.

Ref. #21. Jag brukade briljera, nåja hybris kanske, med att hänvisa till amerikansk advokathumor. ”Mopp Olainen” nämner nu att han uppfattar Juholt som en cirkusdirektör och det fick honom att gå med i partiet.

Detta omkullkastar mitt stående avslutande humorinlägg. De amerikanska advokathumorinläggen satt som hand i handske under Bodström, innan Juholt. Kan någon hjälpa mig? Här kommer tre av dem, det är det sista jag behöver hjälp med att redigera om;

Q: What do honest lawyers and UFOs have in common?
A: You always hear about them, but you never see them.

Q: What's the difference between a lawyer and a catfish?
A: One is a slimy, bottom dwelling, scum sucker. The other is a fish.

Q: What's the difference between a law firm and a circus?
A: At a circus, the clowns don't charge the public by the hour

Hur kan det verkställande utskottet i s uttala sitt fulla stöd för Juholt. Fullständigt obegripligt. Fanns det ingen rakryggad med rättspatos bland ledamöterna.
http://runelanestrand.wordpress.com/2011/10/10/juholt-ar-girig-och-ljuge...

Jamen guuuud så svårt !?

Om det behövs speciell regelkunskap för att förstå att inte skattebetalarna ska betala för älskarinnans hyra så är man bevisat helt värderutten och har ingen aning om vad som är rätt och fel. När det dessutom är ett parti som har "rättvisa" och "jämlikhet" som främsta fasad så hinner jag inte till toan när kräkreflexen kommer.

Här håller sossar på och ska pracka på allt och alla det nya tvångsvärderingarna och dikterade åsikterna paketerade under kamouflage "värdegrunder". Nej tack jag och alla hederliga medborgare i Sverige delar inte sossarnas värdegrunder för vi har egna riktiga som gör att vi betalar vår egen hyra.

Varför allt detta kan ske är för att vi har en ojämlig grundlag och en orättvist fördelad makt. Vi har som medborgare alldeles för svag kontroll och insynsmakt och partioligopolets egenintresse debatterade våra grundlagsmässiga rättigheter ovanför hiuvudet och bakom ryggen på oss. Inga konkurrerande ideer om ökat folkinflytande och utökad folkmakt kom på tapeten. Partioligopolet var snabbt överens om att vi inte var myndiga att diskutera våra egena grundlags skyddade rättigheter och makt.

Medborgarna får räkna med 2 till 4 år på kåken om de undanhåller 160.000 is skatt eller anger"oriktig uppgift" till grund för samma belopp.
När Tjuvholt sedan tar denna surt inarbetade skatt och stoppar den i sin egen privata plånbok utan risk för inte möjligtvis än max böter och återbetalning, då får vi bevisat att vi lever i Orwells animal farm. Där Tjuvholt helt enkelt är lite mer jämlik än oss andra.

"Dert är någon som vill skada mig" jodå Tjuvholt säkert sörru!! Vilken hycklare och folkföraktare. Tror du vi är lika dumma i huvudet som du själv??

Hela affären är rolig och typiskt Juholtisk men jag känner att risken är lite väl stor just nu att jag får sätta skrattet i halsen och se Juholt avgå.
Jag hoppas verkligen att Juholt sitter kvar så länge det bara är möjligt. Han är den, för Sverige, bästa socialdemokratiska ledaren jag kan tänka mig. Heja Juholt!

Jag hoppas verkligen inte vi får se en karismatisk vänsterledare som får "folket" med sig, det är farligt i ekonomiskt turbulenta tider som dessa... Det är mycket bättre som det är med ett okunnigt sänke som dessutom fuskar.

Jag föreslår att alla som inte skapar jobb via att driva företag och själv anställa folk omedelbart slutar att tjata om att göra rätt för sig.

Ni är inget annat än ickeproducerande moralsnyltare.

Skillnaden mellan sossarnas bidragslinje och Alliansens arbetslinje har ju verkligen illustrerats väldigt pedagogiskt av Juholt. Det ska han ha heder för. Handlingar säger mer än ord.

Politikerna i, som sverigedemokraterna kallar dem, 7-klövern, har själva försett sig med en godhetsgloria, och har man den självbilden, så gäller det att hålla fingrarna i styr och vakta sig, för glorian faller lätt på snedden vid minsta snedtramp, som nu för Juholt.
Det synes mig, att "7-klövern" verkar vara närmare att ha godhetsfobi, än att sverigedemokraterna skulle ha islamfobi, som de sju gloriaförsedda säger att sverigedemokrater lider av.
Att ha hög moral är jobbigt, de är betydligt enklare att ha en ödmjukare framtoning, kan tycka.

# 30

Godhetsfobi är en term jag gillar, beskriver verklien vad som händer idag.

PM

Vi har de politiker vi förtjänar.
Alliansen röstade vi på eftersom de borgerliga partierna efter många års tafflande
1. Var överens
2. Hade en diagnos över landets huvudproblem som vi själva kunde se.
3. Hade visioner och ett gemensamt program som vi trodde på
4. Hade ledare som var tydliga, kraftfulla , och framstod som hyggligt oförvitliga.

Nu har vi teamet Reinfelt/Borg, som förmodligen är ett av de mest kompetenta och framgångsrika landet haft i modern tid.

Moral är det enda som kan slå ekonomi 2014.

Med nuvarande S-ledning kan Alliansen lugnt se fram mot 4 år till vid makten, om KD tar sig samman.

Men- vore inte Sverige mer betjänt av en kraftfull opposition?

Om inte annat, för att bidra med en konkurrerande vision för landet , öka folkets intresse för politiken, och se till att sunt förnuft och gammal hederlig svensk bondmoral åter blir ledstjärnor i politiken.

Man lider.

Problemet är mycket större än S och Juholt. En del av problemet är att vi inte har någon lagstiftning gällande partibidrag.
Ett annat problem är att politikerna nu beslutar höja sina egna förmåner samtidigt som pensionärerna inte får sin utlvade skattesänkning.
Sen omfattas riksdagmännen inte av någon arbetslinje. Vem kan man lita på?

#5 Off topic, men forskning gynnas bäst av att de som är mest lämpade att forska, alltså de mest kompetenta, får resurser. Att dela ut pengar baserat på storlek resulterar bl a i att mindre lämpade forskare får fortsätta på bekostnad av bättre forskare som valt fel plats att forska på.

Värre än Juholts fuskande med bostadsbidrag och reseersättningar är ändå krumbukterna kring Reepaluus Medborgar-utspel. Att först sanktionera men två timmar senare sticka kniven i Morgan Johanssons rygg är det fegaste och vidrigaste jag hört på länge. Juholt är ju fullkomligt ohederlig, både ekonomiskt OCH politiskt. Dessutom en sämre chef än David Brent i the Office. Att inte riksdagsgruppen kastade ut honom med huvudet före är obegripligt.