Vad har det här smått förvirrade kåseriet med Juholts bedrägerier att göra?
Permalänk | Anmäl
Papprik P, 2011-10-10, 07:41
Jaså, det avslöjades ju häromåret att även brittiska parlamentsledamöterna satt i system att överutnyttja alla bidrag som fanns och att det hade pågått i åratal.
Problemet för Håkan Juholt är att han blev tvungen att välja mellan att ljuga och spela dum alternativt att vara osolidarisk mot sina socialdemokratiska riksdagskollegor och röja att överutnyttjandet av bidragen är normalt och systematiskt.
Han valde att ljuga och spela dum och att skydda sina lika (s)nyltande kollegor.
F.ö. är Juholtskandalen i pengar räknat försumbar jämfört med att Göran Persson utsedde sin fru till VD för Systembolaget med tiotals miljoner i lön och pension att bara casha in.
Permalänk | Anmäl
Bo T, 2011-10-10, 07:55
Det är märkligt att Socialismen överhuvudtaget med desss blodiga facit i hand har överlevt milleniumskiftet.
Permalänk | Anmäl
Sven Ekberg, 2011-10-10, 07:53
Frågeställningen är definitivt inte om Juholt är någon ensam syndare, att så inte är fallet är väl de allra flesta medvetna om. Men Juholt är den främste företrädaren för en ideologi och ett parti som i grunden tagit ställning emot äganderätten och som har gjort det till sin politiska uppgift att använda andra människors pengar för sina ideologiska syften - och som i denna sin gärning visat noll respekt för andras pengar.
Både Juholt och hans sambo är skolexempel på hur en sådan ideologisk inställning tar sig uttryck i praktiska handlingar. Två individer och samma andas barn andras pengar är även mina pengar.
Hur man dessutom ens kan tänka tanken, att någon som antingen är för dum för att förstå riksdagskansliets regler för boendeersättningen eller är så ansvarslös att han inte ens bryr sig om att ta regelverket till sig, är en lämplig person att leda ett av Sveriges största partier och framför allt skulle vara lämplig att leda Sverige måste tillskrivas politikers maktfullkomliga dumhet. Man kan endast hoppas att väljarna inte är lika dumma och sätter P för sådana fåfänga försök.
Permalänk | Anmäl
Jörgen Trauner, 2011-10-10, 08:02
Juholt närmar sig sina väljare, som förlåter honom.
Och varför?
Jo, många av dom har också bluffat till sig bidrag.
Att klara sig själv och inte belasta samhället i onödan var förr en hederssak bland socialdemokratiska väljare.
Nu lever man gärna på bidrag. Det har blivit en livsstil som är accepterad bland grannar, vänner och bekanta.
En vän som flyttat tillbaka till Turkiet för 15 år sedan efter att ha bott och jobbat nästan 25 år i Sverige berättar att flera hans bekanta föreslog att han, som dom, skulle gå till vissa samvetslösa läkare som skrev ut intyg om psykisk sjukdom mm. Dessa fick några år senare förtidspension men fortsatte att jobba svart. Dessa fifflare har nu mera i pension än han, trots att dom bara betalat skatt något år eller två i Sverige.
Permalänk | Anmäl
Jerker Antoni, 2011-10-10, 08:31
Juholt är rökt som politiker. Ingen vill ha en bidragsfuskande slarver som statsminister. Bäst är att han avgår och (S) får välja en ny icke-kriminell partiordförande för att ha en chans att vinna 2014.
Juholt är Sahlin 2.0 och denna bedrägeriskandal kommer att vara en kvarnsten så länge han sitter kvar. Nu verkar det som om rörelsen sluter upp bakom ledaren, trots bedrägeriet, och sumpar därmed chansen att vinna 2014. Bra för Alliansen och dåligt för (S).
Permalänk | Anmäl
Johnny Andersson, 2011-10-10, 08:53
# I ärlighetens namn, moderaterna är inte mycket bättre. Provvalen och fusket med "medlemmar" i Tensta/ Rinkeby tex, och hur man i gengäld utgivare tillstånd för religiösa byggnader. Solnamoderaterna har ju problem, milt uttryckt. Askensten fick förmåner etc. Men håller dock med om att det verkar stå illa till inom socialdemokratin.
Permalänk | Anmäl
Calle Bengtsson, 2011-10-10, 08:52
Jerker Antoni visar på det moraliska förfallet.
Han skriver att förr i tiden var det en hederssak att inte ligga samhället till last. På senare år har jag hört många vilja ha ut sina dagar, d v s vara sjukskrivna.
Här har Svenska Kyrkan och (KD) missat sin uppgift. De har slutat predika etik och moral, slutat kritisera omoraliskt beteende och förkunna vad som är rätt och sunt. De senaste åren har dessa institutioner ägnat sig åt PK-frågor som homosexualitet, feminism och kravlös invandring. Därför har jag och många med viss sorg lämnat Svenska Kyrkan.
Det moraliska förfallet visas upp av samhällets toppar, höga företagsledare och politiker som oblygt skor sig i den nya kulturen.
Permalänk | Anmäl
Jan Ivarson, 2011-10-10, 08:58
#3 Sven Ekberg...
Religionerna överlever och USA, trots att dom badar i blod.
Och dumheten överlever och hur mycket blodspillan har den kostat?
Moderaterna och Alliansen har ett pärlband av korrupta som tvingats avgå efterhand dom upptäcks (det är förmodligen bara upptäckten som felar). Roligast är Sven-Otto Littorin som hade modet att låta lilleman hälsa på i den förbjudna staden. Jag undrar om kittlingen över det förbjudna var en egen drivkraft...(undrar inte ni det också, som skåpsuparen).
Jag tror att om vi vill ha hela receptet med moralisk korrekthet, intellektuell hederlighet och politisk trovärdighet som statsminister, så är vi hänvisade till Jonas Sjöstedt, som dessutom är den enda i hela ankdammen som skulle kunna fylla Sveriges plats i det internationella rummet med tyngd och respekt. Han är den ende som skulle kunna gå hela vägen och lyfta Dag Hammarskölds mantel.
Think about it.
Lägg ner Kasperteatern och bruka allvar kära medborgare. Tiden är knapp.
Permalänk | Anmäl
u_17443, 2011-10-10, 10:16
Politiker tycks inte förstå att deras uppträdande påverkar medborgarna. De har falskheten som arbetsmetod och mobbning som verktyg för att marginalisera varandra och oliktänkande. Man drar sig inte ens för att visa det öppet i vår lagsstiftande församling utan att skämmas, fast då avfärdar man dessa obegripliga arbets- och attitydskapande umgängesformer med ett flin och kallar dem ”demokratins spelregler”. De anser sig t o m vara utsedda att stifta lagar mot exempelvis mobbning och utfrysning som berör livet på skolgårdar, hos gammal och ung, på nätet och i arbetslivet?
Permalänk | Anmäl
Stig Bergman, 2011-10-10, 10:36
Politiker tycks inte förstå att deras uppträdande påverkar medborgarna. De har falskheten som arbetsmetod och mobbning som verktyg för att marginalisera varandra och oliktänkande. Man drar sig inte ens för att visa det öppet i vår lagsstiftande församling utan att skämmas, fast då avfärdar man dessa obegripliga arbets- och attitydskapande umgängesformer med ett flin och kallar dem ”demokratins spelregler”. De anser sig t o m vara utsedda att stifta lagar mot exempelvis mobbning och utfrysning som berör livet på skolgårdar, hos gammal och ung, på nätet och i arbetslivet?
Permalänk | Anmäl
Stig Bergman, 2011-10-10, 10:36
#10 Alf Carlsson,
En klok man sa :
”Den som fördömer Nazismen för dess grymhet, är också skyldig att fördöma Socialismen/kommunismen. Att inte göra detta, är att spela falskt, att vädja till känslor som är bestämmande för den egna uppfattningen.
Vilken färg det är på tortyrredskapen är ju likgiltigt för offren.”
I vårt Svenska riksdagshus sitter en politisk ledare som grät då den socialistiska fascismens Berlinmur föll.
Permalänk | Anmäl
Sven Ekberg, 2011-10-10, 10:42
Det är ganska intressant att läsa Alf Carlssons kommentarer. I kommentarsfältet till en tidgare artikel gällande Carl Bildt så anklagagade han mig för att gå ifrån ämnet när jag kom in på Juholt. I sin kommentar #10 vevar Carlsson med armarna villt och försöker rikta uppmärksamheten på allt annat än Juholt. Att han sen är någon slags självutnämnd spinndoktor för Jonas Sjöstedt höjer väl inte trovärdigheten direkt utan han avslutar sina kommentare på samma sätt som gänget av SD anhängare som inte kan låta bli att hävda att bara ni röstar på Åkesson så blir allt bra. Carlsson vem tror du att du kan lura egentligen.
När det gäller Juholt så förstår jag inte riktigt hur han skall kunna sitta på statsministerposten efter alla historier. Om han som han påstår inte kan läsa innantill i ett enkelt doument då faller han på grund av bristande kompeten i annat fall faller han på grund av ohederligeht och girighet speciellt när man tjänar 144.000kr i månaden. Han har en sambo som åtminstone en gång har dömts för bedrägeri. Vilket par. Även om detta skulle accepteras i sverige så kan man fråga sig hur andra länder kommer att se på vårt statsministerpar för som arikelsrivare säger så ser man mycket mera allvarligt på den här typen av affärer i andra länder.
Permalänk | Anmäl
Fundamentus, 2011-10-10, 10:48
#10 Alf Carlsson
Var i det "internationella rummet" har man respekt för kommunismen?
I Nordkorea, Kuba, Venezuela?
Verklighetsfrämmande drömmare och drönare som dessutom har 145 miljoner döda på sitt ideologiska samvete är inte respektabla och får aldrig vara det heller.
Permalänk | Anmäl
Jörgen Trauner, 2011-10-10, 10:49
Bidragsfusk är något som varje blivande svensk politiker får med modersmjölken; när hon/han ska redovisa antalet deltagare på kurser och annat. Sedan gäller det att klamra sig kvar på sin post i minst två perioder för att slippa arbeta resten av livet. Och det är säkert rena puritanismen jämfört med andra EU-länder.
Permalänk | Anmäl
Torsten Nyström, 2011-10-10, 12:14
#15 Fundamentus...Tyvärr, ja.Juholt är helkörd. Jag gillade hans pingvinhistoria, men det är för många detaljer i hans uppträdande som tyvärr skickar tillbaks honom till kommunalpolitiken eller kanske t o m som fackordförande på någon tidning. Han är slut. Valberedningen måste agera snabbt.
#16 Jörgen Trauner...jag tror inte det här kommunisttugget fungerar längre. Vi har ett kapitalisttugg som just nu har försatt hela västvärlden i en recession och letandet efter korruption och mörker bland direktörer, nepotism och sinnessjuka självbelöningar är väl inte direkt den motbild till kommunisttugget som kan användas nu.
Jag ska ge dig en mycket enkel bild, så du förstår den politiska rörelsen:
Rita en cirkel - skriv individ.
Rita en utanför - skriv familj
Fortsätt rita cirklar och skriv
- intressegrupp (allt från frimärkssamlare till maffia)
- ort
- kommun
- stat
- kontinent (I vårt fall EU)
- Hela världen.
När du har gjort det, så drar du ett streck från den (1) yttersta cirkeln till den innersta och avslutar med en pil och tvärtom (2) en pil från den innersta cirekeln till den yttersta, från individcirkeln till världen.
Pil nr 1 beskriver högerns politik. Satsa på dig själv och skit i andra. Solidariteten räcker till, i bästa fall orten, men är starkt fixerad till jaget, familjen och den närmaste gruppen.
Pil nr 2 beskriver vänsterpolitiken, som driver solidariteten ut från individen i riktning mot världen. Ett vänsterperspektiv ogillar protektionismen runt EU och vill handla med alla nationer på lika villkor, för att ta ett exempel.
Det här mantrat med "kommunism" - jag förstår att nyliberalerna måste hänga upp hela sin retorik på floskler. Och det är helt rätt, ni ska göra det, för skulle diskussionen landa på sakfrågorna så är det helkört för nyliberalerna.
Som jag skrivit tidigare, så är det inte kommunismen som faller, utan korrumperade människor som missbrukat sin maktställning. Tyvärr är jag rädd för att det är gårdagens politruker som är dagens oligarker.
Man måste, som debatten också påbjuder, hitta ärliga människor. Man måste hitta moral, intellektuell heder och politisk trovärdighet och Vänsterpartiet har hittat Jonas Sjöstedt. Hela det parlamentariska systemet ska vara tacksamma för detta. Nu är det slut med bröstmjölkspumpar, frierier i TV, dagisliknande uppträde i samband med sminkning, rabiata utfall för att tillfredsställa den egna aphyllan, förakt mot journalister som gör sitt jobb.
Sverige har fått sin första statsman på mycket länge och ska vara oerhört tacksamma för det.
Och allvarligt talat, jag tror högern kommer attt få mycket svårt att bända in honom i facket: "Kommunistisk massmördare". Gör vad ni kan, det är enda chansen, men jag tror det blir tuffare denna gången.
Så adjö Juholt. Jag trodde verkligen att du skulle kunna bryta ny mark, men jag hörde från en f d kollega att du varit i Egypten med en stor tröja där det stod Björn Borg över hela magen och att du ställt till med scener för att drinkarna var för dyra. Det blev för mycket lantis till slut och för mycket bristande omdöme. Har du någonting överhuvudtaget till övers för ditt parti, så avgå så fort som möjligt.
Permalänk | Anmäl
u_17443, 2011-10-10, 12:46
Alf Carlsson, du pratar i nattmössan - och nattmössan är stor.
Vissa system är predestinerade för att skapa maktställningar som sedan innehas följdriktigt av maktmänniskor - socialismen är ett sådant system där varje unik människa degraderas till en obetydlig del av kollektivet och där ett fåtal människor i ledande position vet EXAKT vad dessa människor tänker, känner och behöver - kollektivet måste ju få en röst. Socialistiska system har fått exakt de ledare som systemet eftersträvat.
Hur kan du dessutom prata om moral och intellektuell heder när du utgår från en monolitisk, materialistisk ideologi? En ensidig (och tvångsmässig) uppbyggd samhällsåskådning som i sin materialistiska framställning inte har använt sig av ett ende etiskt/moraliskt argument. Gå tillbaka till Das Kapital eller det Kommunistiska Manifestet och visa mig en enda etisk/moralisk argumentation. Och var är den intellektuella hedern i ett monolitiskt tvångsbygge?
Varje människa - Jonas Sjöstedt eller vem som helst - som förskriver sin själ till dessa människoföraktande och verklighetsfrämmande nonsensidéerna är ovärdig all form av respekt och intellektuell heder. Ett mardrömslikt dravel som begåvat världen med 145 miljoner likvidationer.
Permalänk | Anmäl
Jörgen Trauner, 2011-10-10, 14:32
Den brittiska pressen är en samling ynkryggar. Inte lika fega som sina amerikanska kolleger, men inte långt efter.
Blair och Murdock hade ett sånt gemytligt förhållande som jag tvivlar på att man skulle tolerera här.
http://www.sideshow.connectfree.co.uk/blairtheory.htm
I USA måste man vända sig till ett humorprogram för att finna någon kritisk journalistik. Samma sak gäller i stort Storbritannien, med den betydande skillnaden att det brittiska humorprogrammet är nerlagt. Dvs Spitting Image
Parodi på Blair från 1990-talet
http://www.youtube.com/watch?v=SyDBsMi7WE8
Parodi på den vinklade nyhetsrapporteringen
http://www.youtube.com/watch?v=XadrF1A9N5E
Där var en gigantisk politisk skandal som uppdagades 2009 som ledde till åtskilliga åtal.
http://en.wikipedia.org/wiki/United_Kingdom_Parliamentary_expenses_scandal
Men de flesta kom lindrigt undan. De har fortfarande en politisk karriär. Och kanske inte så konstigt. Politiska skandaler tycks vara vardag i Storbritannien.
http://en.wikipedia.org/wiki/Political_scandals_in_the_United_Kingdom
Permalänk | Anmäl
u_3826, 2011-10-12, 20:01
Den svenska pressen har ju som politisk uppgift att sprida det rätta ordet. Därför ligger det i deras uppfostrande uppgift att inte gå för hårt åt den rättsmätige ledaren, nämligen Juholt. Pressfrihet är inget för Sverige.
Permalänk | Anmäl
Michael Lindblom, 2011-10-14, 05:34
19 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Vad har det här smått förvirrade kåseriet med Juholts bedrägerier att göra?
Jaså, det avslöjades ju häromåret att även brittiska parlamentsledamöterna satt i system att överutnyttja alla bidrag som fanns och att det hade pågått i åratal.
Problemet för Håkan Juholt är att han blev tvungen att välja mellan att ljuga och spela dum alternativt att vara osolidarisk mot sina socialdemokratiska riksdagskollegor och röja att överutnyttjandet av bidragen är normalt och systematiskt.
Han valde att ljuga och spela dum och att skydda sina lika (s)nyltande kollegor.
F.ö. är Juholtskandalen i pengar räknat försumbar jämfört med att Göran Persson utsedde sin fru till VD för Systembolaget med tiotals miljoner i lön och pension att bara casha in.
Det är märkligt att Socialismen överhuvudtaget med desss blodiga facit i hand har överlevt milleniumskiftet.
Frågeställningen är definitivt inte om Juholt är någon ensam syndare, att så inte är fallet är väl de allra flesta medvetna om. Men Juholt är den främste företrädaren för en ideologi och ett parti som i grunden tagit ställning emot äganderätten och som har gjort det till sin politiska uppgift att använda andra människors pengar för sina ideologiska syften - och som i denna sin gärning visat noll respekt för andras pengar.
Både Juholt och hans sambo är skolexempel på hur en sådan ideologisk inställning tar sig uttryck i praktiska handlingar. Två individer och samma andas barn andras pengar är även mina pengar.
Hur man dessutom ens kan tänka tanken, att någon som antingen är för dum för att förstå riksdagskansliets regler för boendeersättningen eller är så ansvarslös att han inte ens bryr sig om att ta regelverket till sig, är en lämplig person att leda ett av Sveriges största partier och framför allt skulle vara lämplig att leda Sverige måste tillskrivas politikers maktfullkomliga dumhet. Man kan endast hoppas att väljarna inte är lika dumma och sätter P för sådana fåfänga försök.
Juholt närmar sig sina väljare, som förlåter honom.
Och varför?
Jo, många av dom har också bluffat till sig bidrag.
Att klara sig själv och inte belasta samhället i onödan var förr en hederssak bland socialdemokratiska väljare.
Nu lever man gärna på bidrag. Det har blivit en livsstil som är accepterad bland grannar, vänner och bekanta.
En vän som flyttat tillbaka till Turkiet för 15 år sedan efter att ha bott och jobbat nästan 25 år i Sverige berättar att flera hans bekanta föreslog att han, som dom, skulle gå till vissa samvetslösa läkare som skrev ut intyg om psykisk sjukdom mm. Dessa fick några år senare förtidspension men fortsatte att jobba svart. Dessa fifflare har nu mera i pension än han, trots att dom bara betalat skatt något år eller två i Sverige.
Juholt är rökt som politiker. Ingen vill ha en bidragsfuskande slarver som statsminister. Bäst är att han avgår och (S) får välja en ny icke-kriminell partiordförande för att ha en chans att vinna 2014.
Juholt är Sahlin 2.0 och denna bedrägeriskandal kommer att vara en kvarnsten så länge han sitter kvar. Nu verkar det som om rörelsen sluter upp bakom ledaren, trots bedrägeriet, och sumpar därmed chansen att vinna 2014. Bra för Alliansen och dåligt för (S).
# I ärlighetens namn, moderaterna är inte mycket bättre. Provvalen och fusket med "medlemmar" i Tensta/ Rinkeby tex, och hur man i gengäld utgivare tillstånd för religiösa byggnader. Solnamoderaterna har ju problem, milt uttryckt. Askensten fick förmåner etc. Men håller dock med om att det verkar stå illa till inom socialdemokratin.
Jerker Antoni visar på det moraliska förfallet.
Han skriver att förr i tiden var det en hederssak att inte ligga samhället till last. På senare år har jag hört många vilja ha ut sina dagar, d v s vara sjukskrivna.
Här har Svenska Kyrkan och (KD) missat sin uppgift. De har slutat predika etik och moral, slutat kritisera omoraliskt beteende och förkunna vad som är rätt och sunt. De senaste åren har dessa institutioner ägnat sig åt PK-frågor som homosexualitet, feminism och kravlös invandring. Därför har jag och många med viss sorg lämnat Svenska Kyrkan.
Det moraliska förfallet visas upp av samhällets toppar, höga företagsledare och politiker som oblygt skor sig i den nya kulturen.
#3 Sven Ekberg...
Religionerna överlever och USA, trots att dom badar i blod.
Och dumheten överlever och hur mycket blodspillan har den kostat?
Moderaterna och Alliansen har ett pärlband av korrupta som tvingats avgå efterhand dom upptäcks (det är förmodligen bara upptäckten som felar). Roligast är Sven-Otto Littorin som hade modet att låta lilleman hälsa på i den förbjudna staden. Jag undrar om kittlingen över det förbjudna var en egen drivkraft...(undrar inte ni det också, som skåpsuparen).
Jag tror att om vi vill ha hela receptet med moralisk korrekthet, intellektuell hederlighet och politisk trovärdighet som statsminister, så är vi hänvisade till Jonas Sjöstedt, som dessutom är den enda i hela ankdammen som skulle kunna fylla Sveriges plats i det internationella rummet med tyngd och respekt. Han är den ende som skulle kunna gå hela vägen och lyfta Dag Hammarskölds mantel.
Think about it.
Lägg ner Kasperteatern och bruka allvar kära medborgare. Tiden är knapp.
Politiker tycks inte förstå att deras uppträdande påverkar medborgarna. De har falskheten som arbetsmetod och mobbning som verktyg för att marginalisera varandra och oliktänkande. Man drar sig inte ens för att visa det öppet i vår lagsstiftande församling utan att skämmas, fast då avfärdar man dessa obegripliga arbets- och attitydskapande umgängesformer med ett flin och kallar dem ”demokratins spelregler”. De anser sig t o m vara utsedda att stifta lagar mot exempelvis mobbning och utfrysning som berör livet på skolgårdar, hos gammal och ung, på nätet och i arbetslivet?
Politiker tycks inte förstå att deras uppträdande påverkar medborgarna. De har falskheten som arbetsmetod och mobbning som verktyg för att marginalisera varandra och oliktänkande. Man drar sig inte ens för att visa det öppet i vår lagsstiftande församling utan att skämmas, fast då avfärdar man dessa obegripliga arbets- och attitydskapande umgängesformer med ett flin och kallar dem ”demokratins spelregler”. De anser sig t o m vara utsedda att stifta lagar mot exempelvis mobbning och utfrysning som berör livet på skolgårdar, hos gammal och ung, på nätet och i arbetslivet?
#10 Alf Carlsson,
En klok man sa :
”Den som fördömer Nazismen för dess grymhet, är också skyldig att fördöma Socialismen/kommunismen. Att inte göra detta, är att spela falskt, att vädja till känslor som är bestämmande för den egna uppfattningen.
Vilken färg det är på tortyrredskapen är ju likgiltigt för offren.”
I vårt Svenska riksdagshus sitter en politisk ledare som grät då den socialistiska fascismens Berlinmur föll.
Det är ganska intressant att läsa Alf Carlssons kommentarer. I kommentarsfältet till en tidgare artikel gällande Carl Bildt så anklagagade han mig för att gå ifrån ämnet när jag kom in på Juholt. I sin kommentar #10 vevar Carlsson med armarna villt och försöker rikta uppmärksamheten på allt annat än Juholt. Att han sen är någon slags självutnämnd spinndoktor för Jonas Sjöstedt höjer väl inte trovärdigheten direkt utan han avslutar sina kommentare på samma sätt som gänget av SD anhängare som inte kan låta bli att hävda att bara ni röstar på Åkesson så blir allt bra. Carlsson vem tror du att du kan lura egentligen.
När det gäller Juholt så förstår jag inte riktigt hur han skall kunna sitta på statsministerposten efter alla historier. Om han som han påstår inte kan läsa innantill i ett enkelt doument då faller han på grund av bristande kompeten i annat fall faller han på grund av ohederligeht och girighet speciellt när man tjänar 144.000kr i månaden. Han har en sambo som åtminstone en gång har dömts för bedrägeri. Vilket par. Även om detta skulle accepteras i sverige så kan man fråga sig hur andra länder kommer att se på vårt statsministerpar för som arikelsrivare säger så ser man mycket mera allvarligt på den här typen av affärer i andra länder.
#10 Alf Carlsson
Var i det "internationella rummet" har man respekt för kommunismen?
I Nordkorea, Kuba, Venezuela?
Verklighetsfrämmande drömmare och drönare som dessutom har 145 miljoner döda på sitt ideologiska samvete är inte respektabla och får aldrig vara det heller.
Bidragsfusk är något som varje blivande svensk politiker får med modersmjölken; när hon/han ska redovisa antalet deltagare på kurser och annat. Sedan gäller det att klamra sig kvar på sin post i minst två perioder för att slippa arbeta resten av livet. Och det är säkert rena puritanismen jämfört med andra EU-länder.
#15 Fundamentus...Tyvärr, ja.Juholt är helkörd. Jag gillade hans pingvinhistoria, men det är för många detaljer i hans uppträdande som tyvärr skickar tillbaks honom till kommunalpolitiken eller kanske t o m som fackordförande på någon tidning. Han är slut. Valberedningen måste agera snabbt.
#16 Jörgen Trauner...jag tror inte det här kommunisttugget fungerar längre. Vi har ett kapitalisttugg som just nu har försatt hela västvärlden i en recession och letandet efter korruption och mörker bland direktörer, nepotism och sinnessjuka självbelöningar är väl inte direkt den motbild till kommunisttugget som kan användas nu.
Jag ska ge dig en mycket enkel bild, så du förstår den politiska rörelsen:
Rita en cirkel - skriv individ.
Rita en utanför - skriv familj
Fortsätt rita cirklar och skriv
- intressegrupp (allt från frimärkssamlare till maffia)
- ort
- kommun
- stat
- kontinent (I vårt fall EU)
- Hela världen.
När du har gjort det, så drar du ett streck från den (1) yttersta cirkeln till den innersta och avslutar med en pil och tvärtom (2) en pil från den innersta cirekeln till den yttersta, från individcirkeln till världen.
Pil nr 1 beskriver högerns politik. Satsa på dig själv och skit i andra. Solidariteten räcker till, i bästa fall orten, men är starkt fixerad till jaget, familjen och den närmaste gruppen.
Pil nr 2 beskriver vänsterpolitiken, som driver solidariteten ut från individen i riktning mot världen. Ett vänsterperspektiv ogillar protektionismen runt EU och vill handla med alla nationer på lika villkor, för att ta ett exempel.
Det här mantrat med "kommunism" - jag förstår att nyliberalerna måste hänga upp hela sin retorik på floskler. Och det är helt rätt, ni ska göra det, för skulle diskussionen landa på sakfrågorna så är det helkört för nyliberalerna.
Som jag skrivit tidigare, så är det inte kommunismen som faller, utan korrumperade människor som missbrukat sin maktställning. Tyvärr är jag rädd för att det är gårdagens politruker som är dagens oligarker.
Man måste, som debatten också påbjuder, hitta ärliga människor. Man måste hitta moral, intellektuell heder och politisk trovärdighet och Vänsterpartiet har hittat Jonas Sjöstedt. Hela det parlamentariska systemet ska vara tacksamma för detta. Nu är det slut med bröstmjölkspumpar, frierier i TV, dagisliknande uppträde i samband med sminkning, rabiata utfall för att tillfredsställa den egna aphyllan, förakt mot journalister som gör sitt jobb.
Sverige har fått sin första statsman på mycket länge och ska vara oerhört tacksamma för det.
Och allvarligt talat, jag tror högern kommer attt få mycket svårt att bända in honom i facket: "Kommunistisk massmördare". Gör vad ni kan, det är enda chansen, men jag tror det blir tuffare denna gången.
Så adjö Juholt. Jag trodde verkligen att du skulle kunna bryta ny mark, men jag hörde från en f d kollega att du varit i Egypten med en stor tröja där det stod Björn Borg över hela magen och att du ställt till med scener för att drinkarna var för dyra. Det blev för mycket lantis till slut och för mycket bristande omdöme. Har du någonting överhuvudtaget till övers för ditt parti, så avgå så fort som möjligt.
Alf Carlsson, du pratar i nattmössan - och nattmössan är stor.
Vissa system är predestinerade för att skapa maktställningar som sedan innehas följdriktigt av maktmänniskor - socialismen är ett sådant system där varje unik människa degraderas till en obetydlig del av kollektivet och där ett fåtal människor i ledande position vet EXAKT vad dessa människor tänker, känner och behöver - kollektivet måste ju få en röst. Socialistiska system har fått exakt de ledare som systemet eftersträvat.
Hur kan du dessutom prata om moral och intellektuell heder när du utgår från en monolitisk, materialistisk ideologi? En ensidig (och tvångsmässig) uppbyggd samhällsåskådning som i sin materialistiska framställning inte har använt sig av ett ende etiskt/moraliskt argument. Gå tillbaka till Das Kapital eller det Kommunistiska Manifestet och visa mig en enda etisk/moralisk argumentation. Och var är den intellektuella hedern i ett monolitiskt tvångsbygge?
Varje människa - Jonas Sjöstedt eller vem som helst - som förskriver sin själ till dessa människoföraktande och verklighetsfrämmande nonsensidéerna är ovärdig all form av respekt och intellektuell heder. Ett mardrömslikt dravel som begåvat världen med 145 miljoner likvidationer.
Den brittiska pressen är en samling ynkryggar. Inte lika fega som sina amerikanska kolleger, men inte långt efter.
Blair och Murdock hade ett sånt gemytligt förhållande som jag tvivlar på att man skulle tolerera här.
http://www.sideshow.connectfree.co.uk/blairtheory.htm
I USA måste man vända sig till ett humorprogram för att finna någon kritisk journalistik. Samma sak gäller i stort Storbritannien, med den betydande skillnaden att det brittiska humorprogrammet är nerlagt. Dvs Spitting Image
Parodi på Blair från 1990-talet
http://www.youtube.com/watch?v=SyDBsMi7WE8
Parodi på den vinklade nyhetsrapporteringen
http://www.youtube.com/watch?v=XadrF1A9N5E
Där var en gigantisk politisk skandal som uppdagades 2009 som ledde till åtskilliga åtal.
http://en.wikipedia.org/wiki/United_Kingdom_Parliamentary_expenses_scandal
Men de flesta kom lindrigt undan. De har fortfarande en politisk karriär. Och kanske inte så konstigt. Politiska skandaler tycks vara vardag i Storbritannien.
http://en.wikipedia.org/wiki/Political_scandals_in_the_United_Kingdom
Den svenska pressen har ju som politisk uppgift att sprida det rätta ordet. Därför ligger det i deras uppfostrande uppgift att inte gå för hårt åt den rättsmätige ledaren, nämligen Juholt. Pressfrihet är inget för Sverige.