Tawakkul Karman lika odemokratisk som en Breivik-sympatisör

Sorry, jag orkar inte läsa alltihop.
Norska Nobelkommittén har givit priset till Kissinger, så något rekord i destruktivitet kan inte det här vara.
Dessutom är jag misstänksam mot demonisering. Det brukar vanligen vara en rökridå för att byta fokus.
Om vi lärt oss något från kriget mot terrorismen så är det att det saknas samband mellan demokrati och fred. De demokratiska aktörerna i konflikten startar och driver krigen.
Fördömandet av Tawakkul Karman för hennes omgivning och demokratisyn saknar relevans.
Utom kanske för någon som fortfarande vill tro att fred kan skapas genom att demokratiska stater inför den i andra länder med hjälp av krig.

Vem är Anna Ekström?

Den lekstugan förvånar mig inte längre.
Kunde de ge Barack Obama priset trots att han inte gjort någonting för att förtjäna det så undrar man ju vad kriterierna handlar om......?

Jag tog en kopp kaffe och fick ork att läsa hela artikeln.
Mest ett allmänt fördömande av islamism och ett försvar för sionism, tycker jag. Trots att båda företeelserna har mer likheter än olikheter verkar de vara varandras motsatser för Anna Ekström.
Att demokratiska och fredssträvande människor och rörelser i muslimska länder skrämmer Israels vänner är verkligen sorgligt. Vad är farligt? Att det inte håller att fördöma arabländer, föra krig och ockupera mark om de blir för lika oss?
Är den judiska statens största hot att arabländerna blir demokratiska? Vill Anna Ekström att vi slutar att uppmuntra muslimska fredsaktivister för att inte äventyra Israels expansion?

Denna artikel är rent nonsens. Författaren väljer och vrakar bland fakta för att få verkligheten att passa hennes kristna världsbild.

Följande är från Wikipedia:
Karman is a member of Al-Islah, which sits in the opposition. She started protests as an advocate for press freedoms. She has also led protests against government corruption. She has advocated for laws that would prevent females younger than 17 from being married. She has also stopped wearing the traditional niqab, which is a full covering, in favour of more colourful scarves with pink that show her face. Karman replaced the niqab for the scarf in public on national television to make her point that the full covering is cultural and not dictated by Islam.[13][14] She has also called attention to the alleged neglect of Yemeni girls suffering from malnutrition so that boys can be fed and from high illiteracy rates, which includes two-thirds of Yemeni women.[15]
http://en.wikipedia.org/wiki/Tawakel_Karman

Stortingets Nobelkommité verkar ha en sömngångaraktig förmåga att leta upp och utvälja olämpliga kandidater!

Fast nobelkomiteen sitter fast, de kan inte längre ge priset till någon människa med integritet och värdighet eftersom en dylik människa skulle vägra att ta emot det med hänvisning till alla som tidigare fått priset.

Anna Ekström figurerar emellanåt på Expressen/kultur där hon ondgör sig över de som har invändningar mot Israel. Mankell, Guillou och Ronny Ambjörnsson får sig en släng av sleven.

Efter att försökt läsa ett inlägg om en asiat på en godispåse kontrollerar jag "längden" på artikeln innan jag börjar anstränga mig. Detta var ett fall när jag verkligen inte bryr mig. Kort och koncis!!!!

Jag regerar, naturligtvis på att en av fredspristagarna tillhör ett strängt islamistiskt parti. Det låter ju inte bra! Men, sen kom jag att tänka på att detta är nog hennes enda utväg för att kunna slå sig fram och kämpa för sina ideal. Man kan inte alltid välja den dörr man går ut igenom, om livet är en kärt.

Jemen är ett av världens mest odemokratiska länder. Om inte hon var medlem i partiet skulle hon kanske inte få lov att uttrycka sig som hon gör. Det får hon inte ändå, det vet vi, men hon är vid liv. Hon hade kanske inte fått syssla med journalistik om hon inte gjorde vissa eftergifter, som att vara partimedlem.

I Sovjet levde man farligt och kom ingenstans, om man inte tillhörde PARTIET
.
Samma sak var det i Tyskland under kriget. Var man inte medlem i nazipartiet, kunde man vänta sig obehagligheter.
Några var säkert med i partiet för att lättare kunna operera fritt i motståndsrörelsen.

Så är det i diktaturer.

Iövrigt är jag jättenöjd med valet av pristagare denna gången. Jag har sett dokumentärer där de är i aktion, och jag måste säga;
VILKA KVINNOR!

Deras metoder är en lektion i att styra ett rike med en kärleksfull, men fast hand. Något för andra världsledare att ta efter.
För att lyckosamt kunna styra ett land, krävs det mild auktoritet i en demokratisk anda.
jag önskar dem alla tre framgång med sina uppgifter.

Titta gärna på dokumentären om dem, liberiska damerna, i kväll på tv2

Obama fick sitt pris för tidigt, annars kan han nog vara värd det. Men, det stora undret vad det gäller honom är att folket i USA valde honom. Det hade varit en omöjlighet för fyrtio år sedan.

#2 Doktor Eleph@nt. Anna Ekström är en av skribenterna hos Svensk Israel Information. Kan vara nyttigt att veta när man läser bl a denna artikel.

Norska nobelpriskommiten kan bara göra klavertramp. Al Gore tycker jag personligen är ett av det mest galna besluten till fredspristagare. Så varför skulle det inte vara så även denna gång.

TL;DR. Men, jag har sedan länge förlorat hoppet om fredspriset. Varje år känner jag hur mitt inre drar i hop sig av förväntan av skam veckan innan fredspriset tillkännages. Jo, visst det är Norge som delar ut det, men då alla andra Nobelpriser delas ut från Sverige så förknippar större delen av världen detta med Sverige ändå.

Utomlands har jag många gånger varit tvungen att förklara att vi inte har någonting med det att göra. Är det inte dags att vi kapar banden med de knäppgökar som delar ut fredspriset och startar om. För som listan på pristagare ser ut så vet jag inte vem som skulle känna sig hedrad av att ta emot det längre.

Fredspriset har nått en punkt där det måste distanseras från det som varit och starta om på nytt.

Vem är Anna Ekström? Efter att tagit del av vad hon skrivit tidigare verkar hon vara en högerkristen (Livets Ord?) med deras proisraelistka hängivenhet. Mest verkar denna artkel vara en ursäkt för att framföra värnandet om Israel. Det finns mycket från högerkristna i USA och Europa skrivet före 22 juli som överensstämmer med Breiviks idégods hämtat från Bat Ye´or; Pamela Gerller, Robert Spenser m.fl ideologer av judisk ursprung. Deras förfäktande är en omvänd spegelbild av Sion Vises protokoll och landar i att muslimerna har målet att ta över Europa. Efter 22 juli försöker de distansera sig från Breivik som gick från ord till handling.

Det är lätt att stämma in i kören av glåpord mot Norska Nobelkommittén.
Många gånger verkar dom missförstått både testamentet och sin egen betydelse. Som om priset skulle förändra och förbättra dom moraliskt tvivelaktiga makthavare som fått det.

Men den här gången har dom faktiskt gjort helt rätt. Belönat modiga kvinnor som kämpar med fara för sina egna liv i omständigheter som verkligen behöver påverkas i fredlig riktning.
Kommittén har äntligen släppt sitt ego och belönat föredömen istället för att försöka skapa sådana av krigsherrar.
Jag hoppas att det är en princip som håller i sig.

Känns lite olustigt när man läser kommentarerna från många som sablar ner Anna Ekström samtidigt som dessa säger sig inte orka läsa genom hela artikeln.

Karman fick priset för att hon var en av flera kvinnor som sågs i tabloidpressens nyhetsrapportering. Hon fick priset just för att hon var kvinna och inte med det hon bidrog med eller det innehåll hon bär med sig. Kanske just för att norrmännen behagar böja sig för de fundamentalistiska muslimernas krav om att män och kvinnor skall vara separerade om de inte är släkt. Hade norrmännen varit seriösa och varit strikta så hade de gjort en grundligare jobb och gett priset även till män som stått upp för demokratiska värden och för allas lika rätt till existens under toleransens fana.

Jag tycker att fredspriset i år borde ha gått till alla som stått upp för de homosexuellas rätt till att existera och verka världen över. Det i en värld som har blivit mer homofobisk som mynnat ut i attacker mot homosexuella och de pridefestivaler de har velat hålla. Det är inte i alla länder där pridefestivaler tillåts. Vi måste stå upp för alla människors rätt till kärlek.

Nobelkommite`ns första stolpskott var terroristen Arafat. Sedan dess har det bara gått utför.

@Roland Skoog. Har du ens läst någonting av Robert Spencer? Kanske du då kan specificera var han har fel rent faktamässigt?

"Årets beslut är det mest destruktiva som den norska nobelkommittén någonsin fattat"

Haha! Det saknas inte direkt nominanter till den utmärkelsen heller. Norska nobelkommittén måste vara en av de mest ironiska organisationerna i världen.

#25 Micael Johnsson, du ljuger. Al Gore kallas inte för "the Liar" i folkmun i Amerika. Han kallas "the Liar" av samma människor som kallar Obama för muslim. Dvs dina likar.

Anna Ekström kunde, med samma logik, ondgöra sig över hur destruktiv Oscar Schindler (medlem av nazistpartiet) var under andra världskriget.

Guilt by association. Mycket gammalt trick.

#27 Sven Ekberg, det första misstaget var Kissinger, den största massmördaren i efterkrigstiden. Det andra var Agnes Gonxha Bojaxhiu.

Tilldelingen av Nobels fredspris handlar ofta om strategi, att sätta i gång reaktioner, ibland provocera.

Att utse Ellen Johnson Sirleaf och Leymah Gbowee kan man inte klandra nobelkommittén för; det är det bästa de gjort på länge!
Se för er själva, visst är de häftiga!
Är det inte så vi vill att att förbättringar och förändringar skall ske, med fredliga medel?

Sen finns det en hake;dessa damer är kristna, baptister tror jag, och det kanske är inte så lyckat efter att Anders Breivik har skämt ut de kristna i Norge, egentligen hela Norges befolkning.

Då kommer de på den lysande idén att utse en tredje pristagare i egenskap av en muslim, och, där på köpet kunna antyda lite stöd till den arabiska våren.

Egentligen hade jag velat ge den till den tunisiska damen som startade det hela, men hon var kanske inte så uttalat religiös för att balansera de andra valen.
Därförför tror jag att Tawakkul Karman blev utsedd till fredspristagare, för balansens skull.

Nu är de liberiska damerna inte så fundamentalistiska. De såg nödvändigheten i att få med de muslimska kvinnorna för att få fram sin vilja med enkla och fredliga medel, vilket de lyckades rätt så bra med. Detta gynnade de muslimska kvinnorna lika mycket , vilka var nu med på noterna..
Jag säger inget om Tawakkul Karman för jag känner inte så mycket till henne.
Hoppas hon får vara med och bidra till fredliga lösningar i arabvärlden i demokratisk anda.

re #34 Christopher Lejeune,:

"En sak kan vi i alla fall vara överens om, det är tur att Nobels fredspris delas ut av politiskt korrekta norrbaggar. På så sätt slipper vi svenskar att skämmas ögonen ur oss, i genomsnitt en gång per år."

Vilka är vi ?? Är vi = ni som känner er hemma hos Politiskt inkorrekt?

Hade ni något emot att den kinesiska dissidenten Liu Xiaobo fick priset förra året? Var det typisk politiskt korrekta norrbaggar?

Jag kan hålla med om att ge fredspriset till Obama var skrattretande, men det betyder ju inte att är är fel mottagare varje år..

En sak kan vi i varje fall vara överens om, det är bra om man tänker efter innan man skickar iväg sina kommentarer.

#16 Audur Armannsdottir
Fantastiskt hur ni feminister allierar er med islamister. Det berättar allt man behöver veta om feminismen.

Fredspriset är ju som vanligt en riktig fars.

1989 års fredspris gick till en reaktionär teokrat med globala härskarambitioner: den 14e Dalai Lama.

Fredspriset går till fredsbefrämjande arbete. Religion eller politisk inriktning bedöms inte. Ibland resulterar dessa insatser i bestående fred. Men oftast inte.

#28 Jag vet tillräckligt om dessa ideologer och kolportör i hat. För övrigt är jag inte så attraherad av konspirationsteorier.

Supportar man EDL som Spencer gör och ser Obama som förrädrare mot Israel (kryptomuslim) är man samma andas barn som Joseph McCarty och snäppet under Goebbels i försök att piska upp hatstämmningar som ska gynna egen sak. I hans, och Counter Jihadrörelsens, fall att bygga upp ett försvar/en opinion så att Israels expansion och förtryck av palestinier tolereras av Europas och USAs folk. Högerkristnas stöd för Israel är instrumentellt, dvs det handlar inte om sympati för judar utan om bibeltro - messias återkomst när Stor-Israel är etablerat och judarnas konvetering till den rätta kristna läran. Spencer & å sin sida vill nyttja kristna i USA och Europa för att bygga upp ett försvar för ett judiskt Stor-Israel, dvs utan kristna fundamentalisters slutmål - den kristna trons seger.

Anna Ekström skriver om förtryckta kristna i MÖ - varför inget om kristna palestinier i Israel?

#39 Martin A

Jag är inte feminist och har aldrig varit!
Har blivit mycket utskälld för det, men det struntar jag i!

Jag är för jämlikhet mellan könen, och det är något annat.
Jag är lika mycket för mannens väl och ve som kvinnans.
Men ibland får man jämka.

Jag tror på ett samhälle där bägge könen kommer till tals och kompletterar varandra, inte genom millimeterrättvisa, utan samförstånd.

I vissa andra kulturer är det inte så väl som här, och då tar jag till storsläggan i ord och inga visor.
Det är det jag gör när jag hör att kvinnor hålls i schack genom väldtäkter och misshandel,eller under förespegling att Gud är den stora bossen som straffar dem, om de inte underkastar sig männens vilja. Jag tror inte att du vill leva i ett sånt samhälle och då borde du förstå att vi måste opponera oss.
Vi är också människor, vi kvinnor, svarta som vita.

Det värsta jag vet är när man inte kan skilja mellan politik och religion, det anser jag vara ett gift i samhällskroppen.

Min favorit hymn är IMAGINE med John Lennon.

Själv tar jag avstånd från urtida religioner, men är inte så inskränkt att jag inte kan tro att det finns ett band mellan oss människor.

Jag är inte för att liera oss med islam, och fundamentalistisk kristendom, eller överhuvedtaget några dogmer
.
Men jag förstår att många inte har fått lära sig något annat en vad de tillåts lära sig från, kanske en enda bok. Då måste man visa tålamod för Rom byggdes inte på en enda dag.

Vi kan ändå visa lite respekt och ge andra andrum att orientera sig i nya läror eller vetenskap.

Jag hoppas att man arabvåren leder till nya demokratiska värderingar med öppning för vidgade vyer, nya möjligheter där vi människor kan leva i samförstånd och fred.

Själv har jag ett blödigt, eller snarare pacifisiskt hjärta, och kan inte hjälpa att jag blir glad när jag ser människor komma ned positiva lösningar.

Fyi, jämlighet mellan könen är feminism. I och med att du anser att det är politikens ansvar att skapa jämlighet mellan könen. Du vill använda lagtvång och förtryck och konfiskation för att uppnå dina utopiska syften.
Likhet inför lagen är rättvisa, det som går utanför det är vänsterfanatism. Där står du.

# ¤7 Martin A
Feminist!'
Jag är en nordisk kvinna, mina rättigheter är medfödda.
Jag undrar hur det står till med din läsförståelse.

Jag är jävligt glad för att vara född i Norden, inte för att vi är förmer andra, utan för de möjligheter vi fått på grund av vår demokratiska hållning i en icke överbefolkad region.
Jag är, precis som du, orolig för att allt skall braka ihop, men det duger inte att skrika och gapa, utan att vara sansad och metodisk. Det enda jag tror på är människan!

Nu blev jag vänsterfanatiker också!
Ge dig på bråkstakarna här i stället, jag har inget mer att säga dig

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/manga-doda-i-kravaller-i-kairo_6537609...
Någonstans passerar troskyldighet från oskydlig dumhet och brist på bildning til något som är rent straffbart. Ta nurembergrättegångarna till exempel. Albert speer körde linjen, jag ville bara väl, jag såg ingen ondska. Men du har ett eget förbannat ansvar för vem du stödjer och för vad du gör och vad konsekvenserna blir av de du stött.

Ta libyen till exempel. Så väldigt många gapade och svalde när svensk media gick på krigsstigen. Inte ens nu när vidrigheterna är uppenbara för den som tittar så backar dessa indoktrinerade jävlar från detta. 80 000 människor har slagits ihjäl och hela farsen har gått under namnet "skydda civilbefolkningen"(med hjälp av våra skattepengar). Så hör jag dig. "Jag tänker inte ta ansvar för vad som händer och jag är jättefin för jag vill ju väl".
Jag kan ha rätt eller fel i detta. Men det är det intryck du gör på mig.

Jag spinnet vidare på #41 Annakarin Svedberg:

Desmond Tutu och Martin Luther King fick också Nobels fredspris trots att de var anhängare av en totalitär ideologi som går under namnet "kristendom". Jag kan inte säga om Karman förtjänade Nobelpriset, men artikelförfattaren resonerar luddigt i sin dåligt skrivna b-uppsats.

Jag håller till viss del med Martin A #46, men det gäller mest feminister som står till vänster. OCH hela vänstern. Feminister som inte vill kompromissa bort jämställdhet till förmån för någon religion eller "kultur" är de som får min respekt. Ett exempel är Ophelia Benson. I Sverige hittar vi de mest kompromisslösa (och därmed modigaste) feministerna i olika föreningar mot hederskultur och bland religionskritikerna.

#47 Martin A

Människors lika värde - även vad anbelangar kön - är humanismens (inte sturmarkhumanismens) tankegods om den jämlika människan.

Feminismen är den marxistiska avarten där jämlikheten översätts till socialistisk likhet och där det konstruktivistiska idébygget är ett skolexempel för marxistisk dialektik.

Ergo, feminismen har inte ett skvatt med humanistisk jämlikhet att göra.

Tror att det skulle behövas en seriös diskussion om personen Karman, vad hon har gjort och faktiskt står för politiskt stället för denna guilt by assosiation-artikel. Är Moder Theresa är en katastrof på grund av den katolska kyrkans pedofilskandaler?

#60 Ulf Carlson, 2011-10-10

Anna Ekströms artikel är fullständigt vidrig. Det handlar om svartmålning av en av världens modigaste kvinnor. Det handlar alltså om en muslimsk kvinna i en av världens mest mansdominerade stat, som haft modet att utmana en diktatur, kämpar för yttrandefrihet och demokratiska rättigheter mot korruption mot barnäktenskap, stödjer flickors rätt till undervisning, kämpar för att utrota analfabetism m.m.

Tawakkul Karman förespråkar icke-våld och till hennes förebilder hör bl.a. Mahatma Gandhi, Martin Luther King and Nelson Mandela. År 2004 tog hon av sig sin heltäckande slöja vid en konferens för mänskliga rättigheter och uppmanade andra kvinnor att följa hennes exempel.

Att ge denna kvinna Nobels fredspris kallar Anna Ekström för det mest destruktiva beslut som den norska nobelkommittén någonsin fattat. Så talar diktaturens kreatur.

Artikeln är tydligen ett beställningsverk från Newsmill vilket framgår av Anna Ekströms egen blogg:

http://namanula.wordpress.com/2011/10/09/pa-newsmill-som-att-ge-fredspri...

Därmed har Newsmill klart och tydligt visat sitt smutsiga tryne. Att uppmunta publicering av sådan här illasinnad smörja, visar att Newsmill befinner sig långt bortom anständighetens gräns.

Audur Armannsdottir
Ibland slår det slint för mig. Jag ber om ursäkt för den galla jag öst över dig i denna tråd. Eftertankens kranka blekhet och så. Du problematiserade artikeln, gott så. Ödmjuka ursäkter.

Artikelförfattaren verkar anse att fredspristagaren är ett dåligt val av Nobelkommitten. Men hon skriver ju inte ett ord om henne eller hennes gärning. Det är väl inte någon islamistiskt parti eller rörelse som fått pris utan en person? Eller tre.

Det behövs provokativa artiklar för att få igång debatt oavsett åsikter, men den här håller alldeles för låg kvalitet, man kan inte kritisera en person utan att ens tala om personen ifråga.

Väldigt bra sammanfattat. Klart, välstrukturerat och insiktsfullt.
Stort tack, Anna.

Michail Gorbatjov var medlem i det kommunistiska partiet. Så jag antar att det här helt fel att vi hyllar honom för att han demonterade hela Warzawapakten?
Ekström största problem med Karman är att hon är arab.

Till några av kommentatorerna här:
Var får ni allt ifrån? Jag menar det där om att man var tvungen att vara nazist i Tyskland, att Karmans partitillhörighet inte spelar någon roll, att islamism och islam är samma sak, att jag är en högerkristen rasist med en judesionistisk agenda (= ta över världen och göra vem vet vad med den) och att Newsmill har samma agenda eftersom de beställt artikeln?
Newsmills position kan jag förklara: De ber folk med åsikter om saker och ting att uttala sig. I det här fallet såg de att jag hade tagit reda på en del om al-Islah-partiet och skrivit om det på min blogg. Ingen annan hade gjort det, så då var det självklart intressant för en debattsajt. Vad som ska stå i texten blandar sig redaktionen inte i.
Min egen position ser jag ingen anledning att förklara. Jag vill att kommentatorerna i fråga förklarar sig, svarar på varför de skriver ogrundat förtal och svarar på den här frågan: Om det vore revolution här (säg att kungen var diktator) och SD vore det största oppositionspartiet, skulle ni då uppskatta om jag gick med i SD och fick fredspriset för att jag försökt moderera SD:s kvinnosyn? Det går bra att svara på min blogg, länk i kommentar nr 61.

Anna Ekström har fullkomligt grottat ner sig i att den hedervärda Tawakkul Karman fått fredspriset. Hellre hade hon väl sett att Avigdor Lieberman fått den fina utmärkelsen. Då hade det sannolikt varit en annan klang i skällan. Att de orkar hålla på och hetsa mot Islam som de gör, israelpropagandisterna som propagerar i våra svenska media.

Anna Ekström pratar om Muslimska Brödraskapet som "Moderorganisationen". Illvilligt och bakslugt utelämnar hon förklaringen huruvida det är al Qaidas eller al-Islahs "moderorganisation" hon avser. "Där kom den, ja" tänker man luttrat, när zionistpropagandan avslöjar sig själv. Det är ingen liten oförskämdhet när artikelförfattaren associerar nobelpristagaren, fredsaktivisten och journalisten Tawakkul med al Qaida. Att Newsmill släpper igenom så grova övertramp, är ett lågvattenmärke.

Det är inte svårt att förstå vilken stor skada Anna Ekström skulle kunna åstadkomma mot den arabiska våren, om hon kunde göra troligt att Muslimska brödraskapet var Moderorganisation åt al Qaida. De är inga blyga violer precis, islamofoberna som propagerar här inne. De räds aldrig att ta till de riktigt fula skamgreppen.

Den hedervärda Fredspriskomitten har alldeles rätt när de menar att Muslimska Brödraskapet överlag har spelat en viktig roll under den arabiska våren. Att detta påpekande irriterar Anna Ekström förvånar väl knappast någon, eftersom hennes primära ärende och syfte tycks vara att svärta islam? Märkligt hur de israekkramare som propagerar i svenska media fixerar sig vid Muslimska Brödraskapet.

De flesta av dessa rabiata propagandister tycks ha missat att Muslimska Brödraskapet i Egypten har bildat politiskt parti med en demokratisk valplattform, som pläderar för en separation mellan religion och stat. Det Muslimska Brödraskapet hålls hela tiden fram som ett rött skynke för att smutsa Islam, trots att organisationen ställer sig bakom demokratiska val i Egypten och har lovat att respektera valresultatet oavsett valutgången.

Den hedervärda fredspristagaren Tawakkul Karman som gjort sig så väl förtjänt av fredspriset har inom ramen för al-Islah valt den enda utväg som stått öppen i Jemen för att kämpa för fred och för att göra sin röst hörd. Sedan ska hon behöva lyssna till ovederhäftig kritik av Anna Ekströms sort som anklagar henne för raka motsatsen. Tänk attt islamhatet är så blint i vissa, proisraeliska kretsar att det inte ens sållas bland de tilltänkta offren längre.

Artikelförfattarinnan får rejäl bottenkänning i det avsnitt där hon låter Anders Behring Breiviks fasansfulla illdåd och högeratttantat blodsbesudla hedervärda fredsvänner och demokratikämpar i stället för att placera Mördaranders politiska förvirring i det islamofobiska zionistfack i vilken den har sin ideologiska hemvist. Som vanligt ser vi här det det zionistiska glansnumret att förvandla svart till vitt genomföras, om än på ett osedvanligt långsökt, brutalt och klumpigt vis,.

Att det israelpropagandistiska hatet denna gången träffar en journalist och fredsaktivist som Tawakkul Karman förvånar åtminstone inte mig. Att döma av denna artikel tycks de bli allt desperatare och allt mer isolerade, de svenska islamofoberna. Nu sluggar de mot alla som identifieras som fiender, detta obehagliga följe. Jag ser det som ett gott tecken. De står framför oss allt naknare, inom kort endast iklädda sin islamofobi och sitt oresonliga och oförsonliga hat. Låt täckelsen falla, bara.

#75 Anna Ekström

"Jag vill att kommentatorerna i fråga förklarar sig......"

Jag upplever inte att du vill ha några svar ty du sitter antingen själv och refuserar de svar du får eller så ber du moderatorn plocka bort av dig utvalda inlägg. Detta tolkas som så att du vill stå emotsagd.

Detta kan gälla för det här inlägget som du redan har låtit plocka bort en gång därför att det säger emot dig och kommer att bli bortplockat igen.

Varför är du med och debatterar om du inte vill ha motinlägg?

Du frågar: "Om det vore revolution här (säg att kungen var diktator) och SD vore det största oppositionspartiet, skulle ni då uppskatta om jag gick med i SD och fick fredspriset för att jag försökt moderera SD:s kvinnosyn? "

Man undrar ju varför du frågar när du uppenbarligen inte tål att få svar. Mitt svar: "Tja vad skulle du göra? Sitta och rulla tummarna?"

kström

Ursäkta. "Emotsagd" ska naturligtvis vara "Oemotsagd".

Herregud.. Hur svårt kan det vara att ta reda på vem Anna Ekström är? Så här beskriver hon sig själv på sin blogg: "
Anna Ekström är 29 år och bor i Karlskrona med sin familj. I grunden är hon präst i Svenska Kyrkan. Anna Ekström är engagerad i Folkpartiets nätverk Kristna Liberaler och FiSK.
I Region Blekinge är hon gruppledare för Folkpartiet och i Karlskrona kommun sitter hon i fullmäktige, ersättare i
Kommunstyrelsen och ledamot i utbildningsnämnden.

Sakfrågan? Bör en islamistisk aktivist få Nobels Fredspris? Tja varför inte? Kanske Hitler kan få det också, postumt? Norges besudlade Nobelpriskommitté levererar den ena surprisen efter den andra. Alla andra Nobelpris delas ut efter att man ofta i årtionden har forskat eller bevisat sin unika karaktär, men den Norska nobelpriskommitén måste vara besatt av kappvändare och opportunister. Vilket bestående intryck i världen har denna kvinna lämnat?