Medborgarskap enligt etniska principer löser inte kriminaliteten

Människor som misshandlar, våldtar och rånar andra människor ska alltså känna sig som första klassen medborgare?

Att erkänna att det finns problem är första steget för att lösa dem, men förslaget med temporära medborgarskap håller för låg kvalitet.

Många länder tillåter inte dubbla medborgarskap och Sverige är själva mycket restriktiva. Man kan ju inte skapa en situation där personer, förvisso genom grov brottlslighet kan göra sig statslösa.

Om en Norrman flyttar till Sverige och blir svensk medborgare och avsäger sig sitt norska medborgarskap varpå han begår ett grovt brott, vart ska han då utvisas när straffet är över?

"....kriminalitet som grundar sig i socioekonomiska svårigheter...."
Tycker mig hört detta förut redan 1970. Det samhället fel, bovarna är egentligen oskyldiga.
Brist på arbete? Dessa kriminella i Malmö jobbar heltid som yrkesbrottslingar och är inte intresserade av svenssonarbete

Brrrr. man ryser inför sådan naivitet.

Malmö är en stad som rev halva sin historia för bara några decennier sedan. Byggherrar och politiker utan känsla för autencitet var iviriga pådrivare, det gamla skulle bort och det nya in...

Kvarter efter kvarter kantade av varierande arkitektur från olika århundraden längs gatunät från medeltiden, vidsträckta arbetarstadsdelar med pittoreska gatuhus i östdansk stil,oskarianska palats,korsvirkesgårdar och 1800-tals klassism, allt skulle väck för att skapa den där socialistiska jämnlika människan efter den sociala ingenjörskonstens regler
Under denna tid då staden var på god väg att utplåna sin identitet och historia, sin förankring bakåt var att skapa det arkitektoniska missfoster den är idag byggdes rosengård och ja, resultatet ser vi idag.Jag vet inte vad det är malmö försöker skapa i sin omdaning av identitet och tidigare förakt för historien men hittils har det mångkulturella experimentet inte precis lyckats.Hur kan människor integreras i en stad där politikerna varit så pådrivande för att utplåna förankringen bakåt, hur kan de trivas bland ett så mjäkigt och ängsligt folk som i den narcisstiska modernismens iver nu anser att det är rasistiskt att kasta ut människor som är ett hot mot samhället och begår brott.J

ag förstår mig helt enkelt inte på Malmö......

Vadå etniska principer?

Vilka "etniska principer" var det Illmar Reepalu föreslog?

Sa han att man bara skulle fokusera på en viss etnicitet?
Nej du Daniel Den gubben går inte längre!

Illmar fokuserade inte på någon Etnicitet överhuvudtaget.
Utvisning skall gälla för alla så som tex den svensk som nyligen utvisades från Australien till Sverige.

Att konstant lägga sig på denna låga nivå skadar detta parti mer än någon rasist någonsin skulle kunna göra.

Mvh: Nicklas

Våra politiker är dumma och naiva som vägrar att inse att det finns stora grupper av människor som söker sig hit med ett stort hat och förakt för vår västerländska kultur. Människor vars enda mål är att i det kravlösa Sverige bli försörjda av våra generösa bidrag för resten av sina liv.

Helt rätt Daniel. Du visar på en större kunskap inom detta område än vad de flesta andra människor gör. Fortsätt kämpa för en bättre och mer jämlik värld och bry dig inte om gaphalsarna som ingenting begriper.

"Bry dig inte om gaphalsarna som ingenting begriper" sa ministern till kamrat partiordföranden.när dom satt och skålade i de guldkantade salongerna inanför Kremls murar medan folket stod i brödköer längs Moskas gator.

Vi är för jämlikhet men vissa av oss är mer jämlika än "dom andra"

Men sluta med detta vänsterflum tramset "Lösningen på kriminalitet som grundar sig i socioekonomiska svårigheter, kan aldrig vara att skapa andra klassens medborgarskap baserat på unkna etniska principer. "

Hur kan man någonsin säga att man blir kriminell pga dålig ekonomi? OK om man är fattig på svältgränsen då förstår jag de som stjäl ett bröd men det är inte riktigt frågan om det här va'.
Det handlar om organiserad brottslighet från invandrargrupper som aldrig haft för avsikt att bli hederliga svenskar. Som alltså vare sig vill vara hederliga eller svenskar.
Vad är det för fel med en prövoperiod på ett medborgarskap? Något måste man väl ändå riskera om man flyttar till ett land och begår brott.

Vilket trams!! Folk som kommer hit för o göra brottslig karriär har inget i detta land att göra!!

Samhällsklimatet i Sverige när det gäller bemötandet av de kritiska rösterna kring massinvandringen är sinnessjuk. Där finns inte ett uns förnuft, där finns ingen debatt .Inte ens ett enda litet jäkla vettigt argument. Bara ett stort rött rasistkort som dras upp i tid och otid då kritik förs fram.

Man tycks vara helt mållös därför att det finns helt enkelt inget att säga till försvar när det gäller denna ansvarslösa & vettlösa svenska invandringspolitik som bara särar, skadar och splittrar människor.

Stå på dig Daniel! Självklart spelar människors livsvillkor en stor roll för hur de beter sig. Detta visar sig igenom historien gång på gång. Den inte alltid så analytiska högern vägrar inse detta.

Jag fattar absolut inte varför detta synnerligen logiska och utmärkta förslag skulle vara så svårt för många och inte är det det minsta rasisktiskt heller bara helt rimligt.
Jag tror även att om invandrare skulle få rösta om detta förslag så skulle majoriteten rösta för Reepalu.

Tycker det var ett dåligt förslag från Repaalu. Finns ingen anledning att krångla med olika nivåer av medborgarskap. Håller med Reinfeldt, antingen är man medborgare eller så inte.

Sen kan man ju tänka sig att det ska bli högre kvalifikationskrav för medborgarskap. Det vore ju tydligt och ärligt.

Men det är ju typiskt Sverige att hans problemanalys inte alls fångas upp av etablissemanget och diskuteras på något sätt. Och att det är viktigare att racka ner på en del av ett lösningsförslag i stället för att diskutera vad som ska göras åt problemet. Det verkar kort sagt som om man anser att allt är frid och fröjd. Och följaktligen att Reepalu antingen är knäpp eller gravt felinformerad.

Numera finns det ju så mycket erfarenhet i Sverige av de problem som immigration faktiskt har medfört. Liksom de bra saker som den har medfört. Och man borde veta, när det gäller problem, vad som inte fungerar (och vad som fungerar). Och man borde veta, vad gäller bra saker, vad det berodde på. Så att fastställa en god politik borde vara tämligen enkelt. Och att justera den när förutsättningarna ändras. Men man måste ju få erkänna att problem finns och snacka om det och komma fram till en samlad bild , först.

Det viktigaste med Ilmar Rrepalus förslag är att det skulle verka i förebyggande syfte och hindra kriminella att begå brott. I rädsla för att bli utvisade.
http://runelanestrand.wordpress.com/2011/10/07/ilmar-reepauls-forslag-ha...

Vi har ju redan villkor för medborgarskap, med krav på bosättning 4-5 år och specificerade skötsamhetskrav. De ser rimliga ut, jag förutsätter att skötsamhetskraven följs upp.
Svårt att se hur Reepalus förslag skulle fungera i relationer med omvärlden, andra länder är knappast pigga på konstruktioner med villkorade medborgarskap.
Att det finns socioekonomiska faktorer i bakgrunden till kriminalitet är väl oomtvistat. Senaste(?) svenska studien lyfter ju fram just familjeförhållanden och bostadsområde som gemensamma för de som är överrepresenterade, inte etnicitet.
http://www.samfak.su.se/content/1/c6/01/18/63/SULCISWP_2011_1.pdf

Arbete med ökad jämlikhet, ungas delaktighet i samhället, bra utbildning åt alla och insatser mot bostadssegregation och diskriminering. Kombinerat med en kompetentare polis som tar krafttag mot den organiserade brottsligheten. Det är väl de klassiska och trista men i längden fungerande recepten för ett bättre samhälle. Med eller utan invandring.

Så du vet nog vad du gör, och du gör säkert ett bra jobb ute i verkligheten, Daniel Wolski! Alltid kul när någon som faktiskt jobbar med frågorna tar sig tid att även skriva på Newsmill. Önskar dig lycka till, för nog finns det att göra!

Ok Daniel. "Medborgarskap enligt etniska principer löser inte kriminaliteten". Vad löser den då? Du hade 547 ord på dig och kom upp med... '"vi måste lyssna på ungdomarna."

Antar att du därmed anser att vad än ungdomarna tycker, så är det det vi borde göra. Eller? Med tanke på ditt arbete låter det som om du har lyssnat en del. Men några svar verkar du inte ha lyckats frambringa.

Appropå det där med lika värde som du är so oerhört noga med att påpeka. Jag har en arbetslös kompis som bor i Afrika. Kan han komma hit och bosätta imorgon? Utan frågor och utan papper. Fixar du det?

För inte vill du väl göra skillnad på honom och mig som valsade in en vacker dag för många år sedan utan problem västerifrån.

Det är en faktiskt en ganska irrelevant fråga så länge som återfallsbrottslingar, exempelvis knarklangare, ockrare, metalltjuvar osv med utländskt medborgarskap inte heller blir utvisade.

Så det verkar tyvärr inte som om Ilmar Reepalu är speciellt väl insatt i problematiken.

När får vi se att alla dessa politisk korrekta människor flyttar till Rosengård, Angered, Bergsjö(bor själv där), Tensta osv...?
För då skulle vi slå två flugor på en smäll sas..
De som "gillar olika" skulle få göra det i praktiken.
Invandrarna skulle få träffa som sin granne en svensk som verkligen "gillar olika".
Fast det vart ju inte så trevlig kanske Daniel Wolski, eller?
Välkommen till bergsjön i Gbg

Själva grunden för en national stat är naturligtvis bland annat medborgarskap på etniska grunder. Sverige är i grunden en intresseförening för svenskar. Att man sedan inte utfärdar medborgarskap till grovt kriminella är en helt annan sak. Utvisning har dessutom ha en klart förebyggande effekt. Det är inte helt lätt att begå grova brott i Sverige om man inte är i Sverige. Återfallsfrekvensen torde bli ganska låg. Sedan kan man bli ganska trött på tjatet om socioekonomi, sådant tror jag bara framförs av folk i branschen som vill göra karriär - men knappast att dom ens själva tror på det. Själv bor jag utomlands i ett land med enormt mycket större "socioekoniska klyftor" än vad Sverige har, men där brottslighet liknande den vi fått i Sverige inte finns - eftersom de har mitt andra land inte det minsta tålamod med.

Det intressanta är inte om Reepalu's förslag är bra eller inte, utan det att han börjat leta efter lösningar till problem man bland hans flumkrets i åratal nekat att de inte ens fanns - Reepalu har börjat få sjukdomsinsikt! Har man kommit så långt, så kan verkliga diskussioner komma tillstånd förhoppningsvis hos fler bland de goda inom kort. Artikelförfattaren har dock en bit kvar till insikt.

Daniel Wolski

Det var mycket snack där och lite verkstad.
Inte ett vettigt förslag så långt ögat når.
Jo, fasiken man ska lyssna till ungdomarna...

Sedan kan man på ren svensks undra vad det är för dj*vla fördomar du odlar ?

"Lösningen på kriminalitet som grundar sig i socioekonomiska svårigheter"

Det är en ren lögn som du publicerar.
En fördom att det är bara fattiga som begår brott.
Men det är vad din ideologi lär ut, jag vet, men likväl en lögn.

Socioekonomiska faktorer speglar vilken typ av brottslighet som utförs, icke välbeställda utför sällan insiderbrott, sällan blir dom fällda för att ha tagit imot mutor, momsbedrägerier och övrig ekonomisk brottslighet är sällan något man heller ser i förorterna.

Att vi som land inte vill importera brottslingar är ganska självklart.
Att hävda att vi ska acceptera det är bara dumt.

Här i Sverige är det sällan bostadsområden blir flygbombade.
Granatkastarbeskjutning hör inte heller till vardagen.
Bilbomber som spränger bort hela torg förekommer inte dagligen.
Krypskyttar som skjuter på allt som rör sig är ovanliga.
Dödspatruller hittar man inte.

Rent vatten finns i ledningarna man behöver inte gå halva dagen för att hämta det.
Du har tak över huvudet ok kanske inte en villa på Lidingö men oftast en helt ok kvart att slagga i.
Polis och rättsväsendet funkar ok.
Mat har du kanske inte oxfilé men sällan att du behöver gå hungrig.
Skola, sjukvård är i princip gratis.

Överlag är Sverige ett riktigt bra land att leva i även för efter våra mått mätt fattiga människor i en internationell gämförelse.

Och att då hävda att brottslighet beror på Socioekonomiska faktorer är ett hån mot oss skattebetalare. Det finns inte många länder i värden som har lika höga tranfereringar som Sverige.

Vad därimot många människor är riktigt less på är att trots allt som vi ändå hjälper till med och inte att förgömma att vi öppnat vårt land för invandring så tycker en del av dessa att detta är inte nog, dom vill ha mer och det snabbt.

Dom människorna vill jag tillika med många andra inte ha kvar i Sverige. Man ska ha klart för sig att man inte bara har rättigheter i Sverige utan man har också skyldigheter.

Och om ett av kraven/skyldigheterna är att man förväntas vara något så när laglydig tycker jag inte vi satt riddan för högt.

Daniel Wolski

Jag ber om ursäkt jag läste fel i hastigheten.
Du hävdar inte att brottslighet beror på dessa faktorer utan du beskriver bara de som beror på dessa.

Dags för mig att gå och lägga mig.
God natt

Europa borde omgående börja importera flyktingar från länder som integreras bäst i våra länder, de med bäst språkkunskaper, de med högst arbetsfrekvens, de med lägst kriminalitet. Kina behöver arbetskraft, skicka all utom europeiska invandrare dit i stället.

De hatar svenska folket helt enkelt!

De gömmer sig bakom anklagelser om rasism för att destabilisera Sverige genom en överkurs i planlös invandringspolitik. De gillar i sanningens namn inte svenska folket och tycker och tror att de tillhör en moralisk fristående elit med uppgift att demoralisera svenska folket. Sanningen är att socialister använder invandringen och blockeringen av kritikerna till att genomföra en splittring av svenska folket för att vi uttunnade skall bli lättare att styra över.
Att skapa konflikter och motsättningar för att sedan kunna profitera på dem är vad som styr hela upplägget och utgör socialismens affärsidè sedan 1968. Socialister är rättigheternas falska profeteratt låtsas kämpa för den ena och samtidigt kränka tjugo andra är intill tjatupplevelse upprepat.

Det jag upplever är att ni, elitens politiker, hellre stoppar huvudet i sanden och inte ser problemen (en arbetslöshet som ligger på 40-60% i våra invandrartäta förorter och dessutom med en bostadsbrist) för att detta är emot eran ideologi, vad som är sunt förnuft är inte intressant, och detta skrämmer mig...

Det borde finnas två krav för att få svenskt medborgarskap:
1. Den sökande kan svenska språket såpass bra att denne kan tillgodogöra sig information på svenska och kunna delta i samhällsdebatterna.
2. Är beredd att avsäga sig sitt tidigare medborgarskap när denne erhåller det svenska.

Så länge dubbelt medborgarskap är accepterat kommer vi inte tillrätta med någonting!

Vi ska inte ha två sorters medborgarskap, enkelt och dubbelt! En person med annat medborgarskap är inte svensk och kommer aldrig att bli det! Sverige ska ansvara för svenskar och inga andra.

Därutöver kan man gärna göra en vandelsprövning för kandidaten, dvs. att det inte finns någon notis i brottsregistret och om möjligt inte heller i något utländskt brottsregister, särskilt när det gäller vådsbrott. Idag är endast betalningsanmärkningar ett hinder för svenskt medborgarskap efter att varit skriven i Sverige tillräckligt lång tid. Som extra service kan man även hänvisa till kurser i svensk samhällskunskap och svensk historia.

Men behärskning av svenska språket och att dubbelt medborgarkap undviks är de absolut viktigaste kriteringarna!

Daniel Wolski uppvisar en historielöshet i sin socialdemokratiska framtoning. Grunden för arbetarrörelsen (Socialdemokratin) var stora sociala orättvisor för dryga hundra år sedan. Skillnaden då mot nu är att inget som helst sociala skyddsnät fanns och att även dagens "undermåliga lägenheter" skulle ha betraktats som en ouppnåelig lyx.

Det är en kulturmarxistisk myt att socioekonomiska svårigheter skapar kriminalitet. I så fall hade hela Sverige varit gravt kriminellt i historisk tid.

Jag tror att de som förfaller i kriminalitet helt enkelt inte respekterar det svenska samhället. Det är trots allt endast en minoritet av de invandrade som är kriminella och deras framfart drabbar både majoriteten av de invandrade såväl som övriga samhället.

HohohoHold your horses.

Alla har rätt.
Utifrån sitt utgångsläge.

Någonstans orkar inte avloppssystemet bära all skit, någonstans sätts trekammarbrunnen igen och filtreringsbädden slutar fungera. Om det sen är Mats Odells kriminella avdemokratiseringar, ett missbrukat värlfärdssystem eller utanförskapets kriminalitet spelar ingen roll. Trekammarbrunnen måste fungera och filtreringsbädden och det är i ett läge där systemet inte längre klarar av att omsätta skiten, som en ansvarsfull politiker eller ansvarsfulla medborgare måste agera (mot Alliansen och avdemokratiseringen.)

Samtidigt har Daniel Wolski helt rätt. Det är fullständigt självklart att organiseringen av samhället avgör dess problem. Det finns meningsfullt arbete åt alla, men det finns inte lön åt alla och efterhand som marknadsekonomin, den kollektiva dumhetens ekonomi, styr detta så blir det krogmomsens sänkning inte sjukvårdens som styr besluten. I den kollektiva dumhetens ekonomi stiger BNP ju fler poliser vi anställer, ju fler splitterbomber vi tillverkar.

Vi har ett felorganiserat samhälle som inte bygger på människors behov, utan på konsumtion.

T o m #1 Magnus Hansson har rätt i sin syn på andra klassens medborgare. Människor som gör andra illa är naturligtvis inte första klassens medborgare. Och dit måste man rimligtvis räkna folk som spekulerar bort 20 miljarder av pensionsspararnas pengar, eller fackliga ledare som skriver bort sina medlemmars pensionsavtal, höjer åldern till 65 och går själv vid 57, eller kopplar pensionssystemet till börsen, men sitter själv i orubbat bo med 56 000:- i månaden - andra klassens medborgare. Icke desto mindre befolkar dom landets högsta ledningar.

Illmar ser till systemets förmåga att fungera och det är lika viktigt att komma tillrätta med systemets legitimerade kriminalitet (politiker, fackföreningsledare, företagare etc.) som den organiserade brottsligheten oavsett om den uppstår ur misär eller dikteras från Lidingö.
Frågan är om svårigheten att komma åt etablissemangets kriminalitet motiverar att man inte söker lösningar på den sociala kriminaliteten.
Hur mycket orkar landet bära innan vi befinner oss i inbördeskrig. Eller är vi redan i början med alla gänguppgörelser och regelrätta avrättningar?
Någonstans finns en punkt som Illmar försöker undvika, även om han drar i den billigaste poängen först.

Själv vill jag lösa problemet med att ta bort "Mats Odell" och organisera om samhället till en mer planstyrd ekonomi.

För tredje gången, #9:

Nämn ETT mångkulturellt område i Sverige som inte präglas av kriminalitet, arbetslöshet och bidragsberoende.

Det tar normalt fem år efter att man fått uppehållstillstånd att få medborgarskap i Sverige. Så långe man inte har medborgarskap och begår grova brott blir man normalt utvisad efter avtjänat straff, såvida det finns någonstans att utvisa personen. Efter fem år i Sverige är detta givetvis ännu svårare.

Sedan gäller ju i en rättsstat likhet inför lagen för medborgare. Att jiddra med en slags B-nivå för medborgarskap gör varken från eller till när det gäller att bekämpa brott.

EUs fria rörlighet är en bra sak, men vi får nog leva med att grov brottslighet kommer in den vägen alldeles utan avsikt att söka medborgarskap.

Summasummarum, Reepalus förslag är ett slag i luften, visar på okunskap om principer bakom likhet inför lagen och vad medborgarskap inmebär och därmed kan det också klassificeras som illaluktande populism och röstfiske i grumliga vatten.

Nej Daniel, din metod har prktiserats under 30 år nu och ger dålig utdelning.Nu måste vi pröva andra metoder.Vi måste sätta ned foten och faktiskt våga ställa krav på dem som kommer till riket och söker en framtid här.Biter man den hand som föder en då har man brutit mot de sociala konventionerna och skall följaktligen lämna landet, utan medborgarskap.

"Jag vill hävda att Ilmar missar att göra en djuplodande analys om de strukturella problem som skapar otrygghet och kriminalitet. När jag i mitt yrke som processledare i ett demokratiprojekt för ungdomar arbetar i Holma-Kroksbäcksområdet (vilket har likartade problem som de i Seved) är de stora samtalsämnena bland unga om svårigheterna att få tag i ett arbete, undermåliga lägenheter och bostadsmiljöer, liksom bristen på kreativa utrymmen och aktiviteter för ungdomar att vistas i."

Och jag vill hävda att det är du och alla andra sossar som missar både mål, orsak och verkan kring allt som berör dessa problem. Det enda ni är missnöjda över, är att den här samhällsgruppen är så sjukt dålig på att gå till valurnorna; hade de bara uppträtt "solidariskt" med er Socialdemokrater och visat tacksamhet för er bidragspolitik så hade ni inte varit med i den här debatten ö.h.t. Ni är helt enkelt besvikna över uteblivna röster. Det är där skon klämmer.

Sedan kan du namedroppa hur många fina demokratiprojekt du vill, det kommer ändå inte att hjälpa varken sossarnas valresultat, de kriminella hierarkierna, eller de skötsamma människorna i Malmö.

"Medborgarskap enligt etniska principer löser inte kriminaliteten"

Det är just vad det gör..!! Om invandringen till Malmö i huvudsak bestått av Judar skulle Malmö nu ha varit en blomstrande stad.

Efter att ha läst vad Ilmar Reepalu syftar till med sitt förslag så finns det ingenstans en tanke som skulle kunna ens tolkas som ”medborgarskap enligt etniska principer löser inte kriminaliteten”! Att lösa kriminaliteten vore värt Nobels fredspris flera gånger om!

Sådan argumentering är sannerligen intellektuellt och ideologiskt perverterad med att lösa ett problem av den magnituden som kriminalitet ändå innebär. Däremot är det ett svårt beklämmande svårt och för samhället oerhört dyrt problem att alla chanser att minimera dess förekomst i både antalet aktörer och tillfällen är ett absolut måste.

Detta är en metodik som råder på vitt skilda områden i samhället och inte minst inom sjukvården. De effektiva cancermedicinerna har inte löst cancerns problem och det finns inga cancermediciner som inte skadar kroppen i form av svåra biverkningar men förhoppningsvis mer själva tumören så att den försvinner. Övrigt skulle vi aldrig acceptera så skadlig behandling om själva sjukdomen inte vore skadligare.

Kriminalitet är en form av social cancer och oberoende av dess påstådda etiologi precis som vi kan härleda lungcancer till tobaksrökning så ändrar det inte moralen och policyn. Kriminalitet skadar inte bara sina brottsoffer utan ökar sårbarheten i samhället övrigt.

Vi ska inte bygga samhället för idealiserade principer utan för människor i kött och blod, i både gott och ont. Problemet är att goda avsikter är också ett gott medium för onda syften att frodas i. Vi måste sätta stopp på detta fenomen att ideologiska intressen ska gå före det faktum hur vi människor faktiskt är, en frågeställning som vida överskrider vad en politiker kan prestera. Det är ingen lätt uppgift för forskarna och get är en omöjlig uppgift för politikerna.

Men vi kan alltid använda sunda förnuftet och det kommer man långt: det strider mot allt sunt förnuft att inte avvisar eller även annullerar medborgarskap (tillfälligt eller ej har ingen betydelse) för en svårt kriminell utlandsfödd person. Det handlar inte om etniska principer eftersom vi redan gör en avgörande skillnad mellan olika länders medborgare och EU-medborgare exempelvis även om de är fullt laglydiga människor. Och det är ett faktum.

Vi behöver inte omkullkasta förnuftet bara för att någon har ett annat ”territoriellt läge” (dvs innanför Sveriges gränser) när bedömningen görs. Det är rent ideologiskt bigotteri.

Rubriksättningen (ett väldigt dåligt försök att kasta fram rasistkortet) diskvalificerar innehållet i denna artikel.

Förövrigt är det sorgligt att se att socialisterna inte vill förstå att individen måste stå till svars för sina gärningar.
Det är inte "alla andras" fel!

#47 Christofer Catilan...
"Att lösa kriminaliteten vore värt Nobels fredspris flera gånger om! "

Alla kommer från mammas mage.

Kriminaliteten är marknadens kronofogde. Det är bara ett ytterligare sätt att uttaxera samhället. Dock inte med samhällets bästa för ögonen, utan för individens bästa. Staten uttaxerar medborgarna för att bygga genebsam välfärd, kriminaliteten uttaxerar för egen vinning.

Sen har du hela skalan från den hungrige som stjäler bröd och den girige som stjäler diamanter. Det finns nyanser i helvetet och kriminalitet är lika lite ett homogent begrepp som t ex "invandrare".

Jag tycker att
-25 miljoner i pension till en VD för systembolaget är kriminellt.
-1 miljard till ABBs VD är kriminellt.
-höjningen av elpriset är kriminellt.
-att ändra risknivån i 7e AP-fonden så att pensionärerna är kriminellt, t o m mer kriminellt än snatteriet av en påse Ahlgrens bilar.
-att världens elit av politiker och ekonomer inte ser den ekonomiska recessionen komma trots miljarder i kostnader för detta ledarskap och dessa experter, är kriminellt.
-att privatiseringa av statlig egendom är kriminellt
-att William Petzäll är kriminell
-och Gudrun Schyman som bränner upp 100 000:- rakt i ansiktet på en ensamstående tvåbarnsmamma, som arbetar dygnet runt, men måste få ekonomisk förstärkning från bidrag för att kunna gå runt.

Den sociala kriminaliteten
Kriminaliteten är marknadens kronofogde. De rättvisor och den ekonomiska fördelning som man inte klarar inom ramen för den parlamentariska demokratin, sköts av kriminaliteten.

Den ekonomiska kriminaliteten.
Den ekonomiska kriminaliteten anställer högt utbildade jurister och professorer i ekonomi, som lägger all energi på att slippa skatt för sina klienter. Här har vi t ex AMF-pensions ordförande Bertil Villard, som väder 21 miljoner i Peru i luften för att undkomma skatt, så att han och hans närmaste ska få mer pengar över för sin privata konsumtion.

Den politiska/fackliga kriminaliteten.
Här höjs risktagandet av Mats Odell/Reinfeldt/Borg m fl, i 7e AP-fonden och sänker värdet med 20 miljarder.
Här skriver fackföreningen bort pensionsavtal och säljer ut anställda i AD etc.

Den etniska kriminaliteten.
Detta handlar väl mer om att importera etablerade maffiamönster. Jag skulle tro att det är här som Illmar rör sig.

Etc. Ni hittar säkert fler produktiva rubriker som kan hjälpa er att tänka klart. Mellan tummen och pekfingret skulle jag gissa, helt ovetenskapligt, att den sociala kriminaliteten är den billigaste av de nämnda kriminaliteterna.

Ojämförligt mest kriminell som jag ser det är den monokulturelle Mats Odell som säljer ut våra tillgångar till det mångkulturella privata kapitalet.

Han hinner inte slå klubban i bordet för privatiseringsbeslutet (avdemokratiseringen) förrän pengarna börjar flöda ut ur det svenska sjukvårdssystemet, ut ur skolsystemet etc. förrän pengarna börjar strömma in på mångkulturella konton i Luxemburg.
Man fattar beslut om avreglerad elmarknad med argumentet att "konkurrensen ska sänka priset" - därefter steg elpriset 10-falt och delade ut löner och bonusar till de mest kriminella vi kan uppbringa, som dessutom behåller sina stölder trots att man inte ens är närvarande i bolaget.

Och Apoteksbolag, Bilbesiktning etc...

Kriminella beslut, fattade av kriminella hjärnor med hjälp av den parlamentariska demokratin.
Alliansen flår oss levande, men kriminaliteten kallas demokrati.

Kanske vi skulle utvisat Alliansen istället. Nu går inte det, men det hade löst mycket av kriminaliteten.

Till och med inom dom kriminella gängen tillämpas en prövotid innan du upptas som en fullvärdig medlem.

Med andra ord sköts dom kriminella organisationerna mer ansvarsfullt, än vad riksdagen gör med Sverige.

#52 Lena Bengtsson – Kommentar: ”Med andra ord sköts dom kriminella organisationerna mer ansvarsfullt, än vad riksdagen gör med Sverige.” :-)

Du har sannerligen presterat dagens fullpoängare till tanke och tankeställare!

Och då tolkar jag fritt din tes att det finns mer anständighet kontra den verklighet, som vi de facto måste leva med, bland de kriminella än vad man kan finna i landets lagstiftande överhöghet Riksdagen!

Om man inte blir litet mörkerrädd när man inser detta bisarra tillstånd bland vår politiska elit då är man inte mänsklig helt enkelt.

Utanförskapet är en orsak-helt klart.
Utanför blir man om man kommer till ett land där man inte kan språket. Så vi skapar ett utanförskap.

Problemet kan lösas men inte genom att ta in fler i utanförskapet!

#52 Lena Bengtsson
#53 Christofer Catilan

Nu börjar det bli lite nivå på debatten. Tack.

Det är alldeles riktigt att lojaliteten, moralen och solidariteten är extremt välutvecklad i maffians maktstruktur. Och från individens "man är sig själv närmast", sprider sig dessa egenskaper till större och större gemenskaper; Familjen, "gänget", byn, staden, kommunen, staten, kontinenten (EU) och slutligen "Hela världen".

Man kan säga att högerpolitiken driver solidariteten mot individen och vänsterpolitiken driver solidariteten till hela världen. Det är individ och kortsiktighet, mot gemenskap och långsiktighet och i kampen som hela tiden utspelar sig mellan individens rätt och samhällets så uppstår olika synsätt på vad som menas med kriminalitet.
Dagens ekonomiska kris har inget med pengar eller finansiering att göra, utan att det helt enkelt sitter så mycket dött kapital på så få att organiseringen av samhället kollapsar. Pengarna ligger utanför demokratins räckvidd och istället för att hämta hem dom, så försöker staterna locka ut de privata pengarna för nya investeringar genom att flytta ännu mer pengar från den statliga sfären till den privata. Förskingringen av 7e AP-fonden var en sådan förflyttning... 20 miljarder från mina pensionspengar till svarta hål hos privata dödgrävare, som investerar politiskt kapital i slopad gåvo- och arvsskatt, så att stagnationen kan gå i arv.

Den politiska lösningen i t ex Grekland är alltså inte att beskatta de svaga ännu mer, utan ta tillbaka pengar från den privata sfären till den offentliga. Om det kallas kriminellt att hämta tillbaka det stulna kapitalet från det privata eller dela ut pengar till samma kapital handlar bara om vilken politisk uppfattning man har.

Så kriminaliteten handlar inte så mycket om att sno en påse Ahlgrens på ICA och den intensivaste och snabbaste mångkulturen drivs av de monsterdatorer som handlar med 1000-tals aktier i sekunden och driver kapitalet runt jordklotet utan några andra ambitioner än att suga pengar ur systemet till sina uppdragsgivare. Datorerna har ingenting med livsvillkorens eller uppfinningarnas förutsättningar att göra. Datorerna är helt enkelt slutstationen för den mest effektiviserade och organiserade brottslighet som någonsin funnits. Man levererar inte ens illegal sprit som på Al Capones tid, så folk kunde få sig en fylla. Man levererar överhuvudtaget och absolut ingenting, mer än vinst för sina ägare.
Så effektivt att t o m Erik Penser har kastat in handduken.

Och då har kriminaliteten nått långt.

Vilket liv det varit på sossarna och vänstern om en Allianspolitiker lagt fram ett liknande förslag! -Vem minns inte krigsmulret från dem när fp lade fram förslagen om språkkrav. De frihandels ocn €U-vänliga folkpartisterna jämfördes med EU-kritiska och "stäng gränserna" nationalistiska SD!
-När Göran "HSB" Person pratade om social turism osv. -Då blir kritiken mild från sossarna, och nu när Repaluu pratar om att utvisa kriminella som ännu inte blivit medborgare, då hörs inte ensen lätt bris av kritik från de partiernas sida! -Vicket hyckleri, vilken dubellmoral!

Att han sedan har en poäng i sitt förslag är en annan sak!
Däremot kan man inte utvisa svenska medborgare, inte ens om de är finnar och begår kriminella handlingar!

Vi i socialdemokraterna anser inte att en människas hudfärg, kultur, språk, födelseort, religion eller sexualitet har någonting med mänskliga kvalitéer att göra. Att dela in människor efter en sådan måttstock står i skarp konflikt till idén om alla människors lika värde.

Detta är ju fasiken pinsamt löjligt skrivet i detta sammanhang. Var framgår det att förslaget skulle vara orättvist eller ha någonting med dessa floskler att göra. Förslaget gäller väl alla invandrare oavsett hudfärg. Eller... ?

så länge som vi inte är beredda att också frånta svenskfödda kriminella deras svenska medborgarskap, så är reepalus förslag rasistiskt. grundantagandet är nämligen att svenska medborgare som är födda i sverige eller har svensk etnicitet aldrig kan "straffa ut sig", utan har en självklar rätt till sitt medborgarskap oavsett vad de ställer till med. detta i motsats till den andra sortens svenskar, de som förvisso är svenska medborgare, men som på något vis måste göra sig förtjänta av att stanna här, och vars privilegier kan dras in.

vill vi verkligen hamna i en situation där två svenska medborgare kan dömas till olika straff för samma brott, enbart beroende på födelseort eller etnicitet?

jag föreslår att polisen och socialtjänsten ser till att börja sköta sina jobb ordentligt istället, så att vi kan lösa problemen på ett mer långsiktigt sätt än att bara bunta ihop och kasta ut.

nr 58 Caroline,
Nej, är man medborgare så är man. Men det finns också frågan om hur svårt det ska vara, eler hur lång tid det ska ta, att kvalificera sig för detta.

Men din slutkläm med vad som inte är långsiktigt verkar inte vara verklighetsstyrd. Att sila vilka som får medorgarskap och kasta ut .... är troligen en effektiv och långsiktig metod att lösa en hel del problem.

Under en viss tid ska en provtid gälla innan man får ett medborgarskap.
Ungefär som det fungerar på arbetsmarknaden att du måste sköta dig innan du får ett fast arbete.

Vad är problemet ???

Självklart ska medborgarskap som utdelats på felaktiga grunder kunna återkallas (och det skulle bli många i Sverige). Självklart ska också medborgarskapet erhållas på prov under en längre tid (dvs kunna återkallas vid grov kriminalitet), allt annat vore ett hån mot dem som sköter sig. En läkare som missköter sig upprepade gånger lär knappast få behålla legitimationen, eller hur? Medborgarskapet bör ju ses som en välförtjänt ynnest, utdelat av svenska medborgare till en icke-svensk.Som tillståndet är i våra förorter ska naturligtvis ingen sten lämnas ovänd, och hotet om utvisning är naturligtvis ett utmärkt medel att minska kriminalitet. Å andra sidan kan man ju undra varför det är så viktigt för globalisterna att hävda att vem som helst som passerat gränsen till Sverige ska få svenskt medborgarskap, för medborgarskapet är ju för dem i alla andra sammanhang oviktigt och en onödig social konstruktion.

#58 Caroline Bjurstedt – Kommentar: ”så länge som vi inte är beredda att också frånta svenskfödda kriminella deras svenska medborgarskap, så är reepalus förslag rasistiskt”? :)

Den logiken är precis lika rafflande som ”guilty by association” eller än värre att påstå att huvudvärk har bara en orsak.

Det är nämligen så att ingen människa kan välja sina föräldrar lika litet som det land han/hon kommer att födas i. Detta gäller precis på samma sätt som barn har arvsrätten till sina föräldrar per födelse men föräldrar kan alltid också adoptera ett barn, dvs det är föräldrars beslut som helt och håller avgör både att skaffa barn och adoptera. Ingen kvinna kan tvingas att bli med barn mot sin vilja eller någon familj att adoptera.

Så är det med folkhemmet Sverige: vi behöver inte alls metaforiskt adoptera utlandsfödda och precis som fosterföräldrar kan bestämma sig att adoptera senare så kan man säga att fosterföräldraskap var deras prövoperiod.

Och allt detta beror på att vi INTE kan bemästra verklighet och betydelse av slumpen vem som föds var. Men vi kan förvisso reglera mycket långtgående vilka konsekvenser våran verklighet och reflektioner sådan slump kan ha i vår juridik, medborgarskap, politik osv. Och det är just det som kallas sunt förnuft att vi inte är låsta i några fixidéer som är en gång sanna för alltid. Det synsättet hör hemma ibland religiösa dogmer men absolut inte i vår verklighet, i det levda livet.

Svensk medborgarskap är ABSOLUT ingen mänsklig rättighet utan ett mänskligt arv som har en juridisk status. Det är utslagsgivande och inte beskyllningar med rasism, andra klassens medborgare, diskriminering, you name it!