Sverige behöver långsiktiga planer för energiförsörjningen

Om vi människor verkligen ska lyckas att skapa ett hållbart och positivt liv här på jorden är vi tvungna att lära oss att imitera naturens eget högst effektiva system för näringsflöde och ämnesomsättning, där begreppet avfall inte existerar. Att eliminera begreppet avfall innebär att från allra första början utforma/designa - produkter, förpackningar och system med insikten om att avfall inte existerar.

Produkter kan vara sammansatta av material som antingen är biologiskt nedbrytbara och blir näring i den biologiska näringscykeln, eller av tekniska material som återanvänds i en sluten teknisk återvinningscykel, där de hela tiden cirkulerar som värdefull insatsråvara för industrin.

Saker som som hamnar i den organiska ämnesomsättningen får inte innehålla mutagener, cancerframkallande ämnen, beständiga toxiner eller andra substanser som ackumuleras i det naturliga systemet med skadliga effekter. På samma sätt är inte biologiskt nedbrytbara material designade för den tekniska ämnesomsättningen där de inte bara skulle gå förlorade för naturen men också skulle försvaga kvaliteten på tekniska material eller göra återvinning och återanvändning mer komplicerad.

Självklart påverkas energianvändning och behov av ineffektiva och miljöförstörande design- och tillverkningsprocesser.

Svensk forskning har kommit långt med att försöka förstå den naturliga fotosyntesen - den process där levande organismer tar hand om energi från ljus och lagrar den i kemiska bindningar. Fotosyntesen tillverkar syre och kolhydrater av koldioxid och vatten. Det syre som är så viktigt för människans och andra organismers överlevnad. Ett intressant faktum, enligt Illustrerad vetenskap, är att endast 3-6 procent av den solenergi som når jorden går till växternas fotosyntes - de kan göra mycket av lite. Ännu mer intressant är att under cirka en halv timmes solbelysning tillförs vår planet ungefär den energimängd, som mänskligheten förbrukar under ett år. För närvarande utnyttjar vi bara en bråkdel av denna energi i vår energiförsörjning, huvudsakligen i form av biomassa och vattenkraft.

Exempelvis har Ångströmlaboratoriet vid Uppsala universitet tillverkat tunnfilmssolceller och man har länge velat bygga en solcellsfabrik i Sverige, men istället hamnar solcellsfabriken i Tyskland när forskningsrönen ska kommersialiseras. Vad är det som gör att svensk finansierad solenergiforskning inte får möjlighet att kommersialiseras i Sverige? I Schweiz har man utvecklat en tunn solcellsfilm för bärbara enheter, användningsområdena för dessa är enorma.

I USA har ett svänghjul utvecklats som kan vara framtidens energilager. Svänghjul är en typ av mekaniskt batteri. Svänghjulet roterar med svindlande hastigheter på många tusen varv i minuten, och i motsats till en snurra tappar inte hjulet energi, eftersom det snurrar nästan utan friktion på magnetiska lager i en lufttom kammare. Uppladdningsbara batterier blir sämre med tiden, medan svänghjulet i det närmaste inte slits. Det kan laddas upp och ur tusentals gånger över en livstid på 15-20 år.

Beacon Power Corporation i USA har just satt världens första stora svänghjuls-anläggning för energilagring i drift, 200 svänghjul som är nedgrävda i marken, i Stephentown i New York och en motsvarande anläggning är på väg i Hazle Township i Pennsylvania. Uppgiften för de första anläggningarna är att hålla frekvensen i elnätet. Frekvensen är elnätets puls, och den får bara variera med en tusendel, annars slutar industrianläggningar, elektronik och datorer att fungera.

Jämfört med återuppladdningsbara batterier och andra typer av energilager har svänghjul två fördelar. De kan ta upp och frige energi med full kraft inom några sekunder ( konventionell generator ca 5 min), och de tål ett mycket stort antal uppladdningar och urladdningar.

Eftersom svänghjulsanläggningar inte behöver bränsle, reduceras luftföroreningen från de kraftverk som annars skulle användas för frekvensreglering. Beräkningar har visat att koldioxidutsläppen kan minskas med 50 procent, om svänghjul ersätter gaseldade generatorer, och med hela 85 procent om de ersätter koleldade generatorer för frekvensreglering. Möjligheterna förbättras ytterligare om svänghjul kombineras med vattenkraft. Då kan svänghjul ta sig an kortvariga variationer i elförbrukningen, medan pumpkraftverken, som har större kapacitet, kan jämna ut variationerna över dygn, veckor och månader.

Energilagring är en av stötestenarna vid utveckling av klimatvänliga energisystem. Svänghjul kan bli en av nyckel teknikerna för att kunna tillvarata överskjutande ström från vind-, sol- eller vågkraftverk under soliga och blåsiga perioder för att leverera strömmen när den faktiskt behövs. Hur utnyttjar vi den här tekniken i Sverige?

Hos Williams Hybrid Power i England kan svänghjul få ett genombrott i nästa generation av hybrid- och elbilar. Det finns visioner om att utnyttja bromsenergi i till exempel linbanor, stadsbussar, varubilar och sopbilar, som ofta bromsas och accelereras.

Ett intressant nyskapande initiativ kring energiförsörjning i mindre skala är ett idrottsgym som får sin energiförsörjning via de personer som tränar på gymets spinningcyklar. Var finns incitamenten från politiskt håll till liknande småskaliga energilösningar i Sverige? Varför är det så omöjligt för ett enskilt hushåll att i Sverige vara självförsörjande på el? De flesta skulle nog vilja slippa vara utlämnad till de storskaliga leverantörernas direktiv.

Ytterligare ett intressant initiativ är Westfield Stratford City Shopping Centre i London som blir först i Storbritannien med att montera speciella golvplattor som ska alstra elektricitet när besökare går på dem. Plattorna är tillverkade av gummi och rör på sig ca 5 milimeter när en fotgängare trampar på dem. Innanmätet absorberar rörelseenergi och lagrar den i ett batteri, alternativt pumpar den vidare till elektronik i närheten. Systemet är tänkt att installeras på flera platser i London. Finns det liknande planer i Sverige på våra stora arbetsplatser, shoppingcentra och idrottsanläggningar? Om inte , varför? Hundratals, ja tusentals lokaler, samhällsdelar skulle kunna bli självförsörjande på el genom den energi vi människor skapar varje dag - el behöver inte vara en bristvara. Vägar kan också konstrueras så att bilarnas rörelseenergi tas till vara.

Teknisk utveckling är positivt. Vi ska lära oss att utnyttja naturresurserna effektivare för produkter och tjänster som är till nytta för individen och samhället. Tiden ska inte slösas bort med att tillverka onödiga varor som skapar onödiga energibehov och som skadar miljön.

Hur tänker våra politiska partier kring de här frågorna? Hur ser den miljöstrategiska energiplanen ut? Det räcker inte att tänka kortsiktigt och besluta att exempelvis etanolbilar ska gynnas för en tid. Redan 2013 finns det bilar på marknaden som drivs enbart av el, bilar som konsumenterna står i kö för. Bilar som behöver laddas på el i hemmen. Hur ser planen för omställning ut när transportsektorn, både privat och kommersiell ställer om till el från bensin och diesel? Elproduktionen behöver troligtvis öka, åtminstone initialt innan elbilarna blir ännu mer energieffektiva.

Det krävs långsiktiga planer kring Sveriges energiförsörjning och användning. Planer och lösningar som är väl underbyggda med korrekta underlag för vad som är klimatsmart/miljöanpassat under lång tid och för hela livscykeln för både människa, djur och produkt. Det känns inte särskilt upplyftande att läsa att svenska bolag och banker är med och investerar när finsk kärnkraft byggs ut nära Sveriges gränser. Jag hoppas att Sverige och svenska folket och dess politiker är mer framsynta och nytänkande när det gäller vår energiförsörjning och användning - det finns så många andra sätt än kärnkraft, kolkraft och vattenkraft.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/39991

7 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

"Hur tänker våra politiska partier kring de här frågorna?"

De tänker på att gynna sina respektive särintressen, Nina Petersson, och givetvis på att behålla sina gräddiga positioner genom att måla upp guld och gröna skogar för väljarna.

Än så länge är alternativen dyra, klumpiga, otillförlitliga osv jämfört med oljan, dvs det finns ingen ekonomi i att satsa på alternativen och ingen marknad som vill ha skräpet.

Att satsa pengar på alternativen blir lätt pengar i sjön, jfr med de första IT-bolagen på börsen som var mer eller mindre bluffverksamhet.

Det som krävs är att oljebristen slår till på allvar så att fossilbränslena blir lika dåliga som alternativen, då kommer den naturliga omställningen och då kommer de seriösa investerarna och utvecklarna.

Permalänk | Anmäl #1 Bo T, 2011-10-11, 15:30

Fina tankar men tittar man på hur mycket energi som kan lagras i svänghjul och hur mycket en människa som motionerar presterar ger inte de exemplen så mycket. Dock borde solceller kunna ge ett fint bidrag när de blir billiga nog för att använda som standardtaktäckning.

Svänghjul är bra att använda när man behöver deras bästa egenskap att snabbt absorbera och ge ifrån sig energi. De kan användas för att lagra bromsenergi i elbilar så batteriet slits mindre och de kan överbrygga små elavbrott i instabila elnät.

Ditt upprop för att räkna noga och livscykelanalysera är mycket klokt och vi behöver verkligen långsiktiga planer men de kommer att innehålla sådant som inte alla gillar som biobränslen, kärnkraft, vindkraft och energilagring med hjälp av vattenkraftverk och pumpkraftverk.

Permalänk | Anmäl #2 Magnus Redin, 2011-10-11, 20:03

Sluta flumma och kom med konkreta förslag.

Svänghjul lagar energi, men det krävs att den först produceras. Så länge som det är billigare att producera energi än att först producera och sen lagra till senare, så kommer energibehovet att täckas av nyproduktion.

Du vill alltså i första hand satsa på andra energislag än kol, vatten och kärnkraft? Dessa tre står för 99 procent idag globalt.

Flummare? Näe...

Permalänk | Anmäl #3 Magnus Hansson, 2011-10-11, 21:09

Sluta flumma och kom med konkreta förslag.

Svänghjul lagar energi, men det krävs att den först produceras. Så länge som det är billigare att producera energi än att först producera och sen lagra till senare, så kommer energibehovet att täckas av nyproduktion.

Du vill alltså i första hand satsa på andra energislag än kol, vatten och kärnkraft? Dessa tre står för 99 procent idag globalt.

Flummare? Näe...

Permalänk | Anmäl #4 Magnus Hansson, 2011-10-11, 21:09

Sorry, men det finns inga konkreta och hållbara alternativ till dagens energiförsörjning. Sen kan vi önsketänka hur mycket som helst. Ingen svensk vill betala högre energipriser och ingen vill heller frysa. Det senaste påfundet att södra Sverige skall betala högre priser än norra Sverige är inget annat än en ren oförskämdhet och en maktdemonstration.

Så skippa lull-lullet om förnyelsebar energi, grön energi etc etc tills att det verkligen finns alternativ. Det enda realistiska är att kraftigt bygga ut kärnkraften.

Permalänk | Anmäl #5 Karl Pedal, 2011-10-11, 21:30

Det blev en hel del fel här !

I svänghjul kan man inte lagra särskilt mycket energi. Även ett stort svänghjul blir "fulladdat" på några sekunder från tex ett vindkraftverk trots att VKV inte levererar så mycket energi.
Svänghjul är inte heller ofarliga. Om något går sönder, ett lager tex, är det mycket klokt att befinna sig mycket långt därifrån.

Fotosyntesen är, enligt Wikipedia ca 1% men för jorden som helhet endast 0,1%. Uppodling av jorden för mat och bränsle minskar fotosyntesen genom att stora arealer ligger blottade. Det är biobränsle genom den minskade fotosyntesen som förorsakar ökad koldioxidhalt i atmosfären betydligt med än utsläpp från eldning av fossilt bränsle.
.

Permalänk | Anmäl #6 Lars Cornell, 2011-10-12, 03:12

Det här var något av det mest flumiga som jag har läst och det slår Miljöpartiet med hästlängder. Avfall är inget problem i naturen, ty den är mycket förlåtande och renar sig själv. Den begränsande är inte avfallet utan de primärt inmatade ändliga naturresurserna, vilka når en allt sämre kvalitet. Peterssson nämner inte dessa vid namn. När kvaliten har försämrats tillräckligt så kraschar samhället och det är bara en tidfråga, varvid det blir att leva på rester. Men inte heller det i balans med naturen för resterna når också en allt för låg kvalitet. Till slut finns bara stenar kvar och då har man något som liknar stenåldern, i bästa fall.

Balansen hade säkert påverkats positivt om hushållsavfalllet tömdes i direkt i naturen, med eller utan nedskräpning. ”Linbanor, stadsbussar, varubilar och sopbilar” är helt oförenliga med kretslopp, om de inte är av trä. Om de har svänghjul eller inte saknar betydelse. Men kan tydligen få en text av att svänga med svänghjul. Tänk om allt kunde vara ett enda stort svänghjul. Kan man inte sätta vindkraftverk efter vägarna och tillvarata fartvinden? Och sedan har man ha en kabel till laddstationer för eldriva bilar, bilfabriker och stålverk. Var finns den långsiktiga planeringen?

Permalänk | Anmäl #7 Urban Persson, 2011-10-12, 09:42