Bill Gates kommer inte att mötas av samma kärlek som Steve Jobs

Det gläder en gammal ingenjörs hjärta att en företagare rönt så stor uppskattning. Sådant brukar vara förbehållet kulturpersonligheter.

Stev Jobs var en stor man. Han kunde utveckla avancerad teknik, förpacka den estetiskt och få kunder att betala. Med sina produkter har han underlättat det dagliga livet för många och drivit på utvecklingen i en hel bransch.

Möjligen är det så att Bill Gates inte kommer att mötas av samma kärlek som Jobs inom företagsvärlden men det som Bill Gates gör med Bill & Melinda Gates Foundation är för mig något viktigare och större. Alla miljarder de har skänkt för bekämpning av sjukdomare i tredje världen gör Bill Gates mycket större i mina ögon. Jobs kanske använde höger och vänster hjärnhalva, Gates använder hjärtat.

Den mest enfaldigt dumma & felaktiga kommentaren på länge !
Att påstå att "Bill gates inte kommer att mötas av samma kärlek..." - då måste man fråga sig "lever författaren i en Silicon Valley-bubbla ?"

Vad Bill & hans fru gör & har gjort under en längre tid för ex.vis Afrikas befolkning är vida överlägset Jobs prylbyggande.

Detta accentuerat av den samaritiska gåvoorganisation som ger många miljoner till Afrikas fattiga med utbildningsprogram & sjukvård, mediciner via sin doneringsorganisation:
http://www.gatesfoundation.org/Pages/home.aspx

Att misskreditera "världens största filantrop = gåvogivare & mänsklig välgörare" på ett så flagrant sätt borde rendera sänkta utbildningsbetyg i allmänbildande ämnen

Jag tror också att männikors upplevelser med Microsofts otidsenliga och usla operativ system genom tiderna har skapat ett sentiment emot Bill Gates och den giriga företags struktur Microsoft står för med Bill Gates och Steve Ballmer. Alla Microsoft användare har upplevt och minst sagt retat sig på alla idiotiska pop-up fönster, re-boot vid installationer, hängande datorer osv, osv.. och suckat för sig själva "-tack för det Bill Gates". Att skutan vänt till Apples och Linux fördel är inte så konstigt. "It just works" till skillnad från Microsoft otidsenliga operativ system genom historien.

Den tredje statsmakten sitter uteslutande på Appleprodukter, är det då så förvånande att Jobs framstår som större än Jesus i media?

#5: nu är det inte så att Apple är underdogs längre. Det du beskriver kanske stämde på 90-talet, men anledningen till att Gates vann slaget om användaren (trots problemen, för låt oss vara ense, de var inte nådiga förr) var ju öppenheten. Apple har alltid låst in. Det här gör Apple till ett i mina ögon långt mer problematiskt företag, oavsett Jobs talanger för innovation och design. Me den ställning och beteende man har idag riskerar Apple att hindra utvecklingen, samtidigt som de likt något slags scientologsekt driver kunderna att betala överpriser. Vilket de med glädje gör, då oroväckande många tycks vara i kategorin som beskrivs här:

http://religion.blogs.cnn.com/2011/05/20/apple-triggers-religious-reacti...

Bill Gates bekostar bl.a en stor del av forskningen mot malaria.

Han ska ha all heder.
Lyckas dom så räddar han livet på ca 750.000 personer / år.

Jobs har designat elektronik.

Det är som att jämföra att spela i högsta Spanska ligan i fotboll med kvartersmästerskapen i boule.

Microsoft har alltid hållit på med inlåsningar och fula metoder. Historien är lång av hur Microsoft agerade(och fortfarande agerar) som ett kräk. Det blir inte bättre av att deras operativsystem i många år varit skrattretande dåligt.

Apple har visserligen också hållit på med inlåsning men inte alls på samma nivå som Microsoft.

Apropå Gates foundation så är det ett PR-trick. De ger pengarna till en fond som de själva sköter och som inte har några krav på sig att en viss procent verkligen ska gå till välgörenhet. Det finns dessutom rapporter om att Gates foundation har bekostat oljeplatformer istället för mediciner.

@9 Arne Nilsson
Om du ska komma med påhopp såsom:
"Apropå Gates foundation så är det ett PR-trick. De ger pengarna till en fond som de själva sköter och som inte har några krav på sig att en viss procent verkligen ska gå till välgörenhet. Det finns dessutom rapporter om att Gates foundation har bekostat oljeplatformer istället för mediciner."

Så kanske du borde understödja det med någon slags referens annars kommer du bara ut som en bitter apple fanboy som är ledsen över att den stora ledaren är död.

Det här är det tråkiga med de rättmätiga hyllningarna som Steve Jobs nu får. Att Bill Gates isats ska jämföras och förminskas. Bill Gates hade sin tid i solen när Microsoft var på topp, Steve Jobs gick ur världen när Apple stod på sin topp.

Nu har Bill Gates en annan karriär med ett annat syfte, förhoppningsvis med många år kvar i livet. Om malaria utrotas så kommer Bill Gates insats knappast att glömmas bort.

Vad det gäller Steve Jobs bristande filantropi, så har han en gång sagt att ska man ägna sig åt filantropi så ska man göra det 100%, vem vet vad Steve Jobs gjort när han dragit sig tillbaka från Apple och vem vet vad som står i hans testamente.

"vikten av att kombinera höger och vänster hjärnhalva och hur ekonomiskt avgörande det är att skapa produkter som utöver att de är funktionella också är estetiskt och känslomässigt engagerande"

Det har väl inte gått direkt dåligt ekonomiskt för Bill Gates heller, oavsett hur många hjärnhalvor han nu använder och oavsett hur estetiskt tilltalande Microsofts mjukvaruprodukter kan anses vara.

Jon Stewart efter det att Apple begärt handräckning av polisen i jakten på en iPhone 4-prototyp som en medarbetare supit bort: “You guys are busting down doors in Palo Alto while Commandant Gates is ridding the world of mosquitoes. What the f**k is going on?”

#7 JR Krueger, tyvärr så är det Windows (Microsofts) strävan efter lägsta gemensamma nämnare som står i vägen för utvecklingen.

Microsofts framgång bygger bara delvis på ”öppenhet”. Minst lika betydelsefullt är Excel och Office. För de flesta människor är spreadsheet synonymt med Excel.

Apple, och andra sidan, har i princip monopol på desktop publishing.

Linux gör allting som Windows gör. Problemet för Linux är patent. Linuxdistributioner inkluderar inte alla codecs och liknande eftersom de inte har rättigheter att distribuera dessa saker. Var och en måste själv ladda ner och installera dem.

Jag tycker att pratet om ”inlåsning” är konstigt. Nästan allting i dag är inlåst, från bilar till plasmaskärmar.

Apple heter inte längre Apple Computers, utan Apple, Inc. Macintosh är bara en liten del av Apple i dag. Apple är inte en datortillverkare. Dell är en datortillverkare.

De finska spelutvecklarna bakom Angry Birds har sagt att man inte kan tjäna pengar på Android-spel. Därför gav de ut Angry Birds för Android endast som reklamfinansierad utgåva. Detta påstående är kanske inte helt sant numera. Men iPhone-användare är mer benägna att betala än vad Android-användare är. För tillverkare betyder ”inlåsning” kontroll och för användaren betyder det större säkerhet.

Sen har vi frågan om kvalitet. Plocka upp en iPhone och känn på den. Därefter plocka upp en plastig Sony Ericsson. Mac har inga seriösa konkurrenter.

@14: Man kan ju komma långt inom kvalitetsväg med plast också !

Visst, iPhone har en skön design och känsla - men glaspanelen på baksidan har fått väldigt mycket kritik. Min plastiga Nokia 3310 fungerar än idag. Varför byta ut en gammal tegelsten med mossa på, när den funkar ? Och en iPhone kostar en hel del. Man kan ju lika gärna köpa en njure på svarta marknaden och hänga den i julgranen.

För att vara skeptiker, nej det är ett missförstånd att ny forskning skulle vissa att folk bokstavligen älskar sin iphone http://www.forbes.com/sites/matthewherper/2011/10/02/no-you-dont-love-yo....

Så ointressant ändå, detta tjatande om om medieformer. Jag har i mitt 37-åriga arbete med nyhetsfotografi varit med om en total omvandling från de hundraåriga kemiprocesserna med alla olika arbetsuppgifter det krävde fram till åttiotalet och de oräkneliga mängder tekniska mojänger som sedan följde, alltifrån alltmer avancerade modem och lagringssystem och skannrar och digitala kameror som snart överskred de analoga kamerornas kapacitet och kommer att göra det alltmer fram till internet som liksom el medförde ett stadium då tekniken la sig till ro samtidigt som minneskapaciteten hos datorerna fortsatte fördubblas och förbilligas vartannat år. Det är bra med smartphone i tunnelbanan så man vet vart man ska rikta blicken och vem kan tänka sig en återgång till analoga tider? Men fortfarande, det gäller bilder och det mesta som finns - livet till exempel - är innehållet viktigare.

Varken Jobs eller Gates har skapat förutsättningarna för den digitala tekniken, de har däremot förvaltat de förutsättningar som den ökade kunskapen som vetenskapen genererat väl och varit framgångsrika affärsmän. Att vi inte skulle haft datorer och digital teknik nu om inte Jobs eller Gates funnits är befängt, klart vi hade haft. Om den varit något bättre eller sämre just nu kan man bara spekulera i.

“The only problem with Microsoft is they just have no taste. They have absolutely no taste. And I don’t mean that in a small way, I mean that in a big way, in the sense that they don’t think of original ideas, and they don’t bring much culture into their products.”
- Steve Jobs

Johanna Rehnvall verkar ha missat de senaste femton åren. På nittiotalet var Bill Gates och hans Microsoft de stora skurkarna, och Apple var de fräcka rebellerna som vågade vara annorlunda. Men idag är det mer eller mindre tvärt om. Apple är de som begränsar, som låser in dig till att använda knöliga program, som ensidigt stänger av din mobils kamera om du är för nära en konsert. Medan PC världen har blivit allt öppnare och öppnare.

Och om man lyssnar på de som verkligen arbetat nära med Steve Jobs, så är det få som har något gott att säga (även om vi sannolikt får vänta ett tag innan någon vill ta bladet från munnen offentligt).

Kort sagt, i slutänden så tror jag att Gates kommer att minnas långt mycket längre än Jobs.

Microsoft slog ut Apple på 80/90-talet därför att man gjorde bättre program, Office mm med office fick man ett riktigt databas program som Access medan Mac hade leksaksdatabas som Filemaker.

Men Apple har skickligt kapitaliserat på underhållning för konsumeter med iPod etc /iTunes och sen iPhone som alla var extremet väldesignade och vettiga användargränssnitt jämfört med den röra av modeller och spretiga användargränssnitt som övriga inom detta höll på med. Helt klart vettigt att fokusera på att göra ”en” modell bra och användbar som knyter ihop tekniken med användaren. Apple vann inte för att konkurrenterna hade sämre teknik och prestanda utan för att tekniken gjordes användbar för många.

Rebeller var de kanske i början av 80-talet, sen har man odlat denna myten väl om sin rebelliska originalitet, det finns alltid folk som är osäkra och av någon anledning behöver ty sig till fiktiva idoler. Välbetald medelklass kan odla myten om sig själv som progressiva och rebelliska för att de köper dyra Apple produkter som matchar deras B&O och designer soffor.

Lyckas nu Microsoft ta sig i kragen och få till det med Windows 8 och knyta ihop det och Office etc med smartphones och läsplattor finns det alla anledning att tro de kommer att växa ordentligt inom detta.

Jag träffade aldrig honom (som de flesta av oss inte heller gjorde). Men han verkar inte så älskvärd som person. Och Apples agerande kan i många många fall ifrågasättas.
http://gawker.com/5847344/what-everyone-is-too-polite-to-say-about-steve...

När vi ändå talar om att fördumma produkten för att nå en massmarknad:

http://www.pcpro.co.uk/features/370543/is-apple-pushing-away-professionals

Vi får väl se hur länge sektmentaliteten håller när huvudprodukten är slimmade kylskåp eller klockradios. :-)