Vi står över borgarnas hätska personkampanjer

Som borgerlig väljare är jag till viss del benägen att hålla med. Om det beror på en inneboende godhet bland socialdemokratin (som Johansson mer än gärna hintar och kanske rentav själv tror på) eller bara ett krasst resultat av en medial dominans i dagspressen låter jag vara osagt. Om situationen i pressen skulle vara det omvända så tvekar jag på att socialdemokratin hade undvikit att utnyttja maktläget.

Precis som man kontrollerade statstelevisionen med järnhand så länge man kunde, likt en rostig sovjetstat.

Men det finns ändå ett korn av sanning att den borgerliga pressen använder sig av förlöjligande och demonisering av sina motståndare till en extremt hög grad. I fallet Mona Sahlin så var det nästan en parodi. Göran Persson var helt enkelt för mäktig för länge för att krossa så de la sig på flatsidan efter några år då de insåg att den här mannen skulle dominera svensk politik en lång tid framöver.

Att våga tänka och skriva negativt om en motståndare är faktiskt positivt. Alternativet är tystnadens konformism. Det hade vi i Sverige från 40- till 70-talet. Tider som tydligen Morgan Johansson minns med avund. Men det slutade med att (s) försökte ta över ägandet i samtliga svenska företag (löntagarfonder). Vilket blev startskottet på ett konkurrerande politiskt tänk i Sverige. Även en kejsare behöver en slav som talar om att han är mänsklig.

Den som hörde Göran Persson prata ut i sin personliga intervju med Fichtelius vet hur (s)-pampar kan uttala sig om andra personer.

Varför finns denna interna socialdemokratiska analys- och strategibeskrivning på NewsMill?

Utmärkt analys av de avskyvärda personangreppen på socialdemokratiska politiker. Och även den historiska redovisningen av samma smutsiga fenomen. Behandlingen av Mona Sahlin under valkampanjen 2010 är som du skriver ett kapitel för sig. Men utstuderat slugt iscensatt. Till och med dagstidningarnas FOTON visar en sur eller ledsen kvinna. Gör en attraktiv kvinna ful. Men så har den svenska högern vid två tillfällen de senaste åren haft besök av USA:s smutskastningsstrateg Karl Rove. Som servade Bush under hans valkampanjer. Den svenska högern har sina läromästare. Det oroar mig dock att socialdemokratin inte helt analyserar följderna av att de svenska dagstidningarna till nittio procent har borgerliga ägare. Vilkas åsikter och kampanjer sedan okritiskt citeras av SVT:s nyhetsprogram. (SVT har också Mats Knutsson!) Det borgerliga mediaövertaget gör oppositionen chanslös i en valkampanj . Och blir valet då demokratiskt? Vad gäller budgeten: Högerregeringen har sänkt skatterna så att det reellt sett inte finns mycket utrymme för en framåtsträvande politik. Eller reparationer av det sociala skyddsnätet. Återställande av ett nödvändigt skatteläge är av propagandaskäl helt omöjligt. Även där har högerregeringen visat en utstuderad slughet. Sänkt skatterna så att ett välfärdssamhälle blir omöjligt. Det av högerns övre medelklass så hatade välfärdssamhället. Nu besegrat och omöjliggjort. - Eller? Finns det
trots allt en väg framåt?
Ulla Johansson

Man får inte glömma att politikern Palme var en av de värsta demagogerna vi någonsin haft. Det är bara att lyssna något av hans gamla tal där han pratar om baroner och fabrikörer, hatets kolportörer och Treblinka. Hans absoluta motsats heter Fredrik Reinfeldt och är mild som smör. Vi svenskar ogillar egentligen starka känslomänniskor. Så det är inte särskilt konstigt att Palme var hatad och Reinfeldt o-hatad (men inte älskad som Erlander). Juholt är varken eller.

Föraktet för politiker och journalister är total i Sverige och det ska den vara. Journalister har gått om politikerna med råge.

Morgan, Morgan.. Har partiet tvingat dig att skriva något om hur syyyyynd det är om er stackars sossar?
Detta Newsmill inlägg varken tillför eller skadar nånting.
Om nu poltiker (alla kulörer!) betraktas som "sämre" så har de helt och hållet genom sitt handlande gjort sig förtjänta av detta omdöme!
En personlig åsikt är att politikerna blivit sämre, andra egenskaper än kunskap/erfarenhet har vägt tyngre. Precis som i övriga samhället.
Poltikernas egna förtalande av varandra påbörjades av Palme, att sedan andra yngre förmågor fortsatte på samma sätt är ingen ursäkt.
Vi äldre minns att politikerna för länge sen, emellanåt i riksdagen tilltalade vara med "Herr..".
En känd av adlig ätt, fd (s)-statsminister ändrade på detta..
Nej Morgan, ditt inlägg låter framtvingat..

Det vilar något desperat över socialdemokratin och dess företrädare. Morgan Johansson har suttit i Socialdemokraternas valanalysgrupp men trots detta så saknar han fortfarande fullständigt sjukdomsinsikt. Det är beklämmande att landets näst största parti har så svårt att erkänna både för sig själva och för väljarna att den politik man fört under de senaste 15-20 åren har lett till ett antal svåra problem och missförhållanden som skadat sverige och hämmat landets tillväxt.
Man har definierat om begreppet solidaritet till att endast handla om att ta från de rika och ge till sina väljargrupper. Var finns solidariteten inbördes i arbetarrörelsen. Om man är så rädd att förlora väljare så man inte kan förklara för sin väljarkår att om du stannar hemma från jobbet eller låter bli att söka ett jobb då stjäl du resurser från någon, oftast svagare, som verkligen behöver dessa då är man verkligen illa ute. Om man inte kan ställa sig upp och säga att den invandrarpolitik vi har bedrivit har resulterat i att vi har alienerat en betydande och viktig resurs från både arbetsmarknad och samhälle då borde man förbjudas att ta ansvar för landet.
En stor del av Socialdemokratins problem är att man har itutat sina gräsrötter att vi svenskar på något sätt är bättre, duktigare och präktigare än människor från andra länder när man i själva verket vet att en stor del av sverges framgångar under efterkrigstiden beror på att vi slapp att bombas sönder under andra världskriget och att vi tjänade stora pengar på Europas återuppbyggnad. Tiita bara på norrmännen som numera tror att man är klokare, smartare och bättre än alla andra för att det sprutar upp olja ur nordsjön som man sen kan sälja dyrt till andra länder. Denna typ av självgodhet och brist på självransakan leder i förlängningen både till systemfel, misstroende mellan olika grupper i samhället och en märkligt nedlåtande syn på människor från andra länder.
Nä Morgan Johansson, du skall vara mer bekymrad över vad Margareta Ullvskog sa efter första valförlusten (Det känns som en stadskupp) för om man tror att man har någon slags absolut rätt till makten baserat på gamla meriter så glider man på en brant lutande plan rakt ner i avgrunden.

önsketänkande much? Folk är får och borgarna är bättre på att valla. Se vad ett litet ord som "nya" kan göra. Må bästa PR byrå vinna!

Var det inte Olof Palme som sa att Bengt Westerbergs hjärna var felprogrammerad?

#3 Bo T...Du har ju helt rätt.
Om det nu är som finurlige Morgan säger, vad gör då detta dokument på Newsmill. (Så enkelt och självklart!),
Om det nu är så att personangrepp inte biter på väljarkåren, varför inte bara köra på med sakfrågorna, varför lägga energi överhuvudtaget på detta papper? (Så enkelt och självklart!).

Svaret är präktigheten. Morgan odlar lax i den politiska ankdammen. Det är SOCIALDEMOKRATERNA som står rena och fria.
Jag ser en annan odling i rubriken:
Vi SOCIALDEMOKRATER har en politik som folk gillar.

Ändå förlorar man val efter val.
Hmmm?

Men om det nu är så att folk verkligen gillar socialdemokraternas politik, vilket jag är helt övertygad om, när man ser till att det faktiskt ät Vänsterpartiet som är bärare av den socialdemokratiska idétraditionen, varför vinner då Reinfeldt/Borg valen?
För högern/Alliansen vinner inga val. Det är ytterst få som vill ha deras ickepolitik.

Jo antingen attraheras man av gossekungarnas statsmannamässiga förhållningssätt. Reinfeldts faderliga och korrekta hantering av all den moderata korruption han måste diskutera med pressen och Borgs spjuveraktiga frispråkighet kring ekonomi, iklädd blå kostym flankerad av ring i örat, en hästsvans och en allmän proklamation om att han är feminist. Genialiskt. 2 gubbar som borde stannat på elevkårsnivå med ansvar för flipperspel och utköp från bolaget till de privata festerna sitter plötsligt som landets två högsta ledare. GENIAL MARKNADSFÖRING.
Fattar Morgan verkligen inte det?
Jo, naturligtvis.
Så allt medan Hollywood fortsätter att designa Högerpojkarna, Kristdemokraterna går till patentverkat och varumärkesskyddar uttrycket "Verklighetens folk", så lägger Morgan ut hela den socialdemokratiska präktigheten och hoppas att doften från blåbärspajen når hela vägen in i det nerlagda svenska folkhemmet.

Javisst, Mona Sahlin blev ifrågasatt. Inte minst av sig själv, där hon bara veckor efter valet kräker över den rödgröna strategi som hon egentligen var emot hela tiden. Den rödgröna farsen var en fars från början, men Sahlins eftermäle la verkligen hela sosseriets problem i öppen dager. Att ha en sån blandning av höger/vänstermänniskor under samma tak skapar naturligtvis en hönsgård av Guds nåde, där Bodströms närvaro i politiken inte kan ha någon annan grund än att utgöra manus till ståuppare, Hipphipp.

Det socialdemokratiska partiet lämnade sina väljare under Göran Perssons ledning, bl a som general för "JA till Euro". Det gamla sossegarnityret, från fackföreningsmänniskor till politiker har utnyttjat sina positioner på ett sådant sätt och berikat sig på ett sådant sätt att självaste Grisfesten framstår som ett barnkalas på dagis. Att utifrån deras totala demontering av den socialdemokratiska trovärdigheten inbilla sig att partiet kan återkomma som ett maktparti är bara Amerikanska drömmar om ett tvåpartisystem.

Vill man leva i den socialdemokratiska idétraditionen så är Vänsterpartiet den sista spillran som återstår.

Så det är svaret på din fråga Bo T.
Morgan odlar lax i den politisk ankdammen och alltid finns det någon därute som nappar på hans svärmorskorrekta präktighet, där han har både stövlar, regnrock, sydväst. En mobiltelefon så han kan ringa hem om det händer något och en tidsinställd klocka som ringer när det är 40 minuter till middag. Det tar nämligen 40 minuter att plocka ihop fiskegrejorna och ta sig hem och skulle det gå 50, så kommer far strax cyklande.

Socialdemokraterna kommer aldrig att bli socialdemokrater igen.

Tack, igen, Alf Carlsson. Frågan är då vilka som kommer att ta över sossarnas väljarandel.

Reformistisk eller Revolutionär Socialism ... Samma röda fanor och samma internationalen. Det är bara vägen till slutmålet (Den absoluta socialiststaten) som skiljer.

Socialismen borde ha förpassats till historiens soptipp för länge sedan.

Låt se, var det inte SSU som jämförde Reinfeldt med nazister? Var han inte också pedofil? Var i någon pamflett vill jag minnas och det var mycket sådant 2006. Var han inte också Alfons Åberg när vi ska tala om fiktiva karaktärer? Sen Mona använde man mycket retorik som kom från Göran Persson själv och hennes eget leverne, dvs de är inte ofelbara era socialdemokratiska ledare. Finns ingen som har en historia om att partnern till de senaste s-politikerna kommer med pennor från staten (påstås vara Erlander, var tydligen finansministern Richard Sandler, men med Erlander kan det vara troligt att detta kunde hände, ingen tror det om Persson eller Sahlin). Om vänsterpressen attackerar ministrarna för sina felsteg (kulturministern 2006, Littorin 2010, Bildt hela tiden) får väl borgarpressen attackera vänstern för sina felsteg eller är det bara vissa personers felsteg som får diskuteras?

Sen ska vi inte tala om de mer kollektiva begreppen vänstern kör med, det är högerspöket hit, det är empatilösa fascister dit. Det är borgarbrackor, egoister, rika och krisen -91 (trots att det var socialdemokraterna som skapade den med avregleringen 1985 och ränteavdragen som skapade ett lånesamhälle). Nej, ni är lika goda kålsupare om inte värre med den hycklande attityden att allt som ni står för skulle vara perfekt, rent och att ni skulle vara ofelbara som gudar vilka stigit ner från den socialdemokratiska himlen med syfte att frälsa världen. Snarare är ni de förvirrade apostlarna vilka förlorat den ursprungliga läran och prackar på de ovetande avlatsbrev för att bekosta era egna monument.

@ # 11 Bo T Det var Sten Andersson som gjorde det uttalandet.

Politik är för viktig för att bestämmas av politikerna.
Var det borgarna som fick Juholt och Weiderlich att öppet bråka med riksdagsgruppen om budgeten och sen berömma dem för ett bra debattklimat!
Är det inte sossarna som kallar Reinfeldt för sval och teflonaktig.

Välj , som Mp, ett antal språkrör, så slipper ni fokus på ofullkomliga politiker!

Genom sitt agerande under WW2 fick Sverige vid krigsslutet ett nästan OINTAGLIGT ekonomiskt försprång då vår intakta industri kunde producera för högtryck till återuppbyggnadet av ett Europa i ruiner,

Det var alltså med denna situation som Socialdemokraterna nu kunde förverkliga drömmen om folkhemmet. Genom hela 50-60-talen strömmade exportinkomsterna ständigt in i landet samtidigt som det gällde att hålla sig väl med syskonpartiet (dom revolutionära socialisterna) i Sovjet för dom kunde ju vara ”Farliga”.

Trotts detta nästan OINTAGLIGA försprång tog det dock endast 25 år för Sverige med sin SOCIALDEMOKRATISKA POLITIK att ekonomiskt börja halka efter igen.

Redan i början av 70-talen hade bla. Tyskland börjat hinna ifatt samtidigt som de Svenska Socialdemokraterna började att LÅNA upp pengar för bibehållen välfärd. Samtidigt började vi finna nya ”Farliga” krafter att krypa och fjäska för, bla. en begynande Islamism. (Detta ägnar sig även Moderaterna åt idag år 2011)

Det var under slutet av 70-talen som Socialdemokraterna med Sten Andersson i spetsen inledde sitt frieri med den Palestinske terroristen Arrafat. Ränderna tycks aldrig gå ur..!!

När skulden under slutet av 80-talen blev för stor, ja då fick det Svenska folket betala genom: Rättsstatens förfall, Skolans degenerering, Sjukvårdens upplösning, Åldringsvårdens misär, Barnomsorgens tillkortakommande, Byråkratins förtryck, Försvarets halvering, Jordbrukets desurbanisation, Brottslighetens explosion och mycket mera.

Så går det när man baserar sin välfärd på andra länders elände och inte på en förnuftig politik. År 2014 kan vi ju inte längre åka räkmacka på ett sönderbombat Europa. Då krävs det en LIVSKRAFTIG och VETTIG ekonomisk Politik ..En sådan kan en Socialdemokrat inte ens stava till.

Jag kan hålla med om att borgarnas personhatskampanjer är osmakliga och nu när sossarna får smaka på dem skrias det i högan sky. Men bör man inte sopa rent framför egen dörr först innan man tar fram martyrskapet? Hur är det med vänsterns ständiga invektivsprutande och svartmålning av motståndare?

På ett sätt känns det bra att sossarna får sig en släng av sleven av sin egen medicin. Grejen är att ni inte ser bjälken i ert eget öga. Glöm heller inte att det var Palme som banade väg för förlöjligandets konst. Han var otäck i sina raljanta och flinande påhopp.

Summa summarum är ni lika goda kålsupare bägge två. När ni inte vill ta en sakdebatt, då viner okvädingsorden som kulregn i luften. För erkänn, att vissa sakdebatter får ni stora skälvan inför! Som t ex migrationspolitiken. Där har ni båda gjort bort er så det skvätter om det, så kom inte och smutskasta någon annan för svartmålning. Där har ni mycket kvar att lära själva först.

"Pengarna är slut". Jaha. Trots världens högsta skatter? Mja, det handlar nog snarare om prioriteringar. Om politikerna prioriterade väljarna, medborgarna, och inte folk som de aldrig har röstats fram av världen runt, skulle nog det ekonomiska läget se aningen bättre ut.

Gör om. Gör rätt.

Sossar eller Moderater? På dom viktigaste och avgörande punkterna idag år 2011 gällande Sveriges fortlevnad och våra barns framtid är dom enhälligt samstämmiga.

För mina barns skull faller därför vid nästa val min röst på SD.

#13 Bo T...Den politiska makten är outsourcad till de privata aktörerna. Demokratin sitter i ett gisslandrama där t ex får sin politik dikterad av långivarna. Vi har Rut- och Rot, politsika beslut som bygger på svartjobb. Företag som hotar flytta om man inte får sin vilja igenom, kompetens som lämnar landet om man inte får skyhöga ersättningar etc.

Och som grädde på moset så avdemokratiserar Alliansen ytterligare, säljer korna och handlar tillbaka mjölken.

Utvecklingen vi ser är en gigantisk överflyttning av pengar och makt från det offentliga till det privata och som om inte det vore nog, så bygger Sverige en legoarmé för att säkra lojaliteten mot makten och monarkin. Räkna med nya Ådalen.

Den politiska förändring som står för dörren är en kraftigt ökande polarisering och en kamp för att återta demokratin och den processen är långt utanför de uppvärmda jakuzzibad där politikerna ömsom stänker vatten på varandra och ömsom sjunger "We shall overcome".

Demokratin har länge varit en barkbåt, för tillfället under kommendörkapten Mats Odells ledning, och bruset från Niagarafallen närmar sig allt hastigare. Och det den ene kallar dumhet kallar den andra frihet.

Så se skvättandet i ankdammen som en lek. På kul. Någon kommer att sticka hål på dammens plastväggar och då kommer alla barnen att kura ihop sig och fya dom som släppte ut vattnet. Men för sent. För det som vissa kallade frihet, var i verkligheten dumhet.

Jag noterar att Morgan Johansson inte vill ha fler skattesänkningar, han vill att a-kassa och sjukförsäkring stärks, samt att den organiserade brottsligheten bekämpas med kraft.

Det är (S) motstånd till fortsatta skattesänkningar som jag ogillar mest, Sverige har världens högsta skatteförtryck på 48% av BNP, halva ekonomin konfiskeras av politiker och spenderas enligt politikers vilja, det är alldeles för mycket, politiker skall inte ha rätt att disponera en så stor andel, 25% vore betydligt rimligare. Slöseriet med skattebetalarnas pengar är omfattande och delas ut till alla möjliga ändamål, jag vill se förslag på kraftfulla besparingar av statens utgifter, ett förenklat och balanserat skattesystem, där skatten på arbete kan sänkas rejält, vill se ingen moms på arbete med 25%, ingen löneskatt på 30-55%, sänkt arbetsgivaravgift till 20%, då blir totala skatten 20% på arbete. Sänk kapitalskatten till 20%, sänk bolagsskatten till 20% och höj avdraget från 30 till 50%, höj och sänk momsen på allt till 20%, extra konsumtionsskatt på alkohol, tobak, socker, läkemedel, bensin/diesel, etc.

Ta bort alla avdrag, räntor, resor, rot, rut, etc.

Enkelt, ger mycket skatter, rättvist, stimulerar till arbete, tvingar staten att prioritera och spara samt leverera god välfärd.

Rättelse:
Demokratin sitter i ett gisslandrama där t ex Grekland får sin politik dikterad av långivarna.

Varför skriver Morgan Johansson en så meningslös artikel,
när de flesta väljare ännu kommer ihåg Mona Sahlins små,
små ord av kärlek om SD?

Nog vore det väl bättre om S tog tag i flyktingfiaskot, eller
det katastrofala EU, för att inte tala om den galopperande
kriminaliteten! När SD presenterar besparingar på 106 mil-
jarder och även signalerar krav på en hårdare kriminalpoli-
tik...ja då gräver S ner sig i "politiska påhopp!" Jisses...!

#22 Johnny Andersson...E du dum i huet eller?
"Sverige lågskatteland
Bilden av Sverige som ett högskatteland är dessutom en myt.
Sverige hamnar på plats 25 av högskatteländer internationellt, och plats 17 inom Europa."

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13699439.ab
http://www.reputationinstitute.com/index

Reputation Institute, som sätter Knada 1:a och Sverige 2:a som mest attraktiva länder berättar om myten om det svenska skattetrycket.

Du måste förstå det Jonny, att det blir allt svårare att hålla lögnerna vid liv. Det tar bara mikrosekunder att avslöja en bluff för oss som gick i en statlig skola där personlighetsutveckling, kritiskt tänkande och vikten av att veta var man kunde hitta kunskap var ledstjärnan.
Du kanske kan lura någon privatutbildad, men aldrig en statsutbildad från 60-70 talet.

#25 per svensson...Den ende besparing SD kan göra är på William Petzäll. Han kostar ensam säkert 4ggr mer än vilken invandrare som helst, men med tanke på hur han belastar systemet, 8 ggr mer.
Bara tanken på att ha dessa lättflyktiga politiska etanolmolekyler i vårt högsta demokratiska forum, gör att man vill lägga ner försvaret och köpa en nyckelring där det står: "Välkomna, här får ni egen nyckel." till den yttre fi som aspirerar på att dansa runt vår midsommarstång.

Tilläggas bör att även gamla maskerade Stalinister som #22 Alf Carlsson behöver en "Clear Memory" och en kurs i folkvett. I annat fall Alf Carlsson, skriv i Norrskensflamman eller sätt dig och beklaga dig över eländet med Frank Gunnarsson och andra KPMLR anhängare.

Jaså, står ni över personkampanjer?
Vid det senaste riksdagsvalet täcktes i princip hela Stockholm av LO-affischer föreställande olika borgerliga politiker, photoshoppade för att se fulare ut, och med ett mindre smickrande budskap som på ett barnsligt förenklat sätt talade om att "denna individ är ansvarig för det här". Dessutom finansierades kampanjen av fackförbunden och i slutändan fackets medlemmar. Ni tvingade alltså arbetare att vara med och betala för en smutskastningskampanj av, i Sverige, aldrig tidigare skådad kaliber och nu kommer du här och säger att du står över sådant. Ett år senare.

#28 Fundamentus...Jaha, då var man avslöjad.

Här reagerar min kompis på att Sverige inte har så höga skatter trots allt. Eventuellt är han Trotskist eller Florist. Dock tveksamt om han är feminist, tycker nog att det är ganska trist och vill nog hellre låta sitt förstånd förföras av deras list, det har ju trots allt gått bra till sist, bara han nu inte anklagas för att vara kommunist. Det vore slutet för vår monarkist, vår främste rojalist.

http://gfx.aftonbladet-cdn.se/image/13699556/491/normal/a19ff31b9fc75/Sk...

Herr Fundamentus avslöjande briljans
förstör nu min enda chans
till en sista dans
Hur tråkigt det än låter
vänder jag åter
och sätter mig och gråter
För vem förlåter
en trist Stalinist
helt slagen
ur balans.

Nu vänder vi till sidan 47 och sjunger istället "We shall overcome".
Ta tonen Morgan.

Se på tusan, de två värsta demagogerna på Newsmill , Bo T och Alf Carlsson har slagit sina påsar ihop. Vad kan det bli av detta?

Wikipedia har en intressant genomgång:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Demagogi

Jag skulle nog snarare se mig som pedagog som talar till bönder på bönders vis och till de lärde på latin. Att det skulle finnas ett enda sakfel i någon text är helt och totalt uteslutet. Det enda som skiljer är förpackningen. Kopplingen till Bo T finns i den meningen att han är ganska nära barnet i Kejsarens nya kläder. Han har en förmåga att se metabudskapet (det som står mellan raderna) och låter sig inte imponeras. För detta ska han respekteras. Sen har han tyvärr en invandrarhakning...

Tyvärr Alf Carlsson så är det nästan lika enfaldigt att hävda att höjda skatter löser alla våra problem som att hävda att bara vi stoppar invandringen så löser sig allt. Allt och ingenting går att bevisa med statistik och om vi hamnar bland 5 i topp eller 20 i topp beror nog på hur man räknar. Vi är ett kallt, glesbefolkat land i utkanten av världen och vi är oerhört beroende av omvärlden för vårt välstånd. Vi måste därför se till att behålla våra hårt arbetande entreprenörer och våra välutbildade akademiker och helst locka till oss skickliga och arbetsamma människor från andra länder för att kunna bibehålla en bra välfärd och en solidarisk politik gentemot mindre bemedlade, sjuka och handikappade. Även om det i vissa människors ögon kan anser omoraliskt så har en del av dessa individer eget välstånd och rikedom som drivkraft. Att då göra som vänstern föreslår och straffbeskatta kreativitet och arbetsamhet leder bara i långa loppet till sänkt välfärd och en utarmning av landet. För att kompenser för vårt taskiga geografiska läge och vårt bistra klimat så kanske vi måste inse att vårt skattetryck snarare skall ligga på plats 25 än på plats 5 i världen. Jag är instinktivt allergisk mot enkla lösningar som typ beskatta de rika så löser sig allt eller stoppa invandringen så blir dessa unga, arga, lågutbildade, arbeslösa svenska SD annhängare plötsligt en tillgång för landet. Jag trodde i min enfald att folk idag inte gick på en sådan enfaldig retorik men SD:s intåg i riksdagen och vänsterpartiets fortsatta existens visar på motsatsen. Det finns ett begrepp som kallas för pareto-optimalt och det innebär att någon får det bättre utan att någon annan får det sämre. Det enda som sätter stopp för detta är den svenska avundsjukan vilket vi kan se tydliga uttryck för när det gäller t.ex. jobbskatteavdraget.

Morgan Johansson.Välj om! Välj rätt!

Ni sossar har inte längre någon fingertoppskänsla för att plocka fram den rätte. Erlander var rätt, Ingvar Carlsson och Göran Persson ganska rätta de också.

Men, inse att kritiken mot Sahlin och Juholt är berättigad. Det är ju deras eget personliga varumärke som folk inte köper. Inte ens de sanna socialdemokraterna.

Personligen var jag som borgare lite orolig när Juholt dök upp. Han verkade ha potential till att kunna bli en tung landsfader och ett hot, men nej, nej, nej... ursäkta men han visade sig vara ett skämt. Han ger inte intryck av att vara seriös och det gjorde inte Sahlin heller.

Vi borgare har all anledning att känna oss nöjda över att ni inte valde den populäre Anders Lagos, S-tälje. Den mannen hade kanske kunnat förändra kursen för S., men Lagos var väl inte tillräckligt insyltad i den inre kretsen, så han blev väl aldrig ens tillfrågad.

#33 Fundamentus...analfabetismen löser definitivt inga välfärdsfrågor och att slaska omkring med "höjda skatter löser alla våra problem" och tillskriva mig en sådan förenkling är bara förolämpande. Antingen läser du vad jag skriver och utgår från det eller så skriver du inte alls. Jag har inte tid att sitta och förklara det som redan är skrivet och definitivt inte tid att debattera utifrån din bristande läsförståelse.

Du får helt enkelt läsa på din läxa bättre.
Sen måste du diskutera utifrån konkreta exempel och undvika din förbannade dynga om Stalinist och gör du inte det kommer jag bara att förvandla dig till ett mobbingoffer med kroniska sömnstörningar. Mitt tålamod med dumheten är stenslut sen länge. Den tog slut i umgänget med SJs ledning.
Räkna med att du får 10ggr insatsen vilken väg eller vilket vapen du än väljer.

#34 Christina Lundqvist...Juholt gör vad han kan för att åter sätta ideologin på dagordningen, men kampen mot sossarnas nyliberalister (Bodströmfalangen) är hopplös. Bodström missar inte ett tillfälle att underminera och kontaminera, sannolikt därför han gjorde sig omöjlig att nå för att bli mer attraktiv och för att bli lite fjäskad för i samband med valet till ordförande. Bodström gjorde en "Göran Persson" men samtalet från valberedningen kom aldrig. Mona Sahlin var t o m över i USA för att fjäska hem honom enligt pressankorna. Det är inte Juholt som är problemet, det är partiets nyliberala som saknar visionerna och som underminerar hans kandidatur.

Jag hade starka funderingar på att lämna V för Juholt i samband med Lars Ohlys ständiga massmediala genomklappningar, men nu kommer Vänstern att mönstra den förste riktige statsmannen sen Olof Palmes tid, Jonas Sjöstedt. Detta är ingen som är rekryterad från Kindergarden utan en riktig politiker, med riktiga visioner och en historisk portfölj och retorisk förmåga som Alliansen kommer att behöva sin smutsigaste retorik för att inte förlora mot. Man måste damma av alla böcker där det står: Kommunist, Stalinist, Mördare, Utrotning, Förtryck, etc. och heltidsanställa 500 Fundamentalistus för att sprida "sanningen om Jonas Sjöstedt." Att jämföra Jonas Sjöstedt mot hela Alliansgarnityret oavsett vem och hur många är som att sätta Barcelona mot Brommapojkarna. Enda chansen för Brommapojkarna är att betala domaren och sen gå med dobbarna först mot benen och få en straff i andra målet efter att ha fällt Messi i sitt eget straffområde.

500 Fundamentalistus som bara hamrar Stalinist, Stalinist, Stalinist - det är enda chansen.

#36 Alf Carlsson,

Jonas Sjöstedt verkar helt klart vara ett bättre val än Ohly med sitt eviga smajl på ett för övrigt iskallt stenansikte, så det är möjligt att Sjöstedt tar tllbaka en och annan väljare.

Men, i slutänden handlar det dock om fördelningspolitiken. Jag har ingen som helst lust att jobba häcken av mig för att några "artister" ska sitta på kafé och diskutera livet med mina surt förvärvade pengar som bidrag.. Som Marx gjorde, han gjorde inte ett handtag i hela sitt liv utan det var Engels som fick betala Marx liv på krogen och familjens liv.
Däremot är jag fullständigt för att människor med äkta behov av hjälp och stöd, under längre eller kortare period ska få det. Det är sjävklar för en demokrati det mår vi alla bra av.

Vi har ännu med Moderaterna världens högsta skattetryck och fördelningen börjar bli rimligt mellan de som arbetar och inte. Jag tror det är därför Alliansen fått sådan framgång. Vanligt folk vill helt enkelt få behålla mer av sina egna intjänade pengar.

Den gamla vänsterfloskeln, att borgarna tar från de fattiga och ger till de rika är just vad det är, en floskel. Om inte majoriteten jobbar varje dag, året runt, sällan är sjukskrivna och aldrig gör smarta skatteavdrag, skulle de fattiga inte överleva.
Frågan är bara var smärtpunkten för hur mycket jag får behålla av mina egna pengar, ligger. Västern tog för mycket men det har borgarna rättat till.
Med Sjöstedt lär våra pengar vara i riskzonen igen och det tror jag inte många vill.

Som ofta är kommentarerna intressantare än artikeln. Som antidemokrat är jag förståss glad över att vi inte har något faktiskt folkstyre i sverige och jag antar att många innerst inne trots sitt gnällande inte vill att landet faktiskt ska styras vad gäller väsentligheter av våra fokvalda politiker. Även jag störs dock av det schaskiga i personagreppskampanjer och dödstråkiga tal och utfrågningar som går ut på att säga så lite fel som möjligt. Att alla partier är lika goda kålsupare är förståss fel, men strategin används onekligen av alla,om än i olik omfattning över tiden. Att hävda att Alliansens Pr-kampanj, med "nya" arbetarparti och verklighetens folk etc är genial bara för att de vunnit två val är förbluffande korkat. Lägger man ribban för genialitet så lågt så får man anta att man ofta häpnar över hur smart allting är och inte som jag som mest är less för att allt är så korkat och transparant. Jag skulle helst av allt se att skådespelare tog över de politiska topppositionerna så att vi alla blev lurade med stil medan de som har koll fortsätter att regera. Ett tredje alternativ skulle vara att folk uppfostrade sina barn till att vara aktörer istället för att vara observatörer och att de sedan tog makten i sina egna händer, men utveckligen verkar inte riktigt gå åt det hållet.

#37 Christina Lundqvist...du läser inte på. Sverige är inget högskatteland.

"Sverige lågskatteland
Bilden av Sverige som ett högskatteland är dessutom en myt.
Sverige hamnar på plats 25 av högskatteländer internationellt, och plats 17 inom Europa."

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13699439.ab
http://www.reputationinstitute.com/index

Reputation Institute, som sätter Knada 1:a och Sverige 2:a som mest attraktiva länder berättar om myten om det svenska skattetrycket.

"Som Marx gjorde, han gjorde inte ett handtag i hela sitt liv."
Karl Marx är världshistoriens främste ekonom och ett obligatorium på varje utbildning i ekonomi.
Jag tror du förväxlar Henrik Järrel med Karl Marx.
(Inte heller Birgit Nilsson har gjort ett handtag i hela sitt liv, hon har ju bara varit runt och sjungit...jag tror du får tänka till en gång till kring vad som menas med arbete.)

"Den gamla vänsterfloskeln, att borgarna tar från de fattiga och ger till de rika..."
Det finns två alternativ. Antingen tar man för mycket betalt för sina produkter eller betalar sina arbetare för lite i lön.
Mats Odell förändrade risknivån i min pensionsfond och gav kapitalet 20 miljarder, som nu spenderas på dyra bilar, roulette, fruntimmer och kokain. Det är väl ingen floskel?

"Med Sjöstedt lär våra pengar vara i riskzonen igen och det tror jag inte många vill."
Han tar inga pengar eller skatter. Han ger dig solidaritet, gemenskap, trygg sjukvård etc. för den lilla slant som du skjuter till.

Det blir bra detta ska du se.
Lyssna på Jonas när du får chansen och låt dig inte förblindas av alla invektiven från den försvarslösa högern.

"När man nu attackerar Juholt och Waidelich på det sätt man gör, så följer det en gammal borgerlig tradition av personfixerad negative campaigning."

Just personfixerat, negativt kampnajnade är ju annars en socialdemokratisk paradgren. Det var Palme som på allvar började med detta. Sedan kom personliga påhopp om felprogramerade hjärnor mm. Väljarna föddes inte igår, min bäste Herr Morgan J.

"Per T Ohlsson satte tonen i Sydsvenskan när han jämförde Juholt med Fleksnes..."

Det var elakt. Fleksnes-figuren har väl inte gjort något så illa att han ska behöva förknippas med Juholt?

"så lämnade vi över ett rekordstort överskott i statsfinanserna, närmare 70 miljarder kronor, till de borgerliga."

Ni lämnade också över en rekordstor statsskuld. ÄVen 2006, under brinnande högkonjuktur så ökade statsskulden.
Borgarna har trotts internationell lågkonjuktur lyckats betala av på statsskulden och ändå hållit budgeten i balans. Det är lite annat än den socialdemokratiska låne-politiken.

"Av de sjuka och arbetslösa finns inga mer pengar att ta, man kan inte lugga en flintskallig."

Vad Morgan Johansson och socialdemokratin i övrigt inte begriper är att bidragen till sjuka och arbetslösa först måste ARBETAS IHOP av någon. Det går inte att bara låna låna låna i klassisk sosse-anda. Höja skatterna går inte heller eftersom det skrämmer bort såväl kunnigt och duktigt folk som företag från landet.

"Klyftorna mellan rika och fattiga är de största på 40 år. "

Än sen? Det viktiga är väl att lägsta nivån är OK? Fast Morgan Johansson kanske tyker det är bättre om alla är fattiga? Då har ju alla det likadant, och det är ju tydligen väldigt viktigt. Flit, arbete och risktagande ska man inte ha något för i socialdemokraternas Sverige. Skäll och ovett möjligen, men absolut inte någon högre standard.

"Den organiserade brottsligheten har etablerat sig över hela Sverige, "

Det har den gjort för länge sedan. Socialdemokraterna gjorde inte ett handtag för att vända den utvecklingen. Det har Alliansen inte heller gjort, tvärtom. Men det är fel att skylla detta på Alliansen, SAP står för samma politik i det avseendet.

"Och så behandlingen av Mona Sahlin, som är ett kapitel för sig."

På sätt och vis. Men så är också Mona Sahin ett kapitel för sig. Hade hon skött sina räkningar och gett fan i att köra omkring i automobiler med körförbud hade hon sluppit en massa problem.

"...så fann han att över hälften av artiklarna om Sahlin var negativt vinklade."

Kan ju bero på att det inte fanns något positivt att rapportera.

"Nu har de rödgröna en positiv trend i opinionen,"

Det kan man inte påstå. I alla fall inte om man vill framstå som ärlig och seriös. Alla partier håller sig ungefär som i valet. Det finns inte någon tydlig trend alls inom opinionen.

"De galopperande socialbidragskostnaderna kommer att öka besparingskraven i den kommunala verksamheten ännu mer."

Jo, men dessa kostnader är ju ett resultat av den förda invandringspolitiken och den har väl SAP knappast något emot.

Allmänt så imponerar inte Morgan Johanssons analytiska förmåga. Det är grunt, han verkar ha svårt för samanhang som går i flera steg.
Ett rätt har han dock, och det är om resturangmomsen. Det ger inte fler jobb. Det är ju trotts allt ett förslag som Alliansen stulit från Dom Brunas valrörelse 2010...

#33 Jag håller verkligen med dig.

"We contend that for a nation to tax itself into prosperity is like a man standing in a bucket and trying to lift himself up by the handle." -Winston Churchill

Det stämmer skrämmande bra att det är så. Skatter skapar klyftor i ekonomin vilket leder till att ekonomisk aktivitet, handel, som hade ägt rum utan skatten inte äger rum. En höjd skatt behöver inte ens leda till ökade skatteintäkter eftersom handel som hade kunnat beskattas med en lägre skattesats inte äger rum som ett resultat av den högre skattesatsen. Att maximera skatteintäkter är inte samma sak som att maximera skattesatser.

Därtill måste skatterna komma någonstans ifrån. Skatten kan bara tas ifrån privat sektor. När statsanställda betalarskatt betalas det bara tillbaka en del av kommunens kostnad. En person anställd av stat, myndighet etc. betalar bara tillbaka en del av sin arbetsgivares kostnad medan en privatanställd betalar till en tredje part, staten. Bruttolönen för en statsanställd måste tas ifrån privat sektor. Samma princip gäller givetvis även kommuner och "oberoende" myndigheter. Om skatterna kväver den privata sektorn kommer det snart inte finnas någonstans att ta resurser ifrån.
Vid en viss punkt går det helt enkelt inte ihop längre. Det finns så att säga en gräns för hur stor offentlig sektor det är ekonomiskt möjligt att ha.

Alternativet är att staten helt enkelt skapar pengar och hittar på ett värde på alla resurser i samhället. Eftersom det är i det närmaste omöjligt för någon att veta vad alla andras värdering av något är kommer det alltid att leda till felaktiga priser som i sin tur leder till köer och tomma hyllor i vissa branscher (underskott) eller överflöd och slöseri i andra (överskott).

Det som är så tråkigt är att gapet mellan liberaler, speciellt nyliberaler och mer anarkistiska liberaler, och vissa delar av den mer frihetligt orienterade vänstern är så brett när skillnaderna egentligen är mikroskopiska och mest består i retorik. Vänstern ogillar nuvarande system och kallar det kapitalistiskt av exakt samma anledningar som nyliberaler kallar det korporatistiskt och också ogillar det. Vad man vill uppnå är också i princip samma sak. Missuppfattningarna är enorma, speciellt vänsterifrån där man har ärvt hatet mot liberalism ifrån den mer auktoritärt orienterade vänstern samt fackförbunden som man traditionellt står nära. På en fri marknad skulle det liksom stå vänstern fritt att göra på EXAKT det sätt som är bäst enligt dem. Klyftan mellan liberaler och vänster beror förutom retoriken också på vissa missuppfattningar om ekonomi, många vänstermänniskor skulle bli liberaler om de bara förstod ekonomi lite bättre.

Kan någon stå över personkampanjer?

För det första så har det visat sig att negative campaigning är effektiv.

För det andra så har vi ett historiskt exempel där effekten av negative campaining kan ha lett till mordet på statsminister Olof Palme.

I gränslandet till vad militärerna kallar för psy ops utmålades Palme ömsom som patient på Beckomberga mentalsjukhus ömsom som Sovjetisk spion.

Dessa idéer var så inrotade att den dåvarande operative chefen för Säkerhetspolisen Olof Frånstedt var helt övertygad om att Palme var "i ryssarnas garn". Jfr förra numret av tidningen Fokus.

Det är bra att (S) lever upp till löftet att minska skatte- och bidragsfusket, man börjar i toppen med Juholt själv, :-)

#34 Christina Lundqvist. Det finns inga att välja på längre, därför att du a) måste vara född i rörelsen b) måste kunna lära dig att underordna dig tills det blir din tur c) måste kunna hugga en vän i ryggen om det gagnar dig själv d) måste kunna göra pudlar när partivindarna vänder e) måste älska f.d kommunister...
Om man skulle ändra sin strategi och vädra ut pottstanken ur Röda Rummet så kanske man skulle kunna hitta någon, ja, men dit dröjer det nog ett tag....

Är det här samma Morgan Johansson som agerar vindflöjel i dagens tidning? Först ställer han sig bakom Reepalus uttalande om utvisningar, sedan rycket husse Håkan och Landsfader Fredrik i kopplet och genast förpassar han sig till korgen igen. Principfast kille, precis den typen av politiker Sverige behöver!

Eller inte.

VÅGA HA EN EGEN ÅSIKT, är det verkligen för mycket begärt? I ljuset av det ovanstående har Morgan totalt diskat sig själv från att prata om att "stå över" någonting överhuvudtaget.

Är det Bagdad-Bob som skrivit det här inlägget? Maken till världsfrånvänt dravel får man leta efter.

Jag håller fullständigt med Doktor Elrfant. Vill sossarna vara med i framtiden så måste ni bemöta sossarnas kampanj från grunden.

Det är bara dravel och lathet att säga att man står över negativ kampajning

Jag håller fullständigt med Doktor Elrfant. Vill sossarna vara med i framtiden så måste ni bemöta sossarnas kampanj från grunden.

Det är bara dravel och lathet att säga att man står över negativ kampajning

Bemöta moderaternas kampanj säklart.

Har ni inte uppfattat att Karl Rowe står bakom REifeldt?

Om nu Morgan Johansson nu vill diskutera sakpolitik, lite paradoxalt då större delar av artikeln är en uppvisning i martyrskap, så finner jag det lustigt att allt det konkreta som nämns de facto har regeringens politik som utgångspunkt.

Socialdemokraterna vill inte, trots alla högljudda utsagor om hur förhatligt det har varit, avveckla jobbskatteavdragen. Nedtrappningen ska bara ske för de med riktigt höga inkomster, vilket inte alls motsvarar den totala skattesänkningen.

Vidare är ändringarna i sjukförsäkringen i S-budgeten mest kosmetika, det är ingen återgång till det gamla och heller ingen ny reform. Juholt och Waidelich kryddar med lite extraanslag och hoppas att det ger utslag på godhetstermometern.

RUT-avdraget, som under valrörelsen 2006 flitigt omnämndes som "pigsubventioner" ska finnas kvar, men förbehållas den grupp i Sverige med störst förmögenhet - pensionärerna.

Restaurangmomsen fanns med i de rödgrönas budgetförslag 2010, nu utmålas det som första klassens idioti, katastrof och ren dårskap.

Morgan Johansson är fri att tycka synd och Socialdemokraterna och ogenerat berömma den egna godheten, i skarp kontrast till ständig borgerlig illvilja. Men det vore klädsamt att skrida till verket och faktiskt förklara vad socialdemokratin vill - förutom att pliktskyldigt styla om regeringens politik. Först då kan vi få en vital och spänstig debatt i Sverige.

Men ni stod inte över personkampanjerna mot Stegö-Cillo och Boethius 2006! Ni tog t o m LO till hjälp!

Och nog var sossar inblandade i dreven mot Folkpartiet för språkkraven, men nog ville ni se mellan fingrarna med gunstlingen Repaluu nere i Malmö, innan några sossar med invandrarbakgrund sent om sider vaknade och protesterade, då hade Juholt redan dribblat några gånger!

Eller drevet mot Lithorin och Aftonbladets s k "säkra källa" som aldrig trädde fram!

Det vore bättre för skattebetalarna om ni politiker stod över tarvligt fusk.

Det är bra att skilja på rEferat och drev. För Juholts del har det räckt med att referera vad han sagt.