Vår beredskap mot terrorattentat är inte god

Vår beredskap är mycket god, för att inte säga utmärkt.
Det enda som händer vid bakterieodlingar om terrorism är att landet hamna i parnoia och man mår sämre av den odlade oron än den faktiska verkligheten.

Var fanns vår beredskap mot Mats Odell när han höjde risktagandet i 7:e AP-fonden och blåste oss på 20 miljarder på 2 månader.

Så lägg av med skitsnacket om insatsstyrkor. Om det så är 10 000 man, så finns det inte mycket att göra åt Brevik.

Det är väntat att poliserna ska vädra morgonluft och ta tillfället i akt att stärka sina positioner men inte ens om Sverige blir en totalitär polisstat är vi skyddade mot terrorism.

Om vi tar hit folk från pågående krig och ger dem resurser så att de kan fortsätta delta i krigandet så tar vi också hit kriget. Så fungerar människor i krig, att man lämnar inte sina vänner och släktingar i sticket om man kan hjälpa dem.

Så herrar poliser kanske ville vända sig till herrar regeringen och informera dem om det lämpliga i att importera krigförande människor i stor skala.

Det är inte nationella insatsstyrkan som ger risker för polisstatsfasoner, blir de två-tre gånger så många och snabbt kan ta sig dit där de behövs för udda allvarliga brott gör staten sitt jobb i mycket uppenbara situationer.

Om vi bygger ut övervakandet av allmänheten, stiftar lagar som ger möjlighet till godtycke, har poliser som hittar på ursäkter för dåligt utredningsarbete i stället för att göra ett bra jobb och poliser skaffar sig ovanan att sparka in dörrar i stället för att knacka är däremot risken stor.

#2 Bo T..."Så herrar poliser kanske ville vända sig till herrar regeringen och informera dem om det lämpliga i att importera krigförande människor i stor skala." Omedelbart nominerad till veckan oneliner.

Fan vad kul. Vilken fantastisk formulering, vilken underbar generalisering.
-Jahapp - du kommer från krig? Vi importförbud!
-Jamen dom bränner mig med cigaretter, våldtar mig och petar ut ögonen på mina barn.
-Jahapp...och? Har vi importförbud, så har vi.

Du måste bli manusförfattare till Hipphipp. Det var länge sen jag fick ett sånt råskratt.
Tack Bo T.

#4 Alf Carlsson
Ett lands ledare bör premiera de egna medborgarnas intressen. Det är deras jobb. Oavsett hur behjärtansvärt det kan framstå att vända sina egna medborgares intressen ryggen.

Rönnegård sprider som många andra myter, för att inte säga bluffar, som polisen i stort. Abdulwahab sprängde sig nämligen inte ”av misstag”, utan det var planerat så. Fråga mig bara inte varför. Denna slutsats kan dra av väl kända fakta.

Har arbetade sedan länge som reklamskyltbärare för butikerna i området. Han sprängde sig med en liten laddning intill kroppen. Han dog på gatan med skylten liggande bredvid sig. Kort innan hade han tänt eld på sin nyligen inhandlade billiga och på sig själv registrerade bil och med hjälp av gasol fått en riktig brasa. Det fanns inga bomber i sammanhanget med någon sprängkraft att tala om. Inte ens de omgivande skyltfönsten gick sönder av det som användes. Även om hans förmåga var lägsta tänkbara så kan det inte bli så här. Det var också planerat länge.

Detta framgick redan morgonen efter i Expressen, som hade talat med en insatt källa. ”- Jag är till 95 procent säker på att det är mannen som brukar stå här och bära skyltar. - Jag har sett honom här i två, tre år.”
http://www.expressen.se/nyheter/1.2251132/bilagaren-och-sjalvmordsbombar...

Vill Rönnegård att herculesplanen släpper polisbilarna med fallskärm? Det går nog med förstärkt fjädring på båda axlarna och en anordning som snabbt lossar fallskärmen från förarplatsen. Fyrhjulsdrift behövs naturligvis om bilen hamnar i en leråker. Det blir nog fina bilder i pressen om vad svensk polis kan, när den kommer från Stockholm. Och inte heller kan den lösa palmemordet.

"Eric Rönnegård är fd polischef som arbetat också med organisationsfrågor inom polisen, samt är författare till boken Kris i ledningen för svensk polis."

Jag läser, politiskt tillsatt chef vars funktion varit att vara politikernas handgångne man MOT riktiga poliser. Rätt eller fel, men så läser jag dylik beskrivning.

Att närmaste insatsberedda militära förband finns 500 mil bort är väl ett sakfel. Särskilda Operationsgruppen, vilket också är det av lagstiftaren föresedda förbandet som kan stötta Polisen vid terrorangrepp finns i Karlsborg. De har rimligen alltid en delmängd i beredskap. Dessutom finns även andra nationellt baserade specialistförband som Militärpolis vilka kan stötta.

Detta löser dock inte problematiken med Nationella Insatsstyrkans långa insatstider. Den löses sannolikt bäst genom regionalt spridd basering.

Tyvärr är den tilltagande verksamheten av allt större och allt hemligare polsiära organisationer ett större hot mot Sverige än den terrorism som kommer att drabba oss framöver.

Det är beydligt viktigare att stärka den demokratiska kontrollen över SÄPO och halv och helmilitära styrkor än att försöka få tag på terrorister. Lägg SÄPO under polisen.

Jag säger inte att vi kommer undanterrorism i framtiden , tyvärr kan vi inte undvika det, men jag säger också att totalitära friheter till polisorganisationerna inte kan förhindra det.

#5 Martin A...Ett "lands" intressen?
Men var det inte det Hitler gjorde? Han slog väl ihjäl halta och lytta, han använde väl människor till slavarbete tills dom dog eller så slog man ihjäl dom ändå?
Och vilket intresse har Sverige av att dra in miljarder i Greklands ekonomi eller i bankvälden, där det privata kapitalet tar vinsterna och staterna förväntas ta förlusterna? Kul rollfördelning va?
Och är det i landets intresse att glädjas åt billig handel på kort sikt från Kina, bara för att några år senare har sålt ut hela produktionen så att arbetslösheten stiger i Sverige?
Och när den svenska invandringen tog fart och flydde svälten till USA, vilket intresse hade indianerna av det? Hade vi verkligen rätt att ändra på deras livsstil och rättsuppfattning? Och vilken betydelse har USA haft för det svenska välståndet?

Det är inte helt lätt.
Det finns många sätt att se på en lednings ansvar och det blir ju inte lättare av att ett land skrivit på en massa idiotiska konventioner om "människors lika värde" och håller igång en flyktingavdelning inom FN.
Tänk vilket slöseri att bara slänga ut en massa mat på Afrikas horn, bara för att folk svälter. Jag undrar vad Sverige har för nytta av det?

#6 Urban Persson...det är tur vi fick detta klarlagt. Egentligen tror jag att vår vän skulle sprängt sig under en ensam promenad på Kungsleden för att minimera skadan till sig själv och att det egentligen var ett misstag att fönsterrutan gick sönder. Jag undrar om inte hans familj kände sig moralist skyldiga och betalade rutan, eller om det var England som hade för liten insatsstyrka för att hantera extremism, som betlade rutan.

Det märks att många som skriver inte har erfarenhet av strid eller har polis erfarenhet. Vi tar ett fullt möjligt scenario: Arlanda attackeras av 4-6 kraftigt beväpnade terrorister med färdiga sprängladdningar och skarpa spränghandgranater, de attackerar samtidigt terminal 5 och 2.
De poliser och skyddsvakter som finns på plats måste ha förstärkningsvapen buren redan och skottsäkra västar på sig, för att kunna bekämpa terroristerna. Samma typ av beväpning mot ett kärnkraftverk, scenario 2: Då måste man ha en insatsgrupp som lyfter med helikopter fullt utrustad den 5:e minuten. Polisen måste ha en snabb insatsstyrka vid en helikopter och träna inbrytning utan fordon och öva med utrustning de får med sig i en helikopter, sedan om de har en egen som är det bästa eller kan snabbt låna av försvarsmakten, men kravspecifikationen skall vara den samma,
styrka skall lyfta 5:e minuten.

Jag tycker att den energiska Eric Rönnegård nu kört i diket eftersom han alltid fokuserar på chefsproblem och massinsatser. DN:s artikelserie har med stor tydlighet visat att det är vardagsbrottsligheten som är det stora problemet. Alltför många poliser sysslar med annat än brottsuppklarning. Klicka på mina artiklar till höger !

En bra utbildad insatsstyrka måste klara av 2 uppgifter.
1. bekämpa terrorister direkt vid anländandet.
2. bekämpa gisslantagare och har mer tid för planering och ta fram utrustning vid en sådan situation.

Om vi till att börja med slutade att aktivt delta i krig i främmande länder, skulle risken för terrorattacker i Sverige reduceras från liten till mycket liten. Då skulle det inte heller behövas någon ökning av insatsstyrkan av den anledningen.

Peter Lindström II, om man skall prata tekniska system som helikoptrar är det bästa att polisen har exakt samma helikoptrar och helikopterförare som försvaret så underhåll, drift, utbildning, övning och beredskap kan samordnas för minsta möjliga driftskostnad. Dessutom ger det god flexibilitet så en fjärdedel av polisens helikopterförmåga inte försvinner om en helikopter är trasig. Då försvaret skall kunna samverka med blåljusmyndigheter utgår jag från att försvarets alla helikoptrar ändå skall ha rakel kommunikationsradio osv.

Dock är det ännu viktigare med personal än några nya UH-60 så artikelförfattaren börjar i rätt ände.

Skall man prata invandring och terroristhot är jag övertygad om att det bästa är att utöver vanlig integration med jobb osv även få med invandrare i polisen och det säkerhetspolisiära arbetet då mycket av det sker genom kontakter människor emellan. Jag tror mera på att ha människor som producerar säkerhet för varandra än att övervaka alla elektroniskt eller inbilda sig att det blir säkert bara man slänger ut en viss grupp, och en till, och en till. Det tankespåret gör det även politiskt svårare att göra något åt de individer som ställer till problem eftersom vår politiska debatt är så klumpig att den blandar ihop individer med kollektiv.

Sedan får jag erkänna att det tilltalar mig om en blockering av polisens helikopter i Stockholm, typ att det står en tom låda med texten BOMB bredvid helikoptern, leder till att det på studs flygs upp fyra helikoptrar från Linköping.

Om myndigheterna tillåts samarbeta på ett ekonomiskt rationellt sätt kan det även åstadkommas under dåliga ekonomiska tider om man kan acceptera sådana saker som att reservhelikoptrarna är spräckliga och att piloterna har grön uniform.

Det skulle t.o.m. kunna gå att återuppbygga den sjöräddningsförmåga som lades ner efter Estonias förlisning.

@ #9 Niklas Andersson, 2011-10-05, 22:39

Visst finns kunskapen men politiska hinder finns/(fanns?)
Militär personal får ej användas mot inhemsk befolkning.
Detta gällde åtminstone tidigare. Kan ha ändrats de senaste åren.
(Tar ev. en riktig cykeltur här men tror att de hade med insatsen i Ådalen 1931 att göra).

@ 20 Jonas

Jonas, jo faktiskt finns numer lagstöd för Försvarsmakten att stödja Polisen även med väpnad insats i Sverige. Om det är bra eller dåligt är upp tillvar och en att tycka om.

/Niklas

Ja du Eric Rönnegård, det bästa är då att lägga ned beredskapspolisen? Det är den enhet som har samma status som polisen.
Försvarsmaktens stöd vid terrorism, är som Eric Rönnegård skriver begränsad till sådana resurser som polisen saknar. Flyg och marina resurser. Det utbildades piloter och sjöbefäl för detta stöd under RPS:s regi. Under planeringen med lagen menade FM att RPS hade beredskapspolisen på marken och därför kunde man begränsa FM stöd till flyg och marin.
Så, det bästa sättet för att krypa för RPS (som vill lägga ned beredskapspolisen) är att lägga sig för deras krav och samtidigt äventyra svensk krishantering. Tack för det regeringen och alliansen!

Det är bättre att utöka träningen av den lokala polisen istället. Att tro att en styrka i Stockholm kommer att kunna ingripa vid ett attentat i tex Borlänge under den tid attantatet pågår är bara löjligt.

Polisen är redan överdimensionerad i förhållande till storleken på de problem den ska hantera. Hotbilden är lika mikroskopisk som den alltid varit. Brottsligheten håller sig på en konstant nivå som knappast påverkas vare sig upp eller ner av antalet poliser, men möjligen av andra mer indirekta åtgärder inom utbildnings-, fördelnings- och stadsplaneringspolitk.

Att alla är lika inför lagen måste innebära att ett dödsfall från terrorism ska värderas lika, inte högre, än ett dödsfall i t.ex. trafiken eller från missbruk. Annat är oförenligt med alla människors lika värde (vilket kan preciseras med en enhetlig prissättning av kvalitetsjusterade levnadsår).