Nobelpriset i litteratur bör ges till en kvinna

Vad har du för belägg för att dom kvinnor som når hälften så långt som män är dubbelt så bra?

Kvinnor kan väl instifta ett eget pris och sen ge det till enbart kvinnor ifall de tycker så. Med tanke på att kvinnor är storkonsumenter av böcker skulle det troligtvis gå snabbt att etablera ett sådant pris i det fall det fanns allmänt intresse bland kvinnorna för detta.

Kanske dags för kvotering, ett ord i tiden.

Jag anser att priset absolut inte ska gå till en kvinna. Det ska absolut inte heller gå till en man. Priset skall tilldelas den författare kommitén finner lämpligast utifrån kriterierna. Själva idén att tänka utifrån kvinna och man är förlegad och vittnar om en feministisk kollektivistisk syn som inte passar i ett jämställt samhälle, det samhälle där könet är oväsentligt och människan tar sig fram på sina meriter och blir bedömd inte utefter kön utan efter förmåga.

Den här typen av artiklar undergräver kvinnliga författares förtroende. När en kvinna får priset kan man inte undgå att undra om det var för att hålla sig väl med feminister och etablissemang efter att sånt här skrivs. Det blir som med kvoteringsfrågan, man börjar undra om kvinnorna är där för kompetens eller för att snygga till statistiken. Det skulle urholka värdet i ett så fantastiskt pris och den här debatten drabbar främst de "duktiga kvinnorna" som det heter (nån som noterat att kvinnor alltid är just "duktiga" för övrigt?) genom att diskutera saken på ett sätt där kön har betydelse. Du gör genom din artikel faktiskt kvinnliga författare som kollektiv en stor otjänst. Nobelpriset ska man för för att man förtjänar det, och det avgör kommitén, inte könet.

Ett Nobelpris i feminism vore väl önskedrömmen kanske? Bara för feministkvinnor, första priset till Schyman? Fredspriset lär inte ens norrmännen dela ut till denna infama och intoleranta "rörelse".

Jelinek var väl illa nog, komplett oläslig extremfeminism. Man kan nog misstänka att det var ständige sekreterarens partner som låg bakom lanseringen som ledde till utnämningen....

Jag föredrar nog jämställdhet, att bäste man eller kvinna vinner. Inte att könet styr. Det är en stereotyp bild av världen att den bästa författaren i år måste vara av ett visst kön. Eller så tror artikelförfattaren att Nobelpriset är ett skämt som kan användas till olika politiska manifestationer. Det kommer då omedelbart att tappa i intresse. Hoppas Bob Dylan vinner.

Majoriteten av Jordens befolkning är ganska unga människor. Jag har hittills aldrig sett en författare under 12 år få något Nobelpris i litteratur. Är det inte dags att kvotera in en sådan författare snart också?

Naturligtvis inte.

Från Nobels testamente, http://www.nobelprize.org/alfred_nobel/will/testamente.html

"en del den som inom litteraturen har producerat det utmärktaste i idealisk rigtning; "

Där står ingenting om kön. Eller ålder. Eller någonting annat. Att kvotera vore därför att gå emot Nobels yttersta vilja.

Feminism.
Man kunde kanske låta manliga bibliotekarier utforma ett bibliotek med inredning och vilka böcker som frontas och ha olika temadagar.För att se om det blev annorlunda mot alla dessa kvinnodominerade bibliotek.Om pojkar då lockas dit och vad som gör att dom inte trivs där idag sedan göra en utvärdering för att se om det finns något att lära av det.
Man kunde också titta på hur kvinnliga lärare lyfter fram litteratur i skolan om den som riktas mot pojkar ses som något katten släpat in.Och hur mycket deras egen smak påverkar och stänger ute pojkar från läsandets glädje.
Man kan också titta på att 70% av kulturredaktörerna är kvinnor på sveriges tidningar och vad man kan göra för att få bättre könsfördelning.
Men sen kommer jag ihåg att feminism handlar inte om jämställdhet utan om att nobelpristagaren har rätt kön.

"Det får inte förbli så att kvinnor måste vara dubbelt så bra för att nå hälften så långt."

Du fick frågan av #1 redan, men den förtjänar att upprepas: Vad har du för belägg för detta påstående?

Jag påstår att detta bara är ytterligare en i raden av alla feministiska myter vi matas med dag ut och dag in. Det är svårt att respektera dem som slänger ur sig sådan tomma slagord och floskler.

Förfärligt att ens påstå att juryn bör beakta kön! Egenskaper hos individen skall inte över huvud taget tas i beräkningen, sådant trams kan de hålla på med när det gäller fredspriset. Litteraturpriset är förvisso mest ett pris för mest skitnödiga text, fast att fokusera på vem som författat den skulle innebära ett problem för alla de riktiga nobelprisen också!
Fokus skall ligga på verkets betydelse, inget annat!

Det extremt mansdominerade Nobelpriset har sedan 1901, då de första priserna delats ut, bara tilldelats 40 kvinnor jämfört med 780 män, inklusive dagens pristagare.
http://runelanestrand.wordpress.com/2011/10/03/nobelpriset-ger-obehaglig...

Varför skall nobelkommittén över huvud taget beakta könet hos de nominerade?

Hanna Lager, det finns fler värden än könet hos en människa.

#17 Rune

Alla som sprungit fortare än 10 sekunder på 100 meter har varit män. Alltså finns det skillnader mellan män och kvinnor.

Radikalfeministerna säger att män är fixerade vid sex, och en av dem har dessutom sagt offentligt att män är djur. Alltså erkänner även de mest radikala feministerna att det även finns mentala skillnader mellan män och kvinnor, och inte bara fysiska.

Ett bra bevis för att det finns mentala skillnader är de transsexuella. Inte ens med starkt könsrollsstyrd uppfostran går det att få en transsexuell att känna sig hemma med sitt biologiska kön. Så det handlar inte bara om uppfostran och miljö, det handlar också om något som finns i hjärnan, hur den utformats av arv och hormonpåverkan under fosterstadiet.

Annica Dahlström har en hel del att komma med på det här området. Läs gärna hennes alster!

Eller nöj er med ett enkelt citat från http://www.alltomvetenskap.se/index.aspx?article=1324 - "Män och kvinnor har samma genomsnittliga IQ, men männen visar en högre variation."

Vad innebär detta i praktiken? Jo, att det är bland männen som de flesta genierna finns. Och även de flesta dårarna. Det finns naturligtvis kvinnliga genier också, och kvinnliga dårar, men inte lika många. Så jag är faktiskt inte förvånad över att det är fler män än kvinnor som får pris.

Detta trots det faktum att kvinnor har lättare för språk, enligt Illustrerad Vetenskap, http://illvet.se/manniskan/hjarnan/konens-intelligens-ar-olika - "Kvinnor är i genomsnitt väsentligt bättre än män på att uttrycka sig skriftligt och muntligt samt att förstå ords betydelse och samband."

Och eftersom män och kvinnor ÄR olika så är väl det rimliga att om det ska kvoteras någonstans, så är det i Svenska Akademien där det för närvarande råder manlig övervikt (13-5), så att både de manliga och kvinnliga värderingarna väger lika tungt. Men pristagaren ska utses oberoende av kön, även om det blir en övervikt av män.

Tomas Tranströmer vann tydligen priset. En diktare.

Män har en bredare fördelning av IQ. Det finns en större andel manliga personer med lågt eller mycket lågt IQ än motsvarande bland kvinnor. Å andra sidan finns det också en större andel manliga personer med högt eller mycket högt IQ än motsvarande bland kvinnor. Genomsnittligt IQ är likvärdigt bland män och kvinnor, men när det gäller Nobelpris så bör ytterligheterna uppåt rimligen spela en betydande roll.

Ju längre mot ytterligheterna man tittar, desto större blir den manliga dominansen. Det finns tre gånger så många män som kvinnor med IQ över 130 (2 standardavvikelser) och över IQ 145 finns det 5,5 gånger så många män som kvinnor (http://www.helium.com/debates/292221-battle-of-the-sexes-which-gender-is...).

Det vore väl snarast konstigt om det INTE rådde en stor manlig dominans bland Nobelpristagare. Gud bevare oss från feminism i Nobelkommittéerna!

Re: #20 Gunnar Claesson

"Alla som sprungit fortare än 10 sekunder på 100 meter har varit män. Alltså finns det skillnader mellan män och kvinnor."

Det beror på att kvinnor varit nertryckta av könsmaktstrukturer. När strukturerna förvinner kommer 175 cm långa kvinnor att springa lika fort som 195 cm långa män. Längdskillnaderna beror förresten på de förväntningar vi har på pojkar. Vem tror inte att en pojke blir längre än en flicka? Ger vi pojkar inte mer mat också? Förtrycket börjar tidigt.

(Jag kommer aldrig mer att kommentera en feminist här på newsmill. Deras självmål är för löjliga för att förlöjliga).

"Inte för att könet i sig är det viktigaste, utan för att det finns många duktiga författarinnor som borde få priset"

Men då man läser din artikel så får man intrycket att det är just det som du tycker. Det vill säga att könet i sig är väldigt viktigt.

Dessutom är det inte sant att det finns många författarinnor som häller den kvalité så att dom borde få priset. De levande författarna/författarinnorna som är i Nobelprisklass är rätt få.

Nu när Tranströmer fått priset så finns tex ingen Svensk författare/författarinna kvar på den nivån. Den ende som är i närheten är P-O Enquist. Det är inte så att det dräller av nobelpriskandidater.

Om man ska kvotera (vilket jag inte tycker att man ska) så hade det varit rimligare att tex låta priset rotera mellan världsdelarna så man belönar författare från olika språkområden och kultursfärer.
Men de vita protestantiska genusforskarna på de svenska universiteten anser alltid att det är just dom som ska kvoteras till professurer och styrelseuppdrag mm
Men Nobelpriset är globalt .

Vad FINT att man baserar sig pâ kön; är det inte ens skrivande som Komittén baserar sig pâ?!?

"Det får inte förbli så att kvinnor måste vara dubbelt så bra för att nå hälften så långt."

Eller tvärtom:

Det får inte förbli så att kvinnor inte behöver uppfylla några krav utan istället kvoteras direkt till toppen (glider genom glastaket på en räkmacka, skulle man kunna säga).

Vilket påstående stämmer bäst med verkligheten?

Varför ska kön vara en faktor som räknas med i Nobelpriset? Varför inte örsnibbar? Det är ju tydligt att människor med fastvuxna örsnibbar är underrepresenterade bland Nobelpristagare, denna grupp är kraftigt marginaliserad.

Svenska Akademien borde alltså bestå av en perfekt blandning där det är exakt fördelning mellan kön, yrken, politiska åsikter, ålder, etnicitet, hudfärg, sexuell läggning etc. om jag tolkar det rätt, så att allas perspektiv kommer med. Lycka till...

Ingen kvinna har grundat ett så prestigefyllt pris som Nobel-priset heller. På samma sätt är det framför allt män som skapat de mest framgångsrika företagen också.

Steve Jobs avled idag, var finns det en kvinnlig motsvarighet till honom? Om man ska kunna vinna ett prestigefyllt pris behöver man först skapa någonting unikt och väldigt bra. Det räcker inte med att vara dubbelt så bra. Man måste vara mångdubbelt så bra.

Hälften af alla barn borde födas av en man att kvinnor föder alla barn är bara en socialkonstruktion.

Mycket bra skrivet! Nu är det även dags att ge nobelpriset i litteratur till en muslim! Hittills är det nästan bara judar och kristna som fått det och endast någon enstaka muslim!

Många av mina favoritförfattare är kvinnor och jag kan nämna flera kvinnor som bör och borde ha fått nobelpriset av rent litterära skäl och inget annat. Min stora invändning mot akademien är dock att de sällan ger priset till yngre lysande författare som ännu inte blivit "klassiker". De ger det till författare som redan varit verksamma i flera decennier och det tycker jag är lite fegt, det är som om de inte vågar ta några risker.

#36 Robert Nilsson,

En författares livsåskådning ( som inte alltid framgår) påverkar knappast kvaliteten på litteraturen (men möjligtvis innehållet) .Det finns nog inte många religiöst färgade litterära verk som är speciellt bra. Många västerländska författare har problematiserat religion (judendom som kristendom) och jag önskar att det fanns flera författare i arabvärlden som gjorde detsamma (det finns säkert ett antal men jag är inte så kunnig i modern arabisk litteratur).

Det är mycket som är galet med den ingrodda Nobelkommittén
http://runelanestrand.wordpress.com/2011/09/26/reaktorhaveriet-i-fukushi...

Du verkar ju själv vara så väldigt insatt i världslitteraturen och alla författare så du kanske borde nominera dig själv till Nobelkommittén?

Ännu en patetisk feminist
Jag slutade läsa vid "men det får inte förbli så att kvinnor måste vara dubbelt så bra för att nå hälften så långt,"

När man läser något så ointelligent och felaktigt på gränsen att man skäms för att vara människa när någon tror sig ha rätten att ens öppna munnen och yttra något sådant, då vet man att det är dags att baka in denna feminist i facket idioter.