Reaktionära krafter flyttar fram positionerna i organ som FN

Kanske skulle kritiken mot länder som Iran vara mer trovärdig om man tog hänsyn till och kritiserade den starkaste drivkraften till att fysiskt ge sig på homosexuella.
Men det betraktas ju som fobi att se till alla parametrar.

#1 Varg i Veum

Vad menar du med den starkaste drivkraften? Att det finns nedärvda orsaker att ge sig på homosexuella eller att människan formas av en hatfull religion?

RFSL är väl om något en reaktionär organisation !!!
Pinsamt att regeringsrepresentant Sabuni håller RFSL i handen - ett osunt partnerskap.

Att vidskeplighet och unken konservatism flyttar fram sina positioner är aldrig bra för en demokrati.

Och ändå gör regeringen, Folkpartiet och de liberala krafterna allt för att dessa "reaktionära krafter" ska "flytta fram sina positioner" så mycket som det bara är möjligt i Sverige och EU.

Tror ni att man kan bekämpa dessa kulturer genom att göda och beskydda dem?

Var är logiken? Hur tänker ni?

Komplettering: mitt inlägg är ingen kritik av HTB-tolerans, tvärtom. I sak har Saboni och Asell rätt. Dom är bara inte konsekventa, dom har inga principer. Dom gullar med vissa minoriteter och förföljer andra. Jag vill helst ha ett samhälle som inte förföljer några!

Skulle gärna se källor och exempel på hur de "reaktionära krafterna" flyttar fram positionerna i FN. Inte för att jag betvivlar det för ett ögonblick, men artikeln är väldigt vag och övergripande på den punkten, trots att det är huvudvinkeln. Vilka krafter och hur?

Och när det gäller vårt eget land!
När tänker t.ex. ni båda, sätta stopp för den helt öppna men faktiskt extrema diskrimineringen, smutskastningen och alla lögnerna mot (citat): "heterosexuella medelålders, vita män"?
NÄR!? Jag bara frågar!

Reaktionära krafter flyttar fram positionerna även i Sverige. T ex är religiös könsstympning av pojkar en rättighet som ska erbjudas vissa minoritetsgrupper och ska bekostas av skattemedel.
Religiös vidskepelse har vunnit över kroppslig integritet och inte ens RFSL vill eller vågar opponera mot detta.

"Religiös vidskepelse har vunnit över kroppslig integritet och inte ens RFSL vill eller vågar opponera mot detta."

#13 Roger Siemund. Vad RFSL säger är att de inte under några omständigheter kommer att ha samma åsikt som "rasister".

Kampen mot "rasismen" är överordnad kampen mot förtryck av sexuella minoriteter som är en sekundär fråga.

RFSL är ett redskap för en överordnad politisk agenda.

Pust och puh, men snälla Johan Steneberg (#11). Varför inte ställa dig på barrikaderna då och propagera med vettiga argument. Du kopierar ju i stort sett samma totalt substanslösa kommentar hela tiden. Få ihop din akt någon gång!

Och vad har islam i Sverige (och världen) med den här frågan att göra? Ibland undrar man var de små grå gått och gömt sig hos vissa?
Så oooootroligt fattigt och enkelspårigt.

Artikeln då? Tja, ganska typiskt för en samskriven artikel mellan politiker och civilsamhälle. De blir ofta lite mer uddlösa än om man skriver själv, men poängen är ju att visa enighet i motståndet mot de människorättsövergrepp som HBTQ-personer utsätts för världen över - även i Sverige.
Det är bra av Sabuni i just den här frågan att vara med. Det skall hon ha cred för.

"Och vad har islam i Sverige (och världen) med den här frågan att göra?"

Det är ju bl.a. islam som avses med "reaktionära krafter", #15 Mister J, vilket framgår om man läser artikeln.

Samma islam som Nyamko Sabunis bror, Kitimbwa Sabuni, representerar ifrån den i likhet med RFSL skattefinansierade organisationen Muslimska Mänskliga Rättighetskommittén som hävdar muslimers "rättighet" att leva enligt sina egna traditioner, bl.a den att man könsstympar barn för att visa att de inte har någon rätt till sin egen sexualitet.

Regering och Riksdag har av ekonomiska skäl förbjudit generell kritik av islam och RFSL som är en skattefinansierad verksamhet har tvingats rätta in sig i ledet med det absurda argumentet att generell kritik mot islam är att stödja "rasister".

Det har fått till effekt att RFSL deltar i personförföljelsen av sverigedemokrater och andra som är motståndare till homohat, könsstympning, tvångsäktenskap etc.

Man undrar hur det känns för Emelie Mire Åsell & Co att sälja ut sig så totalt till makten och kapitalet.

Jag ser att Bagdad-Bob - Mister J - fortsätter med sina försök att förringa problemet islam ...

Till Sabuni så kan jag bara säga: Varför inte stoppa detta här hemma först?

#2 Christer Eriksson, Hatfull religion naturligtvis.

#10 Mårten Barck, 2011-10-05, 10:31: Du måste förstå att de måste balansera på spindeltråd för att inte kalla saker för dess rätta namn. Det är ju ett tydligt tecken på en slags "fobi" och vem vill framstå som psykiskt sjuk?

#19

"Spindeltråd"?

Menar du inte tunt flätat kamelhår?

5 Mister J. Helfnoskigt! Dessutom heter jag Joakim, du anonyme!
1 Du vet inte vilka, "barrikader" jag ställt mig på.
2 Newsmilll är en av dem.
3 Det är politiker som skall vara demokratiskt konsekventa, oavsett.
4 Var är dina argument mot mina påståenden? Noll, du anonymist!

Tanke, egentligen lite utanför artikelns fokus.

Begreppet äktenskap har en historisk och kulturell bakgrund oftast knuten till en religions normer eller seder. Jag tycker därför att ordet "äktenskap" borde tas ut ur lagtexten och ersättas med en fullt könsneutral partnerskapslag - det vill säga endast ett borgerligt registrerat partnerskap äger juridisk giltighet och prästernas vigselrätt försvinner.

För de som önskar en religiös cermoni efter sin religions seder och bruk har sedan rätt till detta i enlighet med vad religionsfriheten påbjuder - i dessa sammanhang kan begreppet "äktenskap" få kvarstå i enlighet med respektive religions seder och definitioner antingen de är kristna, muslimska, judiska eller något annat .

Begrepper partnerskap är befriat från äktenskapets kulturella arv och är ett könsneutralt begrepp - använd det och inget annat. Äktenskapet hör hemma i den religiösa världen.

Bo T. Det är inte bara Islam, det är även kristendomen som är exakt lika homofobisk. I Afrika har Amerikanska högerkristna i generationer pumpat folket i kenya och kongo och andra länder fulla med homohat, där pågår exakt samma hets som i muslimska länder och det är även dessa krafter som flyttar fram sina positioner i FN. Kina är även de homofobiska och avskyr västvärldens tolerans, även Kuba har homofobi, det handlar inte om Islam i detta fall

#23 Mikael Andersson

Jag håller med, det skylls ofta på islam i många sammanhang där det istället är bokstavstolkning av religion i allmänhet som ligger bakom. Dock ska det tilläggas att samtliga länder som för närvarande tillämpar dödsstraff för homosexuella handlingar räknas som muslimska (Saudiarabien, Iran, Jemen, Förenade Arabemiraten, Sudan, Mauretanien samt de muslimska delarna av Nigeria enligt ILGA), dock har det även diskuterats i kristna Uganda nyligen. Att nämna Kina och Kuba i sammanhanget är dock bara trams; där finns inga lagar mot homosexualitet och intoleransen där är inte värre än i många europeiska länder. I Kuba diskuteras till och med för närvarande införande av civilt partnerskap.

Den här artikeln är bara ett sätt att hoppa på vågen av älskande av Israel-USA, för att visa framfötterna i "kampen" mot Islam, och för att vara emot palestiniernas rättmätiga försök att bli invalda i FN och därmed erkända.

Alltså bara redan välkänd höger retorik, samt en löjlig vilja att få credit av Israel-USA s kamp mot FN.

Som att det skulle ge någon credit...

Titta gärna på dessa Newsmill artiklar som också angriper FN ur ett kraftigt högerperspektiv:

Fredrik Segerfeldt om Förenta Nationerna
Hammarskjölds dröm om ett fungerande FN har spruckit:

http://www.newsmill.se/node/39618

Fredrik Segerfeldt: Rasism-konferensen inget undantag:

http://www.newsmill.se/node/6303

Ilya Meyer: Same procedure as last year - and the last 2000 years:

http://www.newsmill.se/node/11239

Samt dessa DN- artiklar:

http://www.dn.se/nyheter/varlden/usa-straffar-palestinierna--drar-in-mil...

http://www.dn.se/nyheter/varlden/usa-nej-till-palestinier-i-unesco-1