Kd måste göra upp med kapitalismen

Intressant! Men i grunden ska religion och stat / politik hållas åtskilda. Det finns ju rena politiska filosofier som uttrycker samma tankar. Och kristdemokraternas fokus på familjen är ju inte så dumt, oavsett att det kan ha en kristen backup.
Varför ska denna åtskillnad hållas? Jo för t.ex. så är det just det "sociala arbetet" som Hamas och Hizbollah etc håller kvar sina gräsrötter med. Att människor ska kunna frigöra sig kräver en sekulär stat som kan ge dessa ting. Därför är den religiösa överbyggnaden irrelevant i detta sammanhang, förutsatt förstås att man inte menar att vi ska ha en teokrati. Ändå intressanta fakta. Tack för det.

För att forma en framgångsrik politik behöver man inte gå vägen över abstrakt filosofi och teologi.

Det räcker väl att jämföra det politiska spektart i Sverige för så där 40 år sedan och se vad som fattas nu.

Den som inte förstår kan jag ju säga att de då fem rikstagspartierna idag skulle kallas rasister om inte nazister och manschauvinister mm.

Om inte det hjälper kan man ju jämföra den svenska politiken med den i övriga Europa och notera att den i Sverige förda är exterm och mycket ovanlig.

Något barn bör utropa Kjesaren är naken...

Nu är väl knappast den katolska kyrkan något "Guds barn" vad gäller vare sig pengar eller moral, så kanske man bör ta sig både en och två funderare över DEN saken...

...politikern Mats Odell och poeten Marcus Birro ställer upp.

I mörkret av KDs skenhelighet och hyckleri framstår SD snart som ett mycket seriöst alternativ. Både Odell och Birro borde rimligtvis befria landet från detta extrema högerparti.
Få har skadat landet mer än Odell och Birros omdöme när han ställer upp i "Let´s dans" med reumatisk värk och sen gnäller med orden: "Pröva själv och se hur lätt det är att dans med värk", när han får låga poäng, är inget omdöme som ska få forma landets ledning.

Det är rimligare att ge Victoria Silvstedt en plats i fotbollslandslaget eftersom hon hade dragit på sig 5 man som punktmarkerade henne, så dom andra kunde göra mål. Men Birro är inte där. Han drar inte på sig någon utom möjligtvis sin mamma.

Jag hoppas verkligen att Odell eller Birro fullföljer detta mycket märkliga politisk projekt. Uppenbarligen finns det dårar som behöver företrädas av dårar, en dysfunktion i det demokratiska samhället som måste accepteras i ljuset av alla fördelar.

Alltså, undrar om Johannes inser att KD faktiskt är ett frikyrkligt parti och inte ett katolskt. och att därför argumentera för en katolsk världssyn i dialektik mot en protestantisk känns lite märkligt...

Intressant artikel, men det har möjligen gått artikelförfattaren förbi att det i Sveriges riskdag inte existerar något parti som vill "försumma välfärden" eller som inte bland andra grupper också "talar för de fattiga och sjuka" eller som inte kämpar för "rättvisa arbetsvillkor" eller som inte önskar "främja ekonomisk och social rättvisa" eller som inte skulle vara beredd att att "fördöm[ma] den oreglerade fria marknaden" (om det nu fanns någon sådan i Sverige).

Däremot finns varierande synsätt på exakt vad man menar med "rättvisa" eller på just hur reglerad eller oreglerad man anser att marknaden bör vara eller på hur stor man anser att den offentliga sektorn bör vara. För en moderat är det rättvist att den som är mer efterfrågad på marknaden pga. speciell kunskap eller skicklighet också tillåts märka det i plånboken, dvs. att skattesystemet inte totalt förstör den ekonomiska drivkraften. Denna åsikt är mindre sannolikt på den politiska vänsterflanken, men där å andra sidan sannolikheten att vilja ha hårdare eller fler regleringar skulle vara högre.

Det existerar inget svenskt riksdagsparti som inte tycker att vi ska ha ett omfördelande skattesystem, dvs. från de som har till de som inte har. Det är endast graden av just hur omfördelande vår skatteskala ska vara som skiljer partierna åt.

Har du en hög inkomst så räcker det i Sverige inte med att du betalar mer i skatt i kronor och därigenom bär ett tyngre lass i kronor av den gemensamma samhällsbudgeten genom att alla betalar samma procentsats (platt skatt). Nej, i Sverige (som i många andra länder) har vi utformat skattesystemet så att du då dessutom betalar en större ANDEL av din inkomst i skatt än vad en låginkomsttagare gör (progressiv skatt).

Även dagens moderater (precis som alla andra riksdagspartier) bedriver en politik för en progressiv inkomstskatteskala. Motsatsen, dvs. inte utjämnande alls, är för övrigt regressiv skatt som fanns i toppskiktet av den amerikanska inkomstskatteskalan på 1990-talet, som innebär att de med högst inkomst betalar en lägre andel i skatt (eftersom de ändå betalar så mycket skatt i dollar). Större delen av den amerikanska inkomstskatteskalan är (och har dock länge varit) tydligt progressiv. Mellanlösningen är platt skatt, som man hade på Island fram till finanskrisen 2008.

Solidaritet måste för övrigt inte nödvändigtvis endast manifesteras via skattesystemet - eller via tvång i skattesystemet. Några av världens största givare av konstruktivt bistånd (t.ex. till utrotning av sjukdomar) är extremt rika amerikaner. (Sådant syns dock normalt inte i statistik över vilka "länder" som skänker mest.) I USA har man även utformat skattesystemet på ett sådant sätt att gåvor uppmuntras.