Så gör svenska medier reklam åt knarkkartellerna

Bohman frågar >"Tror någon att drogkartellerna kommer att sluta producera narkotika om användandet och innehav legaliseras?"

De kommer att bli så illa tvungna när de inte längre kan sälja sina varor. Jag tror att du gör ett logiskt felslut. Drogkartellernas huvudsyfte är inte att producera droger utan orsak, inte heller drivs de av någon ideologisk övertygelse om att de måste producera droger. Deras syfte är att tjäna pengar. Om deras vinst minskas eller helt försvinner så kommer de att sluta producera pengar.

Vidare så är det ett ganska rimligt antagande att om de personer som brukar droger kan välja mellan en kriminellt producerad drog med osäker kvalitet, eller samma drog till ett bättre pris, säkerställd kvalitet (och utan att behöva beblanda sig med skumraskpersoner för att inhandla dem), så kommer de att välja det senare alternativet.

De kriminella gängens droghandel kan endast generera vinst i länder där drogen är förbjuden. Ju fler länder som tar kontroll och eliminerar denna svarta marknad, desto mindre marknad för de kriminella gängen.

Något som även leder till minskat pengaflöde och allmänt försvagade kriminella strukturer.

Lite märkligt att du räknar "Utan efterfrågan" som en bärande del i din logiska väg. Hur menar du att det skall uppnås? Skall man ändra på grundläggande mänskliga egenskaper? Förklara för mig, för jag förstår inte vad du menar.

Vidare så är majoriteten av allt elände runt narkotika en direkt konsekvens av den legala statusen, du ser väl inga krigande alkoholkarteller som mördar tusentals människor varje år, vad kommer det sig tror du?

I övrigt håller jag med Daniel Gustafssons utmärkta inlägg.

"Tror någon att drogkartellerna kommer att sluta producera narkotika om användandet och innehav legaliseras?"
Hur gammal är du igentligen? 2+2 bli alltid 4 !...
Man slår ju undan benen på dom förstår du väl, om inte annat så sjunker priserna så pass mycket att det inte är nån idè (Finns inga PENGAR att tjäna)!
Så fungerar det faktiskt! Tror det eller ej!!!
Missföstå mig rätt nu, jag är inte för legalisering av tunga droger så som Heroin,Kokain,Lösningsmedlet GBH,Amfetamin Osv.!
Hasch,Marijuana ska därimot Legaliseras så fort som möjligt!
Så att vi vanliga Svenssons inte ska behöva känna oss som bankrånare/Gangsters bara för vi röker på en Fredag eller en helg!!
Vi är fler än du/ni tror!!
PS: Det är till och med kriminellt att ha det i blodet (THC alltså)! Fatta detta.....! Woijne,woijne!

Liberalisering av knarkande är desperata staters sista chans att få hejd på maffia och även de drogberoendes brottslighet genom att kollapsa drogpriserna och med detta maffians inkomster, den stora nackdelen borde vara att det även offrar många drogberoendes liv.

Det näst mest desperata är att ge registrerande drogberoende de droger som bryter ner dem gratis så de inte bryter ner samhället genom att stjäla ihop till drogerna. Det vore en form av självmordsservice men rent ekonomiskt kanske den går plus.

Vi skall vara djäkligt glada att vi lever i ett land med god ekonomi och god ordning och inte i Mexico eller någon amerikansk delstat som är nära att gå i konkurs. Drogliberalisering är än så länge en fråga för nationer som är i mycket sämre skick än Sverige.

Överlag en mycket bra artikel. Jag håller helt med dig om att media hänger ut kändisar på ett osmakligt sätt och att det skulle kunna fungera som reklam åt kriminella nätverk.

Däremot gör du ju en total logisk kullerbytta när du argumenterar mot legalisering. Precis som Daniel Gustafsson påpekar kommer drogkartellerna självklart att försvinna eftersom deras verksamhet inte är lönsam om förbudet upphävs. Alkohol och förbudstiden i USA är ett utmärkt exempel på vad som händer när man kriminaliserar och vad som händer när man sedan legaliserar.

Du har helt rätt i att "utan efterfrågan, ingen produktion" men även det omvända gäller att med efterfrågan kommer det att finnas produktion. Jag ser det som helt orealistiskt att människor skulle sluta efterfråga något som har efterfrågats i alla tider och alla kulturer helt oberoende av varandra. Eftersom det finns en efterfrågan kommer det att finnas en produktion, det är bara frågan om hur det ska ske. Idag sker det med hjälp av barnarbete,mord, korruption och bedrägeri - jag vill hellre att det ska ske på en hygienisk fabrik med avlönad utbildad personal.

Dessutom är det väldigt omoraliskt att kriminalisera en sjukdom.Jag har stora hopp om artikelförfattaren. Resten av texten är ju bra och logiskt sammanhängande. Det är bara en liten pusselbit som fattas för att det ska klicka!

Tänk hur många fler som skulle våga söka hjälp om man tog bort den allra största barriären, att förlora jobb och barn. Tänk hur många utan några som helst problem, bara vanliga fungerande människor, som skulle slippa lagföras. Tänk om rättsväsendet slapp lägga 50% av sina resurser på narkotikabrott. och istället kunde utreda våldtäkter, rån, inbrott och misshandlar som idag nästintill ignoreras. Tänk om staten kunde stjäla marknadsandelar av kriminella nätverk och på så vis göra en kostnad till en intäkt . Tänk om vi kunde titta på vetenskap och verklighet istället för att upprepa dogmatiska floskler om "hårdare tag".

Osakligt om droger. Droger är inte bara knark. Praktiskt taget alla människor använder droger, och vi har en stor laglig droghandel. Problemet är inte droger i sig, utan dåliga droger. Därför måste vi utveckla bra droger. Helst roliga droger utan biverkningar för olika behov, både till vardags och vid festliga tillfällen.

"Utan efterfrågan". Hur kunde jag missa den guldklimpen?

När någon börjar använda sig av denna typ av utopiska fantasifoster i sin argumentation, då inser man att de inte har någonting alls på fötterna.

I alla kulturer vi känner till, under alla tidsåldrar, har människor brukat olika former av sinnesförändrande droger. Det finns till och med rätt så starka indicier på att vissa djurarter medvetet använder droger. Att automatiskt och över en kam hävda att alla dessa är missbrukare, sjuka eller att det på något annat sätt är "fel" på dem är inte rimligt.

Att ens prata om ett samhälle "utan efterfrågan" visar att man lever i någon sorts fantasivärld där politiska ställningstaganden är viktigare och av mer substans än hur världen verkligen ser ut. Nästa steg brukar vara att alienera och kollektivt bestraffa alla som inte håller med. Titta på vilken diktatur som helst. Ideologin är sanningen, de som inte håller med ska straffas (eller avrättas). Frågan och de uttryckta målen kanske är andra här, men den underliggande strukturen är den samma.

En viss del av populationen har intresse av att prova eller bruka olika former av sinnesförändrande substanser. De försök som genom historien gjorts för att stävja detta via lagar eller moraliska/gudomliga påbud, har aldrig varit särskilt framgångsrika. Tvärt om har de oftast lett till olika former av illegal handel, och andra sociala problem.

Som avslutning vill jag passa på att påpeka att jag själv inte har något intresse av droger (det är knappt ens att jag dricker alkohol mer än ett par gånger om året). Dessutom så tycker jag att det är hemskt sorgligt, och sympatiserar å det djupaste med de stackars personer som fastnar i missbruk av olika slag. De behöver vår hjälp.

Men till skillnad från artikelförfattaren så tror jag inte att detta är något som kan förändras genom att försöka tvinga världen att anpassa sig till någon slags utopisk fantasi. Det enda som kommer att fungera är att titta på verkligheten, utgå från den, och hitta sätt att hantera det som faktiskt är. Det är det enda som någonsin har fungerat, och det enda som någonsin kommer att fungera.

Och den politik vi för idag fungerar uppenbarligen inte.

Narkotikaindustrin är ju bara för härlig. En kapitalistisk dröm kan man säga. Vad möjliggör denna otyglade marknad? Är det att droger förhärligas oavsett legal status i media? Det kan förvisso vara ett problem men det är långt ifrån den största boven i dramat... Vi skadas alla på en samhällsnivå av droger, och vi förtjänar det. Vi lever i en demokrati _vi_ möjliggör den här marknaden och det är följdaktligen vårat fel. Men det kan ju som du säger angående legalisering. Historien har ju visat att förbud funkar så bra, se bara på hur det gick när USA expanderade sitt drogkrig att gälla även alkolhol. Oh wait.

Existerade det inte någon efterfrågan på droger skulle vi inte heller ha någon produktion av droger och därmed inte heller några av de problem som idag förknippas med konsumtion och produktion av droger, så långt är logiken i Robert Bohmans artikel glasklar, däremot misslyckas han totalt med att förklara på vilket sätt dessa ”truismer” försvarar – vilket är artikelns syfte - kriget mot droger. Denna brist sammanfattar inte enbart Robert Bohmans artikel som sådan utan hela den intellektuella kollaps av önsketänkande som utgör dagens narkotikapolitik.

Vill man veta något om orsakerna bakom efterfrågan, eller om de problem som är förknippade med produktion och distribution av droger, kan inte utgångspunkten vara att försvara dagens narkotikapolitik. För den som trots allt vill pröva på detta konststycke väntar precis de intellektuella svårigheter som är det huvudsakliga intrycket av Robert Bohmans artikel.

Slår man enbart på ordet kokain i DN:s sökfunktion får man 975 träffar, slår man på ordet cannabis får man 451 träffar. Slår man då in orden missbruk + artist får man 41 träffar. Ljungström, Winehouse, Cornelis och Kleerup är namn som förekommer b la.

Jag misstänker att artikelförfattaren Robert Bohman inte läser dagstidningar. Han vill göra ett nummer av att media är oansvariga. Varje människa i Sverige är medveten om faran med alkohol- och droganvändning.

Kanske talar Robert Bohman i egen sak då han dels är gift med medförfattaren till boken han gör reklam för och dels är alkohol- och drogterapeut. En reklam han härmed kan anses ha fått.

"Vem vill bidra till att mark förblir obrukbar i åratal framåt för att illegala bekämpningsmedel används vid odling av till exempel cannabis?"

Vill bara markera att Sverige är mer eller mindre självförsörjt när det kommer till cannabis, så vi kan sluta kasta onödigt mycket skit på den drogen.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/sverige-sjalvforsorjande-pa-cannabis
http://www.expressen.se/nyheter/1.1556869/sverige-sjalvforsorjande-pa-ca...
http://www.drugnews.nu/article.asp?id=5297