Försvarets rekrytering

Sten Tolgfors om Försvarets rekrytering

Stödjer S vår förstärkning till förbanden?

Publicerad: 2011-09-30 16:09, Uppdaterad: 2011-11-02 14:11

Socialdemokraterna har inte presenterat en egen försvarsbudget på flera år. Men om en vecka får vi reda på om partiet stödjer regeringens förstärkningar av försvarets förbandsverksamhet, skriver försvarsminister Sten Tolgfors (M) i en replik till Peter Hultqvist (S).

7 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Är försvarsminister (M).

Socialdemokraterna har inte på flera år presenterat en egen genomarbetad, preciserad, finansierad och genomförbar försvarsbudget. Ja, faktiskt ingen försvarsbudget alls, förutom opreciserade miljardnedskärningar. Men jag utgår ifrån att detta kommer att korrigeras om en vecka, då alla svar säkert kommer lämnas.

Då kommer säkert också den första socialdemokratiska parti- eller kommittémotionen om försvarspolitik på två år att presenteras och väljarna få besked om deras förslag till insatsorganisationens dimensionering och inriktning.

Varje svensk myndighet ansvarar för sin egen rekrytering och ekonomiska skötsel, så även Försvarsmakten. Generaldirektören Ulf Bengtsson var i utskottet så sent som den 15 september och gav utskottet svar på dess frågor.

Men i avsaknad av egen budget och egen försvarspolitik gjorde istället utskottsordföranden Peter Hultqvist efter mötet med Försvarsmakten och Försvarsdepartementet den 15 september felaktiga påståenden om Försvarsmaktens ekonomi, som Försvarsmaktens generaldirektör fick ägna tid och kraft åt att dementera.

Ibland blir viljan att kritisera regeringen uppenbarligen starkare än ansvarstagande för den myndighet som utskottets ordförande är satt att värna.

Så här sa Försvarsmaktens generaldirektör, Ulf Bengtsson, till TT efter Hultqvists påståenden om ekonomiska problem, den 15 september:

"Jag förklarade också att min bedömning är att Försvarsmaktens ekonomi är i balans fram till 2014."

"Vi gör ju våra beräkningar och vår syn på ekonomin utifrån vad vi faktiskt genomför. Och då kommer jag till en annan slutsats för den här innevarande försvarsbeslutsperioden, fram till 2014, nämligen att ekonomi är i balans."

Den som läser Hultqvists inlägg på Newsmill ser honom använda ordet "problem" åtta gånger - men utan att belägga ett enda.

Det vore roligt att istället för ständig svartmålning av Försvarsmakten och "måla fan på väggen" från Peter Hultqvists sida få se lite genuin uppskattning för Försvarsmaktens verksamhet och personal. Det vore inte orimligt att hoppas på detta från en ordförande i riksdagens Försvarsutskottet.

Och som sagt, om en knapp vecka har vi Socialdemokraternas svar på regeringens politik, som för 2012 bland annat innebär en förstärkning av försvarets förbandsverksamhet med 227 miljoner kronor, och för 2013 och åren därefter med minst 700 miljoner kronor årligen för att förverkliga den nya insatsorganisationen. Kommer S att vara för eller emot de ökningarna?

Sten Tolgfors (9 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/39840

7 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Sten Tolgfors satsning ihop med NATO och USA på "Krig för fred" har dels undergrävt vårt lands värdefulla neutralitetspolitik, som gett oss fred i 300 år, och samtidigt utarmat det egna försvaret. Mer på http://runelanestrand.wordpress.com/2011/09/05/nato-hycklar-om-sin-freds...

Permalänk | Anmäl #1 Rune Lanestrand, 2011-09-30, 18:49

Jag hoppas verkligen (men jag tror på motsatsen) att S slutar med krig.

Det är ovärdigt allt prat om demokrati att oljebaronerna kan använda statliga arméer för sina dunkla intressen.
Men å andra sidan, med Carl Bildt som UM kan vi nog inte förvänta oss någon förändring.

Permalänk | Anmäl #2 Fredric Nomael, 2011-09-30, 19:28

Tolgfors kunde kanske börja med att byta titel från försvarsminister till krigsminister. Denne man har lett oss in i två anfallskrig på främmande makt och är tillsammans med bl a Reinfeldt och Bildt ansvarig för folkmord i Libyen

Permalänk | Anmäl #3 Christer Andersson, 2011-09-30, 20:27

Säger bara, Sverige ska kunna försvara Sverige och inte kriga i andras länder! Vårt försvar är sämre än det var före andra världskriget och det tog tre år att bygga upp det så att det kunde stå emot något. Tur att det inte ingick i nazisternas och kommunisternas planer (Molotov-Ribbentrop-pakten) att anfalla Sverige till en början, men Sverige fick acceptera transiteringstrafiken de första åren (sen blev det stopp). Återinför värnplikten (det är en nyttig samhällstjänst) och sluta skicka våra pojkar/flickor utomlands där de risikerar ha ihjäl människor som vi inte vet något om och som inte hotar oss och våra närstående. Våra soldater risikerar därmed psykiska skador och fysiska skador pga. något de inte har med att göra!

Permalänk | Anmäl #4 Ina Höst, 2011-09-30, 21:18

Sverige har inte någon försvarsmakt längre. Vi har en krigsmakt och det är inte ens vi som har den eftersom krigsbesluten uppenbart fattas i de hemliga mötena i Bilderberggruppen och i syfte att säkra deras olja och andra intressen.

Det är dessutom fråga om rena krigsförbrytelser som vi deltager i nere i Libyen och befälet är till och med överlämnat till främmande makt.

Krigsmakten bör inte få en krona till för några invasioner långt härifrån i länder som inte hotar oss det minsta.

Vi behöver återinföra en svensk försvarmakt och de skall skydda Sverige och svenska invånare, inte invadera andra länder vi inte har att göra i på något vis.

Permalänk | Anmäl #5 Mikael Forsberg, 2011-10-01, 03:01

Det är ingen förstärkning. Det är en omfördelning inom en slaktad försvarsbudget. Nu har man upptäckt att förbandskostnaderna ökar när man har kontraktsanställda soldater, men man tillför inte mer pengar utan tar i stället pengar från materiel och forskning.

Det har ingen betydelse om det är socialdemokrater eller moderater som styr. De förstnämnda drog i gång avvecklingen av försvaret och med moderaterna så har den avvecklingen bara tagit ytterligare fart. Fanns nog många som trodde att när de röstade på moderaterna så försäkrade de sig om försvarsvänlighet, kärnkraft, en sansad immigration osv. Med de nya moderaterna så blev det tvärtom.

Permalänk | Anmäl #6 Gabriel W, 2011-10-01, 12:35

Om Tolgfors planerar att försvara Sverige bör han få pengar från Svenska skattebetalare.

Om han planerar att hjälpa USAs krig i Afg. så bör han yrka pengar från USA eller Afg.

Permalänk | Anmäl #7 Anders Olsson, 2011-10-01, 20:49