Radioteaterns samtal om bin Ladin är genant

Konduktören har reagerat och talat ut i sin fackpress. Men det blir ingen bra radioteater av detta. Vi behöver få en svartvit bild av världen-kampen kräver det tydligen!

Hade missat "Möjliga samtal" radioteater...

....Kan man hitta på vad som helst och kalla detta för kultur?, undrar jag. Spelar verkligheten och sanning ingenting i teatervärlden, denna teatervärlden det vill säga.

Bo, alla har inte den den åsikten. Läs gärna Seko´s länk, sidan 8 och framåt.
http://klubbsjtrafik.se/klubb/mtrl/110915-SEKO-SJ-nr3.pdf

"Alla ställde sig på "barnets" sida som om moraliskt ansvar kunde reduceras till nyckfullhet: att lämna fripassagerare i fred om de är "barn" och kräva biljett av andra som är dumma nog att skaffa biljett. "

Säkert. Men man sätter inte av en 10-åring helt solo på Kumla station sent en kväll, biljett eller inte. Inte ens jag skulle göra något sådant, och då är jag ändå en kallhammrad dödsnazist.

En vuxen fripassagerare kan man gott sätta av ute efter linjen vid vilket som helst av dom många stopp som brukar göras. Men inte ett barn. Då får konduktören ringa snuten, så få dom komma och hämta ungen och kontakta föräldrarna som får lösa ut den lille snorhyveln.

#5 Bo Carlsson sa: Hon blev enbart avslängd för att hon var från Afrika.
Tror du det?

#5 Bo Carlsson sa: ".....Gamla fröknar i moderaterna"
Du skämmer ut oss andra med enfaldiga påhopp

Radioteatern är numera ointressantare än någonsin. Ordet "dramaturgi" finns antagligen inte i den nya radioteaterchefens begreppsvärld. Åtminstone syns inte effekter av detta i teaterutbudet..
Tilsättning genom olika slag av kvotering ger dessa effekter.

Snacka om att skjuta sig själv i foten. Helena Rivière anser uppenbarligen att det inte är några större problem att avrätta bin Laden utan rättegång, i strid mot internationell rätt. Däremot anser hon att tågkonduktörer har rätt att uppträda omänskligt så länge de bara följer reglerna.

SR hade ju den "goda" smaken att sända radioteatern 11e september också.
Fullständigt bizarr dialog för övrigt.

DDR-marxismen är fortfarande rådande statsreligion i Sverige.

Och alldeles nyss hörde jag i P1 en förvirrad representant från Teatertribunalen (maktambitioner, någon) uttala sig om barnuppfostran. Temat var; att belöna och bestraffa barn är som att införa marknadsekonomi (här darrade han på rösten) i familjen. Vi har visserligen en borglig regering, men media befolkas fortfarande av dessa störda personer som ser världen genom sina kränkta vänsterglasögon. Häromdagen var en lärarutbildare, en av dessa som skapat svensk flumskola, här på Newsmill bekymrad över att utvecklingen numera går åt höger. Ja, jisses - vad trodde han den skulle kunna ta för kurs. Samhället tillfrisknar. Men det går outhärdligt långsamt.

OBS! Liberal i arbete!

Instämmer fullständigt med artikeln. Kulturmarxismen och värderelativismen har nu ätit sig så djupt in i det offentliga Sverige att vi nu mer t.o.m har "nya" moderater som vurmar för kvotering, särlagstiftning och och institutionaliserad diskriminering (kommunala badhustider enbart för kvinnor mm). Jag uppmanar alla att läsa seco:s rapport av händelsen på tåget. Inte en siffra stämmer med vad gammelmedia skrev. Gällande SR och P1 går de från klarhet till klarhet gällande tendentiös rapportering och indignerad framställan av olika samhällsfrågor. Senast var det programmet Mediernas patetiska försök att smutskasta sajten PI. Man blir generad å deras vägnar.

Sverige är förlorat, tyvärr.........

Conlon

Kära Tant f.d. riksdagsledamot,
Jag vet inte vad det var för teater du råkade lyssna på, men efter dina beskrivningar förstår jag fortfarande inte din besvikelse. Vilken är denna andra sidan av det "moraliska ansvaret" som du vill ha mer beskriven och representerad i teaterform i radio? Och varför?

Eftersom du kallar den beskrivna sidan för "nyckfull" och radioteaterchefens världsbild för "naiv", utgår jag ifrån att du stödjer den andra obeskrivna sidan utifrån någon visdom som du har. Menar du att godtyckligt döda människor utanför sitt eget lands gränser och att utsätta små barn för fara för att mer effektivt bedriva affärsverksamhet skulle vara något positivt?

Det skulle vara intressant att höra dig berätta om din visdom som gör dig mindre naiv än radioteaterchefen. Att diskutera frågor som när det är dags att avstå från dialog i konflikter är förmodligen mycket svårare än att skapa radioteater med "alternative history"-barndialog. Därför var det inte görligt på samma sätt som det som faktiskt framställdes i radioprogrammet du lyssnade på, och antagligen på samma grund har du inte heller tagit upp det i din artikel. Men att slentrianmässigt avvisa dialog verkar dumt ur flera avseenden och din irritation tyder på att du har missat det överhuvud taget, eller väljer att inte ge uttryck för det.

Jag ser gärna att du utvecklar ditt resonemang med din vidare visdom för att argumentera för din ståndpunkt, samt kan gärna bidra med mer input om du inte förstod mina poänger.

Mvh,
Johan

Leif D och Olle Montanus har rätt.
Den som tycker att avrättningar utan rättegång och att slänga ut ensamma barn i mörkret i en främmande stad är ok har en skruv lös.
Inte konstigt att samma människor blir sura när någon problematiserar enfald och avsaknad av mänsklig moral.

Min stora fråga är varför så många vurmar för att Bin Laden skulle få en rättegång?
Han har gång på gång förklarat krig mot USA, väst och alla andra som han upplever dekadenta.
Varför vill då alla "rättskaffens" att bara unga pojkar i uniform skall skjutas och sprängas medan ledarna skall ställas inför rätta. Det är ju sjukt!

Förklarar man krig får man förstå att man också kan bli skjuten eller sprängd även som ledare och inte bara ens soldater eller underhuggare.

Även om jag inte längre sympatiserar med moderaterna så ger jag Helena Rivière credits för denna artikel.

Ondskan berörers icke av undanfallenhet. Den bara hånler och tar för sig.

Islamister, Socialister & Nassar vill inte mänskligheten något gott. Vi har hela vår historia som facit.

Kommentarerna ovan visar att medias bild av en händelse är svår att ändra på.
Medias makt är därför enorm . Tyvärr så missbrukas den ibland, kanske ibland även utan syfte!

Alla krig borde föras på det sättet.
Oskadliggör ledarna uppifrån och ned i organisationen, politiker såväl som generaler.
Sedan kan fotfolket förbrödras kring ärtsoppan.

#19 Joakim Nilsson

Först och främst för att det strider det mot internationell rätt. Det är naturligtvis fullständigt oacceptabelt att stater ostraffat kan ägna sig åt politiskt motiverade avrättningar. Dessutom finns det starka skäl att misstänka att avrättningen av bin Laden tjänade syftet att undvika en för USA besvärande rättegång. Att bin Laden erhållit träning och finasiellt stöd från CIA är ingen hemlighet.

http://www.fair.org/index.php?page=1094

Sedan tar det två minuter innan fotfolket är oense om ärtsoppan och i frånvaro av militär och polis så blir några uppspikade på närmaste träd. Lär känna människan och lämna det pubertala förändraupproret där det hör hemma dvs i tonåren, alternativt bli journalist och behåll det hela livet.

#26 Q8888,

Tänktentepåre !

:-)

Skulle vara (föräldraupproret). Synd att det inte går att rätta en post. Kan ni inte införa det Newsmill?

Tack för den här förnuftiga och realistiska artikeln. Historien har lärt oss att Appeacement-Politik inte är en framkomlig väg i mötet med våldsideologier. Bin Laden planerade och beordrade in i det sista bestialisk slakt på oskyldiga männskor i såväl muslimska länder som i västvärlden med sina terrordåd och var därför ett legitimt mål för den amerikanska militären. Pakistan har tvivelaktiga kopplingar till Al-Qaida och talibanerna och bedriver i själva verket ett dubbelspel i kriget mot terrorismen.

När det gäller den s.k. "11-åringen" som fick gå av SJ-tåget hävdar både polis och vittnen, förutom konduktören själv, att hon såg ut att vara minst 16-18 år. Men önskar man att ge en bild av alla svenskar som empatilösa rasister är det naturligtvis lätt att bortse från sådana detaljer.

SR sprider fördomar mot muslimer och ägnar sig åt något som gränsar till terroristpropaganda. Det är inte detsamma som att problematisera den utomrättsliga avrättningen av Bin Laden.

Rivière begriper inte att den som problematiserar alltid förhåller sig kritiskt till makten. Hon tillhör den skara enfaldiga som tycker att när kulturen kritiserar motståndarlägret så är den en modig sanningssägare men när den kritiserar hennes egna ideologiska läger så är den en nyttiga idiote, konspiratör och propagandamakare.

Riviére och hennes gelikar bör försöka förstå att precis som vi läsare och lyssnare enkelt förkastar hennes världsbild som ytlig och enögd, lika lätt kan vi, om vi vill, förkasta de budskap som Radioteatern för fram.

Per L: Sist i tråden äntligen en som säger det jag tänker: enögd och endimensionell klankar på en som är precis detsamma, fastän med omvänd ideologisk låsning. Boring, boring ...

Jan Dalmyr#36
Vad inbillar du dig där du sitter i en trygg tillvaro bakom en dataskärm? Att du deltar i en kamp?
Så patetiskt.
Du liksom jag diskuterar våra åsikter med andra kverulanter därför att det roar oss och stärker våra egon.
Kamp?
Snarare välståndshybris. Om vi var beredda på uppoffringar för en bättre värld skulle vi inte sitta hemma och röras över vår egen godhet.

#37 Olof Lindberg

Den dagen USA tröttnar på att bekämpa islamistiska terrorister kommer det att bli ett brutalt uppvaknande hos oss europeer som blir tvungna att föra den kampen själva. Islamister hatar nämligen den öppna och fria demokratin i Europa lika mycket som USA.

Christer#38
Den dagen USA tröttnar på att föra krig får vi en fredligare värld. Det minst demokratiska tillstånd som existerar är krig, så den världen blir också mer demokratisk.
Islamistiska terrorister hotar inte vår demokrati. Det är vi som hotar deras. Och det är därför dom bekämpar oss.

Islamisterna tar makten med våld och saknar ett legalt styresskick. Det existerar helt enkelt ingen fred i länder som saknar individuell frihet. Man kan sålunda inte starta ett krig som redan pågår och att störta diktaturer som inte bygger på folkmakt är rätt ur moralisk synvinkel.