Dags att avskaffa danstillståndet och förmyndarkulturen

Men...
Livet skulle ju kunna bli lite roligare då...

Går det för sig ?

Jag tycker att det är lite obehagligt när många människor rör sig i takt till musik. Känns som att marschera när man gjorde lumpen.

Kanske är det därför dessa restriktioner finns, ett slags fredsinitiativ helt enkelt?

Den socialistiska och kontrollinriktade regering vi har nu kommer hellre att strama åt reglerna än mer.
C som marginellt litet parti åker troligtvis ut nästa val och därmed är det inte värt att ägna en tanke åt idéer eller uttalande från C.

Glöm inte att C är en del av det "etablissemang" som skapat det övervaknings- och kontrollsamhälle vi har idag.
1984, here we go!

Det är lite intressant, krögare i förorterna har inga problem med att skaffa danstillstånd. Där dansar man lite överallt.
I innerstan är dansgolvet lika stort som en dubbelsäng från ikea, så det är klart att ingen dansar.
Danstillstånd låter idiotiskt helt klart men det kan inte vara enda anledningen till att Stockholm inte har några riktiga klubbar.
Det har funnits riktiga klubbar i Stockholm men de har alla fått slå igen på grund av för litet intresse.
Det är dags att inse att Stockholm är en byhåla och det är därför vi inte har några riktiga klubbar.

Magnus
Fastän vi har det förhatliga danstillståndet finns det snart inte en enda danslokal i stadsmiljö som inte utgör ett riktigt lidande för närboende. Buller, basdunk och pubertala skrik knäcker många seriösa människor.
När jag läser din inlaga så kan jag inte låta bli att tänka:

Naiv tonåring som tänker korta tankar.

Ett mynt har alltid två sidor. Naiva tonåringar ser ofta bara den ena sidan ungefär som att vissa fortfarande tror att tellus är platt som en pannkaka.

Nej fram för ännu striktare myndighetskontroll. Restaurangbranschen är befolkad av kortsiktigt tänkande.

#5 Anders B Westin: Det där var ju bara en rätt meningslös kommentar. Oavsett om dans försigår eller inte ligger en tung ljudmatta över de flesta krogar. Ganska märkligt egentligen. Jag besökte ett ställe för några veckor sedan. Det fanns inget dansgolv, men det var ändå omöjligt att prata med sällskapet jag var där med på grund av ljudnivån. Om det är något som i så fall ska kontrolleras är det ju inte att folk dansar utan att man inte stör omgivningen. Så tillståndet borde röra ljudnivåer och liknande men inte ifall folk får röra på sig. Ett musiktillstånd med andra ord. Men detta kan naturligtvis inte införas, för då kommer STIM få mindre pengar att dela ut till medelmåttor som remixat riktiga låtar så att de låter i stort sett likadana som allting annat samt den svenska så kallade musikindustrin.

Sverige har under perioder varit ganska rejält nersupet. Och det har varit en klassfråga. Arbetarna kunde få lön i sprit på 17 och 1800-talet. Och hölls på det sättet nere och i misär.

Det är en bit tillbaka, men man blir sin historia, och det kan förklarar hur en socialdemokrati under 1900-talet vill få bort denna risk.

Kolla på Ryssland idag.

Det är andra tider idag, och vi kanske kan söka nya vägar. Men glöm inte våran historia.

Amen!!!

Konstigt att inte ta upp historien när man kritiserar en regel. Danstillståndet kom till för att stoppa rejvklubbar på nittiotalet. Det främsta exemplet var Docklands. Det var helt enkelt ett steg i kampen mot drogerna. Man ville stoppa en kultur där dans (till techno/trance) och droger (Ecstasy, Amfetamin, LSD) var de viktigaste inslagen.

De klubbarna behövde ju inte sälja alkohol för att locka folk och gick inte att reglera den vägen, bara de skötte bandsäkerheten så fanns det ingen regel poliserna kunde använda för att stänga en sådan klubb.

Polisen har helt enkelt inte resurser att effektivt kontrollera droganvändning direkt ute på klubbar. De insåg det lönlösa och resursslösande i raider och att ständigt ha folk på plats. De såg att om de accepterade en kultur där dans och droger stod i centrum så skulle droganvändningen öka. Polisen och politiker gick då samman och skapade danstillstånden för att stoppa rejvkulturen. I efterhand kan man se att det antagligen har minskat droganvändningen och minskat de drogrelaterade skadorna eftersom det slog hårt mot hause/techno/trance kulturerna.

Om man jämför drogsitvationen på svenska hause/techno/trance klubbar jämfört med sitvationen i andra jämförbara länder så kan man se att det oftast finns mindre droger på svenska klubbar, kanske eftersom Polisen med hjälp av regler som danstillståndet håller en ganska fast grepp om läget.

#6
begreppet danstillstånd är nog kopplat till något mer än att folk råkar röra på kroppsdelar. Fylla, slagsmål, buller och annat ingår nog som en grundläggande orsak till begreppet danstillstånd.

Det händer nått i hjärnan när folk släpper loss sina lurviga.

Vi blir lite mer som kortsiktiga bonobos. Det finns nog någon slags återkoppling mellan kroppsrörelser och hjärnans förnuft.

Eller är det helt enkelt partnerleken som får oss att bli mer bonobolika.

För bugg borde man tillochmed söka
tillstånd för att utföra det hemma.
Det är förresten ingen dans utan en
släkting till ishockeys tacklingar.

#10 Anders B Westin: Vad har bråk med dans att göra? Nu är jag inte med. Bråk och fylla samt buller är inte ovanliga inslag där alkoholen är närvarande. Det borde kopplas till alkoholtillståndet snarare än till dansen.

#9 Martin Lindh: Jag gillar kriminaliseringen av oönskad kultur. Det låter totalitärt och socialistiskt. Man får välja vilken färg på bilen man vill bara den är svart, vilken färg på regeringen man vill bara den är röd och vilken kultur man vill bara den passar makteliten. Jag vill inte plädera för droger, men är det droger man vill motverka så är det där man ska jobba, inte med att förbjuda människors att utöva sina kulturpreferenser tillsammans med andra.

Bra skrivet Magnus. Danstillståndet är, precis som du skriver, inte världens viktigaste politiska fråga - men som symbolfråga är den viktig. Förmynderi och överbyråkratisering måste bekämpas.

re #12
Det var inte kriminalisering av en oönskad kultur. Inga skivor brändes, inga DJ sattes i fängelse. Det var en begränsning av denna kultur så att polisen fick någorlunda kontroll. En begränsning som polisen/politikerna såg som rättfärdigad eftersom den kulturen var så intimt kopplad med droganvändning. Att kämpa mot drogförhärligande subkulturer är en narturlig följd av önskan av det narkotikafria samhället.

Att "inte gilla droger" och samtidigt inte vilja kämpa mot drogförhärligande ungdomskulturer är antingen naivt eller rent av korkat.

"Men vad fantastiskt det vore om det räckte med att kontrollera att lokalen var säker, att kocken och maten inte utgjorde en hälsorisk och att alla med en öl i handen kunde visa upp en godkänd legitimation."

Om du nu tror att du är så fantastiskt liberal och frihetsälskande kan du då förklara för mig varför man behöver myndigheter för att säkerställa att maten inte är hälsofarlig? Borde det inte ligga i en krögares intresse att inte förgifta sin gäster?

Detsamma borde gälla lokalens säkerhet. Om det hade varit något som oroar många besökare,skulle det givetvis finnas företag som sysslade med att ge ut säkerhetscertifikat eller liknande.

Jag vill personligen inte villig att betala någonting för nödutgångar etc. Men i ett socialistiskt samhälle så skall alla skyddas oavsett om man vill bli skyddad eller inte.

Angående buller söks tillstånd enligt miljöbalken. Detta har ingen koppling med danstillstånd i ordningslagen som krävs även om du anordnar dans i en ljudisolored lokal i Norrlands skogar 20 mil från närmaste granne. Det socialistiska kontrollsamhälle Sverige speglar får tankarna att gå till länder som t.e.x Iran där folk arresteras för att de leker vattenkrig. Är det inte värre att arrestera folk för dans än att totalitära diktaturer arresterar folk när de leker krig?

Angående bråk så är det per definition betydligt mer bråk på ställen där fokus endast ligger på alkoholen. Dans är normalt en faktor som minskar bråk och skapar ordning på en tillställning.

#17
Bor du i storstan.
Jag som bor ovan Dalälven har en bestämd uppfattning att allehanda danstillställningar är starkt sammankopplade med fylla och slagsmål.

Men visst slåss man även utanför den lokala puben.

PS! Är den någon som vet. Behövs även danstillstånd för gammeldanskurs på bygdegården söndagar kl 14-18.

Men då är det konstaterat då. Buller har sitt tillstånd, alkoholen sitt, maten sitt. Så danstillståndet behövs inte. Att förbjuda människor att dansa till musik låter vrickat. Även om målet är att minska droger så helgar det inte medlen. Bekämpa droger, inte dans! Dans är bra, man tränar koordination, och sin fysik bland annat. Nu dansar jag inte själv men de som vill dansa ska få dansa. Krögare ska inte behöva oroa sig för att polisen ska komma och arrestera folk för att de rör på kroppen till musik. SJUKT.