Momssänkningen har gett fler jobb i Finland

Vi skall alltså äta oss till full sysselsättning. Jag som skulle behöva gå ner två kilo.

Momssänkningen gör svarta jobb vita. Det är bra!

Men att förhindra de för Sverige extremt negativa tendenserna i världsekonomin är inte möjligt, vi kommer att drabbas både av en stor befolkningsandel pensionärer och en stor befolkningsandel arbetslösa framöver samtidigt som barnen är fler än någonsin.

Och då kanske momssänkningar för restauranger inte gör så stor nytta. Det blir ju inte många kvar som har råd att gå dit överhuvudtaget.

Så länge vi har gott om arbetskraft så kan vi satsa på privata tjänstesektor där restaurangbesök är ett angenämt inslag.
Gott om unga och invandrare som är utanför arbetslivet.
Men Anders , du behöver inte gå på hamburgerfirmans erbjudande om extra allt!

...läser i artikeln under att bara i Stockholm behövs 1000 nya förskolelärare. Där ser vi ett REELLT behov. Vore det inte bättre att placera de 5 miljarderna som momsänkningen kostar inom den sektorn då istället?

Inga svarta jobb blir vita av så lite som denna momssänkning inverkar. För de försörjningstagare som bryter mot lagar och regler för att de inte ska bli arbetslösa lär inte denna momssänkning inverka nämnvärt på omsättningen, de har redan priser över smärtgränsen. För de som i lite större skala systematiskt bryter mot landets lagar handlar det om så pass stora pengar att det är närmast löjligt att tro att en partiell momssänkning skulle göra något svart vitt. Kan man få illegala invandrare för under femtiolappen anställer man ingen vitt istället för att det är momssänkning

Klart att Max nog gärna bjussar tillbaks med ett tomt löfte om att anställa fler när man fått denna skänk från ovan av Alliansen, de nyanställer förstås hela tiden oavsett momssänkning, och har ju de senaste åren expanderat över landet. Om nu denna momssats varit av sådan betydelse kan man fråga sig varför de stora burgarkedjorna inte haft differentierade priser hämtkrubb och det som äts i lokalen.

Men nu är det väl så att denna momssänkning ska sk finansieras? Var ska det dras in köpkraft från medborgarna för att de som pavlovska hundar styrda av Alliansens mikromanagment ska konsumera mer krogtjänster.

Underbart!
Beviset på att M har rätt politik är en annons från hamburgerkedjan Max!
Hur naiv får man bli?
Har ni funderat på hur många som säger upp sig från Max varje månad därför att jobbet är slitigt och dåligt betalt, eller för att man helt enkelt inte stannar i ett sånt jobb? Dom måste anställa kontinuerligt. Fler blir dom bara om kunderna blir fler, inte för att ägarna får pengar över.
Vill ni öka arbetstillfällena på Max? Öka socialbidragen då, det är fattigt folk som äter sånt där.

Ska det vara så jvla svårt att förstå? Ingen företagare slänger bort sina pengar på personal dom inte behöver.
Antalet anställa beror på efterfrågan, inte vinst.

1) Författarna av artikeln hävdar: "I Finland har motsvarande skattesänkning lett till billigare priser och fler jobb. Den som tar in inflation i beräkningen kan konstatera att prissänkningarna är betydande. Samtidigt skapas fler jobb, och den fulla effekten av detta har vi ännu inte sett - det tar tid"

Läser vi då Konjunkturinstitutets "Yttrande på promemorian ”Sänkt restaurang- och cateringmoms” (dnr Fi2011/1404)" står följande mening att läsa: "Erfarenheter av sänkt restaurangmoms i Finland och Frankrike visar hittills på små priseffekter".

2) Författarna hävdar också: "Momssänkningen leder även till mer än nya arbetstillfällen. Den gör, likt ROT- och RUT-avdragen, att svarta jobb blir färre och fler jobb blir vita".

I samma yttrande från Konjunkturinstitutet heter det angående detta påstående följande: "En annan möjlig effekt kommer från att svarta arbeten kan bli vita då skatten sänks. Omfattningen av detta är mycket svårbedömd. I en underlagsrapport till promemorian
skriven av Vidar Christiansen görs bedömningen att eftersom vita och svarta tjänster tillhandahålls parallellt, och att dagens pris på restaurangtjänster därför speglar en sammanvägning mellan svart och vit arbetskraft, blir effekten inte att andelen vita jobb ökar utan endast att antalet jobb i sektorn totalt sett ökar. Utredningen delar denna bedömning och inte heller Konjunkturinstitutet gör en avvikande bedömning".

Så var det med sanningshalten i de argumenten. Ett statligt institut gör helt andra bedömningar än de Moderata artikelförfattarna gör. Allt i syfte att försvara en förfelad reform. Att skapa jobb genom konjunkturinsatser görs inte genom satsningar i restaurangbranchen. Snarare då genom utbildningsinsatser i bristyrken samt att bygga ny infrastruktur och underhålla gammal.

Byggt på en annons från en hamburgerkedja och en medveten vantolkning av de ytterst begränsade sysselsättningseffekterna av momssänkningen i Finland drar artikelförfattarna slutsatsen att det kan bli "tusentals" jobb.

Skulle de mot förmodan ha rätt blir det dyra jobb, var och en av tvåtusen arbetsplatser kostar till exempel skattebetalarna 2,7 miljoner kronor om året. Att anställa ett vårdbiträde i äldreomsorgen kostar knappt en fjärdedel av detta.

Med sådana förespråkare för sin politik behöver inte moderaterna några belackare. Eller är det själva politiken det är fel på?

Vilken undersökning har Hampus och Jessica hittat som gör den entydiga slutsatsen av hur bra det gått i Finland? De sammanställningar jag sett har i bästa fall visat att det "möjligen" finns ett positivt samband.

Och vad gäller Max så har väl de planerat expansion långt innan budgeten, oavsett vad politikerna tänkt hitta på? Kanske någon med insyn i Max planering kan ge klara besked om just den saken?

Om två år vet vi, kanske. Men att nu hävda succé är bara ideologiskt dravel.

Genom att sänka kostnaden för att anställa hamburgerpersonal, så ska vi alltså försörja den växande andelen pensionärer.

Moderaternas politiska briljans härstammar från gratis flipperspel och sprit till självkostnadspris.

Men pensionärerna, som redan levt gott på samhällets intäkter från 1945 och framåt, kan nu omsätta sina inflationsmiljoner och låta de nya köparna finansiera deras sista guldkant i livet, en husbil, så att man kan flänga runt på Europas 5-stjärniga resturanger, om man nu inte helt enkelt häver sina förmögenheter till arvingarna som sen kan glädjas åt resturangernas ökande service, till följd av billigare personal...eller så blir helt enkelt utelivet på Stureplan billigare genom regeringens revolutionspolitik.

Hur detta ska komma de faattigaste pensionärena till del har jag dock svårt att överblicka...Hade det inte varit bättre att sänka skatten för vårdpersonalen och anställa där istället ---eller räknaas det som tärande?

H E R R E G U D

Hampus Magnusson och Jessica Rosencrantz - hur många politiska solrosor har vi råd med?

HÖJ RÖSTRÄTTSÅLDERN och låt Henrik Järrel steka hamburgare.

En glad pensionär. Äter sannolikt inte hamburgare och anses förmodligen tillhöra de närande...

http://www.expressen.se/nyheter/1.2463330/slutade-i-riksdagen-for-fem-ar...

...han behöver inte heller sponsras av hamburgararbetare eftersom försörjningen sköts av skattebetalarna. Ja, som andra socialfall ni vet. Fast dyrare.

#11 Alf Carlsson...och allt medan pensionärerna äter sig fetstinna på La Gondol i Paris, så faller lägenhetspriserna, så att köparna utöver att man betalar middagen, nu istället gör det som en skuld i det fallande lägenhetspriset.

Skulle man sen skilja sig eller tvingas sälja p g a arbetslöshet, så återstår det istället var sin skuld för det unga paret, som man måste betala...för att betala pensionärens middag på La Gondole. Med ränta.

Happy days are here again och moderaternas stjärnteam befruktar oss med sina insikter om sänkt resturangmoms.
Pensionärerna behöver inte ens betala full moms när man äter middag på det unga parets bekostnad.

This must be a hallellulja-moment.

Kan vi inte sänka skatt och lön till nyinvandrad arbetskraft, så att jag kom undan med 50 spänn i timmen så att jag kan få mina fönster målade och hus renoverat?
Det skulle garanterat krossa svartjobban och minska arbetslösheten enligt den ideologiska kraftsamling som moderaterna nu sjösätter.

Kör vi sen skoputsning på 100% ackord, så är vi snart hemma med halmen och har räddat en hel generation pensionärer.

Ett annat geni i den nyliberala buketten:

http://svtplay.se/v/1392775/oppet_arkiv/oka_klyftorna_for_att_sanka_arbe...

Alf#16
Tack för länken. Jag visste inte att Marian Radetzki var helt bindgalen.
Han säger dom vidrigaste saker med uppspärrade ögon för att inte blinka av skam. Nyliberalism i sin blodtörstigaste form.
Till råga på skamligheten upprepar han att han inte lägger några som helst moraliska aspekter på att föreslå hunger som bot mot arbetslöshet och att det inte är han som påstått att arbetslösheten är det stora problemet. Han konstaterar bara kallt att obildade människor måste svälta för att lyfta sig i håret.
Visst är likheten slående med Nazitysklands lydiga slaktare. Dom la inte heller några moraliska aspekter på att döda judar eller utnyttja slavarbetare tills dom gick under. Och det var inte dom som påstått att vissa raser var underlägsna. Dom konstaterade bara att vidrigheterna var nödvändiga.