Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv

Publicerad: 2011-09-26 10:09, Uppdaterad: 2012-05-06 17:05
Ola Flyum filmens producent hänger alltså ut den egna programledaren. En ansvarsfull producent borde skydda sina journalister inte hänga ut dem oavsett meningsskiljaktigheter i sak, skriver journalisten Tonchi Percani som här replikerar.
Journalist och författare.
Mirsad Fazlic programledaren för Srebrenicafilmen har i Norge och i Sverige tagit avståndet från filmen. Filmteamet respekterar inte det vad Mirsad Fazlic säger. Istället hänger dem ut honom vilket jag beklagar. I Norge framställs Mirsad Fazlic som feg och här i Sverige som en man som inte spottar i glaset.
I en artikel på Dagens Opinion tar Mirsad Fazlic - som figurerar som programledare- avstånd från filmen Staden som offrades. Ola Flyum filmens producent menar att jag träffade Mirsad Fazlic på en fest där han tog för många drinkar. Samtalet ska därför inte räknas som en intervju.
Jag har dock haft flera samtal med Mirsad Fazlic under den veckan jag reste i Bosnien. Från första till sista samtalet var Fazlic konsekvent: nämligen att han står vid sina tidigare uttalanden i vilka han tar avstånd från filmen. Ett sådant uttalande gjorde Mirsad Fazlic i Aftonposten i maj i år.
"Dette er et program på villspor. Jeg er sjokkert over sluttresultatet etter fire års jobbing med dokumentaren. Filmen er alt for proserbisk og går for langt i å bortforklare massakren i Srebrenica, sier Fazlic."
Till Aftonposten sa producenten Ola Flyum då att Fazlic tog avstånd från filmen på grund av påtryckningar i hemlandet. Med andra ord är Mirsad Fazlic en fegis. Till Newsmills läsare försöker Ola Flyum säga att Mirsad Fazlic drycker för mycket och därför skall hans avståndstagande inte räknas.
Ola Flyum filmens producent hänger alltså ut den egna programledaren. I Norge är den bosniske journalisten feg och här i Sverige är samme Mirsad Fazlic en man som inte spottar i glaset.
En ansvarsfull producent borde skydda sina journalister inte hänga ut dem oavsett meningsskiljaktigheter i sak.
En uppmärksammad norsk tv-dokumentär lägger ett stort ansvar för massakern i Srebrenica på bosniskmuslimska ledare.

SVT viftar bort allvaret med att ha visat Srebrenica-filmen

Även Mirsad Fazlic står bakom vår film

Hela teamet står bakom filmen om Srebrenica

Riksdagsledamot: SVT går i god för historieförfalskning av folkmord

Srebrenicafilmens berättelse förkastades av krigstribunalen 2001

Srebrenica, debatten som offrades

SVT-dokumentären mörkar upptakten till Srebrenicas fall

Påståendena om vår film som en serbisk konspiration är absurda

Kända propagandister bakom dokumentären om Srebrenica

SVT ska inte vara en kanal för konspirationsteorier

Vår dokumentär ger större förståelse för massakern i Srebrenica

SVT sprider revisionistiska myter om Srebrenica
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.




10 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Eneste som er uansvarlig her er selve Tonchi Percan. Han forfalsker interviju, misbruker private samtaler og karakteriserer kollegaer.
Det er kommet muntlig TV opptreden av Mirsad Fazlic fra BiH TV hvor han forteller noe som er langt fra det som Tonchi Percan server foran lesere. Det er bekymringsful hans mangelende sans for presse etik og sannhet. Samtidig er veldig viktig å påpeke at man er part i saken når det gjelder krigen på Balkan, og som kroat er han på forhånd antiserbisk og diskreditert i alt som han skriver. Det kunne vi se i disse diskusjoner her.
Tar det aldrig slut med lögnerna Herr. Percan ?
Din journalistiska integritet är för alltid förbrukad.
Och du fortsätter med att beklä andra med ord som är fullständigt tagna ur sitt sammanhang. Flyum säger väl ingenstans att Fazlic dricker för mycket i allmänhet utan att DU utnyttjat tillfället på en fest där det förekommit alkohol (troligtvis bjudsprit) och där Fazlic troligtvis tagit något glas för mycket.
Förstår du inte ? Ola F visar DITT nedriga journalistiska tillvägagångssätt.
Det är däremot du som nu gjort det klart för läsarna, troligtvis omedvetet, genom att så tydligt påtala faktum. Inte bara kring alkoholen utan DU skriver att Fazlic är feg. Ola F har endast förklarat att stora påtryckningar har gjorts mot Fazlic och att varje människa har en gräns. Det gör väl inte en modig människa, som vågat stå för uttalandena han gjort, feg ?
Fast du vill gärna tolka det så för det passar din agenda att rädda ditt skin. Dessutom skriver du feg ett flertal gånger som om din lögn om vem som säger förstärks för den du anklagar.
I själva verket biter det dig tillbaka och bevisar vilken typ av journalist du är och vilka metoder du använder.
Först det där med producenternas pisk från ledningen och var det inte också extra tillkallat möte med en del ledare ? Sedan den falska intervjun med Fazlic. Nu hänvisar du dessutom till en annan artikel i Aftonposten.
Jaha, du är också en klipp och klistra journalist!
Tack för ytterligare ett förtydligande.
Och nu bekräftar du att Fazlic dricker för mycket och två gånger i din artikel kallar honom feg.
Om det är någon som hängt ut Fazlic så är det du.
Snyggt journalistiskt jobb.
Det står ord mot ord här. Men det är mer sannolikt att Ola Flyum har förfalskat Fazlisc ord eftersom hele deras film har tappat trovärdighet. Läs bara vad som står på www.stadensomoffrades.se
@Ivan Mladenovic - som vanligt så innehåller dina kommentarer väldigt lite substans. Vad har du egentligen sagt:
- att folkmorden på 8000 människor i Srebrenica är en dogm
- att BA02 har sett några flygplan och diskuterar det på något forum
- att du anspelar på religionstillhörighet och säger "du och dina muslimska vänner" vilket avslöjar dina ideologiska
- att 400 serbiska soldater attackerade Srebrenica medan källor inom VSR påstår att över 500 serbiska soldater dog i strider mot beväpnade bosnier som försökte bryta sig till icke ockuperade delar av Bosnien ?! Sedan begravde man dessa som civila offer för muslimska attacker?!
Dessutom allt du säger och allt filmen påstår bygger på uttalanden och dokumentation från Slobodan Milosevic’s rättegång. Kom gärna med något nytt. Finns det en enda "ny fakta" som Flyum och Hebditch kommer med och som Milosevic inte hade med i sitt försvar? Ivan, du kan väl bättre!!!
Som vanligt så har du inte ett enda rätt i dina påståenden. Gör om gör rätt!!!
Att det var offer på båda två sidor fattar väl t.o.m. du. Så var det även i andra världskriget. Jag förstår inte varför skulle judarna be om ursäkt för tyskarnas offer i kriget?
@Ivan - dina ambassadörer Mladic, Karadzic, Milosevic, Seselj, Arkan och andra måste förstå att vi inte längre är en del av Jugoslavien där ni kunde förtrycka alla andra genom bl. a. kontroll av media. Du måste ställa dig en fråga – hur kom det sig att serberna krigade mot Slovenien, Kroatien, Bosnien, Kosovo. Mer eller mindra alla era grannar. Tom Montenegro fick nog och ville gå sin egen väg.
Du måste finna dig i att sanningen måste fram oavsett hur smärtsamt den är. För dig och dina ambassadörer återstår inget annat än att acceptera domar i Haag eller att fortsätta ljuga för er själva och för resten av världen.
I FN: s rapport om Srebrenica, ICTY domar och ICJ utslag, som alla slår fast att orsaken till attacken och folkmordet i Srebrenica var det serbiska målet att skapa ett etniskt rent serbisk stat, vilket innebar att bosniska muslimer måste utvisas eller förintas. Det är fakta, det är världssamfundets domstol som står bakom dessa domar. I avsaknad av argument kan du fortsätta din desperata jakt efter "argument". Det mesta du säger innehåller ingen substans då Milosevic använde samma argument men de avvisades av Haag.
Har forsøkt å lege kommentar på den siden Eddi D. har visst.
www.stadensomoffrades.se
Det er ikke mulig. De kjører monolog, det samme som han gjør her.
Der henviser de til Helinsks komitee (betalt av NATO) i Norge som er klart part i saken med to balkanske muslimer i sine reker. Enver Djulimani er tidligere Alias soldat (18 måneder)som nå leder kampanjer mot disse filmer via A. Borgerchvik.
La oss komme tilbake til dette innlegget. Tonchi Percan har rett og slett løyet om at Fazlic har tatt avstand fra filmen. Her er TV opptakk hvor han selv snakker og ingen tendesiøs journalist som kan forvrenge hva han sier.
http://www4.bhrt.ba/lat/?p=35&n=1777
Eddi er mest sannsynlig bosnisk muslim så kan godt forstå hva Fazlic sier.
Videre kommer en ny avsløring og en ny vitne om at Srebrenica ble offret av bosnisk muslimsk ledelse.
http://depo.ba/front/podrinje-i-srebrenica-su-bezobzirno-zrtvovani
Min personlig mening er at det samme har gjort serbisk ledelse med egne territorier (Kroatia), men dette inngår ikke i denne debatt
@Stefan - redaktionen har bedömt att Ivans och Vericas kommentarer är kränkande mot andra etniska grupper då deras hat mot muslimer överskuggar allt annat de säger.
@SM - du er mest sannsynlig norsk kristen så kan godt forstå hva Breivik sier. Du behöver inte upprepa det här på svenska forum.
Till Eddie D. Du anser det alltså sannolikt att Fazlic står i TV och medvetet ljuger om att han står bakom filmen och i stället hänvisar du till någon fjantig Internetsida. Det är inte särskilt seriöst.
Tonchi Percan!
Hittills har bosniakerna och kroaternas beskrivningar dominerat här totalt. Nu är det äntligen dags att serber, efter 20 års tystnad kan tala för sin sak och om sina lidanden.
Svårare än så är det inte. Att en journalist inte begriper sådant att varje sida får tala, då är han inte värd titel journalist.
Så enkelt är det, herr Percan!