Om Moderaterna inför kvotering lämnar jag partiet

Jag har också lämnat moderaterna. Röstade för första gången på fp i senaste valet. Moderaterna har blivit lite för opportunistiska. Inte minst att man gått på klimatjönseriet fick mig att se rött.

Tack för att du sätter ner foten Birgitta!

Ibland går Moderaterna lite för långt för att säkra "mittenväljarna".

Du lär nog inte bli den enda som gör det..
(m) blir mer och mer (s) och original (s) blir (?) där "s" , en sick-sack-linje som symboliserar den mediestyrda politiken..
Nu börjar det bli ont om vetttiga alternativ, men det är kanske just så våra styrande vill ha det??

"Jag minns den där valnatten när det blev borgerlig regering och mamma grät av glädje"

Tack för att du så målande beskriver varifrån din politiska övertygelse kommer.

"Jag gick som sagt med i Moderaterna för att det var ett frihetsparti och möjlighetsparti."

Nja. Hade det ingenting att göra med att du indoktrinerats som barn till att okritiskt tycka att borgligheten och moderaterna var det enda tänkbara? Med en mor som gråter då borgarna vinner valet så kan inte jag se annat.

"sluta med dina hot om kvotering - för gör du allvar av detta då lämnar jag partiet."

Tillåt mig tvivla. En så pass indoktrinerad person kommer inte att lämna partiet och börja tänka själv i första taget. Så för att använda dina egna ord "sluta med dina hot".

"Positiv" särbehandling av någon, innebär ju per automatik negativ särbehandling av någon annan. Är inte meningen att alla skall ses som individer, och inte bedömas efter yttre faktorer så som kön, hudfärg, sexuell läggning etc? Kvotering kan aldrig bli annat än fel.

Finns det alls mandat för genomförandet av kvotering? Jag har inte fått intrycket av att det skulle finnas något utbrett stöd hos väljarna, så varför drivs frågan så hårt av partierna?

I vilket fall, bra att du säger ifrån, Birgitta Holm.

Birgitta Holm. Man kan vara fri inför staten men ändå ofri pga annan repression.

Det handlar om att väga olika friheter och ofriheter mot varandra.

Har du tänkt på det?

Bra Birgitta, stoppa den sossifiering av Moderaterna! Vad är nästa steg annars? Jag tillhör då den som ingen säger högt men uppenbarligen tänker - är den som diskriminerar alla - man, 40+, lätt överviktig mm. Frågan är ska min art också kvoteras in då, när alla andra har kvoterats färdigt, eller står jag ute i kylan för alltid...? Just det ja - "män är djur" eller hur var det 68-vänstern-tanten-Schyman sa?

"Om Moderaterna inför kvotering lämnar jag partiet"

Kvotera mig hit och kvotera mig dit. Det finns ingen anledninig för en sund människa att rösta på moderaterna i dagens läge, kvotering eller ej. Ett kulturmarxistiskt vänsterparti bland andra.

SD är numera det enda alternativet.

Är det bara en tidsfråga innan vi ser ett parti med namnet "Gamla Moderaterna"?

Blåsossarna förnekar sig inte!

Men kära nån, moderaterna är inget frihetsparti och har aldrig varit det heller. Hur kan du ha missat det, Birgitta?

Möjligen om du talar om frihet som något strikt ekonomiskt, dvs angående rätten att bestämma över sina egna pengar.

På alla andra sätt är moderaterna strikt anti-frihet. Ett litet urval följer.
• 1904–1918: Nej till allmän rösträtt.
• 1919: Nej till kvinnlig rösträtt.
• 1921: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige.
• 1923: Nej till åtta timmars arbetsdag.
• 1923: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige.
• 1974: Nej till fri abort.
• 1994: Nej till partnerskapslag för homosexuella.
• 1998: Nej till erkännande av homosexuellas rättigheter inom EU.
• 2004: Ja till sänkt a–kassa och sjukpenning.

I modern tid tycker jag personligen att FRA och IPRED-lagarna talar sitt tydliga språk. De betyder totalt förakt för andra människor integritet och JA! till att låta storföretag med välfinansierad lobbying bedriva privat rättvisa på bekostnad av rättssäkerheten för de som drabbas.

Moderaterna avskyr frihet. Själva grundstenen i moderat politik är att småfolket ska lyda eliten.

Bra att du säger ifrån, men jag tror nog du får kapitulera ändå nu när det inte längre finns ett "blått" parti kvar i Sverige. Könskvotering vore det mest effektiva sättet att förminska det kvinnliga könet och sprida en osanning om att kvinnor är sämre än män och därför inte kan ta sig till toppen utan hjälp av diskriminerande lagar.

Lite "off topic" så har jag svårt att se varför vissa av dagens moderater blev moderater från början. Jag tror att de blev uppfostrade i välbärgade områden där man helt enkelt inte kunde rösta på socialdemokraterna och istället för att bli sossar så omvandlade de moderaterna till "nya socialdemokraterna". Personligen hoppas jag att Reinfeldt avgår efter nästa val och släpper fram en partiledare som gynnar de människor som anstränger sig och missgynnar de som vill stå utanför samhället. Det sista var alltså långt ifrån ämnet, men var tvunget att bli sagt.

Jag håller med dig Birgitta Holm. Jag trodde aldrig M skulle gå med på sådana diktatoriska förslag. Jag trodde heller inte att de skulle alliera sig med Miljöpartiet och deras miljö och invandringspolitik. För mig får det absolut vara nog! Jag kommer inte att rösta på Reinfeldt jag kommer också att gå ur M som medlem.

Thomas F, härligt inlägg.

Intressant Chili, visste inte att de stödde steriliseringslagen. Ett mörkt kapitel i svensk historia både för vänster- och höger-

Om man med frihet menar: mer frihet för några, på bekostnad av andra, så har moderaterna varit ett frihetsparti historiskt (många människor var tidigare t.ex. fria att vara fattiga).

Sossarna har väl å sin sida betonat att lite mindre "frihet" för några få kan innebära mer frihet för massorna.

De enda parti som uttryckligen har talat om mer frihet för alla (historiskt) är väl kanske Folkpartiet (sen kan man fråga sig i vilken utsträckning detta är realistiskt och/eller hållbart långsiktigt).

Hur som helst, när det kommer till att maximera frihet så är det väl inte många som på allvar betonar Moderaternas historiska gärning (ett historiskt sett konservativt parti som strävat efter att bevara ordningen snarare än att öka friheten).

De nya moderaterna har helt klart inneburit vissa förändringar i det politiska landskapet. En salig röra av konservatism, klassisk liberalism, socialliberalism och socialism (om än i mycket begränsad omfattning) innebär att man verkar tro att man kan maximera alla friheter på en och samma gång, och många gånger är det mer eller mindre omöjligt att placera in alliansens partier på en vänster- högerskala.

Men alltså, varför kvotera in andra kvinnor, det gynnar ju inte Birgitta Holm, så det kan ju omöjligen öka friheten?
Huruvida det faktiskt ökar friheten för kvinnor, är ointressant när man väl slagit fast att det inte ökar Birgitta Holms frihet.

Nu vill alltså Birgitta Holm att Moderaterna ser till att fokusera lite mer på hennes personliga frihet igen, som på den gamla goda tiden. Alla diskussioner om kvotering känns därmed provocerande onödiga.

Nu vill (M) införa könskvotering och bli ett kulturmarxistiskt parti. Sverige behöver inte (M), vi behöver ett riktigt höger parti som kan befria oss från alla idiotiska politiker.

Det är dags för ett nytt parti åt höger i Sverige. Läs gärna min artikel nedan.

http://www.newsmill.se/artikel/2011/04/16/efter-alliansens-svek-beh-ver-...

Är uttalandet ett hot eller ett löfte?
Missförstå inte. Jag är varken blåstrumpa eller rödstrumpa och är absolut inte för kvotering. För övrigt något som alla som förespråkar borde inse att inte ryms inom ramen för gällande Grundlagar..... Läs noga igenom Regeringsformens 1 kap 2§

Men som sagt. Är det ett hot - dvs att artikelförfattarinnan inte tror sig ha tillräckligt med giltiga argument för att påverka före och vid behov få till en nyprövning efter,
eller är det bara ett inslag av att får jag inte min vilja igenom, så får det vara? Är det den inställningen, så är den inte mycket att hänga i julgranen. Tycker jag.

Glöm inte att med moderaterna i spetsen försämrades pensionärslönen genom det sk. jobbskatteavdraget.
Det var droppen som gjorde att jag lämnade moderaterna.
Jag håller med dig Birgitta Holm att allt prat om kvotering hör till en socialiststat.

Problemet är att det inte finns tillräckligt många (kvinnliga) entreprenörer samt att kvinnor arbetar (kopplat till lön och karriär) 30 % mindre än männen, [källa SCB]. Att idiotförklara ett kön genom att påstå att de måste kvoteras in är inget annat än ett föråldrat attityd,dvs. synen på kvinnan att hon är svag. Sofia A.'s åsikt må vara hennes åsikt men den är inte majoritetsåsikten av varken partimedlemmarna eller moderata väljare (oavsett kön).

Antigen kommer partitoppen lyssna på vad majoriteten av medlemmarna tycker eller får de hyra in valarbetare inför nästa val. Kanske de röstfiske konsulterna kommer vara de enda medlemmarna av ett odemokratisk M.

Har alltid röstat moderat, men nu har jag nog röstat för sista gången. Något annat alternativ finns ju inte heller...