Tvångskvotering av föräldraförsäkringen strider mot Centerpartiets värderingar

Den första meningen i Centerpartiets idéprogram lyder: "Centerpartiet har en stark tro på människans vilja och förmåga att ta ansvar och vara delaktig". Vi grundar hela vår politik på detta. Det är därför med förvåning vi kan konstatera att vår partistyrelse, som normalt är så klok, föreslår att Sverige ska införa så kallad individuell föräldraförsäkring. Eftersom beslutet går helt emot Centerpartiets grundläggande värderingar tycker vi självklart att beslutet är felaktigt.

För det är väl ingenting annat än en diskvalificering av människors ansvarstagande att staten bestämmer vem i en familj som ska ta hand om ett barn? I veckan samlas centerpartister från hela landet för Riksstämma. Vår förhoppning och tro är att dessa centerpartister är så förnuftiga att de röstar ner förslaget.

Den så kallade individuella föräldraförsäkringen är snarare en tvångskvotering av människors vardag och barnuppfostran, en kollektiv lösning på ett individuellt problem. Den tar inte hänsyn till det enskilda barnets bästa eller till föräldrarnas individuella situation. Den tar inte hänsyn till egenföretagare, till studerande, till statsråd, till riksdagsledamöter, till bönder eller till regnbågsfamiljer. Den är snarare ett felriktat försök till något slags jämställdhetspolitik.

Vi är väl medvetna om att det oftast är kvinnor som tar ut den största andelen av föräldraförsäkringen och att det i sin tur påverkar jämställdheten negativt. Men vi tror inte att piskor är lösningen utan att det istället krävs morötter. En sådan morot är jämställdhetsbonusen som Centerpartiet tog initiativ till för flera år sedan.

Och i ärlighetens namn tror vi inte att det finns en enda Centerpartist, eller en majoritet av svenskarna över huvud taget, som vill att staten, inte föräldrarna, ska bestämma vad som är barnets bästa i fungerande familjer.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/39666

2 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Jag klipper detta från en annan kommentar jag gjorde här på Newsmill för några dagar sedan, för att ge mitt stöd till artikelförfattarna:

"Den bästa mat som går att uppbringa, är den som modern kan ge. Och ju längre hon ammar, desto bättre förutsättningar till en god hälsa längre fram i livet för barnet. Att kvotera föräldradagar är därför inte något som är till för barnets bästa. Var det någon som viskade "bröstpump"? Tyvärr producerar inte bröstpumpning lika mycket oxytocin som ett sugande barn, så mjölken rinner inte till lika bra. Resultatet blir att mamman sinar fortare och det är inte bra för barnet. Då är det bättre att mamman får göra det som naturen utrustat henne för, nämligen att amma sitt barn."

Naturligtvis är det barnens bästa vi ska tänka på. Inte de politiska ideologiernas.

Permalänk | Anmäl #1 Gunnar Claesson, 2011-09-23, 13:23

Jag tycker inte ens jämställdhetsbonusen är någon bra idé,den är också ett försök från politikers håll att få människor att bete sig på "rätt sätt"," kvinnor tar oftast ut största delen av föräldraförsäkringen" säger de som förespråkar detta, men om nu kvinnor vill stanna hemma mer med barnen så är väl det inget staten ska lägga värderingar i, det ända som är viktigt är att garantera att det är tillåtet för kvinnor att söka jobb inte att försöka locka dem att göra det som staten vill. Jämställdhetsbonusen är ett slöseri med pengar som bara har till syfte att pusha det staten vill att människor ska göra. inte frihetligt..

Dock inser jag att det kanske inte kommer gå att driva min linje i ett land som är minst sagt besatt av radikalfeminism.

Permalänk | Anmäl #2 morgan w, 2011-09-23, 15:14