Låt inte Centerpartiet dö som världens rikaste parti

"Några av Sveriges skarpaste hjärnor finns i organisationen."

Ekonomister (personer som tror att allt handlar om pengar) är inte skarpa, Niklas Carlsson, utan bara giriga.

Tvärtom är ointresse för verkligheten ett tecken på dålig skärpa.

När pengarna är förskingrade så kommer dina "skarpa hjärnor " att dra och vad finns då kvar? Spela roll, ingen kommer att bry sig.

Arbetar C för en levande landsbygd! Det var en nyhet. Tur att ett parti inte kan köpa röster. Maud Olofsson var väl inte så lyckad. Partiet åker snart ur riksdagen. Annie Lööf vad ska hon kunna göra? Komma dragande med att Sverige är ett Nybyggland är ju ett stort hån mot alla dom som verkligen byggde landet. Det är skamligt så det förslår! Nä, det är dags för Maud Olofsson att be 800 000 fattigpensionärer om ursäkt som måste leva på bidrag samtidigt som invandrare över 65 år genom ÄFS får en högre pension är svensken. Märk väl; får ett högre belopp utan att ha gjort ett handtag i landet. Skamligt! Be om ursäkt! Börja där så kanske Centern har en chans.

http://parnassen.wordpress.com/2011/09/23/nybyggarlandet-c-en-ursakt-sku...

Superlativen från Niclas Carlsson bara haglar över Annie Lööf.
"Hon är en intelligent och skarp politiker," kuttrar Niclas!

Hm, det sade man också om Maud Olofsson! Sen satte sig
Maud i tv-soffan och debatterade med Jimmie Åkesson! Var-
på centern rasade med 1 % i nästa opinionsmätning. Kan
man hoppas på att även Annie Lööf tar en debatt med den
mer förnuftige Åkesson?

Undrar jag...har hört ord från Annie Lööf, men aldrig något som fått mig att stanna upp och lyssna.
Det har mest varit klyschor, men vem vet så många säger att hon har något. Kanske det, vem vet? Jag är idel öra.

"Hon kan utan problem vinna en debattmatch mot vilken motståndare som helst, trots att de ofta är mer meriterade och erfarna. "

Typiskt från en politikerbrolier som aldrig satt en fot på ett riktigt arbete i hela sitt liv.

I den verkliga världen behöver man ha vettiga och sakliga argument för att vinna en debatt. Inte bara vara kunnig i debatterande...

"Några av Sveriges skarpaste hjärnor finns i organisationen."

Jasså, verkligen? Varför märks inte det på den förda politiken då?
Kan du ge något exempel på dessa genier?

Centerpartiet har unika resurser. Vi är världens rikaste demokratiska parti. Vi har en folkrörelse som kan vara urstark och uthållig under rätt ledarskap.

Wow den är enorm ca 4% som till en viss del består av stöd röster
Det kalla jag en kraft.

"Låt inte Centerpartiet dö som världens rikaste parti"

Om det nu skulle gå så att C dör som världens rikaste parti se då till att testamentera era tillgångar till rätt arvtagare.
Och den rätte arvtagaren är det parti som faktiskt intog den position som sveriges ledande borgerliga parti som Centerpartiet skulle ha intagit men som man schabblade bort.
Jag tänker då på De nya moderaterna.
Om man tittar på vad det svenska folket tycker kring sociala skyddsnät mm så hade det varit mer naturligt om C hade varit det ledande borgerliga partiet.
Och under Fälldins tid så var man det men sen så tappade man stafettpinnen och innan man hade fattat att man skulle plocka upp den och springa så hann moderaterna ta den.

Hur kunde det bli så?
En orsak är de sk Åsa-Nisse marxisterna med Olof Johansson i spetsen som orienterade C bort från borgerligheten och när moderaterna såg att det fanns en strategisk position ledig i svensk politik dvs positionen som det ledande borgeliga partiet så intog dom den.
Nu har ni irrat omkring i öknen så länge så era chanser att komma tillbaka till en ledarposition är nog rätt små.
Men om ni kastar in handuken så kom ihåg vem det är som är er arvtagare

Om Centern börjar lyssna på svenska folket, och fösöker föra en politik som gynnar medborgarna, så kommer de nog att bli kvar i Riksdagen. Fortsätter däremot Centern på samma linje som nu, så åker ni nog ut. Ett hett tips; släpp "Nybyggarlandet Sverige".

Annie Lööfs främsta supporter är en annan Timbroprodukt. Nämligen Fredrik Federley. Mer om detta politiska underbarn på http://runelanestrand.wordpress.com/2011/09/22/nar-federley-stadade-ut-l...

Jag gissar att artikelförfattaren vill ha feedback från existerande, potentiella, och före detta väljare. Jag ger gärna min syn på saken.

Jag tror att Centern idag har två problem som delvis är relaterade.

För det första är det svårt att positionera sig i egenskap av ett litet alliansparti i skuggan av Moderaterna. Varför ska man t ex välja Centern istället för Folkpartiet?

För det andra har Centern problem med trovärdigheten. Inför maktskiftesvalet 2006 profilerade sig partiet som frihetligt och vann därför många röster från allmänborgerliga väljare som inte gillade moderaternas vänstersväng eller FP:s och KD:s mer konservativa tongångar. Men integritetsdebatten kring FRA-striden blev katastrofal för Centern (och för Annie Lööf personligen) eftersom partiet inte levde upp till sina liberala vallöften i praktiken. Många frihetliga väljare blev t ex så besvikna att dom gick över till PP eller MP i ren protest.

Jag tror själv att Centern skulle vinna på att bli Alliansens version av Miljöpartiet.

Moderaterna kan då, liksom Sossarna, utgöra det stora stabila lite behagligt småtråkiga mainstreampartiet på sin planhalva. KD och FP får bli två borgerliga versioner av den vänstra planhalvans mer hårdföra Vänsterparti och Sverigedemokrater (SD är de facto vänster i ekonomiska frågor). Hatspråket mot rikingar och invandrare ersätts naturligtvis av konservativa krav på "tuffa tag mot dom tuffa", ordning och reda saluförs i form av hets mot sexuella avvikare snarare än krav på straffskatter och stängda gränser osv.

Centern kan då bli den borgerliga planhalvans frihetliga parti.

Sveriges politiska spektrum definieras ju fortfarande utifrån ekonomin -- ska politikerna eller vi själva bestämma hur vi hanterar våra pengar? Samtidigt har icke-ekonomiska frågor fått större utrymme under senare år, och skiljelinjer har dragits upp utifrån skalan frihet -- trygghet.

Den som är psykologiskt lagd åt det trygghetskrävande hållet där politikerna styr befolkningen med hela handen kan rösta på FP eller KD om han vill hålla koll på sina egna pengar, eller på V eller SD om han tycker att statsapparaten ska förvalta allas pengar gemensamt alternativt vill kombinera höga transfereringar med invandrarhat. Den som är psykologiskt lagd åt det frihetliga hållet kan på motsvarande sätt rösta C eller MP beroende på ekonomisk-politiska preferenser. Och den som är "mainstream" kan välja M eller S.

Som ett PS ska jag säga att dimensionen stad -- landsbygd framstår som politiskt död. Folk som bor på landet röstar inte i första hand utifrån en manifestation av denna "identitet" utan snarare utifrån mer centrala överväganden kring ekonomisk politik samt livsstilsbetonade värderingar kring t ex etnicitet, sexualitet och ekologi. Den gamla lantbrukarprofilen gör Centern klokast i att glömma.

Men redan nu har Centern delvis mutat in en nisch i enlighet med mina förslag. Miljöprofilen finns där och ger en borgerlig motsvarighet till MP. Genom att inte välja smygsossen Hatt som ledare har partiet säkerställt sin position på den högra delen av det ekonomisk-politiska spektrat. Det som saknas idag är en trovärdig liberal positionering på skalan trygghet -- frihet.

Vågar Annie Lööf sätta hårt mot hårt när allianskamraterna, EU och skivindustrin kräver nya övervakningslagar? Vågar hon rentav gå till val på att riva upp FRA-lagen, Ipred och Datalagringen? I så fall är åtminstone jag själv beredd att ge henne en andra chans.

Någon som minns "Fem myror är fler än fyra elefanter" när Brasse tar fram fyra bilder och en ska bort? Vilket av de fyra partierna i Alliansen är minst lik de andra?

Centerpartiet kan ta röster från MP och S och på så vis tjäna Alliansen. Det är ett högt spel om Centerpartiet börjar kannibalisera på de övriga inom Aliansen.

Ett parti runt 5 % har inte råd med interna strider och kan inte heller föra en alltför avvikande politik i förhållande till Aliansen för då kommer de att bli bortkompromissade och förlora alltmer i förtroende. Kärnkraftsfrågan, detaljstyrning i privatlivet ( t ex tvingande fördelning av föräldradagar) och "Nybyggarpolitiken" måste justras för att nå större grupper av potentiella väljare. Annars riskerar Centerpartiet att endast bli ett parti som är verksamt på lokal nivå. Det är kanske lika bra det?

/M

PS
"Några av Sveriges skarpaste hjärnor finns i organisationen."

Var finns denna dolda reserv för den har ännu inte visat sig?

DS

"Några av Sveriges skarpaste hjärnor finns i organisationen."

Bra där Niklas Carlsson!

Nytt världsrekord i långdistans från verklighet!

Tack för intressanta kommentarer, i synnerhet #11 Gustav S.

Först av allt, trevligt att du läser och svarar, även om det var ett väldigt kort svar. ;o)

När jag ändå har dig på tråden Niklas, så kanske du kan förklara hur Centern kom fram till ledordet Nybyggare?
För mig betyder nybyggare, kolonisatör.
Tankarna far direkt till USAs tillblivelse.

Var det så ni tänkte i Centern också?

I så fall tror jag att ni är väldigt fel ute.
Ursprungsbefolkningen i Sverige är nog inte så sugna på att gå samma öde till mötes, som indianerna gjorde i Amerika.

Helt ärligt, så känns det ledordet som ett slag i ansiktet på oss, som har byggt upp vårt land och som nu skall ge bort det till människor med en helt annan kultur och religion.

Varför inte bjuda in hela världen och säga: Välkommen allihopa, ju fler desto bättre.

Nej, hittills är det tre representanter från Centern som revolterat mot denna kampanj. Tro mig, de är långt ifrån ensamma.

Vill ni ha fler röster, så börja med att göra en opinionsundersökning.

Förslag på frågor:
1. Tycker du att Sveriges regering har en bra migrationspolitik?
2. Känner du dig hoppfull inför Sveriges framtid?
3. Är Sverige ett tryggt land?
4. Vill du att Sverige skall vara mångkulturellt?
5. Skall det svenska samhället vara fritt från religiösa hänsyn?

Dessa frågor borde ställts till en representativ grupp människor, innan ni lanserade ert Nybyggarsverige.
Gjorde ni detta? Om inte, gör det så snart som möjligt.
Det är tre år till nästa val. Om ni gillar att vara i riksdagen, så föreslår jag att ni överväger mitt förslag.

Några av "Sveriges hjärnor finns i centern". Troligen de som lanserade Chinatowns. Mer om detta på http://runelanestrand.wordpress.com/2011/09/14/centerns-chinatowns-och-l...

#15 och #16: Jag är personligen inget fan av förslaget till integrationspolitiskt program under namnet "Nybyggarlandet". Att-satserna är inte så dåliga, men i brödtexten finns det ganska uppseendeväckande delar som jag inte alls gillar - bland annat om Chinatowns och jämförelsen med Kanada som säger att vi idag hade varit 40 miljoner invånare.

Sverige vinner på en öppenhet för arbetskraftsinvandring kombinerat med en jämnare fördelning i hela EU när det gäller flyktingmottagning. En gemensam europeisk flykting- och asylpolitik vore därför önskvärt.

@14, Niklas Carlsson: Tack själv för en intressant debattstartare och för att du tog dig tid att läsa mitt inlägg. För gärna vidare mina synpunkter till Annie Lööf och övriga inom partiledningen. Jag tror att motsvarande åsikter, speciellt gällande övervakningslagarna, är vittspridda bland dom väljare som gick över till er år 2006 men gick vidare år 2010.

#17 Tack för ditt svar.
Jag känner att vi har ungefär samma syn på hur migrationspolitiken skall se ut.
Hoppas att den pågående stämman antar samma ståndpunkt som du. Er partiledning har ju inte denna syn på det hela.
Du får gärna ta med mina förslag till partiledningen, jag delar gärna med mig!

Att hamna under 4% är inte nödvändigtvis döden för ett parti. Tvärtom kan det vara positivt då det rensar ut lycksökare och de som bara vill ha en karriär utan att bry sig om ideologin. Vidriga politiska broilers av det slag som aldrig haft eller velat ha ett riktigt jobb brukar inte söka sig till partier under 4%-spärren.

Det ger också möjlighet till en ren politik utan behov av några kompromisser och utan behovet av att visa upp en enad front med allianspartierna. Som alliansparti är centern nämligen fullständigt meningslöst. Ett lydigt parti som gör som de blir tillsagda och aldrig ifrågasätter någonting. Det är lika bra att rösta på FP eller M, det gör ingen skillnad. Om centern tappat alla sina väljare och M istället skulle få några procent extra så skulle politiken se exakt likadan ut.

Positiva exempel på partier som varit under gränsen är SD och MP. Båda partierna hittade varsin klockren hjärtefråga som de verkligen står för och som väljarna kan känna igen sig i. Iofs vet vi ju ännu inte om SD blir långvariga eller inte, men MP tycks frodas även i regeringsställning.

Centern har väl i praktiken ingen hjärtefråga alls? Åtminstone ingen som ni brinner för tillräckligt mycket för att stå för den när det gäller.

Tala varmt om individens frihet och sedan glatt rösta för både IPRED och FRA? Hur trovärdigt är det?

Analysen av centern är enkel. Dom har samma problem som övriga borgerliga partier, dom har inget politiskt självförtroende och är därigenom det man kallar en spent force.

Fast dom kanske kan klara sig igenom det här valet, vilket i sig är totalt ointressant.

Niklas, beklagar beslutet på stämman.
Om inte kommande stämmor innan 2014 river upp "Nybyggar"-beslutet, så lär C bli rikast på kyrkogården...

#20 Tomas: jag håller givetvis inte med dig. Utan Centerpartiet i Alliansregeringen hade vi knappast fått en så stark satsning på förnyelsebar energi i energiuppgörelsen, inte fått en satsning på RUT, inte fått en lika stor satsning på infrastrukturen, inte fått sänkt restaurangmoms, inte fått halverad arbetsgivaravgift för ungdomar m.m. Centerpartiet har fått igenom mycket centerpolitik, men varit alldeles för dåliga på att berätta om det. Politiken skulle absolut inte se likadan ut om moderaterna regerade själva.

#22 Kjell: ja, det var trist. Det positiva var i alla fall att kommittén tydligt tog på sig att utveckla/förändra förslaget. I och med att vi under det kommande året ska genomföra ett stort idéprogramsarbete finns det förhoppningsvis möjligheter att rätta till det som inte är bra.

#17 Niklas Carlsson,

Bra att du tar avstånd från vansinnesverserna.

Nu måste du ansluta dig till partiets konservativa falang - bara hitta en mogen partiledarkandidat som har rötterna djupt i den svenska myllan och som kan föra fram en relevant realpolitik ur landsbygdsbefolkningens perspektiv samt förpassa era nyliberaler till miljö- och folkpartiet där de hör hemma.

Sedan är ni tillbaka på banan och kan börja om. Ni börjar ju inte på noll. Ni har kvar 3-4% av väljarna, en kompetent minister i Erlandsson och några av Sveriges helt oanvända skarpaste hjärnor.

Varför får inte denna högst allvarligt och vänligt menande kommentar stå kvar, svara på det? Jag har faktiskt röstat på Centern en gång i tiden men givetvis blivit klokare efter Mouds "Nybyggarland" budskap.
Vi behöver väl inga nybyggare här, eller hur....pinsamt.

Lägg ner flummet om "Nybyggarlandet Sverige" så kan man kanske ta er på allvar igen. Detta fjantande är ett hån mot oss Svenskar.....