Faktiska skatteinbetalningar för företagen är rätt väg

Alliansregeringen med näringsminister Maud Olofsson i spetsen har minskat regelkrånglet och visar förtroende för företagare. Regelbördan har minskat sju procent. Revisionsplikten har försvunnit för de allra minsta företagen. Startplåten för att starta aktiebolag har sänkts till 50000 kronor, vilket gör att nyföretagandet skjuter i höjden. 2010 var ett rekordår för nyföretagande och enligt Nyföretagarcentrum Sveriges och Bolagsverkets "Nyföretagarbarometern" tycks 2011 bli ännu bättre: 39 266 nya företag registrerades i Sverige under första halvåret 2011 jämfört med 32 687 första halvåret 2010.

I Stockholms stad startades flest företag, 7 833 stycken, under första halvåret 2011. Detta var en ökning med 26,4 % jämfört med samma period 2010. I Stockholms stad finns drygt 847 000 företag, vilket gör staden till landets mest företagstäta kommun med 18,5 företag per tusen invånare.

Attityden bland unga har, enligt Svenskt Näringsliv, blivit mer positiv till företagande. Nyföretagarcentrum ser en tendens att äldre i högre grad startar företag. Dock planade nyföretagandet ut i maj och juni. Boomen kan vara nådd. Men det finns inte något tak för hur många företag som skulle kunna bildas. Ekonomin är föränderlig och flexibel. Det som sätter stopp för nyföretagandet är människors initiativkraft och mod. Att starta ett företag är nämligen inte samma sak som att kunna försörja sig på det. Riskerna med nyföretagande måste därför minskas. Fler insatser och förändringar måste till för att fler människor ska kasta sig ut i egenförsörjning, som på sikt även kan ge andra jobb.

För alla företagande stockholmare vill jag att Centerpartiet på söndag tar ett rejält kliv framåt i företagarpolitiken. Sänkta arbetsgivaravgifter och att staten står för en större del av sjuklöneansvaret är bra förslag. Men Centerpartiets ombud har också att ta ställning till om partiet fortsatt ska gå på den inslagna vägen, där staten varje månad i förskott lånar pengar från företagen i och med de preliminära skatterna, eller ska driva frågan om faktiska skatteinbetalningar.

Jag vill se en framtid med faktiska skatteinbetalningar för företagen. Där en summa dras automatiskt från företagarens konto, när intäkterna kommit in på kontot eller månadsvis. För restaurangägare skulle tolv procent av intäkterna dras automatiskt i slutet av varje månad. För tjänsteföretag mfl skulle tjugofem procent av månadens intäkter dras av. För enskilda firmor skulle därutöver en viss procentsats dras som egenavgifter, vilka idag beräknas utifrån den tänkta vinsten under hela året och betalas in i förväg. Idag måste alltså nyföretagare betala in pengar till staten utan att ens ha tjänat en krona. Trots att kunderna inte har betalat sina fakturor ska företagaren betala moms. Han/hon måste också räkna ut den preliminära skatteinbetalningen utifrån den vinst han/hon tänker göra 1-1,5 år efter företagets start, vilket innebär stora utgifter och inledningsvis - som jag bedömer det - har en hämmande effekt på tanken och målet för företaget, som idag under starten tjänar på att beräkna en lägre vinst eftersom de preliminära skatteinbetalningarna då blir lägre varje månad.

Samtidigt riskerar företagaren en skattesmäll då den faktiska vinsten deklareras. Själva tanken att staten i förväg drar in skatter från företagarna är ett sätt att se företagen som statliga mjölkkor. Den bilden måste vi bort från för att visa företagare förtroende, optimera nyföretagandet, samt göra befintligt företagande mer lönsamt och enkelt.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/39682

6 kommentarer I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Inte ens de röda Moderaterna är speciellt företagarvänliga ..

Permalänk | Anmäl #1 Olle Olsson, 2011-09-24, 10:05

Helen Törnqvist
Du tar inte hänsyn till att en stor del av alla nya företag nu består av bara en person. För många är det ett sätt att bjuda ut sin arbetstid utan att kräva trygghet. För andra, som jag själv, är det ett sätt att vid sidan om min anställning kunna ta privatjobb och betala en del av mina utgifter skattefritt.
Att gynna dessa typer av företag vore att slänga pengar i sjön. Ännu värre faktiskt eftersom intresset för att anställa någon över huvud taget skulle bli ännu svalare. Till slut blir alla uppdragstagare, de flesta utan annan affärsidé än sin egen arbetstid. Hemska tanke.
Lättnader för företag måste gälla deras kostnader för anställda och villkoras med att dessa anställda har justa villkor.
Det skulle få företag att växa och stärka Sverige.

Permalänk | Anmäl #3 Olof Lindberg, 2011-09-25, 21:40

Tack Helen för att du tar upp företagsfrågor det behövs verkligen.
Problemet är väll att vi är för få för att kunna ge utslag i röst fisket.
Bry dig inte om Olof Lindbergs kommentar han är ofta oförskämd drabbades själv av det fick en klapp på huvudet och påtalat att jag inte förstod äganderätt.
I kommunisternas värld är företagare alltid suspekta typer.

Permalänk | Anmäl #4 Peter Tornquist, 2011-09-27, 10:43

Orättvist och ovidkommande Peter Tornquist.
Mitt inlägg var inte oförskämt.
Jag är inte kommunist, jag är företagare.
Jag diskuterar ämnet, inte personliga egenskaper.

Permalänk | Anmäl #5 Olof Lindberg, 2011-09-27, 21:49

#3 Olof Lindberg: Jag tror liksom du att det är viktigt att underlätta för företag att anställa. Däremot så är jag lika övertygad om att enmansföretagandet har något att bidra med. Många hantverkare jobbar själva eller i fåmansbolag exempelvis, och dessa behövs verkligen. De som driver företag som bisysslor bidrar också på sitt sätt genom att kunna erbjuda flexibla sätt att genomföra tjänster som skulle blivit för dyra om köparen tvingats anställa någon på heltid. Fotografer jobbar mycket ensamma också kom jag på osv... Det fins definitivt poänger med all företagsamhet. Men jag ställer mig osäker till hur denna ändring skulle ändra något. Preliminärskatt eller faktiskt skatt är ju bara en likviditetsfråga. Kör man en bisyssla lägger man en nollbudget, så löser det sig. Kör man större grejer så känns det som ett ganska litet problem.

Permalänk | Anmäl #6 Johannes Westlund, 2011-09-28, 00:44

Johannes#6
Sysselsättning är bra. Men vad är skillnaden mellan egenföretagare och anställda? Sysselsättningsmässigt ingen.
Varför ska man då stötta den variant som betalar mindre skatt och som konkurrerar ut anställda genom inte belasta uppdragsgivaren med krav på rimliga villkor?
Jag kan bara se ett skäl och det är att försvaga de anställdas arbetssituation och ersättningsanspråk.
Om man tror på drivkrafter, och det gör ju liberaler. Och om man vill öka tillväxt och sysselsättning, och det påstår ju liberaler att dom vill.
Då ska man väl skapa villkor för tillväxt och sysselsättning, till exempel offentliga investeringar, god utbildning och frånvaro av fattigdom och social oro, inte ge dom som redan har sysselsättning högre inkomst?

Permalänk | Anmäl #8 Olof Lindberg, 2011-09-29, 18:11

Kommentarsfältet är stängt på denna artikel.