Regeringens satsning på utbildning är bara en sifferlek

Nu när regeringen släppt sin budgetproposition står det klart att Jan Björklunds utlovade satsningar på den högre utbildningen handlar om en omfördelning av redan existerande medel. De utökade platserna på såväl vårdutbildningar som ingenjörsutbildningar är givetvis välkomna, precis som de utlovade 400 miljonerna till humaniora och samhällsvetenskap - men då inga nya statliga medel har tillkommit innebär detta i själva verket bara en omfördelning av resurser, dvs. att man måste skära på andra utgiftsområden på lärosätena varpå grundutbildningens kvalitet fortsätter att urholkas. Samtidigt tycks ingen långsiktig plan för hur man ska ta tillvara på de nya studenterna inom vårdyrket finnas - den praktikförlagda utbildningen är avgörande för såväl sjuksköterskor som läkarstudenter och här har sjukhusen redan svårt att förse lärosätena med kvalificerade platser.

Framtiden ser dessvärre inte mycket ljusare ut för Högskolesverige med nuvarande politiska riktning. Enligt statssekreterare Peter Honeth kommer man att skära ned antalet studieplatser med totalt ca 20 000 i den Svenska högskolan 2012-2013. I ett utspel i Expressen i söndags gick Jan Björklund och Gunilla Carlsson ut med sin "satsning" på icke-europeiska studenter och fick de nya stipendiemiljonerna att framstå som en stor och välvillig investering, trots att man i själva verket har skrämt bort merparten av de utlandsstudenter vi tidigare haft med skyhöga avgifter och en anmärkningsvärt hög bostadsbrist. Pengarna som ska läggas på de nya stipendierna ska tas från den redan sargade biståndspotten - därmed blir "satsningarna" återigen en ren sifferlek där man bollar med budgetposter för att kunna ge sken av en progressiv politik.

Ska Sverige lyckas ta sig upp från den generellt sett låga utbildningsstandarden i jämförelse med övriga OECD-länder - där vi nu befinner oss på en beklaglig mittenposition - måste man visa att man menar allvar med sina satsningar och skjuta till reella resurser. I Europa pågår för fullt en diskussion om hur man ska få fler in i högskolan, och minska de akademiska klyftorna mellan exempelvis barn födda i akademikerfamiljer och barn födda i rena "arbetarmiljöer". Regeringen driver politik som i själva verket går åt rakt motsatt riktning, och där hittills aviserade satsningar på kvalitet varit ren luftgitarrspolitik.

En grön politik ser betydande satsningar på kunskapslandet Sverige som en självklar och livsviktig investering, inte bara för våra möjligheter att tillmötesgå utmaningarna som en global arbetsmarknad ställer, men också för att på allvar ställa om Sverige till ett grönt och hållbart samhälle. Kunskapen om det samhälle vi har och hur det fungerar är grunden för att all kvalitativ förändring ska vara möjlig, varför vi inte heller har råd att spara en enda krona på skola och högre utbildning. Grundutbildningen blir här fundamental för att ge studenter en ärlig chans att klara av övergången från gymnasium till högskola och låta en kandidatexamen få vara en konkurrenskraftig kvalitetsstämpel som studenten med förtjänst kan använda sig av på arbetsmarknaden. För att stärka kvaliteten på högskoleutbildningarna krävs det därför kort och gott tillskjutna resurser och inget siffertrolleri, som regeringen med årets budgetproposition bedriver.

Gabriel Liljenström (7 artiklar)
http://www.liljenstrom.net

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/39628

2 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Ja, ska Miljöpartiet vara med och samarbeta med Alliansen, då får ni sluta upp med de där rödgröna fantasierna med outtömlig skattkista. Det du kallar nedskärning med 20 000 platser är inte speciellt dramatiskt om ens sant. 13 000 av dessa försvinner pga utomeuropeiska studenter som minskat. Sedan finns det fortfarande rätt mycket utbildning som inte leder till jobb. Innan man tillför nya pengar, så ska man städa och omfördela det man har, allt annat är ju slöseri med skattemedel. Sedan är det idioti och enormt reursslöseri att erbjuda gratis utbildning till studenter som sedan åker till andra konkurrerande länder för att jobba. Bygg först ett system som gör att högskolestudenterna väljer att stanna i Sverige med bra skattenivåer, sedan kan man börja funder hur man vill göra med studieavgifterna. Att bara ge bort gratis utbildning och låta någon annan skörda frukterna är ju helt ohållbart!

Permalänk | Anmäl #1 Thomas Bäcklin, 2011-09-26, 21:34

Kort svar på ovanstående kommentar: För det första är utbildning bevisligen en investering som betalar av sig i framtiden. Liksom infrastruktur- eller energisatsningar krävs det ett initial resurstillskott för att höja kvaliteten på högskolan och på sikt stärka Sverige som kunskapsintensiv arbetsmarknad. Vi kan här inte först sitta och vänta på att studenterna ska bli "nyttiga" enligt kortsiktiga marknadsperspektiv. Det vart.ex. få som trodde att satsningarna på den svenska musikskolan på 60- och 70-talet skulle leda till det svenska musikexportundret - men i efterhand ser vi att satsningarna på kultur gav oss enorma konkurrensfördelar.

För det andra ser jag inte någon som helst skillnad på en förlorad "svensk" student, eller en förlorad utlandsstudent - varje tom stol i föreläsningssalen är en förlust för såväl högskola, samhälle som övriga studenter på campus. Att vi förlorar många av våra studenter (så även svenska) till andra länder har snarare att göra med vår oförmåga att skapa nya jobb för unga och akademiker. Dessutom är varje utlandsstudent en oumbärlig ambassadör för Sverige och svensk utbildning.

Slutligen: Miljöpartiet är inget femte alliansparti och kommer så aldrig att vara. Vi är en självständig kraft som driver grön politik, och finns det intresse från något eller några av allianspartierna att genomdriva gröna reformer har vi sagt att vi är intresserade av att diskutera detta.

Permalänk | Anmäl #2 Gabriel Liljenström, 2011-09-27, 09:19