Ett anspråkslöst förslag - normalisera invandringspolitiken

"den samhälleliga tilliten" Detta är något vi har varit stolta över i Sverige tidigare men sjunker tilliten som en sten mot botten.

Om en bil stjäls kan man vara säker på att tjuven aldrig hittas sen finns det ju allvarligare brott som kan drabba en människa men det är småbrotten som gör människor otrygga och tappar tilliten till samhället men det verkar inte politiker fatta.

I ett land med minskad tillit ska vi sedan ta emot och integrera folk från många olika kulturer, sånt bygger på tillit, inte misstro mot staten, när vi misstror staten så går det ut över statens beslut.

Ruskigt bra skrivet! Till skillnad skillnad från andra politiker på detta forum känns det som att du verkligen menar vad du säger och bemödar dig med att underbygga detta så att man förstår.

All heder åt dig Ilian, och oavsett vad andra tycker om de åsikter du framför hoppas jag att de faktiskt respekterar oss väljare tillräckligt mycket för att lägga sig på samma nivå.

Ha en bra vecka!

Ilian! Jag vill tacka för en mycket bra artikel. Hade politiker haft 10% av din hjärna så hade Sverige mått bra. Har en fråga till dig. Hur i h-vete hamnade du i centerpartiet? :)

Jag måste säga att jag blir glad av att läsa Ilan Sadés artiklar. Han vågar stå upp emot sin egen partistyrelse och hela det politiska etablissemanget.

Jag är övertygad att om dessa åsikter fått synas sedan asylinvandringen påbörjades på 70-talet så hade vårt samhälle sett mycket annorlunda ut. Sverigedemokraterna hade inte fått fotfäste i riksdagen, kriminaliteten hade fortsatt legat på en av världens lägsta nivåer, och det hade funnits mer resurser till skola, vård och omsorg. Och trots allt det är jag övertygad om att Sverige hade kunnat ta emot alla kvotflyktingar precis som idag.

Det finns väl knappast någon nykter person som inte håller med Ilan Sadé. Mycket bra synpunkter.
Tänk at det inte finns fler av hans kaliber.

”Här har vi åter ett exempel på hur debattörer, för att rättfärdiga sin position i invandringsdebatter, tar till antaganden som helt saknar grund. Varför?”

För att han VET att han har fel. Alla de som påstår att invandringen är givande, berikande, oproblematisk och till och med ekonomiskt lönsam, blåljuger. Men det gör de för att de tillsammans har blåst upp lögnen till sådana proportioner att det vore självmord att erkänna att man har fel.

Detta kommer att kosta Sverige ”livet”, som land sett. Politikerna kommer att fortsätta springa mot stupet med förbundna ögon, för den som vänder blir socialt avrättad.

Det enda du kan göra om du menar allvar Ilan, är att lämna ditt skitparti och rösta gå med i SD. Inget av de övriga partierna kommer att ändra sig. Aldrig, inte en chans. De kommer hellre dö och låta oss andra dö på kuppen. Detta har inte svenskarna fattat ännu, utan de fortsätter att val efter val knyta näven i fickan och rösta som de brukar.

Jag blir lika överraskad varje gång! Kul med en politiker som kan hålla sig till fakta och undvika uppenbara lögner.

Jämför med de lokalpolitiker som var med i Janne Josefssons senaste reportage om backa. Dom hade mage att påstå att de ville bo i ett område där gemene man inte längre vågade sitta på sin balkong.

Ilans gör en fullträff på problemet och borde vara underlag för landets migrationspolitik. Lägg märke till att detta ämne varit så tabu och media ligger (medvetet?) steget efter hela tiden i rubriksättningen. Från att ha varit ett icke-problem, är det nu ett integrationssproblem. Dröjer det 10 år till innan det nu benämns som ett migrationsproblem?

Fin, lugn och sansad artikel, Ilan Sadé.

Men du låter dig tyvärr snärjas i en detaljfrågor pga motståndarnas påhopp och helt absurda påståenden. Det är alldeles för defensivt.

Jag hade föredragit en slutartikel som mycket tydligare beskriver de katastrofer som Sverige KAN hamna i om den nuvarande migrationspolitiken kombineras med olyckliga omständigheter framöver.

Vad händer om Sverige har stora segregerade, invandrade folkgrupper som lever på bidrag, kriminalitet och överutnyttjande av välfärdssystemen samtidigt som ekonomin går in i en långvarig depression?

Tyvärr är det inte ett fantasifullt domedagsscenario utan precis det som allt tyder på kommer att inträffa i takt med att industrin flyttar till Kina och peak-oil omöjliggör tillväxt på övriga områden.

Jag tror inte att det kan finnas ett läge där risken för extrema etniska konflikter och en total multikulturell härdsmälta är större.

Bra artikel. Synd att inte politiker på riksnivå är i närheten av artikelförfattarens analysförmåga och integritet. Men är man det blir man kanske inte rikspolitiker? Hur många som är det säger Sanningen? Inte någon. Det ligger inte i deras intresse.

"Varken Danmark, Norge, Finland eller Nederländerna är några mörkrets makter."

Norge regelverk är väldigt likt det svenska, men det som skilljer är tillämpningen. Lagen föls, åtminstone någorlunda, och personer som skall utvisas skicka också i väg i klart stärre utsträckning.
Någon som också skiljer är att i Nogre så talar i pricnip alla partier om viktan av att invandrare lär sig det lokala språket och anpassar sig efter rådande förhållanden. Alltså, mer assimilering och mindre integration.
En annan viktig skillnad är att "ensamkommande flyktingbarn" faktiskt kontrolleras vad avser ålder vilket gör att det kommer väldigt få och dom som kommer är ofta mycket unga. Jag brukar ofta cykla förbi ett "mottak" för sådan här personer och min uppfattninga är att många (nästan alla) av dom som åtminstone brukar vara ute är i 15-17 års ålder. Det inte fråga om några skäggbarn som i Sverige.

Ilan Sadé, som är politiker i Sverige, skriver här en mycket bra artikel, främst för att han försöker hålla sig till fakta och inte bara hasplar ur sig lögner och floskler som ex Fredrik Federly. Center partiets senaste utspel att göra om Sverige till ett nybyggarland och eskalera invandringen trots att invandringspolitiken idag är en samhällskatastrof.

Vi vet att sysselsättningsgraden är 50% bland invandrare och 80% bland svenskar, vi vet att invandrarna som utgör 20% av befolkningen förbrukar 80% av socialbidragen, vi vet att 80% av fångarna är invandrare. En rimlig målsättning är att invandrare skall ha samma arbetslöshet, bidragsberoende och kriminalitet som svenskar eller lägre, innan vi tar in några fler invandrare, plus att politikers löner sänks med 25% tills de löst alla de problem som de skapat med sin mångkulturideologi.

C nybyggarideologi är totalt verklighetsfrämmande och Ilan Sadé gör helt rätt som försöker få partiet på bättre tankar.

@Johnny Andersson

" vi vet att 80% av fångarna är invandrare."

Gör vi?

Vad jag VET så förs absolut ingen sådan statistik i Sverige och absolut ingen VET hur stor del av de som sitter inne är invandra (här kommer något du borde kika på, det kallas en källa:http://www.kriminalvarden.se/Statistik/Utlandska-medborgare-och-invandrare/). Du låter ungefär lika säker som vi gjorde när vi som små fick lära oss hur överrepresenterade folk med y som i sista bokstav i förnamnet var.

Förövrigt skulle jag gärna ha en källa på socialbidragen med, de enda siffror jag kan hitta gäller utrikes och inrikes födda, och där är det 50 % - 50 %, men den källan känns väldigt svag. Samma gäller även sysselsättningsgraden bland invandrare.

Klart och koncist skrivet av Ilan Sadé!

Nu väntar vi med spänning på en ny runda rappakalja av
Fredrik Federley & Co!

Slutligen en fråga till Ilan! Ser du verkligen någon framtid
för centern? Tror du på fullaste allvar att de tomtar som
nu härjar i centerledningen har den minsta lilla chans i
valet 2014? Glöm det! Ägna några timmar åt att titta på
på några av de riksdagsdebatter som Jimmie Åkesson
har haft med olika centerpartister, och då ser du vem som
står med bägge fötterna på jorden!

Tro mig, Ilan! Centern kommer att gå samma väg som
Kd...rakt ut i intet, krasch, pang, finito! Inte ens den
ständigt flinande Annie Lööf kan rädda centern, hon är
ju en av arkitekterna bakom "Nybyggarland," och håller
sig undan all debatt.

En saklig och bra artikel. Tack Ilan! Fortsätt på samma spår!

Du har sopat banan med Fredrik Federlay i den här debatten! Maud Olofsson måste hållas anvarig för att det är lättviktaren och extremisten Federlay som är Centerpartiets invandringspolitiske talesman och inte du.

@ Jakob Munthe

Kom gärna med en förklaring vad som skiljer Sverige och Norge i frågan?

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/brottslighet-bland-invandrare-borde...

Väldigt balanserad och sympatisk artikel som kan öppna för diskussion. Tänk att det finns sådana politiker, ärliga och med integritet!

Normalisera invandringspolitiken, ja! Man kanske inte behöver ändra lagen i första hand, utan strama upp tillämpningen så som Leif D beskrivit #12 (se även Merit Wagers blogg). Där finns mycket att göra. Görs det, får vi sedan se hur vi ska gå vidare.

Invandringspolitiken är viktig, en ändring i demografin påverkar alla delar av samhället och den är irreversibel. Vad vi gör idag påverkar kommande generationer och gör vi fel nu kan det bli mycket svårt för dessa kommande generationer att rätta till dem. De stora följdverkningarna av invandringen uppenbaras först efter lång tid, men redan idag ser vi små tecken på vartåt det lutar. Bo T's scenario #11 är ingalunda orrealistiskt och det är det som skrämmer mig, dock inte för egen del, det hinner inte hända särskilt mycket under min livstid.

Själv skulle jag önska att man hellre gav fler tillfälliga uppehållstillstånd istället för PUT och såg över anhöriginvandringen. Jag tycker vi ska hellre ge tillfälligt skydd och förvänta oss att den som fått skydd, reser hem igen när situationen lugnat sig och hjälper till att bygga upp sitt land igen, då skulle vi ge dem verklig god hjälp, istället för denna egoistiska brain-drain-politik.

Dubbelt medborgarskap är mycket förrädiskt (kan sitta i riksdagen och i regeringen och andra samhällsbärande poster med dubbla lojaliteter), odemokratiskt och ger falsk trygghet för de som har det (om Isaak Dawit hade sagt upp sitt eritreanska medborgarskap när han fick sitt svenska, hade hans situation varit annorlunda). Tyvärr undviker Sverige inte längre dubbelt medborgarskap utan här är det fullt accepterat numera. En person med enkelt svenskt medborgarskap, kan aldrig utvisas eftersom ingen stat får orsaka statslöshet. En person med dubbelt medborskap däremot blir inte statslös om han/hon utvisas. Sverige borde istället kräva att en person säger upp sitt gamla medborgarskap (om det går) när denne får ett svenskt. Det skulle också lösa många problem med anpassningen till det svenska samhället, motiveringen för anpassning och språkinlärningen skulle förbättras hos de invandrade.

Två frågor till Leif D:

I Norge undviker man dubbet medborgarskap och gör inte som här, eller hur? Är man lika generös med PUT i Norge som här, eller ger man hellre TUT?

.

PS.

Det är också en ekonomisk fråga. En för stor invandring blir dessutom en stor belastning för det arbetande folket som ska försörja arbetslösa när det inte finns tillräckligt med jobb. Mycket av välfärden nedmonteras så sakteliga genom besparingar och ökande avgifter. Pengar förbrukas också som kommande generationer skulle behöva för att försörja sina pensionärer.

Nybyggarland är bullshit. Sverige var ett nybyggarland för många tusen år sedan. Nu har landet byggts av föregående generationer och är genomreglerat och det bygget har blivit väldigt bra (om än inte felfritt, naturligt nog). Men den nye centerledaren beundrar ju Ayn Rand som förespråkade Nattväktarstaten och kapitalistisk anarki, det är kanske detta som centerledarna har som vision när de talar om nybyggarland. Fri invandring, inga bidrag, nedmontering av staten/samhället och institutionerna till ett absolut minimum som endast ska skydda egendom, är förmodligen deras vision.

Bra artikel. Anledningen till att Sverige har sådan extrem invandring jämfört med andra länder är att många söker sig hit pga det gynnsamma bidragsläget. Om vi skulle förändra systemet så att det inte är så fasligt lätt att bara trava in och sätta sig och lyfta bidrag och få allt gratis, inklusive potentiell livslång försörjning, så skulle incitamentet för att ta sig till just Sverige minska.

Visst, normalisera gärna - men inför först ett 10-årigt totalstopp så att vi kan få en rimlig chans att återhämta oss.

Det enda som moraliskt försvarbart får kosta lite mer är asylinvandring. I övrigt ska invandringen bära sig själv ekonomiskt, vilket den inte gör idag.

Inget ont mot invandrarna själva, speciellt inte de som bör sin egen (och andras) kostnad genom att betala skatt, men det är ju inte de som fattar reglerna.