Polisen

Ebrahim Nikkhah-Dehkordi mfl.

Ogenomtänkt att avskaffa beredskapspolisen

Publicerad: 2011-09-16 08:09, Uppdaterad: 2012-04-05 12:04

Trots att Sverige är dåligt rustat för terrorattacker och stora olyckor vill regeringen avskaffa beredskapspolisen. Det hotar att riskera invånarnas säkerhet, skriver Ebrahim Nikkhah-Dehkordi, vice ordförande SEKO Polisen Stockholms län, Ann-Kristine Johansson (s), riksdagsledamot, Stefan Ring Allmänna Försvarsföreningen och Peter Nyström, f.d kommissarie.

4 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Ebrahim Nikkhah-Dehkordi, vice ordförande SEKO Polisen Stockholms län och statsvetare med inriktning på krishantering.

Ann-Kristine Johansson (s), riksdagsledamot Socialdemokraterna.

Stefan Ring, generalsekreterare Allmänna Försvarsföreningen

Peter Nyström, f.d kommissarie och tidigare handläggare på Rikspolisstyrelsen

Sverige är dåligt rustat för terrorattacker och stora olyckor. Trots detta väljer Rikspolisstyrelsen att avskaffa beredskapspolisen och regeringen följer samma linje. Man menar att 20 000 poliser ska räcka vid en katastrof av större mått.

Nedläggningen av Beredskapspolisen kan vara ett beslut som äventyrar invånarnas säkerhet. Rikspolisstyrelsen påstår att polisen är välutrustad och har bra beredskap, samtidigt som deras egen utredning visar att Sverige är dåligt rustat för terrorattacker utanför Stockholm. Enligt Säkerhetspolisen ligger, sedan oktober 2010, hotnivån kvar på en 3:a på en 5-gradig skala. Även Myndigheten för samhällsskydd och beredskap MSB, redovisar i sin senaste rapport att knappt hälften av Sveriges kommuner uppnår uppsatta mål för krishantering och krisberedskap. Rikspolisstyrelsen, som nu vill avskaffa beredskapspolisen, blundar för verkligheten och sätter polisyrkets status före invånarnas säkerhet.

Beredskapspolisen är en förstärkningsresurs som är specialutbildad för befolkningsskydd, krisberedskap och räddningstjänst. De ska kunna kallas till tjänstgöring vid fred och krigstid mot sabotage, bevakning, spaning efter försvunna personer, olyckor och naturkatastrofer. Beredskapspolisen är relativt snabba att kallas in och kan frigöra yrkespoliser. Det finns ett antal beredskapspoliser med lokalkännedom i varje län.

Justitieutskottet skriver i ett PM den 6 maj 2011 att Beredskapspolisen har goda förutsättningar för att kunna förstärka polismyndigheterna vid höjd beredskap eller vid allvarliga fredstida kriser. Detta har också bevisats utomlands, exempelvis vid terrorattackerna i London 2005, då Englands motsvarighet till vår beredskapspolis, deras "special constables", hade en betydande roll i krishanteringen.

Skälen till nedrustningen är enligt Rikspolisstyrelsen att antalet poliser nu är över 20 000 och att beredskapspolisen bara har använts två gånger - vid Gulfkriget och stormen Gudrun. Men det egentliga är skälet att man vill skydda polisyrkets status och varumärket, varför också Polisförbundet gjort avskaffandet av Beredskapspolisen till en hjärtefråga. Dessutom anser man att den är för dyr och att behovet inte längre finns. Faktum är att Beredskapspolisen inte alls finansieras av Polisen, utan av Myndigheten för samhällsskydd och beredskap. Kostnaden är cirka 15 miljoner per år och dessa kostnader måste anses små i relation till vad Beredskapspolisen kan bidra med om katastrofen är ett faktum.

Myndigheternas resurser är begränsade och även om det i aktuell stund finns beredskap hos myndigheter, företag och allmänheten är kanske inte den alltid rätt utformad sett till vad som kan inträffa. Därför är det svårt att motivera full beredskap inför alla de saker som potentiellt kan inträffa i ett område. Att använda enbart yrkespoliser för sådan uppgift är ett dyrare alternativ som samtidigt gör att polisen inte kommer att hinna med sina ordinarie arbetsuppgifter. Beredskapspoliser är välutbildade och är ett billigare och säkrare alternativ för såväl polismyndigheter som samhället.

Regeringen och Rikspolisstyrelsen bör följa riksdagens beslut om Beredskapspolisen samt rusta dem för oförutsedda händelser. Att avskaffa beredskapspolisen kan direkt äventyra Sveriges invånares säkerhet, något som i sin tur är ett demokratiskt lands skyldighet att garantera.

Ebrahim Nikkhah-Dehkordi, Ann-Kristine Johansson, Stefan Ring & Peter Nyström.

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/39484

4 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Men "använts två gånger" sticker onekligen i ögonen och man måste ju ställa sig frågan om inte pengarna går att använda på bättre sätt.

15 miljoner säger ni. Siffran 30 miljoner årligen säger andra, t.ex. Per Engström, enhetschef vid RPS på denna länk http://www.svd.se/nyheter/inrikes/beredskapspolisen-laggs-ned_6467338.svd

Om jag inte missförstår så bildades beredskapspolisen 1986? Och det har blivit två användningstillfällen totalt under snart 30 år? Hmm.

Hur kommer det sig att man så oerhört sällan använt sig av beredskapspolisen?

Permalänk | Anmäl #1 Tomas Fredriksson, 2011-09-16, 09:24

Tomas, Du har en hemförsäkring? Hur ofta har det brunnit hemma hos dig?
30 miljoner är vad RPS fick söka för att stärka sin förmåga att hantera kriser... inte beredskapspolisen. 20 miljoner av dessa 30 fick RPS för beredskapspolisen. Av dessa 20 miljoner gick mesta delen till löner till beredskapspoliserna ( ersättning från försäkringskassan med ekonomisk förlust för den civilpliktige) utgifter för kost och logi, bilar etc. 2009 slutade summan på, högt räknat, 15 miljoner, resten skulle skickas tillbaka till MSB.
Under åren 2005 till 2009, utfördes 130 000 trafikkontroller runt utbildningssorterna med förarkontroll, utandningskontroll. Som du kanske förstår Tomas, fastnade det en hel del olämpliga bilister och som kunde lagföras. Redan här har beredskapspolisen verkligen gjort samhället en tjänst för en billig peng som inte går att värdera. För att inte tala om den förebyggande effekten på trafiken beredskapspolisen erbjöd.
Nää Tomas, den nakna sanningen (och skrämmande) är att en del poliser inte tänker på samhället och vad samhället behöver utan endast på sin image. M.a.o. dessa poliser är den verkliga faran för vårt samhälle och kostar oss närmare 20 miljarder kronor!
Då framställs den samhälleliga "hemförsäkringen" på 15 miljoner som en, ursäkta ordvalet, en förbannat bra försäkring som beredskapspolisen faktiskt är!

Permalänk | Anmäl #2 Mikael Sörensen, 2011-09-16, 10:21

#3. Så den huvudsakliga uppgift som beredskapspolisen utför är att sköta trafikkontroller runt utbildningsorterna? Det låter ju bättre än att sitta på tummarna i år efter år, men också snarare som en utbildningsuppgift än något vi som samhälle har något desperat behov av. Finns behov av fler trafikpoliser bör vi utbilda och anställa sådana.

Hur kommer det sig att man inte använt beredskapspolisen till riktiga sysslor mer än två gånger på 25 år? Jag menar det, varför har man inte använt beredskapspolisen och varför skulle det fungera annorlunda i framtiden?

Min misstanke då jag nu läser om beredskapspolisen är att även om vi i sverige fick en situation liknande de terrorattacker i London 2005 som nämns i artikeln så skulle inte beredskapspolisen användas. De brukar ju inte göra det.

Permalänk | Anmäl #3 Tomas Fredriksson, 2011-09-16, 10:57

Ja du Tomas det var en av uppgifterna den veckan eller grundutbildningen. Just exemplet trafikkontrollerna var en stor del av beredskapspolisernas uppgifter under och efter stormen Gudrun då man bevakade Kronoberg. Annars så var utbildningarna inriktade på de moment som polisen ansvarar för vid exempelvis befolkningsskydd. Sedan var exemplet också att visa på hur man kunde kombinera utbildning med praktisk tillämpning. Och som sagt resultatet är ju inget som kom fram i utredningen RPS lämnade till regeringen. Det skulle inte passa deras image att beredskapspolisen kunde göra ett bättre jobb än många polismyndigheter.

Med den nya förordningen som började gälla 2009, hade RPS möjligheten att använda beredskapspolisen mer och detta var en önskan RPS hade haft sedan 2003. När RPS fick chansen, kom dom på att man hade sin image och yrkesstolthet att tänka på. Sedan bar det utför. Nu sitter vårt samhälle med 20 600 poliser som ska ansvara för att kärnverksamheten ska fungera. Här finns det inga utrymmen för andra uppgifter som kriser, katastrofer eller terrorattacker, utan att deras huvuduppgifter börjar bli sämre (än var den redan är). Polisen har ingen uthållighet och de har inte resurser att kontrollera spärra av ett större geografiskt område. Sedan är det inte försvarbart att dyra poliser ska ansvara för bevakning om deras kärnverksamhet och brottsbekämpning får stå tillbaka. Samhälle ska inte behöva lida mer än vad den får göra på grund av krisen. Den nuvarande ledningen för svensk polis har mycket att stå till svars för om det skulle hända en rejäl katastrof
och inte minst de ministrar /politiker som har lyssnat för mycket på
RPS. Katastrofen kommer oavsett.

Permalänk | Anmäl #4 Mikael Sörensen, 2011-09-16, 11:41