Stoppa segregeringen av städerna!

Var dag flyttar låginkomsttagare från innerstäderna ut till ytterkanterna, om det så är förorter eller stadsdelar i utkanterna av staden. Detta gör de inte av fri vilja, utan därför att de inte längre har de ekonomiska musklerna som numera krävs för att bo i stadens kärna. Det är två olika men ändå sammanlänkade fenomen som driver på denna utveckling.

Den första är ombildandet av hyresrätter till bostadsrätter, något som Alliansregeringen verkat starkt för. Dessa ombildningar gör att det är de ekonomiska musklerna som mäter vem som får bo på de mest attraktiva platserna i staden. Detta till skillnad från hyresrätter som genom köplacering ger både låginkomsttagare som höginkomsttagare rättvis tillgång till samma bostäder.

Det andra fenomenet är när hyreslägenheter utan direkta behov topprenoveras, trots innehavarens motvilja. Dessa renoveringarna leder till högre hyror, vilket igen gör att de med mest pengar är de som har störst möjlighet att välja vart de vill bo.

Konsekvenserna av dessa fenomen är att låginkomsttagare samlas i de delar eller kanter av staden där priserna och hyrorna fortfarande inte höjts. Koncentrationen av låginkomsttagare i samma bostadsområde förstärker sedan de sociala problem som alltid redan drabbar denna grupp värst.

Samtidigt leder detta till att höginkomsttagare inte vill bo i de kluster av vad som anses vara problemområden, vilket innebär att det inte bara samlas låginkomsttagare på ett och samma ställe, utan sedan "flyr" också höginkomsttagare desamma.

Hela denna processen leder till allt större segregation, en segregation som också direkt påverkats av Alliansregeringens iver i att låta människor känna glädjen av att äga sina egna hem. Ägandeskap i sig är inget problem, men man måste alltid ta i beaktning alla de konsekvenser som följer detta, positiva såväl som negativa. De följder bostadsägandet för med sig är så allvarliga att rätten till att äga sin egen bostad inte får vara heligare än att den kan kritiseras. Ansamling av sociala problem på ett och samma ställe leder snarare till att de förstärks med tiden snarare än ebbar ut av sig själva.

Hur kan då dessa problem lösas? Hur skulle ett konstruktivt förslag till att bryta segregeringsprocessen se ut?

Till att börja med skulle allmännyttan kunna utökas. Nybyggnation av hyresrätter är viktigt, men förvärvning av redan existerande bostadsrätter får inte förbises. Om allmännyttan exempelvis köpte in bostadsrätter till salu och sedan hyrde ut dessa som en del av sin verksamhet skulle segregeringsprocessen kunna motverkas. Nu kommer vän av ordning att invända med att allmännyttan lagligen inte får lov att agera hur den vill, den är knuten till svensk lagstiftning vilken i sin tur är knuten till EUs gemensamma lagstiftning. Detta är helt korrekt, EUsamarbetet utgör många gånger ett hinder för rättvisearbetet i Sverige.Här har Sverige en del att lära från andra EUländer, som har förstånd nog att tillämpa EUlagstiftningen efter förmåga. EU må vara ett utmärkt redskap för att motverka exempelvis gränsöverskridande miljöförstöring, men i fråga om politiska beslut måste ändå den demokratiska instans närmast folket ha företräde. Ett annat förslag är att lagstifta om att var bostadsrättsförening måste tillhandahålla en viss andel hyresrätter för att motverka segregering. Detta skulle göra att även om de rikare stadsdelarna dominerades av bostadsrätter i bostadsrättsföreningar så skulle ett visst mått av integration ändå kunna tillämpas i de mest attraktiva delarna av städerna.

Som ni ser finns det alltså en del helt olika utformade förslag för att kunna stoppa segregationen. Problemet är bara att de som sitter på makten och kunskapen inte verkar ha viljan att genomföra dem. Alliansregeringen som gjort ett stort nummer av att vara för social rättvisa trots allt hejar på den segregering deras politik leder till. Samtidigt har allmännyttan alltsomoftast oftast varit alldeles för passiv i både sin verksamhet och i debatten för att kunna göra någon skillnad.

Allianspartier, ni som är ansvariga för segregationen i allmännhet och lagen om allmännyttan i synnerhet, här är min fråga; Vilka av alternativen för integration i städerna är ni beredda att utföra?

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/39450

3 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Är integration något önskvärt och segregation oönskat?

Permalänk | Anmäl #1 Magnus Hansson, 2011-10-15, 17:48

Förlåt det sena svaret. Visst är integration något önskvärt och segregation oönskat! Är det jag som skrivit fel i texten eller ifrågasätter du det påståendet?

Permalänk | Anmäl #2 Måns Johansson, 2011-11-19, 16:22

Bra Måns!
Men inte tillräckligt! Vi behöver mer bostäder också framför allt med tanken på den förväntade inflyttningen till Stockholm. Vad vi mer behöver är en politik som faktiskt gör våra förorter mer attraktiva. Om det så är med renovering av miljonprogrammen men detta även kombinerat med en utbyggnad av förorterna till mer vibrerande områden som svenskar flyttar till med stolthet!
Vem vet tex att Fittja har sjöutsikt till två sjöar. Utnyttja fler av såna inneboende kvaliteter till en spännande utveckling av staden!
Politiker på alla nivåer av krävs en insatts för segregations problemen!
Jag vill se hyreslägenheter i Saltsjöbaden med!

Permalänk | Anmäl #3 Daniel Rova, 2012-04-15, 00:06