Exportera den svenska modellen för vård och skola

Den arroganta svenska dumheten tycks vara gränslös!

Vilket industrialiserat land skulle vilja importera den milt sagt
fiaskobetonade svenska skolan, eller svensk sjukvård, som
bokstavligt talat går på kryckor?

Här ligger en hund begraven! Ha, ha, ha...exportera en skola
som är ökänd för sina misslyckanden? Eller en sjukvård som
har oändliga köer till operationer?

Att det finns behov av detta i EU stämmer nog.

Men innan man går ut och exporterar våran modell internationellt har man då inte ett ansvar att se till att den fungerar tillfredställande nationellt ?

Lite som att begära stålar av staten för att kränga en bil med heltaskig motor i EU.

Att slänga in brasklappen att man ska stoppa oseriösa aktörer på hemmamarknaden som punkt tio, håller liksom inte för det är långt ifrån oseriösa aktörer som visat sig missköta sitt uppdrag.

Vi har ett systemfel inom VSO där grava fel tillåts fortgå i många fall år efter år och inget ansvar utkrävs av de skyldiga.
Det är ingen modell att vara stolt över att exportera.

Hur skall stat och kommuner agera för att dessa nya branscher skall få ett lika gott rykte om god kvalitet som säg ABB eller Volvo?

Här sprids tyckandet som en gödselspridare. Ytterligare en som som har betalt för sina synpunkter i den institutionaliserade dumhetens högborg. Tar det aldrig slut? Fattar inte nämnda marknadsfundamentalister att spelet är över?
Helt ofattbart.

"Nu brådskar det med exportsatsningar på välfärdsområdet."
-Nej, det gör det inte alls. Det brådskar däremot med fler vårdplatser och mer personal på svenska sjukhus, så att patienterna slipper ligga i korridorerna.

"att mångfalden av utförare på välfärdens områden inte lett till några förbättringar - inte har täckning i rapporten."
-Nej det stämmer. Det har lett till försämringar och segregering.

"stort intresse för både svenska lösningar på välfärdsområdet"
-Stort intresse för att tjäna pengar finns överallt.

"uppenbart att vår valfrihet och mångfald är något mycket attraktivt"
-Ja, naturligtvis bland penningstinna makthavare. Det blir inget Nobelpris för den synpunkten.

"Volymerna på denna marknad är enorma."
-Detta är ingen "marknad". Detta är människors grundläggande behov som ska tillgodoses.

"Enbart marknaden för barnomsorg beräknas vara värd 137 miljarder euro."
-Drar man ifrån 10% vinst, 13,7 miljarder, så kan det användas till barnomsorg istället för vinst. Det är mycket bättre.

"antalet förskoleplatser i landet år 2013 ska vara svindlande 750 000 stycken."
-Det är inte alls "svindlande". Det beror naturligtvis på hur många som bor i landet. Tyskland har 82 miljoner invånare.

2009 betalade skattebetalarna 2 miljarder i vinst inom skola och sjukvård till privata aktörer, som naturligtvis inte bidrar med någonting annat än att ge sjukvård åt de priviligierade, samtidigt som den offentliga sjukvården går på knäna.

Det är dags att sluta leka affär.

Det vore bra om vi exporterade den svenska modellen så att vi själva slipper den.

#5 Bo T...Du nomineras rakt av till veckans oneliner.

Eller kanske hellre exportera "vård- och utbildningsindustrin" än modellen? Och så kan vi ta och exportera "flyktingindustrin" av bara farten?

#7 Beg Differ...vi kan ju inte bara behålla 40-talisterna som säljer sina hus och låter köparna betala deras husbilar. Vem ska försörja dom?
Då måste vi exportera 40-talisterna också, fast utan husbilar.
Dom har ju redan plockat ut mycket mer ur systemet än vad man tillfört, så vi skulle kunna konfiskera husen också så att arvtagarna själv får jobba för pengarna. Då skulle man ju kunna exportera både sjukvårdsbolagen och 40-talisterna och ge dom en kickoff i Tyskland, men behålla invandrarna som hjälper oss plana ut befolkningskurvan, samt få en rimligare prisutveckling på bostadsmarknaden. Dessutom är det en genetisk sanning att nytt blod förbättrar befolkningsstammen, så kan vi få det på köpet när vi blandar upp den degenererade ariska rasen.

Så för f-n tänk efter innan du gör ditt drag.

Det måste vara mycket bättre att exportera svenska vänsterns kunskaper.
Dom har ju svaret på allt som händer.
Vilken export potential det måste finnas länder som är villiga att betala enorma summor för att ha dessa orakel vid sin sida.

#9 Peter Tornquist...Vänstern hade ju tänkt krossa USA-imperialismen, men nu sköts det mycket elegantare genom export av Maud Olofsson som inte kan någonting om allting.

Sverige har inte råd att exportera vänstern, man sitter på all ideologisk intelligens. Det vore som att skära huvdet av Sverige.

UL hävdar att rapporten fått hård kritik men har den det? Och hävdar den vad han påstår?

Nej, det intressanta är att den inte finner något empriskt stöd för den tes som de borgerliga med en papegojas envishet upprepat i 20 år. Det är detta sensationella magplask som de borgerliga nu försöker slippa undan.

Göran Dahlgren är en av de ledande forskarna inom folkhälso- och sjukvårdsforskning. Han skriver:

"Den borgerliga regeringen hävdar med stor kraft att
en ökad privatisering leder till 'ökad kvalitet och effektivitet i verksamheten' (Prop. 2008/09:29). Privat drift av offentligt finansierad vård antas ge 'mer vård för pengarna'. "

Han fortsätter: "Denna tes har upprepats så ofta att den av många uppfattas som sann även utan att några bevis redovisas. "

Han fortsätter längre fram (s. 44): "Utgår man däremot från vetenskapliga studier som jämfört produktivitet
och effektivitet i offentligt respektive kommersiell drift av sjukvård i olika länder är det helt dominerande resultatet att icke vinstdriven drift (dvs. offentlig eller ideell drift) är lika eller mer kostnadseffektiv än kommersiell
drift. Detta redovisas bl.a. i en s.k.metastudie baserad på 317 vetenskapligt granskade artiklar som analyserar produktivitet och effektivitet vid olika driftsformer. Inte i någon av dessa 317 studier var den kommersiellt drivna
vården kostnadseffektivast (Hollingworth 2008).

I den seriösa kunskapsbaserade vårdpolitiska debatten har denna verklighetsbild också i allt högre grad ersatt
myten om den kommersiellt drivna vårdens högre kostnadseffektivitet. European Observatory on Health
Systems, som drivs med stöd från bl.a. WHO, Världsbanken och London School of Economics, konstaterar i en rapport (Saltman et al. 2002) ) att
”Ökad effektivitet genom privatisering har visat sig vara en ideologisk tro snarare än en verklighetsbaserad analys.”

Han drar slutsatsen att resultaten indikerar att den privata vården uppnår sina vinster genom att sänka kvaliteteten och satsa på lönsamma patienter.

Källa: Socialmedicinsk tidskrift 1/2010

"Exportera den svenska modellen för vård och skola"

Med tanke på skolans "track record" de senaste åren kanske det är vänligast att låta bli?

#1 per svensson, jag vet att självhatet är starkt bland er högermän. Men resten av oss hade uppskattat om ni riktat hatet till er själva och inte Sverige som helhet.

Där är inget fel på den svenska skolan. Den är ungefär så bra som en skola kan bli.

Här är del 1 (av 3) av en brittisk dokumentär om den svenska skolan
http://www.youtube.com/watch?v=ecinNaR32Qs

Att kinesiska och indiska studenter presterar bättre än studenter i Sverige, Storbritannien, USA, etc. har ingenting med kvaliteten på skolan att göra.

Det handlar om kultur. I Kinas fall går det tillbaka före modern tidräkning och Kong Fuzi.

USA och Storbritannien är kanske Kina och Indiens motpoler i detta fall. USA och Storbritannien är kanske de två mest vetenskaps- och utbildningsfientliga länderna i västvärlden.

Detta förakt mot allt som har med lärdom att göra finns givetvis inte i hela USA och Storbritannien. Den finns i huvudsak hos den kristna högern som har blivit allt mer isolerad och samhällsfrånvänd sedan 1980-talet.

Sen har vi kriget mot arbetarklassen. Genom att krossa fackföreningsrörelsen tog Reagan och Thatcher ifrån arbetarklassen sin röst. Arbetarklassen är marginaliserad. Den utanförskap vi ser bland invandrare i Sverige är verklighet för miljoner infödda (vita) i USA och Storbritannien. Få av dessa går vidare till universitet. Många går inte ens ut gymnasiet. Det har inte med mental kapacitet att göra.

Det är detta Alliansens elitsatsning handlar. Man bryr sig inte om de som faller bort.

Jaha, så nu skall dessa "entreprenörer" även börja roffa åt sig av andra länders skattemedel.

#13 Peter H..."Man bryr sig inte om de som faller bort."

Det är nog en sanning med modifikation. Alliansen vill ha en stor, billig, tigande underklass, som utför servicarbeten till låga priser.

Hur ordnas det?
Fler barn i barngrupperna på dagis, Större klasser och ingen satstning på lärare, dåliga studiemedelsvillkor och en usel bostadsplanering för studenter.
Det ska krävas pengar för att ta sig igenom systemen. En liten elit, som oftast ärvt både position och pengar, resten av skolproduktionen är till för servicemarknaden.

Man driver allt till den yttersta cynismen och det här med att förvägra vanvårdade barn ersättning "av rättviseskäl", är bara tecknet på den cynism som ropas ut från regeringsminareten.

Så visst bryr man sig om de som faller bort.

Vad är egentligen den "Svenaka Modellen"? Vad är så bra med den? Har bott utomlads i ca 25 år och aldrig fört talas om den. När Sverige någon gång nämndes handlade det om Stenmark, Borg, Edberg, DC, proletärerna som vann UEFA cup, högst skattetryck i världen, att alla "måste" gå på dagis....... Att sjukvården skulle vara förträfflig har jag aldrig hört, skolans mirakel, infrastrukturens föredömlighet inte heller. Så vad finns att exportera? Om något ska göras börja med att förbättra på hemmaplan, då kanske det kan uppstå någon liten ide som man kan visa upp.

@

#10 Alf Carlsson

Förlåt lite off topic.

Du är rolig du vänster och intelligent i samma mening.
Skulle uppskatta om du kunde peka ut någon med dom egenskaperna.

Jag har svårt att tro att ingen utom svenskar själva kan komma på en sån komplett idiotisk idé som att vi skulle ha en vård eller skola som är internationellt eftertraktad. Sverige, eller snarare svenskar har en otrevlig förmåga att tro att vi är världsbäst på allt. I vissa branscher är vi det. I andra är vi det inte. Vi är bland de sämsta på vård, omsorg och utbildning. Alltför länge har dessa tre viktiga områdena varit en politiskt ideologisk lekstuga. Alltför länge har dessa viktiga uppgifter tillåtits utföras av ineffektiva och tungrodda organisationer. Alltför länge har vi sett på utan att reagera. Riksdagspolitiker oavsett partifärg har privat vårdförsäkring. Inte ens de som styr litar på det offentliga. Vi ska inte exportera. Vi måste importera!

#8 Alf Carlsson: Jag har läst ditt inlägg flera gånger och har kryssat mellan fyrtiotalare, husbilar, kickoff, Tyskland, degenererade arier och som grädden på moset kommer den gamla faktoiden om det demografiska underskottet och jag förstår faktisk inte vad du försöker säga. Om du vill nå fram så får du helt enkelt bli tydligare.

OnT: I Sverige skickar vi ohejdat en massa allmänna medel till "privata entreprenörer" i olika branscher utan att vi egentligen får valuta för pengarna.

#20 Beg Differ: Det är för övrigt nästan det intressantaste... Det är liksom okej att lägga ut hela verksamheten på entreprenad så länge inte medborgarna själva får välja utan allt sker i upphandling så det blir så "billigt som möjligt" men också så dålig kvalitet som möjligt för medborgarna. Bara fasaden är statlig så är allt väl. Men usch tusan om medborgarna själva skulle få välja!

#15 Alf Carlsson: Jag är övertygad om att Alliansen inte är intresserade av att skapa ett klass-samhälle. Däremot så har alliansen insett att alla inte kan vara akademiker. Det måste finnas både snickare, städare, undersköterskor och ingenjörer i ett samhälle. Alliansen har valt att fokusera mycket på de grupper som står långt från arbetsmarknaden genom att försöka sänka trösklarna in på arbetsmarknaden. Man har exempelvis skapat en bransch, städbranschen, där kraven är så låga att man definitivt klarar sig med gymnasiebetyg eller till och med mindre. Människor, ofta kvinnor långt från arbetsmarknaden kan i och med den här branschen få ett arbete och en inkomst - stå på egna ben.

Det kallar socialdemokraterna "skitjobb". Men jag undrar när de senast städade sitt eget kansli? Är det bara okej att städa när uppdragsgivaren har ett "AB" efter namnet? Är det bara då det är ett jobb som inte är "fult" eller "dåligt"?

Alla jobb behövs! Alla människor behövs! Även människor som inte är akademiskt lagda.

Vidare har man valt att sänka skatter. Det har gett människor mer i plånboken. Vi pratar ofta om att det är viktigt att undersköterskor får bättre löner. I och med skattesänkningarna så har för första gången på länge någon regering skapat mer i lön till undersköterskor. Visserligen netto, men det är väl netto som räknas? dvs pengar i handen. Bruttoinkomsten är bara en siffra, netto är pengar att disponera, spendera och leva på. Alliansen har gett de som har lågavlönade yrken mer i plånboken. Bland annat visar det att man har inställningen att alla jobb behövs.

Vad gäller barngrupperna i skolan så står socialdemokratiskt styre för det. Socialdemokraterna står också bakom det skolsystem som vi har haft tills nyligen där kunskap devalverats till den grad att det man skulle kunna på högstadiet idag inte sällan återfinns på universitetets grundkurser (case study: "Kortfattad Engelsk Grammatik"). Det är socialdemokraterna som står bakom ett gymnasium där man praktiskt taget delar ut vita mössor. "Alla ska med" betydde att man sänkte kraven så att alla kom igenom, inte att man gav alla bättre utbildning så att alla lyckades med de högre kraven. Läraren Krister Renard har sammanställt tragedin: http://www.gluefox.com/kontr/skola.shtm.

Alliansen försöker nu uppvärdera kunskap och försöka vända trenderna så att alla kan bli bättre. Reformen man har föreslagit är inte komplett, men den är nödvändig och den sker åt rätt håll, vilket är mer sossarna lyckades med under praktiskt taget ett halvt sekels regerande.

Du kommer med massor beskyllningar men jag tycker inte att de håller. Vidare så är idén att lägga ut välfärd på entreprenad en socialdemokratisk idé. Alliansen tar det steget längre och säger att istället för att kommun, landsting eller stat ska ställa krav och välja det sämsta och "billigaste" åt folket så får folket välja själva vad de själva tycker är bra. Glöm inte att majoriteten av de 50 sämsta skolorna är kommunala, inte privata. Vi vet inte vad som ger effektivast välfärd för pengarna helt enkelt eftersom ingen har forskat på det och vi inte ens kommit överens om vad vi ska mäta.

Men ytterst är det en fråga om ideologi. Tycker man att en liten skara politiker ska välja åt alla andra och därmed säga till folket att "ni är för puckade för att göra 'rätt' val" eller ska man ge individerna i samhället möjlighet att själva välja vad som passar dem bäst?

Sen är det farligt att ställa Alliansen mot Sossarna. Undersökningar visar att de röstar lika i omkring 90% av frågorna på riksnivå vill jag minnas att miljöpartiet visade siffror på för några år sen. Så det är inte en jätteskillnad...

#22 Johannes Westlund, skattesänkning leder till större klyftor i samhället. Att sänka skatterna främjar höginkomsttagarna och inga andra.

Städerskor och förskolelärare får mer tillbaks än de betalar in.

Säg att en förskolelärare skaffar barn.

Hon får betala all sjukvård själv, förlossning etc. Om hon vill vara hemma med barnet så får hon inga pengar. All sjukvård får hon själv betala, precis som förskola och nio år i grundskola och 3-4 år i gymnasiet.

Hög skatt är en förutsättning för en välmående arbetarklass.

I Storbritannien har man en underklass som kallas chavs. Chavs är Storbritanniens motsvarighet till de oberörbara kasten i Indien.

Chavs har sitt ursprung i 1980-talets Storbritannien. När Thatcher krossade fackföreningsrörelsen i Storbritannien så blev arbetarklassen av med sin röst.
http://www.youtube.com/watch?v=Jq97LOGianE
http://www.youtube.com/watch?v=cviTWWz8hZ4

Högern i Storbritannien har skapat en underklass som de är livrädda för. För att skydda sig mot dessa chavs har Storbritannien förvandlats till ett övervakningssamhälle med kameror i varje gathörn, som har kompletterats med allt strängare straff.

Att inte alla kan bli akademiker är inget skäl till att inte uppmuntra till studier. I socialdemokraternas Sverige så gavs inte bara alla en chans, alla gavs en andra chans. Dvs komvux.

Att påpeka brister i socialdemokraternas politik är inget försvar för alliansens krig mot arbetarklassen.

Ulf Lindberg har verkligen humor :) En sån spelevink!