Låt libyerna själva döma Khadaffi

Vem skall döma rebellerna och Nato för deras krigsbrott? Vem skall döma Jabril, som var Gaddafis justiteminister? Ingen har tidigare klarat sig i internationella domstolar med att säga att "jag lydde bara order".

#1 Christer Andersson, den som "vinner" och den som styr över de internationella domstolarna döms aldrig för krigsbrott, har du missat detta?

Henrik Eriksson: Jag vet att det är så. Jag tycker Ottosson är väldigt naiv när han säger att Gaddafi skall dömas av rebellerna, där flera höga ledare tidigare var medlöpare till Gaddafi. Svarte Petter blir inte snövit över en natt.
Hur skall det kunna bli en rättvis rättegång i ett land som präglas av hämnd. Där det begås folkmord på landets svarta befolkning.

Vem dömer Mitterand, Cameron och Obama som bedrivit osanktionerat anfallskrig? Och orsakat tiotusentals människors död och hånfullt kallat det att "skydda civila"?

På grund av dom nationalistiska stämningarna som råder i Libyen är det ingen tvekan om att dom vill ställa familjen Kadaffi inför rätta i det egna landet. Det som kan tala emot detta är praktiska omständigheter som t.ex skydd mot fritagningsförsök. Som exempel kan nämnas att Sydafrika skickade in "specialtrupper" efter Tripolis fall för att få ut några medlemar ur Kadaffis familj som nu uppehåller sig i Algeriet.

Mordförsök från fiender samt gamla affärsbekanta kan man nog vänta sig. Problemet är att Libyen ligger i Afrika och det är nära till både Kadaffis vänner och fiender.

Jämförelsen med saddams rättgång i Irak haltar eftersom befolkningen kunde delas in i två läger, shia och sunni. Det handlade inte bara om saddams brott utan också att ett läger dömde ledaren för det andra lägret. I Libyen har Kadaffis en mer brokigt stöd, mest av folk som Kadaffi gett ekonomiska fördelar.
Skribenten har helt rätt i att det inte bara handlar om brott som ICC efterlyser Kadaffis för utan om omfattande brott kadaffis under lång tid begått mot det libyska folket.

Att övergångsregeringen inte skulle vilja syna Kadaffi-regimens brott faller ju på hela konceptet med en övergångsregering för dom har ju redan slutat när rättegångarna inleds. Dom har dessutom alla accepterat att dom själva ska granskas för sitt tidigare samröre med Kadaffi.

Jag förstår inte vad skribenten menar med dålig disciplin, se bara på kniptångsmanövern som slutade i Tripolis fall. Där kunde "rebellerna" både improvisera samt följa sina instruktioner och timingen. Man har även visat stor återhållsamhet vad gäller t.ex hämndaktioner mot legosoldater. Någon omfattande plundring och skadegörelse har inte heller ägt rum och man kunde se hur otroligt snabbt livet började återgå till det normala i Tripoli, en extrem skillnad mot t.ex Bagdad.

Jag har fler liknande kommentarer i "Libyen får inte bli ett nytt Irak"

Björn M. Ottosson skriver: " Själva idén om att ett förtryckt folk ställer sina egna ledare till svars, utan utländska påtryckningar, är i sig befriande." Utan utländska påtryckningar?? NATO dvs USA-England-Frankrike har beväpnat och militärt tränat "rebellerna". Med sina flygangrepp banat väg för dem till Tripoli och Sirte. Utan utländsk inblandning? Hur naiv får en vuxen välutbildad människa vara? USA-NATO har bombat sönder Libyens infrastruktur - vattenledningar, el-nät, deras bomber har dödat tiotusentals civila. "Rebellerna" har fått fritt fram att förfölja och plåga färgade arbetare med påståenden att de varit legosoldater. Hur många av dem som dödats redovisar ingen. Vem dömer USA och NATO för dessa illdåd? Hillary Clinton - mrs war and death - ropade högljutt häromdagen att Gaddafi skulle fångas. Död eller levande. Ropande som en självutnämnd ondskefull sheriff i USA: s Vilda Västern. I detta bottelöst avskyvärda angreppskrig mot Libyen har svenskt flyg deltagit med "spaningsuppdrag". Hoppas därför svenska oljehandlare få med något av bytet som nu fördelas mellan smutsiga segrare?
Ulla Johansson

#Ulla Johansson

Hur kan Du ta Kadaffi i försvar och kalla Hillary Clinton för "Mrs war and deth"?

Kadaffi har till idag varit världens största levande terorist. Hur kan Du jämföra honom med demokratisk utrikesminister?

#Tage Fridolfssn, Nja, han lever ju inte längre

DN: "Fredrik Reinfeldt (M): Nu kan vi bygga ett nytt Libyen. "
Vi? Ha, ha, ha! Svenskt stormaktsvansinne...
http://www.dn.se/nyheter/sverige/reinfeldt-nu-kan-vi-bygga-ett-nytt-libyen

Sannolikheten för att Ghadaffi verkligen är död är inte hög. De som påstår det är NTC, dvs Washingtons s.k lydregim i Libyen som verkligen inte kontrollerar Libyen och vars "trupper" är militärt inkompetenta och helt beroende av NATOs flygbombningar och västliga specialtrupper på marken i Libyen.
NTC har många gånger tidigare lämnat horribelt felaktiga uppgifter om Ghadaffis död, flykt liksom hans många söners död etc.
Inte heller bekräftar NATO att Ghadaffi är död utan de hänvisar till NTC´s uppgifter.

Sanningen är att varken rebellerna eller NATO kontrollerar Libyen. Anhängare till dess regim slåss i massor av libyska städer. Hillary Clinton besökte nyligen Libyen men kunde inte landa på Tripolis flygplats därför att där pågick strider. I stället tvingades hon landa från en helikopter.

Kriget i Libyen kommer inte att ta slut förrän USA/NATO sätter in massivt med trupper och nyttjar samma metoder som i Irak, dvs mördar stora delar av Libyens befolkning.

Här är en färsk artikel av Stephen Lendman som bekräftar uppgifterna i min tidigare kommentar: http://www.veteranstoday.com/2011/10/19/lies-damn-lies-and-nato-claiming...

Och här är en videosnutt från syriska Arrai TV där Saif Al-Islam - Ghadaffis son och ställföreträdare - påstås uttala sig och dementera att han eller fadern Ghadaffi själv skulle vara gripen. Det finns goda skäl att tro honom eftersom även han själv - enligt samma media som som uppger att Ghadaffi är dödad - ska vara gripen, skadad, dödad (olika versioner).
http://fr-fr.facebook.com/photo.php?v=191723140903243&set=vb.21322949869...

Kan inte själv arabiska. Någon som kan översätta ?

#12 Börje Lundberg...Oavsett om Gaddafi är död eller inte, så har jag svårt att imponeras över hur en yngling kan hyllas som hjälte när han mördar en försvarslös 80-åring. Han bör naturligtvis ställas till Haagdomstolens förfogande för krigsbrott. Hyllningen är en indikation på den politiska mognad och kontroll som finns i landet. Gaddafis repression var enkel att enas mot, nu ska man enas kring något att vara för.
Jag lägger min peng på ett inbördeskrig, enbart på det faktum att man inte hade klara order på att ta Gaddafi levande i första hand.

Och Ottosson fick som han ville. Gaddafi dömdes av pöbeln i Libyen och den mycket märklige utrikespolitiske rådgivaren Katarina Engberg, som står och rabblar självklarheter i TV-studion, tyckte att man kanske inte kunde förvänta sig något annat än att rebellerna dödade Gaddafi, som om det vore ok.

Drömmer jag eller är det ingen svensk tidning som ifrågasätter mördandet av en högt uppsatt person utan rättegång, utan utredningar, utan en rättvis behandling.
Om det är på detta sätt som världen skall vara i framtiden, illegala krig och regelrätta lynchningar och både tidningar och politiker i demokratiska länder i hyllningskör. Då är hoppet ute. Jag blir gråtfärdig. Är detta på riktigt?

Näste man till "rakning": Bashar al Assad...

#15 Johan Delorean...Det kallas opportunism. För den befolkning som via massmedia och TV-programmen göder människornas reptilhjärnor, har historien om Libyen förvandlats till en dokusåpa. Gränsen mellan verklighet och fiction är utsuddad och alla kan dö flera gånger. Om det är en joystick eller ett riktigt vapen är inte så noga. Vi minns mordet på Usama Bin Laden där Fredspristagaren och ett gäng helidioter i vita huset får reality-TV och kan njuta av mordet i direktsändning och det är väl i så fall det som retar folk mest, att man inte regisserade scenen ordentligt, så att man fick se frihetshjälten sparka och skjuta ihjäl en hjälplös 80-åring, dessutom sinnessjuk.
Han hyllas som hjälte - I Sveige hade han fått livstids fängelse - i USA dödsstraffet (om men hade haft råd) om man slitit en 80-åring ur ett mentalsjukhus och lynchat ihjäl honom.
Det som hände, inklusive Katarina Engbergs fullblodskommentar om att det fick man nog räkna med, tror jag berättar lite om fortsättningen. Först ville hon höja legitimiteten och statusen på krigstribunalen i Haag, som är en politisk lekstuga så länge inte Henry Kissinger åtalas, genom att låta Haag sköta det rättsliga efterspelet mot Gaddafi. Men det var kanske för mycket begärt och då fick vi räkna med att Gaddafi slaktades av mobben tyckte Sveriges "utrikespolitiska expert".

Nej, jag har slutat häpna.

R.I.P. Moammar Khadaffi.

Sådär - den domen kom snabbt.
http://tobbesmedieblogg.blogspot.com/2011/10/khadaffi-dod-vad-nu.html

Är det någon som observerat att NATO-USA regisserat en story kring Gaddafis "infångande"? För att det helt skulle likna scenerna kring Saddam. Ett hål i marken och därifrån släpas Gaddafi ut. Förvirrat ropande "vilka är ni, vad pågår". Ganska exakt som Saddams infångande. Ett iscensatt händelseförlopp - som inte heller på något sätt logiskt håller. Men svenska media lyder som vanligt USA-propaganda och redovisar ordagrant. Det är viktigt för NATO-USA att iscensätta detta. I verkligheten sårades Gaddafi under ett franskt flyganfall. Något som skulle kunna göra honom till
en motståndshjälte i Afrika. En risk som USA inte kan ta. Därför detta betongrör och "släpa ut". Gaddafi var en diktator och definitivt INTE Che Guevara. - Men Gaddafi gjorde dock motstånd mot NATO-USA. Efter Libyens fall är hela Afrika öppet för USA att hantera (utsuga) som de vill.
Ulla Johansson

Alla här verkar helt eniga om att händelserna kring Gaddafis tillfångatagande och lynchning är en fars och en skandal. Varje normalt funtad människa tycker självklart detta. Ingen tidning reflekterar ens över det. Vad är det med svensk media egentligen? Till och med i England och USA är det en mer "normal" rapportering. Borde inte detta vara en huvuddiskussion på Newsmill just nu?

“This was the best possible outcome,” said Ibrahim O. Dabbashi, Libya’s deputy permanent representative to the United Nations. “From the beginning, I said he would commit suicide or be killed. You can see now that it was inevitable.”
http://www.nytimes.com/2011/10/21/nyregion/speaking-for-qaddafi-then-den...