Politisk redaktör: Centerns planer på ökad invandring är orealistiska

wow. mållös.

En utmärkt artikel med balanserade synpunkter.
Det bästa är att en representant för media vågar sticka ut med namn och bild och skriva kritiskt om invandringspolitiken. Hoppas han har en reträttmöjlighet för angreppen lär inte utebli.

Bra att LJE redovisar siffror för invandringens kostnader. I den ingår inte kostnader för den omfattande skadegörelse vi nu nästan dagligen får del av och som till stor del är en följd av invandringen. Därmed inte sagt att det är invandrare som tänder varje brasa. Det är minst två sidor inblandade i en konflikt, men vem har trott att svenskar skulle vara bättre än andra folk. Skillnader mellan folkgrupper i religion och kultur är orsaker till de flesta av världens konflikter.

Centerns tal om invandrare som nybyggare visar på en fullständig avsaknad av verklighetsförankring. Det är pinsamt att ta del av. MENA-länder är inte det bästa området för rekrytering av kvalificerad arbetskraft. I stället för nybyggare är många av de som kommer bidragsberoende för långa tider, en del i flera generationer. Invandringen har lett till uppenbara problem vi inte skulle accepterat på något annat område. Den kommer leda till sjunkande välstång och ökande social oro.

Skönt att det finns några politiker som har sunt förnift kvar.
Tack för em bra artikel

Jösses jäklar... petade Lars J Eriksson bort talförbudsproppen ur invandringdebatten med den här artikeln? Instämmer med Martin A.

Oändligt lång artikel för att konstatera det alla förstår, att den förda invandringspolitiken kostar enormt mycket och kommer att kosta allt mer för varje generation i takt med att överbefolkningen tilltar.

Kostnaden handlar dock om viktigare saker än pengar.

Det handlar om försämrad hälsa och kortare livslängd, våld och kriminalitet, trångboddhet och förslumning, en skola i kaos, massarbetslöshet, segregation osv.

Allt detta för att Centerregeringen ska kunna skryta med sin generositet när man förskingrar Sveriges välstånd.

Trots att Maud Olofsson har lyckats förvandla C till vad jag närmast skulle beskriva som ett nytt Ny Demokrati, alltså ett oseriöst plojparti som intar en helt populistisk ställning utan rationell analys av sina förslag, så är det kul att se att det fortförande finns seriösa företrädare för partiet.
Bra artikel iaf, skönt att se att det inte råder någon slags munkavle mot ledningen, som man fått intryck av tidigare i andra frågor.

Jag fattar ingeting!
Nu har jag läst 2 jättebra Krönikor eller inlägg ifrån två stycken Centerpartister Saade och nu Herr Eriksson, hur kan ni vara kvar i detta parti som Maud fullständigt förstört med sitt Nybyggar tjafs och som Annie gladligen fullföljer till punk och pricka!
Ni två är ju helt nyktra och har lite verklighetsförankning kvar.
Men det finns kanske lite,lite ljus i tunneln!
Tack iaf. för en god morgon Lars!

Alliansen ägnar sig medvetet åt lönedumpning och partitoppen i C är en del av detta.

Genom att ha en hög invandring av lågutbildade så kan man skapa låglönejobb. Detta tjänar givetvis någon på och det är de som har råd att sätta en liten viskande fågel på politikernas axel.
Vidare kan man slå i sönder samhällesstrukturen med en välfärd när denne försämras trots att man betalar skatt. Till sist kommer folk att tröttna på att betala skatt och då kan de internationella riskkapitalisterna starta upp sina verksamheter i Sverige.

När man beräknar invandringens kostnader för Sverige så är nog 15% av BNP en mer realistisk siffra.

Det är tragiskt men sant att precis som artikelförfattaren skriver så drar man ner på tex missbrukarvård. Dock förhåller det sig som så att när det gäller invandringen så saknas det aldrig pengar.
Landsting efter landsting måste spara stora summor pengar men fortfarande finns det pengar till invandring.

Att betala skatt i Sverige idag är i stort detsamma som att betala för ett försämrande av sin egen välfärd.

Nyktert, intelligent och nyanserat, bravo.

"Maud Olofsson har lyckats förvandla C till vad jag närmast skulle beskriva som ett nytt Ny Demokrati, alltså ett oseriöst plojparti ..."

#6 Per Holmgren. Ny Demokrati var kanske ett "plojparti" men man fick rätt när det gäller invandringen, dvs att den skulle skada landet vilket vi idag är ett faktum.

Ny Demokrati fick också rätt när det gällde penningpolitiken, att det rätta var att låta kronan flyta. Carl Bildt lurade av svenska folket miljardtals kronor genom att låtsas försvara kronan samtidigt som storkapitalet i skymundan växlade över sina tillgångar till D-mark.

Att sen Ny Demokrati förstördes inifrån av mullvadar som hoppat över från andra partier är det inte många som vet.

Om det är några partier som är oseriösa idag så är det Centerpartiet, Moderaterna, Folkpartiet och Kristdemokraterna som vill dumpa hela arbetsmarknaden mha storskalig invandring av människor vars arbetskraft det inte finns någon efterfrågan på.

När man läser denna empiriskt och logiskt väl underbyggda artikel så får man samtidigt en illustration av hur politisk debatt ska föras.

Att tonläget i Sverigeär så annorlunda är politikernas och opinionsbildarnas fel som målat in sig i ett hörn och kastar ur sig slagord. Det är omöjligt att hoppas på rationell politik när makthavarna ignorerar verkligheten och istället drivs av irrationella bevekelsegrunder (självhävdelse, karriärlystnad m.m. ).

Det är i alla fall bra att Lars J Eriksson som representant för svensk media tar bladet från munnen...

En mycket bra och relevant artikel.

För att vi ska kunna bedriva en fortsatt generös flyktingpolitik måste det finnas arbetstillfällen. I dagens Sverige "flykytar" allt fler arbetstillfällen utomlands såsom t.ex Elektrolux i Västervik (-500 jobb), Ericsson i Norrköping (-3000 jobb) osv. Vad är centerns (och borgerlighetens) recept för att tillse att vi har en fortsatt hög industriproduktion i Sverige och därmed arbetstillfällen även för flyktingar och dess anhöriga som kommer hit?

Det var nog nåt av det mest vettiga jag läst på väldigt länge !

Wow, även jag är mållös, tack fler det. Varför har inte debatten kunnat hålla sig på det hör planet hela tiden, saklig, datadriven och sann. Synd att det är 10 för sent.

Lars J Eriksson for President!

Börja med att bli partiledare för C. Be Annie Lööf stiga åt sidan på partistämman om någon vecka, snääääälla.

Intressant.

Särskilt intressant är raderna om det som kallas brain-drain, dvs att rika västländer passivt eller aktivt plundrar fattigare länder på utbildade människor.

Ska vi sluta ta emot utländska läkare, Lars?

Så bra skrivit, fakta och enkelt beskrivit!!

Dags att fler och att våra fega politiker diskuterar och handlar i detta heta ärende!!! Annars tror jag att vi får en majoritet för Sverige demokraterna!!!

"Vi har en snabbt globaliserande ekonomi och ett stort behov av ny arbetskraft oavsett vad artikelförfattaren säger."

#20 Mårten Fintling. Vad säger dig dagens ungdomsarbetslöshet? Att Sverige har ett omättligt behov av arbetskraft?

Att all invandring alltid är lönsam är en myt. Det stämmer bara under expansiva faser. Idag är västvärlden inne i en stagnerande fas pga globaliseringen.

När jobben exporteras till Kina så blir invandring en import av arbetslösa. Förstår du inte det?

Ett exempel: Hamburgare är gott och nyttigt att äta ibland men att äta 10 Big Mac & Co varje dag är inte gott och nyttigt.

Invandringen måste vara LAGOM stor och ha en lämplig sammansättning om den ska få ett gott och nyttigt resultat för samhället. Det är bara det det handlar om.

Utmärkt artikel med väl underbyggda argument. Det är klart och tydligt hur partiledningen hemfallit åt ren och skär populism och önsketänkande i samma takt som man helt tappat förankringen bland gräsrötterna och verkligheten. Den PK-attityd som kännetecknar den svenska debatten kring migrationspolitiken ställer till med stor skada och leder bara till en polarisering där allt är svart eller vitt, pro et contra och utan förankring i realitetens förutsättningar. Tyvärr blir migrationspolitikens kritiska röster i detta klimat liktställda med politiskt tveksamma hållningar på den yttersta högerkanten. Den hållningen är i förlängningen oerhört farlig och undergräver demokratin i detta land..

#21
""Särskilt intressant är raderna om det som kallas brain-drain, dvs att rika västländer passivt eller aktivt plundrar fattigare länder på utbildade människor. ""

Om nu dom hade ett brinnade överskott av högutbildade människor i dessa länder som Somalia Eritrea etc etc så hade det väl inte vart fel. Men ska västvärlden tömma dessa länder från allt vad högutbilda heter så vad blir det kvar då av dessa länder i slutänden??

Att föreslå mer invandring är politiskt omöjligt. Att romantisera om "nybyggarland" är dumt och okunnigt. Sverige är inte en öppen och obebodd kontinent som behöver befolkas. Det politiken skall föreslå är funktionella förslag som lyfter landet och inte sänker det. Centerpartiet har gjort sitt och har inte längre något berättigande om de inte börjar inse att väljarna inte är mindre vetande.

Re Mårten Finting:
"Deras skatteintäkter är ett netto för hela samhället, så invandringen HAR VARIT och ÄR lönsam."

Har du någon länk eller annan hänvisning till någon dokumentation som stödjer detta? Jag har aldrig sett något som stödjer den här typen av prat, men en hel del rapporter från olika håll som visar på att det du säger är helt fel.

På vilket sätt är det lönsamt att ta hit en massa folk som går arbetslösa i flera decenier?
Det är det förståss inte.
Och tittar man på arbetslösheten i stort finner man att den är klart högre bland folk med "utländsk bakrund", dvs folk som är födda i Sverige av utländska föräldrar.

Vidare: Hade det varit lönsamt, som du påstår, att ha stor invandring av lågutbildade från helt främmande kulturer i 3e värdlen och mellanöstern skulle det vara huggsexa om dessa männiksor bland europas länder, australien, etc. Men det är det inte. Det är i stort sett bara i Sverige som dom anses tillföra något, trots att all dokumentation visar på motsatsen. Varför är inte alla andra lika intresserade? Vad har alla andra missat?

#28, Jag håller helt med och det är därför jag tycker det är intressant att frågan tas upp, även om det bara är i förbifarten.

#29. 13.000kr i månaden kan nog bärplockarna få ihop, även om det mesta säkert går åt i levnadskostnader och inte minst flygbiljetten hit och tillbaka hem igen. Däremot undrar jag hur det ser ut med anställningsvillkoren. 1,5 ton handplockade bär på en månad för att överhuvudtaget få ut någon lön låter inte som i "nivå med svenska kollektivavtal".

Låter mest som om man vill piska SD väljare med denna politik.

Vad man glömmer är att Sverige som land har en skyldighet att värna om sina EGNA invånare i första hand framför att importera arbetskraft till inhemska jobb.

I de fall där experter inte finns att uppbåda i Sverige eller inga kvalificerade sökande finns till tjänster så är det bara att utöka utbildningsplattserna till aktuella områden och sedan ge dispens för import, det kan max röra sig om inte mer än ett tusental tjänster.

Mot denna dumhet att hävda att vi måste ha en arbetskraftsinvandring talar 20-30% ungdomsarbetslöshet sitt tydliga språk. TIMBRO, svenska arbetsgivarföreningen önsketänker att vi ska ha arbetskraftsinvandring så att skitjobb kan forsättas att betalas med skitlöner. Folk tvingas till rekryteringsföretag för att över huvud taget få ett jobb.

Arbetare som slitits ut kan sedan kastas på skräphögen.
Ingen omskolning i denna borgeliga regrings politik så att inhemsk svensk arbetskraft kan svara upp mot behoven.

Vi är på väg att skapa ett miniatyr USA med dylik politik.
Folk som tvingas jobba för typ 5$ i timmen för dom inte har någon speciell utbildning.

Frågan som kan ställas är varför skulle en arbetslös person förhålla sig lojal mot svenska staten och följa dess lagar och regler om inte staten erbjuder dom en möjlighet ut ur sina problem ?

Och vad händer om staten AKTIVT försvårar för dessa grupper att komma tillbaka ?

Jag tycker att folk som producerar dylika förslag har en skyldighet att svara på dessa frågor.

Det vore intressant att veta mer om vilka invandringsgrupper du talar om som satt i publiken och opponerade sig 1979. Det vore också spännande att höra en förklaring på varför deras röster blev så utslagsgivande i fråga om svensk invandringspolitik. Varför sattes inte svenskarnas intressen först?

Att låta icke-svenska etniska intressegrupper styra svensk politik är ju uppenbart en form av intervention. Varför har svenska politiker med mandat att företräda svenska medborgare valt att tjäna dessa?

En liten kommentar om kostnadsuppskattningen i artikeln:

Hur är det med kostnaden för tex kriminalvård, brott, försäkringspremier, etc? Det är väl belagt att invandrare från vissa etniska grupper är i relation till sin storlek, extremt överrepresenterade i brottsaktivitet, detta enligt BRÅ.

Det är väl inte omöjligt att det skulle gå med en riktad och mycket strikt invandringspolitik, skattebefrielse för företagare, forskare och högutbildade entreprenörer från världens alla hörn. Ett Centerns Singapore eller HongKong. Nu tror jag ju inte på en sådan utveckling i Sverige. Det lutar mer åt mer av samma som nu, och det kommer aldrig att medföra något lyft för Sverige eller någon säkerhet för de invandrare som redan befinner sig här.

#39 Olle Montanus. Har du något att säga i sakfrågan?

För att stämpla alla invandringskritiker som kryptonazister kommer inte att hålla i längden.

F.ö. #39 Olle Montanus, om det skulle vara så att en stor del av svenska befolkningen innerst inne är "nazister" som du tror, så kan man undra över det lämpliga att genomdriva en storskalig invandring av människor som dessa "nazister" motsätter sig invandring av.

"Kom hem till mig på middag, strunta i att det står tio dreglande pit-bull-terrierar i hallen. De är snälla och inte farliga och jag har sagt till dem att de inte får bitas..."

Låt Lars J Eriksson ta över ledarskapet i Centerpartiet. Centern hade i så fall fått siffror på 15-20%. Som det är idag måste ett nytt parti komma till, eftersom våra allianspartier är oförmögna att se verkligheten.

#20

Läs på lite bättre, man räknar ofta in även andra generationens invandrare, tex i den nämnda ESO-rapporten. Man har i andra studier räknat över livstiden och även där får man ett nettominus. Det finns mig veterligen ingen studie i ämnet som kommit till något annat resultat än att den är oerhört kostsam, vilket stödjs av det faktum att någon sådan aldrig nämns i debatten. Hade en sådan funnits hade den tagits upp hela tiden. Eftersom verkligheten är den motsatta så väljer man i stället att inte prata om ämnet.

Pga dom svåra integrationsproblemen som orsakats av den oproportionerliga invandringspolitiken är det i vissa grupper även stora problem i andra generationen.

Klarsynt!

Hoppas bara att du har fel och C satsar på Nybyggarlandet till 100%. Då kommer deras väljare att rösta på SD när de inser att sjuklövern har tappat förståndet.

Centerns tillsättningscirkus påminner om sovjets sena trettiotal, där den ena efter den andra allt okunnigare tillsattes på allt högre poster för att dom hade rätt ideologi.

Väldigt bra och saklig artikel.

Tyvärr kommer den att snabbt falla i glömska då den inte kommer att röna någon uppmärksamhet i media, överhuvudtaget. Det är artiklar och kommentarer med liknande information som numera benämns som "näthat" och därför censureras, i gammelmedia.
Ämnet kommer heller aldrig att beröras i den svenska riksdagen, då det kommer att anses som SD-idéer.

En annan stor extrakostnad som samhället får dra, på grund av invandringspolitiken, är inom kriminalvården och brottsligheten i samhället. Dagligen kan vi (ännu) läsa om skottlossning och bilbränder etc.

Men det är skönt att människor/politiker som Lars J Eriksson ännu kan, och får, komma till tals.
Sprid hans ord till alla ni känner.

Tack, detta var modigt skrivet, instämmer till 100%

Heja Lars! Hoppas du får vara kvar i kakan! Vilket snömos! Sverige som Nybyggarland! Ja, men kanske det vore på tiden att Norrland koloniserades igen. Det kan börjas där. Men det är ju ingen som kan bo där. Alla jobb finns i städerna. Maud Olofsson ska hjälpa Hillary Clinton. Men herregud - varför då? Hur skulle det vara om hon tog och hjälpte Norrland istället.

Det är konstigt att en artikel full av självklarheter kan lämna mig mållös. Det säger rätt mycket om nivån på den politiska debatten i Sverige inom det här området.

Jag kan bara instämma. Jag blir nästan mållös. Sådana här korrekta, faktabaserade, välskrivna, klartänkta och kanske också modiga artiklar trodde jag inte existerade i Sverige av idag. En stor eloge, Lars! Det kanske finns hopp inom Centern trots allt. Jag kommer inte rösta på er, men förhoppningsvis kan din artikel bidra till en sund debatt där den nuvarande katastrofala politiken ändras så småningom.

Sveriiges integrationspolitk är bara misslyckad i debattörernas värld. Plus då en massa nätkommentarer.

Arbetslösheten i invadrartäta områden är exempelvis betydliugt lägre än vad diverse debattörer påstår. Problemen är betydligt mindre.

Men viktigast av alt: en restriktiv invandrings- och socialpolitk det senaste decenniet har inte gjort siutationen bättre - uppenbarligen funkar inte restriktiv politik.

Tröttsamt lång drapa som blandar högt och lågt. Jag väntar fortfarande på en intelligent invandringskritiker.

Än så länge har inget land i historien klarat sig bra med inkrökt nationalististisk politik. Antingen har man mångkultur i landet och fixar det (jo, en majoritet av världens människor lever i mångkulturella miljöer, inte minst i världens tillväxekonmier), eller så gentrifieras man i sin naitonalistiska kuvös och stagnerar.

"Det säger rätt mycket om nivån på den politiska debatten i Sverige inom det här området."

#55 Viktor Sandahl. Att kalla en diskussion där den ena sidan ägnar all sin energi åt att tysta den andra kan näppeligen kallas "debatt".

Snart finns det inte en enda regeringsföreträdare som vågar försvara den förda migrationspolitiken för det går inte.

Det finns bara en sak som kan få låsningen att släppa och det är en total pudel från Fredrik Reinfeldt. Sen kommer hela lakejklabbet stå i kö för att få säga att de tyckt att politiken var fel hela tiden.

#57 Mister J. Världen är inte så svartvit som du tror.

Rätt blandningar av kulturer är fantastiskt, fel är katastrofalt och mellan dessa ytterligheter finns hela skalan.

Dessutom hänger en lyckad invandring på att det finns ett tomrum för invandrarna att fylla. Idag har Sverige inget generellt behov av invandring till skillnad från 1950-60-talen när ekonomin växte kraftigt.

Idag exporteras jobben till Kina och då måste migrationspolitiken anpassas till det. Om vi ska undvika otrevligheter så vore det korrekta att verka för att oetablerade och ointegrerade invandrare återvänder till sina hemländer.

För allas bästa. Eller hur?

Det spelar nog ingen roll vad Lars J Eriksson och andra
kritiker av centerns Nybyggarland har att säga!

Dagens "ungdomliga" politiker är en sann produkt av den
svenska skolan! De drivs av hemkokta övertygelser, och
kunskap har inte mycket plats i deras medvetande.
Annie Lööf och Fredrick Federley är två lysande stjärnor
på denna fantasivärld av omöjliga illusioner.

När man ser den ständigt flinande Annie Lööf, så blir man
bara ännu mer bekymrad! Visioner och övertygelse tycks
slå kunskap och sunt förnuft, ungefär samma kardinalfel
som drivit Kd.s väljare rakt i famnen på Åkesson och SD.

#57 Mister J, 2011-09-12, 14:14

Till skillnad mot det "mångkulturella" forna Jugoslavien, så klarar sig länderna i Asien, Japan och Kina etc. alldelses utmärkt, utan en huvudlös invandringspolitik och påtvingad "mångkultur".

I länder som USA och Canada tar man bara emot människor som vill och kan tillföra någonting. Där är det även så att patriotism inte är någonting fult. Alla är stolta amerikaner och har landets bästa för sina ögon, och inte den egna etniska/religiösa tillhörighetens, även om det finns rötägg även där.

Europa däremot är dömt till undergång med dagens getthofiering och etniska/religiösa enklaver.

Den bästa och mest sakliga debattartikel i asyl- och migrationsfrågan som jag har läst på mycket länge. All heder til skribentenl

Den bästa och mest sakliga debattartikel i asyl- och migrationsfrågan som jag har läst på mycket länge. All heder til skribentenl

#57 Mister J

Du har i ett flertal andra kommentarer sagt att du inte bor i Sverige.
Hur kan du då uttala dig så bestämt om detta vi som bor här är av en helat annan uppfattning.

Det är fina ord och jag är säker på att det är ännu högre siffror om man väger in ALLA kostnader.
Min fråga är var var du när vi andra ropa gör 10 år sen ?
Jag ser dig och resten av Sveriges större media som medlöpare och hycklare.
Ni som SKA granska allt och granskar de mest otroliga område vägrar blankt att beskriva verkligheten när det gäller invandringen.
I en tid då våra politiker i åratal har tittat åt ett annat håll han ni med glädje tittat åt samma håll.

Hur står ni ut med att varje dag skriva om alla pensionärer och unga som blir rånade och misshandlade utan att vilja beskriva verkligheten ?

Hur är det med moralen ?

Nu ska jag lägga mina dagliga 2-3 timmar på att hjälpa rånade och misshandlade pensionärer.
Ni vet dom 1000 tals som det rapporteras om men som aldrig hörs eller syns.
Ni vet dom som under 30-40-50-60 talet gjorde Sverige till världens förmodligen främsta land.
Ni vet dom som med öppna armar har tagit emot och räddat livet på 100.000 tals människor från hela världen.
Ni vet dom ni redaktörer har glömt.

ÄNTLIGEN! Fram med fler "etablerade" poltiker som vågar punktera denna vansinniga politik. Vi måste få dom traditionella partierna och deras partiledningar att sluta med all förljugenhet. Dessa ryggradslösa dogmatiker till politiker måste bort.
Vart är alla andra allianspolitiker som tröttnat på lögnerna och dogmerna gällande I-politiken? Starta ett nytt parti nu!

Komiskt att fotfolket inom C gör samma analys som SD. Det kan aldrig bli en seriös debatt om invandringspolitiken om vi inte tar fram exakta kostnader för den. Debatten drivs utifrån tyckanden, känslor, religiösa utgångspunkter och drömmar. För att göra rättvisa åt debatten, åt invandrarna och åt svenskarna måste vi sätta kronor och öre även på den här problematiken.

Vi kan inte blunda för det parallella samhälle som de senaste 20 årens öppna invandring skapat. Det måste också värderas och tas med i balansräkningen för invandringen, då är kostnaderna helt andra än vad fega professorer som är rädda om sina anslag kommer fram till.

Man hoppas att etablissemanget en dag inser att man inte behöver vara Sverigedemokrat för att ogilla vår invandringspolitik. Det enda som behövs är en gnutta sunt förnuft för att förstå vilken katastrof det är. Ju fler som röstar på SD desto snabbare kommer C och andra partier att göra samma analys som Lars J Eriksson. Det måste svida lite i skinnet på dom för att dom ska fatta.

Intressant även att när Centern själva kommer med exakt samma förslag som SD så är det "konstruktiva" åsikter. När Jimmy, som hade kunnat skriva under med sitt namn på den här artikeln, säger samma sak så börjar folk yla om att Mengele är tillbaka. Jag vill återigen vädja till alla som tänker rösta på ett invandringskritiskt parti att inte falla för Centerns snack. Konvertering under galgen imponerar inte på mig!

För mer kritik av den förda invandringspolitiken och journalisternas samstämmiga godhetskör: www.korta.nu/jc

#61 Bo T, du är alltså det jag parentetiskt nämnde "gängse nekanden" och nu får du mig att svara på något som är i sammanhanget ämnesavvikande, vilket jag beklagar Newsmill och denna diskussion. (Hoppas att någon förmår att istället ge replik på det väsentliga sakinnehållet i min kommentar!)

Rasism i PI: Ett av otaliga exempel var beskrivningen av "zigenare" som en Europa förtärande gräshoppssvärm (googla "förtärande gräshoppssvärm" och se länk i not [1] nedan). De tillåter kommentarer där romer (skrivs då "zigenarere") och muslimer påstås vara de som står för brott i Sverige. F anns ett 10-tal kommentarer om att muslimer våldtog i en post som handlade om en kristen invandrare som bestialiskt våldtagit en kvinna. Trots att PI angav att så inte var fallet lät de kommentarerna stå kvar (har skärmdump).

Det om muslimer och romer kanske du kallar religion istället för rasism, men hetsen antar rasismens form (inkl osaklighet) och har inte med religion att göra. Ett exempel i en kommentar idag, iofs knappt läsbar och i posten "Konsten att frambesvärja rasister ur tomma intet": "En Svensk, eller vem som helst som gör brott är skurkar men svenska brottslingar har inget rasistiskt system ratt gå på mörkhyade endast, och sälsynt är det överhuvudtaget . Men det finns ett samarbete bland muslimer som har i system att trakassera, göra brott mot oss, utnyttja och förnedra på olika sätt bara för att vi är Svenskar."

Igår skrev PI detta, vilket indikerar att de ser svenskhet mer som biologisk än kulturell: "...alla som är födda i Sverige och har minst en svenskfödd förälder räknas som svensk i demografisk statistik. Det är alltså något helt annat än de pursvenskar vi i dagligt tal förknippar med ordet svensk."

Sen tar naturligtvis PI upp en del relevant, men ofta med överdrifter eller halvsanningar samt slängar som är rasistiska. Och kommentarfält fylls av osmakligheter samtidigt som avvikande uppfattningar eller påpekanden om sakförhållanden inte accepteras (vilket jag kan visa).

Detta har jag sett trots att jag sällan läser bloggen. Att frälsta på PI inte ser det kanske naturligt...

Not:
[1] http://farm6.static.flickr.com/5131/5529414047_702b0fa320_b.jpg