Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv

Publicerad: 2011-09-12 14:09, Uppdaterad: 2011-11-02 15:11
Centerpartiets styrelse föreslår partistämman den 22-24 september att anta ett nytt förnyelseprogram för Integration - Nybyggarlandet Sverige. Det är radikalt. Som skrivningarna är torde en tolkning kunna vara att partistyrelsen vill se en ökning av Sveriges befolkning med flera miljoner på ett fåtal år. Eller med 5-10 miljoner på några decennier. Jag har reagerat och i ett tidigare debattinlägg skrivit att det faktiskt finns gränser för hur många invandrare och flyktingar som Sverige kan välkomna hit och integrera.
Riksdagsledamot (C)
För detta hängs jag genast ut som närmast nazist och sågas jämns med fotknölarna i upprörda kommentarer. Jag begriper inte poängen med att stämpla mig med allehanda grundfalska epitet för att förhindra en viktig och nödvändig dialog i angelägna frågor. För vem vågar väl försiktigt att ställa frågor eller diskutera kring detta när debattklimatet är så här? Vem kan få sina frågetecken uträtade eller få igång en givande och befruktande dialog?
Förre ordförande i Centerpartiets Högskoleförbund Ilan Sadé har starkt kritiserat partistyrelsens (C) förslag om "Nybyggarlandet Sverige". Jag har också i ett tidigare debattinlägg skrivit att det finns gränser för hur många invandrare och flyktingar som Sverige kan välkomna hit och integrera. Jag kan säkert ha uttyckt mig provokativt och fel. Men jag är övertygad om att det måste vara möjligt att diskutera dessa frågor på annat sätt än snövitt eller sotsvart.
Min grundsyn är ju liksom Centerpartiets öppen och generös, men jag är övertygad om att frågor måste få ställas, så att verkligheten kan diskuteras och politiken förankras. För detta hängs jag genast ut som närmast nazist (av S-bloggaren Johan Westerholm med säkert flera), sågas jämns med fotknölarna av de S närstående som vill ha ett Sverige fritt från Alliansen (Alliansfritt Sverige) och kommer säkert att få långt mer på pälsen framöver.
Borde jag alltså inte skrivit mitt debattinlägg?
Det oroar mig, att dessa viktiga frågor inte ska tillåtas att diskuteras på ett sansat sätt utan det får bara vara svart eller vitt. Jag begriper inte poängen med att stämpla mig med allehanda grundfalska epitet för att förhindra en viktig och nödvändig dialog i angelägna frågor. För vem vågar väl försiktigt att ställa frågor eller diskutera kring detta när debattklimatet är så här? Vem kan få sina frågetecken uträtade eller få igång en givande och befruktande dialog?
Partistyrelsens (C) förslag om "Nybyggarlandet Sverige" är mångordigt och välkomnar en mycket snabb och stor ökning av invandring och flyktingmottagande. Det föreslår en rad förbättringar för nyanlända i Sverige så att de snabbt omfattas av alla generella regelverk och snabbare kan bli svenska medborgare.
Integrationspolitiken ska ersättas av en inkluderingspolitik (skillnaden lite oklar) och Little Italys och Chinatowns vore positivt (även om det ju är andra nationaliteter som invandrar idag).
Hur en snabbt ökad svensk befolkning ska skapa fler jobb och inkluderas anges mycket oklart, huvudreceptet är att det ska ske inom och med en bättre utbildningspolitik, bostadsmarknadspolitik, företagarpolitik- och arbetsmarknadspolitik.
Partistyrelsen pekar med stort gillande på att om Sverige hade haft Canadas migrationspolitik så hade vi varit 40 miljoner medborgare i Sverige idag. Och inför framtiden vill partistyrelsen se långt fler svenskar än idag. Som skrivningarna är torde en tolkning kunna vara att partistyrelsen vill se en ökning av Sveriges befolkning med flera miljoner på ett fåtal år. Eller med 5-10 miljoner på några decennier.
Dagens problem med utanförskap och integration behandlas i förbigående, och genom att istället snabbt öka antalet svenskar kommer Sverige att med en förbättrad politik inom traditionella politikområden att både bryta dagens utanförskap och kunna välkomna flera miljoner fler invandrare och flyktingar. (Sic!)
Det är möjligt att partistyrelsens visioner är modiga och framsynta och bryter invanda tankemönster.
Det är möjligt att detta är en valvinnande fråga för Centerpartiet.
Men det är inte säkert. Jag tycker att skrivningarna är välmenta men rätt substanslösa på förslag som kan motivera denna våldsamma ambitionshöjning, och jag tycker att det är viktigt att andra röster än partistyrelsens kan höras inför stämmodebatten och här på Newsmill
Integrationsminister Ullenhag ska jobba i Rinkeby denna vecka. Underklassafari eller ett bra initiativ?

Finansministern startar ännu en pseudodebatt om invandrares etablering

Min vecka i Rinkeby kommer påverka integrationspolitiken

Multikulturalismen undergräver mänskliga rättigheter

Lägg ner integrationspolitik och satsa på svenska

Ullenhag besöker ett Rinkeby som utvecklas

Bristen på bostäder för invandrare ett stort hot mot integrationen

Ullenhags underklass-safari bara ett pr-jippo

Inte invandrarnas fel att integrationspolitiken brister

Ett anspråkslöst förslag - normalisera invandringspolitiken

Ordet ”rasist” används för att tysta ner oss aktivister

Migrationen bidrar med svindlande summor

Politisk redaktör: Centerns planer på ökad invandring är orealistiska

Centerpartiet ska se nyanlända som en resurs

C-riksdagsman: Det finns en gräns för hur många flyktingar Sverige kan integrera

Mina kritiker hycklar i integrationsdebatten

Att begränsa invandring från vissa länder går emot C:s värderingar

Politiken måste omprövas - inte människosynen

Invandrarna är Sveriges ”de andra”

Centerpartiet - dags att ompröva invandrings- och integrationspolitiken

Medborgarskapstest är nyckeln till en lyckad integrationspolitik

Enklaver i förorten kan hjälpa invandrare att få jobb

Dålig integration hotar Sveriges ekonomi

Migration är att bygga ett bättre liv

Ge invandrarna en chans till den svenska drömmen

Som marxist är jag hellre exploaterad än bidragsberoende

Inför "Nystartzoner" i utsatta områden

Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.




13 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Det blir alltmer uppenbart att Stureplanscentern vill krossa välfärdsstaten. Detta genomförs medelst extrem invandring på kort tid till ett land som i mångt och mycket inte är skapt för det (till skillnad från Canada, USA, m. fl) på grund av höga trösklar. Och de är på god väg att lyckas, med hjälp av en vänster som alltmer ser till sina egna intressen istället för till arbetarklassens. Det är så oerhört trist, och man känner sig så maktlös.
En stilla fråga bara till dig Stefan Danielsson.
Hur kommer det sig att du reagerar först nu och inte för 20 år sedan, när det stod klart att det hela skulle gå snett?
"Jag begriper inte poängen med att stämpla mig med allehanda grundfalska epitet för att förhindra en viktig och nödvändig dialog i angelägna frågor."
Du svarar på din egen fråga: man gör det just för att förhindra debatt. Det är ju det som är meningen. Tror du svensk invandringspolitik hade sett ut som den gör om vi hade haft en öppen debatt kring den, om den hade gjorts till valfråga osv?
Hur många artiklar skrivna ur din synvinkel har du sett i tidningar tidigare? Det har skrivits några, visst, men inte många. Hur många kritiskt granskande reportage i TV har du sett? Massmedia och politiker har haft åtminstone 36 år på sig att debattera detta öppet men valt att avstå och istället förfölja de som försöker. Det finns de som har försökt, t.ex. Blågula Frågor, Fri Information m.fl. redan i början på 90-talet. Om du inte vet så kan du ta reda på hur de har blivit behandlade av etablerad massmedia och politiker.
"För vem vågar väl försiktigt att ställa frågor eller diskutera kring detta när debattklimatet är så här?" Inte så många, och det är själva poängen. Dina debattmotståndare gillar inte olika. :-)
Jag uppskattar att du, som representant för ett s.k. etablerat parti, vågar lyfta den här frågan. Men som Sten Figaro säger här ovan: Det borde ha skett allra minst redan för 20 år sedan.
"Jag begriper inte poängen med att stämpla mig med allehanda grundfalska epitet för att förhindra en viktig och nödvändig dialog i angelägna frågor."
Det begriper jag. Du har missförstått om du tror att massinvandrings- och mångkulturförespråkarna vill ha en dialog eller en dabatt. Det vill dom inte. Dom vill ha igenom sin agenda, och en debatt är ett hinder för det eftersom det då kan komma upp sakliga argument och observationer från verkligheten som inte stämmer med deras politiska karta.
Man tar därför till knepeat att helt enkelt avfärda sin meningsmotståndare som knäpp/nazist/psykiskt sjuk etc. Enkelt och välfungerande härskarteknik.
"För vem vågar väl försiktigt att ställa frågor eller diskutera kring detta när debattklimatet är så här? "
Knappt någon. Och det är ju själva poängen. Dom här sakerna skall inte diksutras.
"Jag kan säkert ha uttyckt mig provokativt och fel. "
Nej.
"Partistyrelsen pekar med stort gillande på att om Sverige hade haft Canadas migrationspolitik så hade vi varit 40 miljoner medborgare i Sverige idag."
Hade partistyrelsen satt sig in i Kanadas regelverk ser ut hade dom upptäckt att Sverige med samma regelverk haft en bråkdel av den invandring som varit senaste deceniet. För att komma in i Kanada måste du kunna identifiera dig och ha utbildning. 95% av invandrarna till Sverige skulla alltså inte komma in, alls.
Centerns partistyrelses visioner är helt verklgihetsfrånvända. Man har uppenbarligen ingen aning om vilket typ av människor som söker sig till Sverige och hur det har varit med det dom senaste 20-25 åren.
Till Sverige söker man sig för att få ett bekvämt slappt liv utan arbete, eller för att jobba som kriminell. Ett fåtal blir skickade till Sverige i samband med sitt arbete, ytterligare andra kommer som gästforskare.
Vill arbeta och tjäna pengar är Sverige helt fel plats.
Centern kan nog ta en del röster från miljöpartiklarna, som ju också är för en helt fri och okontorellerad invandring. Men knappast från någon annan.
Hoppas att C inte lyssnar på Staffan Danielsson, tar in dessa mål och konsekvenserna dvs göra KD sällskap på kön till AF!
Otroligt bra och saklig artikel. Om resten av författarskaran i detta ämne kunde underbygga sina påstående både för och emot på samma sätt kunde Sverige äntligen få en riktigt debatt istället för pajkastning.
Väl underbyggda debatter är farliga för en modern demokrati...
För guds skull reagera och debattera för det du tror på. Låt dig inte luras med i den Mouds förljugna PK-debatt. Skulle Svenska folket få rösta om den katastrofala invandringen så skulle det bli ett helt annat resultat än det Centern står för, det kan jag lova dig men att tala om det offentligt det går ju inte.
Hör själv hur det låter "Nybyggarland", det är ju för fasiken skamligt.
"För detta hängs jag genast ut som närmast nazist och sågas jämns med fotknölarna i upprörda kommentarer. Jag begriper inte poängen med att stämpla mig med allehanda grundfalska epitet för att förhindra en viktig och nödvändig dialog i angelägna frågor."
Välkommen in i den stadigt växande klubben för de som insett att det finns varken ekonomi eller nytta med att ha en invandring som istället för skattebetalare blir bidragstagare. Det är inte invandrarnas fel utan den svenska staten som inte förstår att alla människor som kommer hit inte är raketforskare utan i väldigt många fall är analfabeter. Vad kan de erbjuda oss ur ett arbetsmarknadsperspektiv!? Idag fungerar dessa invandrare som en vara i ett system som byggts upp för att visa att invandringen lönar sig – för svenska företagare som tar hand om etableringen. Men själva invandrarna bidrar inte till statskassan och kommer i flera fall inte att göra det.
Hade den svenska staten varit ett företag så hade ett beslut/experiment som detta aldrig påbörjats pga av enorma kostnader och uteblivna intäkter. Snälla Staten Sverige, börja fungera som ett företag med sunda och öppna ögon. Ni kan faktiskt erkänna för ert eget folk att det ni gjort under 25-30 års tid varit ett misstag men att ni nu ska lappa ihop landet så det inte går under.
Jag tror nog att vi svenskar skulle respektera det. Men tyvärr tror jag att det aldrig kommer att hända. Hoppas att jag har fel.
Bra att artikelförfattaren insett att vi har ett allvarligt demokratiproblem med debattklimatet i Sveriget. Sorligt att det tagit så lång tid att komma till insikt. Kommer att tänka på Star Wars-dialogen, "Young fool...only now, at the end, do you understand.".
"Integrationspolitiken ska ersättas av en inkluderingspolitik (skillnaden lite oklar) och Little Italys och Chinatowns vore positivt"
Little Somalia och Little Afganistan låter inte så "shopping-vänligt :)
Staffan Danielsson borde som sagt ha reagerat för länge, länge sedan men bättre sent än inte alls.
Om Staffan Danielsson menar det han säger så ska han naturligtvis utmana partiledningen och om han inte kan få dem att ändra ståndpunkt så är det dags att gå ur Centerpartiet.
Varje dag med den nu förda invandringspolitiken är ett litet steg mot inbördeskrig. Den politiker som inte opponerar sig har valt sida.
Att ett parti som Centern, som en gång värnade landet och dess medborgare, kläcker ett så här vidrigt förslag, är inget annat än en REN krigsförklaring. Om ens en bråkdel av denna mardröm blir verklighet, så är Sverige ett land i inbördeskrig inom 10-15 år, och jag kommer att delta helhjärtat.
Och tror ni det är ett tomt hot, så testa gärna.