Om författaren
PR-konsult och medierådgivare.
Jag skrev en bloggpost om Ola Lindholms krishantering och fick snabbt uppemot 3000 läsare, långt fler än jag som medietränare och krishanterare brukar få. 40 kommentarer där åsikterna gick knivskarpt isär - på Twitter och Facebook, dit bloggposten var länkad, blev det också en intensiv debatt.
Vad är det som berör så i fallet Lindholm? Jag skulle säga den helt unika krishanteringen, eller kanske snarare bristen på krishantering. Jag listade i bloggen fyra misstag som tillsammans tyvärr gör Lindholms väg tillbaka till en folkkär barnidol med stora medieuppdrag svår på gränsen till omöjlig.
För det första skyller han på media och säger i SVT:s "Hübinette" att han utsatts för ett drev och att hans namn "kidnappats". Det är inte sant. Tvärtom har media snarare varit mer hänsynsfulla än vad de brukar vara med hänsyn till den häftiga nyhetsvinkeln ("barnidolen, VÅRAN Ola, misstänkt för narkotikabrott").
För det andra säger han att han är oskyldig, men "vet exakt hur det gått till" att han fått i sig kokain, och det kan han inte berätta för att då drabbas familjen och hans privatliv. Logiken läcker som ett såll och bäddar för spekulationer. Han säger A, men inte B. Då är det bättre att inte säga något alls.
För det tredje berättar han att han fortfarande är mitt i krisen och att han om några år kanske kommer att tycka att han hanterat detta fel. Allt tyder på att han inte haft någon utomstående som stöttat honom. I en kris hamnar alla i affekt och behöver hjälp utifrån.
För det fjärde bagatelliserar han skadan. Han säger till exempel att detta kanske "blåser över" om tre månader.
Man kan tappa respekten för en tid, glorian kan hamna på sniskan, men folk är väldigt snara att förlåta mänskliga fel och misstag. Det räcker att titta på Gudrun Schyman. Ett antal mediepersonligheter och kändisar som Sanna Bråding, Fredrik Strage, Py Bäckman, Mikael Persbrandt, Plura och Fredrik Federley har alla erkänt att de tagit narkotika utan att det ens blivit ett hack i karriären. Ingen begär att de som ertappas ska rulla sig i fjädrar och tjära eller komma med ångestladdade bikter till maktfullkomliga medier. Men man begär att historier ska hålla streck.
Du kan tappa respekten, men du bör akta dig för att tappa trovärdigheten, på ren svenska så att folk tror att du ljuger. De som ertappats med lögn: Sven Nylander, Mona Sahlin, Refaat El Sayed för att nämna några - har haft oerhört svårt att resa sig.
Om Lindholm är oskyldig så borde han slåss som en tiger för att göra sin version av hur det rimmar med att han haft kokain i kroppen trovärdig. Är han skyldig och inte vill prata borde han tigit helt, det är hans rätt. Men att skylla på media för att han inte berättar sin version gör att hans trovärdighet sjunker som en sten. Jag tror ju, och det är MIN rätt, att han ljuger och även Lindholm tror ju att de flesta har den uppfattningen. "Jag är redan dömd", sade han i "Hübinette".
Arga röster har i debatten hävdat att jag förmenar Lindholm rätten att inte vara ett offer i ett mediedrev, att bli en bricka i medias dramaturgi. Andra tycker min analys är klockren. Jag menar att Lindholm naturligtvis är fri att agera hur han vill, men det han gör får ju konsekvenser för honom själv och hans framtid.
Det är svårt att inte tycka synd om Lindholm. Även en bra person kan ha en usel krishantering.
Jag håller tummarna för att han kommer tillbaka, alla är värda en andra chans.
Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/39237
Jag trodde också först att Lindholm ljög men nu är jag inte lika säker längre. Om det är så att någon närstående lurat i honom kokain, osannolikt men inte omöjligt, kan ju en idiot räkna ut vad skittidningar som Expressen och AB skulle göra med den upplysningen. Eller hur?
Tvärtom vad medierådgivaren här ovan rekommenderar gör nog Lindholm helt rätt. Ju fler som fattar att man inte utan risk för hela ens tillvaro kan ge skittidningarna någon upplysning överhuvud taget desto bättre.
Sluta läsa kvällstidningar. Dom har lögnen som affärsidé. Den som läser den där geggan blir mer enfaldig för varje artikel.
Det tycker jag en ärlig medierådgivare skulle berätta.
Permalänk | Anmäl
Olof Lindberg, 2011-09-07, 19:36
Jag vill inte (be)döma Ola Lindholm.
Hur det än är, så ska han behandlas med respekt för hans och familjens integritet. Ge dem lugn! Sluta rota i detta!
Men en sak är säker...man kan inte av misstag få i sig kokain utan att märka av det - kraftigt. Och bli rädd för effekten, kanske tro att man blivit sjuk på något mysko sätt? Eller att vettet håller på att försvinna.
Kokain är en mäktig drog.
Permalänk | Anmäl
Gunnel Gomér, 2011-09-07, 20:30
Ja, men håll tummarna för Ola och sluta skriva en massa skit om en så löjlig sak som detta. Det är inte ens klarlagt om han tagit kokain frivilligt eller ej. För de flesta har det ingen som helst betydelse utan folk är mest förbannade över detta löjliga mediadrev. Ingen ska behöva förlora allt bara för att man är MISSTÄNKT brukare av en illegal drog. Det är så synd att man ska behöva skämmas över sitt eget land inför andra nationaliteter att man nästan funderar på att flytta. (Ja, men flytta då! säger någon. I helvete heller, jag tänker slåss för alla människors rättighet till sin kropp och framför allt att motverka stigmatiseringen av "brott" utan offer!) Jag trodde aldrig att denna tanke skulle tänkas senare i livet när jag var yngre. Jag hade hoppats vara stolt över mitt hemland men bl.a. narkotikapolitiken är så långt från min önskepolitik som det över huvudtaget är möjligt. Därför kommer jag rösta på Liberaldemokraterna så de kommer in i regeringen och kan påverka landets sjuka idéer.
Permalänk | Anmäl
more, 2011-09-07, 20:37
Tvärtom, Ola har klarat sig. Allt tjat om frågan innebär att ingen orkar bry sig längre.
Permalänk | Anmäl
Anders Olsson, 2011-09-07, 20:41
Han har begått ett brott som i straff kommer ligga lägre än fortkörning ...
Troligast ett par tusingar i böter ...
Så ge dig, möjligen att din generation tycker det är förkrossande men yngre generationer har nog mer överseende.
Han kommer att vara ute i kylan en stund men ges en chans till.
I annat fall ska nog SVT snarare fundera på att byta personalchef.
Folk gör fel, att inte ge folk en andra chans är dock ett än större fel.
Permalänk | Anmäl
Mats F Eriksson, 2011-09-07, 20:52
Varje vecka runt om i Sveriges domstolar döms det personer för ringa narkotikabrott, eget bruk, till dagsböter. Men inte skrivs det och upprörs över dem.
Det som nästan mest förvånar mig är att domstolen inte avkunnade en fällande dom direkt efter den enskilda överläggningen. Åklagaren har visserligen bevisbördan, men en misstänkt, som inte kan ge en rimlig förklaring till hur han av misstag skulle ha fått i sig narkotikan, kommer av tingsrätten anses att uppsåtligen brukat narkotikan.
Permalänk | Anmäl
Goodwin Strawman, 2011-09-07, 21:08
Svallerpressen saluför en moralism som inte delas av deras läsare och absolut inte av journalisterna själva. Låtsad indignation är något av det löjligaste som finns.
Tyvärr har media makten att långsamt förändra lättledda människors åsikter. Politikerhat, sexualskräck, avundsjuka, missunnsamhet, överdriven rädsla för brott och besatthet av kändisar är en del av de otäcka egenskaper skitmedia har förgiftat oss med.
Jag undrar hur skvallerjournalister står ut med sig själva.
Permalänk | Anmäl
Olof Lindberg, 2011-09-07, 21:09
Han satt ju innan matchen på en krog med en känd fotbollshuligan som också förekommer i narkotikautredningen (därför var ju polisen intresserad av Ola).. Inte svårt att lista ut att han fått kokain av huliganen men vågar inte berätta detta av rädsla...
Permalänk | Anmäl
per person, 2011-09-08, 08:02
Jaha, Ola Lindholm har provat kokain. Och vari ligger nyhetsvärdet? Berra drack fem öl och åt korv, och hade svårt att stå upp när han vinglade ut till taxin. Helt ointressant.
Det intressanta, och skrämmande, här är inte att OL provat kokain, eller stjälpt i sig en halv flaska vin och blivit berusad, eller vad han annars "misstänks" ha ägnat sig åt - utan det rent sociala faktum att det anses vara av nyhetsvärde. OL är fullt normal. Det är det Svenska samhället som är gravt sjukt.
Permalänk | Anmäl
Jan Brittenson, 2011-09-08, 09:48
Gud så befriande med någon som inte ens försöker spela Paul Ronge spelet och vinna i media.
Det säger jag både som PR och kommunikationskonsult i en av de ruggigaste branscher som finns och som skeptiker till Olas oskuld i detta minimala brott.
Förhoppningsvis står du för denna enkelspåriga analys av Ola Lindholms framtid som människa även om ett år.
Permalänk | Anmäl
Kim Lund, 2011-09-08, 11:19
Jag har andra teorier, om han umgås med huligan falanger som sysslar med drog verksamhet kan ju hans familj verkligen vara hotad om han talar om hur han fick i sig drogen, han kanske behöver vittnesskydd istället.
Permalänk | Anmäl
Maria Nilsson, 2011-09-08, 16:26
Ronge är intresserad av det taktiska spelet.
Jag tror att Ola inte vill ha med slaskpressen att göra.
Vi kan inte ha det så här!
Vi kan inte ha ett polishus som för pengar läcker hemliga uppgifter till slaskpressen. Det är ett systematiskt missbruk av meddelarfriheten som ger slaskpressen ett oerhört och i ett rättssamhälle vidrigt övertag gentemot enskilda medborgare. Här måste rättssamhället stå på medborgarens sida.
Vi kan inte ha det så här!
Permalänk | Anmäl
Jonas Birgersson, 2011-09-08, 18:54
jonas#12
Väl skrivet.
Det behövs ett folkuppror mot skräpmedia.
Tjära och fjäder på deras löpsedlar.
Köpbojkott.
Permalänk | Anmäl
Olof Lindberg, 2011-09-08, 22:01
Jag kan inte klandra Ola Lindholm om han tappat allt förtroende för både rättsväsen och media.
Hur man än vrider och vänder på saken så kommer man inte ifrån att det mest upprörande i den här tråkiga historien är att polisen läckte hans provresultat direkt till expressen och att ingen straffats för det.
Hur rättssäkert är ett samhälle där polisen riskfritt kan ha två löner? En från staten och en från skvallerpressen?
Permalänk | Anmäl
Tomas Fredriksson, 2011-09-09, 14:17
Det verkar dags att avslöja även den svenska skitpressens olagliga metoder. England blev ju av med sin värsta blaska och de övriga, som säkert jobbade likadant, hukar nog bakom sina skrivbord ett bra tag.
Vi behöver en kulturrevolution innan hela folket blivit posttraumatiska rasister och statsfiender.
Skrämseljournalistik är ett värre hot mot demokratin än islamismen.
Permalänk | Anmäl
Olof Lindberg, 2011-09-10, 12:42
Tänk om hans fru har lurat i honom kokain? Kanske inte så kul att berätta om det då....Tänk om, tänk om, kan ju finnas hundratals anledningar varför man inte vill gå ut med det, om man nu ändå är "oskyldig".
Permalänk | Anmäl
Jonas Täljsten, 2011-09-13, 08:37
16 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Jag trodde också först att Lindholm ljög men nu är jag inte lika säker längre. Om det är så att någon närstående lurat i honom kokain, osannolikt men inte omöjligt, kan ju en idiot räkna ut vad skittidningar som Expressen och AB skulle göra med den upplysningen. Eller hur?
Tvärtom vad medierådgivaren här ovan rekommenderar gör nog Lindholm helt rätt. Ju fler som fattar att man inte utan risk för hela ens tillvaro kan ge skittidningarna någon upplysning överhuvud taget desto bättre.
Sluta läsa kvällstidningar. Dom har lögnen som affärsidé. Den som läser den där geggan blir mer enfaldig för varje artikel.
Det tycker jag en ärlig medierådgivare skulle berätta.
Jag vill inte (be)döma Ola Lindholm.
Hur det än är, så ska han behandlas med respekt för hans och familjens integritet. Ge dem lugn! Sluta rota i detta!
Men en sak är säker...man kan inte av misstag få i sig kokain utan att märka av det - kraftigt. Och bli rädd för effekten, kanske tro att man blivit sjuk på något mysko sätt? Eller att vettet håller på att försvinna.
Kokain är en mäktig drog.
Ja, men håll tummarna för Ola och sluta skriva en massa skit om en så löjlig sak som detta. Det är inte ens klarlagt om han tagit kokain frivilligt eller ej. För de flesta har det ingen som helst betydelse utan folk är mest förbannade över detta löjliga mediadrev. Ingen ska behöva förlora allt bara för att man är MISSTÄNKT brukare av en illegal drog. Det är så synd att man ska behöva skämmas över sitt eget land inför andra nationaliteter att man nästan funderar på att flytta. (Ja, men flytta då! säger någon. I helvete heller, jag tänker slåss för alla människors rättighet till sin kropp och framför allt att motverka stigmatiseringen av "brott" utan offer!) Jag trodde aldrig att denna tanke skulle tänkas senare i livet när jag var yngre. Jag hade hoppats vara stolt över mitt hemland men bl.a. narkotikapolitiken är så långt från min önskepolitik som det över huvudtaget är möjligt. Därför kommer jag rösta på Liberaldemokraterna så de kommer in i regeringen och kan påverka landets sjuka idéer.
Tvärtom, Ola har klarat sig. Allt tjat om frågan innebär att ingen orkar bry sig längre.
Han har begått ett brott som i straff kommer ligga lägre än fortkörning ...
Troligast ett par tusingar i böter ...
Så ge dig, möjligen att din generation tycker det är förkrossande men yngre generationer har nog mer överseende.
Han kommer att vara ute i kylan en stund men ges en chans till.
I annat fall ska nog SVT snarare fundera på att byta personalchef.
Folk gör fel, att inte ge folk en andra chans är dock ett än större fel.
Varje vecka runt om i Sveriges domstolar döms det personer för ringa narkotikabrott, eget bruk, till dagsböter. Men inte skrivs det och upprörs över dem.
Det som nästan mest förvånar mig är att domstolen inte avkunnade en fällande dom direkt efter den enskilda överläggningen. Åklagaren har visserligen bevisbördan, men en misstänkt, som inte kan ge en rimlig förklaring till hur han av misstag skulle ha fått i sig narkotikan, kommer av tingsrätten anses att uppsåtligen brukat narkotikan.
Svallerpressen saluför en moralism som inte delas av deras läsare och absolut inte av journalisterna själva. Låtsad indignation är något av det löjligaste som finns.
Tyvärr har media makten att långsamt förändra lättledda människors åsikter. Politikerhat, sexualskräck, avundsjuka, missunnsamhet, överdriven rädsla för brott och besatthet av kändisar är en del av de otäcka egenskaper skitmedia har förgiftat oss med.
Jag undrar hur skvallerjournalister står ut med sig själva.
Han satt ju innan matchen på en krog med en känd fotbollshuligan som också förekommer i narkotikautredningen (därför var ju polisen intresserad av Ola).. Inte svårt att lista ut att han fått kokain av huliganen men vågar inte berätta detta av rädsla...
Jaha, Ola Lindholm har provat kokain. Och vari ligger nyhetsvärdet? Berra drack fem öl och åt korv, och hade svårt att stå upp när han vinglade ut till taxin. Helt ointressant.
Det intressanta, och skrämmande, här är inte att OL provat kokain, eller stjälpt i sig en halv flaska vin och blivit berusad, eller vad han annars "misstänks" ha ägnat sig åt - utan det rent sociala faktum att det anses vara av nyhetsvärde. OL är fullt normal. Det är det Svenska samhället som är gravt sjukt.
Gud så befriande med någon som inte ens försöker spela Paul Ronge spelet och vinna i media.
Det säger jag både som PR och kommunikationskonsult i en av de ruggigaste branscher som finns och som skeptiker till Olas oskuld i detta minimala brott.
Förhoppningsvis står du för denna enkelspåriga analys av Ola Lindholms framtid som människa även om ett år.
Jag har andra teorier, om han umgås med huligan falanger som sysslar med drog verksamhet kan ju hans familj verkligen vara hotad om han talar om hur han fick i sig drogen, han kanske behöver vittnesskydd istället.
Ronge är intresserad av det taktiska spelet.
Jag tror att Ola inte vill ha med slaskpressen att göra.
Vi kan inte ha det så här!
Vi kan inte ha ett polishus som för pengar läcker hemliga uppgifter till slaskpressen. Det är ett systematiskt missbruk av meddelarfriheten som ger slaskpressen ett oerhört och i ett rättssamhälle vidrigt övertag gentemot enskilda medborgare. Här måste rättssamhället stå på medborgarens sida.
Vi kan inte ha det så här!
jonas#12
Väl skrivet.
Det behövs ett folkuppror mot skräpmedia.
Tjära och fjäder på deras löpsedlar.
Köpbojkott.
Jag kan inte klandra Ola Lindholm om han tappat allt förtroende för både rättsväsen och media.
Hur man än vrider och vänder på saken så kommer man inte ifrån att det mest upprörande i den här tråkiga historien är att polisen läckte hans provresultat direkt till expressen och att ingen straffats för det.
Hur rättssäkert är ett samhälle där polisen riskfritt kan ha två löner? En från staten och en från skvallerpressen?
Det verkar dags att avslöja även den svenska skitpressens olagliga metoder. England blev ju av med sin värsta blaska och de övriga, som säkert jobbade likadant, hukar nog bakom sina skrivbord ett bra tag.
Vi behöver en kulturrevolution innan hela folket blivit posttraumatiska rasister och statsfiender.
Skrämseljournalistik är ett värre hot mot demokratin än islamismen.
Tänk om hans fru har lurat i honom kokain? Kanske inte så kul att berätta om det då....Tänk om, tänk om, kan ju finnas hundratals anledningar varför man inte vill gå ut med det, om man nu ändå är "oskyldig".