Energipolitiken

Johan Barth om Energipolitiken

EU hotar den fria energikonkurrensen

Publicerad: 2011-09-08 09:09, Uppdaterad: 2011-11-02 15:11

EU vill med ett nytt direktiv tvinga in alla européer i ett utbyggt fjärrvärmenät och därmed stänga ute andra förnybara energiformer för uppvärmning. Ett sådant direktiv riskerar att kraftigt minska konsumenternas valmöjligheter på en redan starkt oligopolpräglad energimarknad, skriver Johan Barth, VD för Geotec.

59 millningar
7 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Johan Barth är VD för Geotec.

EU-kommissionen har presenterat ett förslag till ett nytt direktiv om energieffektivisering. Det innehåller klara planekonomiska drag med allvarliga begränsningar av den fria konkurrensen. I praktiken vill EU tvinga in alla européer i ett utbyggt fjärrvärmenät och därmed stänga ute andra förnybara energiformer för uppvärmning.

Ett sådant direktiv riskerar att kraftigt minska konsumenternas valmöjligheter på en redan starkt oligopolpräglad energimarknad. Regeringen måste därför förespråka fri konkurrens, valfrihet och en mångfald av energilösningar i de fortsatta förhandlingarna om direktivet.

Enligt svensk grundlag ska det allmänna främja en hållbar utveckling som leder till god miljö för nuvarande och kommande generationer. Att branschen ständigt strävar efter att utveckla teknik som förbättrar framtagandet av energi på ett miljövänligare sätt är en absolut nödvändighet om en god miljö ska uppnås. En effektiv konkurrens främjar denna utveckling, utöver den omedelbara konsumentnyttan.

Fjärrvärme är i många fall bra och elenergin från kraftvärmeverken behövlig. Men EU och Sverige måste verka för att alla typer av förnybar energi och smart energilagring ska kunna användas.

Geoenergi är en energiform som kan användas för såväl uppvärmning, via uttag av bergvärme, som kylning eller båda, genom energilagring i mark. Geoenergin producerar idag cirka tre gånger mer förnybar energi än vindkraft och är ett av alternativen som konkurrensutsätter fjärrvärmen. Den betraktas av EU som förnybar energi, eftersom det är solenergi lagrad i marken.

Expansionen av geoenergin har kraftigt bidragit till att minska Sveriges oljeberoende, företrädelsevis i enfamiljsbostäder. Under de senaste åren har även flerfamiljsbostäder och industrier förstått att det går att göra betydande ekonomiska och miljömässiga vinster med geoenergi.

EU-kommissionens förslag andas dessvärre samma favoriserande inställning till fjärrvärmen som många svenska kommuner intar. Kommuner som många gånger samtidigt äger de lokala energibolag som säljer fjärrvärme.

Ett par exempel på hur direktivet vill binda upp Europas småhusägare och företag till fjärrvärmen är följande stycken:

"När det gäller energiförsörjningssektorn måste medlemsstaterna enligt förslaget anta nationella planer för värme och kyla för att utveckla potentialen för högeffektiv produktion och effektiv fjärrvärme och fjärrkyla, samt säkerställa att lagstiftningen rörande fysisk planering ligger i linje med dessa planer".

"Fysiska planer för städer ska utformas för att säkerställa att /.../ bostadsområden och industrianläggningar som förbrukar värme i sina produktionsprocesser är anslutna till det lokala fjärrvärme- och fjärrkylanätet (...)".

Dessa stycken, samt andra delar av direktivet som påverkar konkurrensen, borde noggrant konsekvensbeskrivas. Regeringen måste därför i de fortsatta förhandlingarna om energieffektiviseringsdirektivet kräva ytterligare utredning och förespråka fri konkurrens, valfrihet och en mångfald av energilösningar som tillsammans hjälper oss mot ett hållbart och klimatsmart samhälle.

Tanken bakom direktivet är att det ska främja en effektiv konkurrens på energimarknaden och främja utvecklingen av förnybara energikällor. Fri konkurrens är också en grundläggande princip på EU:s inre marknad. Dessa fundamentala principer skulle försvinna om det gjordes möjligt för staterna att endast bygga ut och villkora fastighetsägare att använda sig av fjärrvärme. En sådan snedvridning av konkurrensen är ytterst till nackdel för både konsumenter och miljö.

Läs mer om geoenergi här.

Johan Barth (4 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/39223

7 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Johan, i takt med värmepumparnas allt högre COP-värden och utvecklingen gentemot passivhus har ju fjärrvärmen fått allt svårare att konkurrera i energiglesa områden (småhusområden). Under förutsättning att inte elpriser blir väsentligt högre har jag svårt att tro att fjärrvärmen via tvingande direktiv skulle slå undan benen för värmepumparna.

Jag tycker också att energimyndigheten i allt högre utsträckning (gentemot tidigare) försöker tillvarata den svenska geoenergins mycket stora betydelse för Sverige. Då geoenergin är förnybar har ju detta också stor betydelse rörande förnybartdirektivet, se även min artikel i nyteknik kring detta, "Småhus - bortglömda energihjältar", http://www.nyteknik.se/asikter/debatt/article3070858.ece

Permalänk | Anmäl #1 Anders Lindfors, 2011-09-08, 10:29

Förstatliga och planstyr rubbet.
ALLT talar mot att marknaden löser några samhällsproblem. INGEN privat människa vill leva i den eviga spekulationen kring fast eller rörligt pris. Vi har annat att göra. Norden borde inte heller vara intresserade av att Europa tömmer våra vinterlager på sommaren, så att vi sitter med ockerpriser på vintern. Och mig veterligt får vi inte mer energi bara för att priset höjs.
Planstyr, fördela kostnaden, slut.

ALL verksamhet som har karaktären av skatt ska planstyras.

Permalänk | Anmäl #2 u_17443, 2011-09-08, 10:46

Utmärk artikel.

EU har blivit ett byråkratiskt monster och efter Lissabon avtalet lever vi alla i en byråkratisk diktatur, EU(SSR).

Det är ofattbart att det svenska folket inte fick folkomrösta om Lissabon avtalet och det är ännu mer ofattbart att de länder som faktiskt fick rösta, röstade nej (Frankrike, Holland, Irland 1) ändå tvingades på avtalet. EU har förlorat all legitimitet och det är hög tid för Sverige att lämna diktaturen EU(SSR) åt sin egen undergång. EES-avtal med de fyra friheterna är utmärkt och vi behåller vår frihet och självständighet. Sverige ut ur EU(SSR) nu!

En fri marknad är avgörande för effektiva energilösningar, ingen planekonomi fungerar där politiker och byråkrater bestämmer lösningarna.

EU(SSR) med sina 50.000 byråkrater kommer att fortsätta vräka ut allt mer verklighetsfrämmande lagförslag. Organisationen som var tänkt att förhindra konflikter och krig är nu själva källan till konflikt i Europa.

När skall svenska folket få folkomrösta om EU(SSR)?

Permalänk | Anmäl #3 Johnny Andersson, 2011-09-08, 11:31

För att det skall byggas fjärrvärmenät eller mycket välisolerade hus som kan värmas med värmepumpar och lite el och att det skall finnas el till värmepumparna måste det gå att låna pengar till lågsiktiga investeringar. För att detta skall fungera behöver andra spara pengar och finanssektorn inrikta sig på investeringar i stället för skuldbubblor. Där finns det ett och annat för EU att göra...

Permalänk | Anmäl #4 Magnus Redin, 2011-09-08, 12:04

@2 Alf Carlsson
Vi har planekonomi när det gäller fjärrvärmenätet, det är det som är problemet. Om du hittar en lösning som är billigare än fjärrvärmenätet får du inte ta den lösningen. Vilket gör att kommunerna kan sätta vilket jävla pris de vill. Jag skulle uppskatta om jag har rätten att visa de lokala pamparna att de inte kan styra mig, något som inte är tillåtet i det här landet.

Permalänk | Anmäl #5 Robert Johansson, 2011-09-08, 12:16

Jag vet inte riktigt vad detta utspel från EU skulle kunna innebära. Men det är nog inte så mycket. Något som är långt värre och jag inte förstår varför Barth inte nämner är att de lokala makthavarna med stöd av de stora kraftföretagen och kommerna har infört en elskatt och ett elcertifikatsystem som inkl. moms fördyrar elnen med cirka 42 öre/kWh. Något motsvarande finns inte för fjärrvärme. Dessutom finns speciella produktion- och egendomsskatter på vissa elkraftverk. Och de vansinniga utsläppsrätterna inom EU har också ökat elpriset. Dessutom finns ibland subventioner till vissa kraftvärmeverk och fjärrvärmesystem. Den totala snedvridningen till fjärrvärmens fördel är minst lika stor som elpriset i sig. Utan detta skulle den i USA på 1800-talet utvecklade fjärrvärmen inte ha en chans och värmepumparna skulle ta över lika snabbt som installationerna kan göras. Maktapparaten är vanligt genomkorrumperad.

Permalänk | Anmäl #6 Urban Persson, 2011-09-08, 16:33

Fjärrvärmen står inför förändringar som även kan ge nya möjligheter för bergvärme. Med öppna fjärrvärmenät kan fastighetsägare bli både kund och leverantör till fjärrvärmenäten, läs mer på http://oppnanaten.se/

Permalänk | Anmäl #7 Anders Ydstedt, 2011-09-09, 14:18