Utred dubbelmordet i Linköping som ett hatbrott

Som Malmöbo är jag starkt medveten om att min hemstad Malmö är en spottkopp i massmedia. När Lasermannen härjade i Stockholm blev han kallad Lasermannen. När den nye "invandrarhataren" härjade i Malmö blev han kallad Malmömannen. Lasermannen och Malmömannen: Vem kan veta var Lasermannen bodde någonstans? Vem kan missa var Malmömannen bodde någonstans?

Det är nog ingen större risk att dubbelmördaren i Linköping blir känd som Linköpingsmannen. Och blotta tanken på att någon skulle bli känd som den fasansfulle "Stockholmsmannen" är i princip omöjlig.

Malmö är Sveriges legitimerade spottkopp. Upprätthållandet av den statusen för Malmö genom resten av Sveriges försorg är ett slags hatbrott i sig.

Logiken haltar, mycket till och med. John Ausonius (även känd som lasermannen) samt Peter Mangs (Malmömannen) sköt på invandrare tills de åkte fast. Om han skulle drivas av samma slags invandrarhat och inte blivit fasttagen på sju år så borde det finnas ett hundratal fall till. Dessa existerar inte i Sverige, så det är knappast möjligt att han drevs av samma slags invandrarhat.

Vidare är en utav av två totalt etniska svenskar i detta fallet, collatteral damage på 100% är inte direkt lyckat. John Ausonius hade noll etniska svenskar skjutna utav 8. Peter Mangs hade 1 av 23 etniska svenskar skjutna.

"Men då detta ändå inte har skett under de sju år som gått, kan det vara en omständighet som talar än starkare för att mordet på invandrarpojken kan ha varit rasistiskt eller främlingsfientligt."

Varför då? Är rasistiska mördar män (som du antar att det rör sig om) mer intelligenta än vanliga mördare? Finns det någon statistik för det? Mig veterligen så har alla som skjutit på invandrarmänniskor i Sverige blivit tagna, dvs de som haft en invandrarfientlig syn.

"Det var invandrarpojken som var huvudmålet för attacken. Lärarinnan blev ett sekundärt mål då hon blev vittne till vad som hände med pojken. "

På vilka grunder baseras detta? Att besinningslöst våld används implicerar inte ovanstående. Det kan motivera att det finns starka känslor inblandade, att det skulle vara ett rituellt mord, eller att det skett under influens av mycket droger. Om man ska ta det ordagrant så borde det inte funnits några vittnen förutom hon, så hur kan man dra den slutsatsen?

Personligen tror jag att du är helt ute och cyklar. 2004 fanns inte särskilt starka invandrarfientliga strömmar i samhället, som finns nu eller som fanns under Ny Demokratis tid.

Människor som hatar något, om det finns mycket av detta element så ligger det i den människans egenintresse att försöka eliminera så många som möjligt av dessa element utifrån den människans förmåga.

Breivik hatade det multikulturella samhället så han mördade 69 människor. Peter Mangs sköt på 23 människor som han ansåg såg ut som invandrare. Timothy McVeigh hatade samhället och mördade 168 människor.

För övrigt får jag hoppas att rikskrim inte är lika färgblinda utan utreder alla möjliga former av motiv.

ALLA mord borde utredas som hatbrott. Jag har svårt att tro att en mördare mördar p.g.a. vänskap.

Hatbrott, hedersmord, vad är det för snack? Den här ängsligt svenska uppdelningen i några som hatar (ursprungssvenskar) och några som blir hatade (invandrare) känns otroligt märklig.
De många blonda kvinnor som reflexmässigt mördas i vårt land, vad är det för brott?

Artiklar som den här är själva grogrunden till livsfarlig polarisering.

Då kan väl mordet på Elin Kratz i Göteborg utredas som ett hatbrott också?

Tänk om det skulle visa sig att detta var ett hatbrott mot medelålders svenska kvinnor(där den hjältemodiga pojken försökt skydda kvinnan) - då faller ju hela syftet med hatbrottsdefinitionen...

Det kanske ligger någon form av rasism eller hat bakom denna galnings engångsvansinnesdåd men inte den rasism man hoppas på.

Om man rest lite mer än bara kryssning och charter kan man lätt konstatera att det minst rasistiska folket i världen är svenskar.

Jag tycker det låter lite krystat.

Själv linköpingsbo - jagInstämmer med slutsatsen i artikeln:

Gå igenom DNA för de mest kända högerextrema i Linköping. Här finns en del gemensamma nämnare, bl a är Linköping ett centrum för vit makt-musik.

Hur löser man hatbrott till skillnad från andra brott som svartsjukemord, knarkmord, pengamord, sexualmord mm. Varför så många olika namn på samma sak?

#9
Men det låter ju ypperligt bra gå igenom alla som lyssnar på musik som du tycker är dålig, den metoden borde ju alla poliser ha.

Det som förvånar mig är att man inte gick ut tidigt och visade toppluvan i detalj med text. Även om den sålts i flera tusen exemplar borde det inte vara så många som sålts runt Linköping. Där missade man möjligheten att ta in hundratals tonåringar för DNA-prov. Då allt kallnat tog man fram sista halmstrået och visade bara delar av luvan.

Kriteriet för att brott ska klassas som hatbrott är att offret INTE är en vit, heterosexuell, kristen, ej handikappad etnisk svensk eller åtminstone västeuropé. Denna "marginella" grupp är inte värd att hata och absolut inte värd att vurma för. Denna grupp är politisk ofrälse som lite skamset ska rösta på politiskt korrekta filurer som försöker tuta i vanligt folk att de är mindre värda.

Det vore trevligt om f.d. polischefen kunde slå ett slag för att man i landet utreder "brott" och "mord" och inte prioriterar bort vita offer i det arbetet. Det vore nämligen strukturell rasism mot den egna befolkningen, s.k. okifobi. http://sv.wikipedia.org/wiki/Okifobi
Frågan är om sådan prioritering inte vore ett fall för DO.

Född i Göteborg men uppväxt i Linköping och ofta där även sedan jag för andra gången flyttade tillbaka till Göteborg 98 så har jag haft några funderingar som det åtminstone utåt inte verkat som om polisen tänkt på.

Allra först stället där gärningsmannens mössa enligt uppgift hittades. OM det verkligen är så att ingen lagt märke till honom på den platsen, så förefaller det mig mycket konstigt. Där var det åtminstone förr (senast 98) mycket folk i rörelse vid den aktuella tiden och nog borde någon lagt märke till att mössa slängdes där.

Sedan så undrar jag faktiskt varför man först koncentrerade sig på att söka de som kan ha hyst agg mot pojkens föräldrar. Själv hade jag nog letat bland de tidigare elever som lärarinnan haft och som av ett eller annat skäl kanske kommit från akut besök på lasarettet kort innan händelsen. Det fanns alldeles för många ungdomar med knivar de inte fick ha bland de ungdomar som hade psykiska problem i staden under 90-talet. Kan den omständigheten ändrats sedan dess? Ser och har sett en del av dem göra bort sig och råka i bråk när de kommit med Swebus ner till Nils Erikssonsterminalen här i Göteborg när LHC spelat mot Frölunda.

Skulle man misstänka alla de som uttrycker oresonligt invandrar-hat, för att kunna gå från ord till handling, blir det väldigt många presumtiva våldsmän.

Vi får hoppas att polisen satsar lika mycket resurser på mord utredningar där etniska svenskar är offer.

En annan förebyggande idé är att inte ta in fler invandrare än samhället klarar av att leva i harmoni med, fast det skulle ju politikerna ha tänkt på för över 20 år sedan, nu har det mångkulturella samhället blivit ett hatiskt våldssamhälle.där alla lever i otrygghet.

Tänk om det inte är en man utan en kvinna då har ni trampat i klaveret rätt rejält.

170 cm lång tunn smal nikotinist med luva och butterfly kniv - varför ska det vara en man - kan lika gärna vara en kvinna.