Klimatförändringarnas effekter nästa säkerhetsfråga för kvinnor

Helrt obegripligt! Nu har det varit ett antal, 5-7 stycken artiklar om "Tio år sedan 9/11, säkerhet för vem?" Och vad handlar de om utslutande - kvinnor! De flesta skrivan av kvinnor.
Totalt könsegocentriskt, som om vi inte fanns, vi män och pojkar som också far illa, rätt ofta värre än kvinnor!
Hur kan svenska kvinnor idag ha blivit sådana egoister?
Kvinnor och män måste värna om varandra.
OCH: Man kan inte, (och bör inte) lösa kvinnors problem, utan att lösa mäns problem, samitidigt! Särskilt inte om man både prioriterar kvinnors problem och uteslutande påstår att mannen är orsaken till dem!
Dessutom Helena Lindberg: Läs på, fakta och statistik!
Det är i allmänhet inte farligare här i världen att vara kvinna än man!
Män vill i allmänhet inte kvinnor mer illa.
Ni är inte mer utsatta, bara för att ni ger er själva hela uppmärksamheten om detta!

Av vilken anledning tror författaren till denna artikel att män och kvinnor påverkas olika av klimatförändringar? Varför ska man överhuvudtaget ha ett genusperspektiv på klimatfrågor? det är ju helt befängt!

Visst, kvinnor drabbas teoretiskt hårdare av stormar eftersom kvinnor i genomsnitt väger mindre och det därför krävs mindre lyftkraft för att stormen ska dra iväg med den genomsnittliga kvinnan än den genomsnittliga mannen. Kvinnor har också mindre lungkapacitet i genomsnitt vilket ger mindre flytkraft i händelse av en översvämning. Det går säkert att teoretisera hur mycket som helst.

Frågan är vad vi har hjälp av i framtiden; att forskare har försökt stävja dessa förändringar (alternativt ifrågasätta dessa) eller att någon har försökt anlägga ett könsperspektiv på frågan?

Jag fick just en smärre chock när jag såg att författaren var Generaldirektör för Myndigheten för samhällsskydd och beredskap.

Då vet jag tack, det är bara att köpa ett lager med tändare, mycket t-röd, medicin, bandage, konserver, vattenrenare, vindskydd och allt annat man kan behöva vid ett överlevnadsscenario.

Jag måste börja med att tacka Newsmill.
Det är tack vare er att vi börjar se hur myndigheterna inte har rekryterat på kompetens.

Lite märklig rubriksättning och självklara påståenden:

"Och vi vet från mångårig erfarenhet att när man involverar kvinnor i lika utsträckning som män, så räddas fler liv"

Ja involverar vi fler hjärnor och armar och ben blir det bättreoch spelar väl inte det någon roll vad man fötts till.

Jag har en förhoppning att vi fokuserar alla människors säkerhet oavsett bakgrund enl principen Alla människors lika värde.

Det är iblands svårt att frigöra sig från känslan att för vissa debattörer är kvinnor/flickor åtminstone i ord viktigare än män/pojkar.

För mig är det en oacceptabel grundsyn och kommunikationsmetod.

Nu heter det inte ens kvinnor och barn längre, det heter tydligen kvinnor och flickor.

MSB sysselsätter 800 personer på 4 orter och här finns mycket flum. När militären stal saker från ryssarna i samband med Estlands anslutning till NATO och ryssarna gjorde det enda rätta och sänkte färjan så hade den korrupta myndigheten MSB en viss funktion i mörkläggningen. Klantarselen i Fjollträsk måste skyddas. En mer vettig verksamhet för MSB vore att planera för en svensk skifferoljeindustri, för att minska kaoset vid en avbruten oljetillförsel, exempelvis från Ryssland. Samhället kommer med all sannolikhet att kollapsa av naturresursskäl. Det finns en snabbt ökande förståelse om detta. Klimatet och kvinnorna är något av det minst viktiga. I ledningen kommer politiskt korrekta muppar som Lindberg från departementen. Det verkar inte finnas någon övre gräns på vilken dynga som kan spridas.

Jag är betydligt mer oroad över hur män kommer drabbas än hur kvinnor kommer drabbas, detta med anledning av att kvinnor och barn alltid i alla tider har haft företräde i räddningsauktioner och stödinsatser från andra länder. Alla länder kommer inte drabbas, utan vi kommer få ett läge där vissa länder drabbas och andra länder kommer få rycka in och hjälpa till. Och jag vågar satsa min sista tia (my bottom dollar) på att kvinnor och barn kommer vara i fokus i dessa räddningsinsatser. Män däremot har ingen tänkt på hittills och ingen kommer tänka på dem ens när de dör som flugor för att vi räddar kvinnor och barn. Att män dör är ju som bekant vardagsmat. Att kvinnor och barn gör det är katastrof.

Men varför anlägga ett genusperspektiv på ett allmänmänskligt poblem. Vi vet redan att både män och kvinnor kommer drabbas i enorm omfattning. Varför bara bry oss om ena gruppen?

# Johannes Westlund: Att män dör är ju som bekant vardagsmat. Att kvinnor och barn gör det är katastrof - kvinnor och flickor, var det; Pojkarna ska ju också bli såna därna otäcka män.

"Med ett föränderligt klimat kommer antalet naturkatastrofer att öka, vare sig det handlar om exempelvis översvämningar, stormar eller torka." skriver Lindberg. Det finns ingenet tillförlitligt statistiskt stöd fö påståendet. Så har t.ex. frekvensen av tropiska orkaner minskat de senaste decennierna. Medias vanliga skrivsätt, "det värsta sedan år xxxx" visar också hur svagt underbyggt Lindbergs påstående är. Vad orsakade att år xxxx var värre?

#11 Tage Andersson: Det är inom vetenskapen ett faktum att ett störande av de övergripande system som finns i naturen medför instabilitiet. Således kommer naturkatastrofer sannolikt att öka. Eftersom naturen strävar mot stabilitet kommer varje rubbning orsaka instabilitet. Rubbningar stora nog (global uppvärmning exempelvis) kommer tvinga naturen utanför dess buffertförmåga och orsaka att naturen måste söka ett nytt stabilitetsläge vilket vi 1 inte vet vad det innebär och 2 kommer innebära att systemen under sökandets gång kommer pendla på ett extremt sätt vilket orsakar naturkatastrofer. Detta är paradigmet i varje fall. Om det har rätt eller inte återstår att se.

Jag kompletterar. Grundkurs i skifferolja för MSB, från Svensk Kemisk Tidskrift och 1908, innan petroleumoljan blev konkurrenskraftig.
http://runeberg.org/svkemtid/1908/0057.html

Jag förstår inte artikelförfattaren här alls:
1) Först tillskriver hon människor egenskaper och kunskaper just på grund av dess kön. Är inte det nödvändigt att ta in den bästa kompetensen och den mest erfarna personalen vid insatser oavsett vilket kön de har? Det måste väl ändå vara målet för MSB? Allt annat är väl diskriminering? Att könskvotera räddningspersonal låter absurt och är att riskera nödställda människors tillgång till den absolut bästa hjälp som går att uppbringa vid det tillfället.

2) Skall man när barnen är små skilja på om de är pojkar eller flickor och sedan utreda de små flickornas säkerhet speciellt men inte de små pojkarna? Kan vi inte i alla fall när de är barn låta dem vara just barn och känna sig lika mycket värda oavsett om de har en snopp eller inte?

Johannes Westlund. Klimatet har alltid fluktuerat. Vi kan inte låsa fast det. De nutida fluktuationerna är inte större än tidigare.

Är Helena Lindberg en generaldirektör eller en politiker.

Visst kan man driva genusfrågor, och politisera de problem aktuella och viktiga problemen vi nu står inför.

Men ska man verkligen jobba som generaldirektör då?

Genus är ett verktyg man kan använda, men för att lösa de utmaningar vi står inför när det gäller klimatförändringar är det verkligen det optimala verktyget?

Är det genusvetare som kommer lösa energiväxlingen, som är nyckelfrågan här?

(Ja, i samhällen som bryter samman eskalerar våldet. Det drabbar män, kvinnor, gamla, unga, medelålders...)

17 kommentarer, alla män, sitter tvärsäkert och kliar varandra på ryggen, Helt utan att ha den blekaste aning om vad de pratar om.

För oss som arbetar med bistånd och humanitärt arbete är förståelse för genusfrågor central och skillnaden mellan en lyckad och misslyckad insats.Resolutionerna som antagits i FN är inte antagan utifrån något svensk feministperspektiv utan av världens ledare, de flesta män. Skälet att det ändå är svårt att implementera kommer från stollar av samma karaktär som kommenterar på Internetforum; politruker utan koll som vill vinna snabba poäng.

Jag är urbota trött på tramset från svenska män, och några få kvinnor, som tvärsäkert snackar skit om saker de inte begriper något av. Ja, jag är så trött att jag inte ens orkar lämna någon källhänvisning.

Om man skall debattera genom att såga skribenter så gör det åtminstone med någon slags substantierad uppfattning i bagaget.

O herre du min skapare vid hans högra sida!!!!

Vår tids intellektuella totalhaveri.

Klimatförändringar (som ALLTID funnits) och genusteori.

I samma artikel!!!!!!!!!!!!!

#18

Det låter bra att du har konkret erfarenhet, sådant är intressant. Kan du ge ett exempel från ditt arbete, så folk som inte har din erfarenhet kan få en inblick?

Det vore exempelvis intressant att höra vilka olika behov kvinnor och män har i de situationer du har arbetat i.

Jag undrar; på vilket sätt skulle ex. våldtäkter ha kunnat undvikas vid orkanen Katrina om kvinnor hade varit med i katastrofarbetet?
Var det kanske kvinnliga sådana i Japan eftersom det där verkade vara lugnt?
Vilka särskilda erfarenheter har kvinnor som kan förebygga katastrofer?
Det är i så fall oerhört att dessa negligeras.

Som varade kvinna känner jag mig lurad. Varför har jag inte fått denna gåva?

Så Helena Lindberg. Vad föreslår du att feminismen ska göra åt solvindarna?

Varför denna artikel? med mer eller mindre illa dold sk genusperspektiv gällande (kilmat?(klimatet har alltid fluktuerat och vi kommer alltid ha extrema väderhändelser inom sk hundraårscykel))katastrofer?

Varför utesluta män i resonemanget gällande lidandet?

Bör inte du/ni på MBS skydda oss ALLA i Sverige med era omvärldsanalyse,r, eller får ni betalt från FN?(fast jag övertygad att ni får er försörjning från oss skattebetalare i Sverige) eller har jag missförstått och ni är hela världens myndighet för samhällsskydd och beredskap?

Jag inser att ibland är inbetald skattekrona bortkastad för alltid och jag hoppas denna artikel inte beskriver vad ni på MBS sysslar med, för det vore förödande för ert framtida trovärdighet som statlig myndighet.

PS.Det är ingen lekpark med gulliga snällhetsresonemang att rädda hela värden ni bedriver, det får ni göra privat.DS

Jag håller med flera tidigare kommentatorer om att detta artikelseminarium är väldigt snävt inriktat på könet kvinnan. Det har titeln "TIO ÅR SEDAN ”9/11” men har ännu inte debatterat hur kriget mot terrorismen har drabbat medborgarna i världen. Visst är det viktigt att få många olika perspektiv, men varför denna snäva fokusering? Jag menar, räcker det inte att det är en eller två artiklar som säger samma sak? just nu finns det 5 artiklar som har precis samma utgångspunkt. 11 september är den största och mest världsförändrande händelsen sedan Soviets fall, och ingen medborgare i inget land har gått oberörd, kvinna som man, pojke som flicka och allt däremellan och bortom. Världen har förändrats mycket under dessa 10 år, men nu börjar jag tro att Newsmill kanske har fel titel på artikelseminariet?

Ytterligare ett onödigt statligt verk har kommit i dagen.

Generaldirektören har det dåliga omdömet att gå ut offentligt och visa strupen som fullfjädrad feministisk genuspolitruk med nollkoll på klimatvetenskapen och kokar ihop ett inlägg om detta på Newsmill!
Man tar sig för pannan, Lars Bern, var är du?

Mister J#18

"17 kommentarer, alla män, sitter tvärsäkert och kliar varandra på ryggen, Helt utan att ha den blekaste aning om vad de pratar om."

Hur vet du att alla är män?

De kanske precis som du agerar under alias eller kanske alla är transpersoner eller dom kanske rent av inte ens finns.

Men om det nu är så att alla är män som kommenterat hittills, vad är det som förändras i och med det? Det står väl var och en fritt att komma med kommentarer?

"För oss som arbetar med bistånd och humanitärt arbete är förståelse för genusfrågor central och skillnaden mellan en lyckad och misslyckad
insats."

Du menar alltså att allt biståndsarbete i historisk tid i ett globalt perspektiv har varit misslyckat fram till den dag då man invigde det svenska statliga verket Nationella sekreteriatet för genusforskning den 2 september 1998, således 13-års-jubileum i dag. Grattis.

Signinfikant för dessa mörkermänniskor som dessutom vill ge sken av officialitet genom att påstå sig arbeta med biståndsfrågor är att de är fega och inte vågar segla under rätt flagg.
Stark trollvarning!

Mister J,

Byt ut ditt alias mot ditt riktiga namn eller gå med i Kalle Anka-klubben.

" Diskussionen om kvinnors säkerhet måste breddas till att omfatta även klimatförändringar "

I regel brukar det finnas en familj i kretsen runt kvinnan . Blev det inte lite fel här ?

Du vet Helena Lindberg. mamma ,Pappa,Barn, moster,faster ,?

Hur i hela friden fick vi en statlig myndighet som skalar bort helhetsbilden, jag trodde i min enfald att detta ingick i helhetsarbetet för katastrofprevention ? Jag skäms faktiskt. Om jag berättar detta för min tyska släkt. så kommer jag att bli utskrattad än en gång......jajaja. desssa tokiga svenskar

Artikeln gör mig bekymrad. Är artikelförfattaren verkligen GD för myndigheten för samhällsskydd och beredskap? Och vår beredskap anses vara god?

#28 Jonas Birgersson, om vår beredskap är god eller inte är en osvarad fråga. MSB är en nyinrättad myndighet (en av +450 stycken) och de har aldrig testats i verkligheten. Men vi kan vara säkra på att en stor katastrof kommer, Estonia, branden i Göteborg och Tsunamin är bara några exempel på katastrofer och de kommer tyvärr med jämna mellanrum. Det kanske dröjer flera år, kanske ett decenium innan vi återupplever liknande scenario, men av det jag har läst från myndigheten så är jag ganska osäker på om de verkligen har förbättrat vår beredskap. Som den aktuella artikeln så är det mest floskler och pappersprodukter som producerar på den myndigheten.

#28 Jonas Birgersson, om vår beredskap är god eller inte är en osvarad fråga. MSB är en nyinrättad myndighet (en av +450 stycken) och de har aldrig testats i verkligheten. Men vi kan vara säkra på att en stor katastrof kommer, Estonia, branden i Göteborg och Tsunamin är bara några exempel på katastrofer och de kommer tyvärr med jämna mellanrum. Det kanske dröjer flera år, kanske ett decenium innan vi återupplever liknande scenario, men av det jag har läst från myndigheten så är jag ganska osäker på om de verkligen har förbättrat vår beredskap. Som den aktuella artikeln så är det mest floskler och pappersprodukter som producerar på den myndigheten.

I.o.f.s. så påminner det hela om Titanics undergång. Livbåtarna bemannades först av 1:a klass osvikliga jämställdhet. Är du 1:a klass så är det ingen skillnad på mamma , pappa, barn och äldre.

All annan klass fick ge sig. Kvinnor , barn och äldre (De som orkade fram hela vägen) fick förtur till klasserna neråt.

En man av mindre börd fick nöja sig med att försöka täppa till läckan eller be till gud.....

Är vi strax tillbaka där ?

Mister J # 18

Ur genusperspektiv är könet en social konstruktion, dvs det finns inga män eller kvinnor(det är du och din omgivning som bestämmer könstillhörigheten), eller är du emot genusforskningens grundanalys? och hur kan du veta artikelförfattarnas social konstruktion, dvs de kan alla vara kvinnor, eller hur?

PS.Könet är svårbestämd i genusifierad värld.DS

Hade med stolthet och glädje hållit tummarna för MSB . Men om det första inlägget av en Generaldirektör för skattefinansierad myndighet så TYDLIGT selekterar sina insatser , så funderar man ju helt klart på hennes politiska uppdragsgivare.

Vilka ÄR hennes chefers politik och mål. Vilka politiker står ansvariga bakom detta +

Vädret har blivit extremare de senaste åren och det borde bli värre med klimatförändringen och det är ett lika stort problem oavsett om klimatförändringen är naturlig eller onaturlig. Lite mera otur med vädret och vi får en global spannmålsproduktion som blir mindre än behovet. Det som då kommer att hända är att rika länder som behöver mat köper upp det de behöver till höga priser på världsmarknaden och fattiga länder som exporterar mat inför exportstopp för att den egna befolkningen inte skall svälta eller bli orolig. Sådana exportstopp har redan förekommit för Ryssland.

Vid global livsmedelsbrist kommer inte heller vanliga svenskar att acceptera att vara utan kött och andra krävande livsmedelsprodukter utan vi kommer att betala 10-20-50 % mer för maten och blir det stor brist med risk för svält betalar vi vad som helst. De som då blir utan livsmedel blir de allra fattigaste länderna som inte har råd att importera och dessutom ökar risken för att delar av länders befolkningar tvingas svälta för att möjliggöra extremt lönsam livsmedelsexport.

När vi får sådana klimatproblem som MSB varnar för kommer vi svenskar att satsa våra egen pengar och skattepengar på att ta maten ur munnen för många av världens fattiga då det är det enda vi kan göra för att först behålla vår standard och sedan rädda oss själva.

Det vi saknar för att vi skall kunna göra på något annat sätt är egna beredskapslager av livsmedel så vi har våra egna nödförråd i stället för att andras tomma magar blir våra nödförråd.

Det vore även bra om den svensk livsmedelsproduktionen ökade, världen behöver snart mer mat. Vi har dessutom möjlighet att investera i dräneringar för att rädda delar av skörden från kraftiga regn och investera i konstbevattning för att rädda skördar från torka. Det här året är ett bra exempel på ett år då åkrarna dränks av regn i stora delar av södra Sverige och skörden torkar bort i norra Sverige. Detta är inget problem som allmänheten märker så länge som handeln är fri och livsmedelstillgången är lite större än efterfrågan.

Förhoppningsvis räcker det med beredskapsförråd för att ge marknaden tid att reagera på de högre priserna så odlingen kan intensifieras. På kort sikt är prischocker dödliga, på lång sikt innebär höga livsmedelspriser att en större andel av samhällets resurser används till odling osv så maten säkras medan standarden sjunker inom andra områden.

#34 Sven Stromitzky, vad har Titanic med artikeln att göra?

Sen ska du nog läsa lite fler böcker och se på lite mindre hollywood-film. Det fanns ingen prioritering av män från första klass. Faktum är att män från första klass hade lägre överlevnadsgrad än kvinnor och barn från tredje klass. Första klass män överlevde till 33% medan exempelvis barnen i andra klass överlevde 100%. 90% av alla omkomna i Titanicolyckan var män. De få männen som överlevde, överlevde främst tack vare att de var rorsmän på livbåtarna.

Och så är det än idag! Här en summarisk genomgång av "jämställdhet" a la statsfeminsim. Sverige av idag. Hur länge? Kan vara något för generaldirektören även?
"Regeringens jämställdhetspolitik är manfientlig."
http://genusnytt.wordpress.com/2011/09/03/regeringens-jamstalldhetspolit...

Sa hon ar generaldirektor dar kan man se vad kvotering kan stalla till med.
99% av dom som uttalar om klimatet vet inte vad dom pratar om, klimatet skall debateras sakligt det blir inte battre av att en massa unga flickor efter vart pa fralsningmote forklarar for vadren hur allt hanger ihop.
Engelskt tangetbord

Som Erik säger så är detta ett exempel på kvoteringens avigsidor.
Kom inte och säg att vi inte har kvotering bara för att det inte sker öppet. Hur kan annars artiklar som denna dyka upp undertecknade av någon med titeln Generaldirektör.
Det är skandalöst och det måste få ett slut. Därför är jag glad att se att Helena Lindberg inte verkar ha några fans alls i bland kommentatorerna.
Magnus Redin som skriver ovan håller jag med. Att vi är beroende av import för att försörja oss med livsmedel är och kan bli ett allvarligt hot. Med tanke på att våra inköp av livsmedel i världen pressar upp priserna bidrar vi till att de dåligt bemedlade får svårt att försörja sig.
Om man tillägger att det i denna grupp finns både kvinnor och flickor så kanske det framstår som ett problem även för den inkvoterade generaldirektören Helena Lindberg

Förresten
MSB behövs öht inte alls. Spara pengar och lägg ned skiten.

Jag har tidigare sett Karin Svensson Smith göra genus kopplingen till klimatfrågan lite förenklat på temat "män kör och kvinnor dör"
Men hon är före detta kommunist och är ett oförargligt original som man kan garva åt.
Jag har också sett Anne Heberline göra denna koppling men då angrep hon i första hand feta män som hon ansåg stal syret ur den luft hon andas. Även hon är en labil stolle som man kan vänta sig dumheter ifrån.

Men detta är ta mig fan inte klokt. Vilken instans granskar generaldirektörer? Är det KU eller vad.
Något måste göras. Jag skäms att leva i detta land där idiotin blivit norm.

Bra debattartikel.

"Men praktiskt taget ingenting har gjorts vad gäller att uppmärksamma kvinnors säkerhet och viktiga roll i den alltmer viktiga diskussionen om ett föränderligt klimat".

Nu har vi haft två kalla vintrar på raken efter ett antal rätt milda vintrar. Det finns omständigheter som talar för att även kommande vinter blir kall och vi är på väg in i kallare period. Vi kanske tom är på väg mot en period som den på 1600 talet som kallas lilla istiden ni vet då Karl den tionde tågade över isen och gav Dansken en välbehövlig uppläxning.
Då fanns inte genusperspektivet. Men nu är det annorlunda. "Myndigheten för samhällsskydd och beredskap" som verkar vara en myndighet i tiden kan tex i november gå ut med ett meddelande om att alla kvinnor ska klä sig ordentligt, fylla glykol i kylaren och andra handfasta och praktiska tips för hur man klarar en kall vinter.
Även vad det gäller vädret så måste man givetvis anlägga ett genusperspektiv. De två kalla vintrar som vi nu haft beror måhända på patriarkala strukturer osv

Steen Adler, MSB behövs och det var därför som jag vart riktigt upprörd.

Vid stora globala problem är det som den klassiska instruktionen till flygpassagerare, sätt på dig din egen syrgasmask först så du kan hjälpa andra. Om vi inte tar väl hand om vår egen säkerhet tappar vi förmågan att hjälpa andra. Och som sagt var, vid global missväxt blir det ännu värre om vi saknar egna reserver, för att först rädda vår egen standard och sedan för att överleva kommer vi att göra problemen värre för världens fattiga människor.

Hur hjälpen skall skötas så den blir effektiv och aktiverar alla resurser hos hjälpmottagaren är viktigt men vid stora globala skeenden som klimatförändring med följande osäkerheter i väder och förstörda skördar är det ännu viktigare att först inte bidra till problemet och sedan ha en förmåga att över huvud taget göra något.

MSB:s självklara roll när det gäller nödbistånd vid katastrofer är att hjälpa Sverige att fungera så vi kan hjälpa andra.

Några andra blandade påpekande om artikeln.

"Det var vid den första kvinnokonferensen i Mexico 1975 som delegater från länder i Östeuropa lyfte fred som en prioriterad frågad. Många års påverkansarbete följde, framför allt drivet av kvinnoorganisationer."

1975 pågick kalla kriget och nästan alla länder i Östeuropa var hårt styrda av Sovjet. De som reste utomlands för att uttrycka en egen åsikt som avvek från östblockets utrikespolitik kunde inte resa hem igen. Då arbetet enligt citatet pågick under många år var kvinnoarbete för fred ett projekt som fick stöd av 1900:talets största diktatur, sovjetimperiet. Det betyder inte att det är fel att arbeta för kvinnors rättigheter eller fred utan bara att det var något som Brezhnev med stab ansåg vara till Sovjets fördel, annars hade de stoppat det.

"Med ett föränderligt klimat kommer antalet naturkatastrofer att öka, vare sig det handlar om exempelvis översvämningar, stormar eller torka. Vi vet att i samband med naturkatastrofer ökar våld mot kvinnor och barn. Människohandel, våldtäkter, psykologiskt våld och all form av fysiskt våld blir en del av vardagen då samhällsstrukturerna bryter samman. Human Rights Watch har i dagarna presenterat en rapport av hur kvinnor och flickor farit illa och negligerats för sina särskilda behov under det massiva internationella stödet till Haiti. Katastrofen i Haiti satte också ett särskilt fokus på funktionshindrades utsatta situation i katastrofer."

Det är säkerligen helt riktigt att funktionshindrade for väldigt illa efter katastrofen i Haiti och att nödhjälpen hade kunnat fungera ännu bättre. Men om man fokuserar på detta som en "genderfråga" missar man det största problemet och det är att Haiti inte hade någon fungerande stat, mycket svag ekonomi och med det följde usla hus, inga fungerande planer för att hantera vare sig stora jordbävningar eller orkaner och mycket små egna reserver. Även det ytterst fattiga landet Kuba som är en socialistisk diktatur har en hyfsat välfungerande orkanberedskap och försöker ta hand om stor del av sina medborgare och lyckas mycket bättre än Haiti.

Om världen skall klara sig hyfsat när klimatförändringen troligtvis ger väderkatastrofer måste alla utsatta länder ha välfungerande stater som bygger upp något som helst motsvarar det civilförsvar vi en gång hade i Sverige eller i alla fall den mindre efterföljaren MSB som saknar resurser för att göra så mycket mer än att planera.

"Och vi vet från mångårig erfarenhet att när man involverar kvinnor i lika utsträckning som män, så räddas fler liv. Kvinnor, liksom flickor och pojkar, har andra erfarenheter och kunskaper som måste användas för att kunna förebygga katastrofer. För återuppbyggnad efter en katastrof är kvinnors delaktighet vid beslutsbord på alla nivåer lika viktig som vid postkonflikt och fredsförhandlingar, inte bara för att kvinnor har andra erfarenheter att erbjuda, utan för att kvinnor i alla samhällen och alla kulturer har en avgörande roll för att hålla samman familjer, samhällen och strukturer när allt annat är kaos."

Trovärdigt och klokt påpekat. Vill man hålla samman familjer, samhällen och strukturer skall man även ta det försiktigt med en del av genustänkarna så man skiljer på dem som uppmärksammar kvinnors betydelse och sociala mekanismer som familjer som bygger upp samhällen från de genustänkare som drivs av negativa känslor gentemot män och det samhälle som de lever i.

Om Sifo ringde och frågade mig om jag känner mig trygg med Myndigheten för samhällsskydd och beredskap och dess generaldirektör Helena Lindberg skulle jag dessvärre tvingas säga nej eller vet ej. Helena Lindberg får väl trösta sig med att kvinnorna kanske genomgående euforiskt skulle svara ja.

Förslag till MSB-kampanj: "Systrar hjälper systrar - med skattebetalarnas pengar, hurra!"

Vi verkar vara ganska många som inte fattar den här typen av resonemang. Tyvärr är det väldigt sällsynt här att artikelförfattare går in och svarar på kommentarer, men annars skulle det antagligen inte vara så svårt att förklara om man menar att -
1) våld och krig och annat elände endast drabbar kvinnor, eller att
2) det inte gör något att män drabbas eftersom kvinnor är mer värda.

Eller finns det något tredje alternativ förklaring?

Detta Newsmillseminarium, initierat av Kvinna till Kvinna, fokuserar på kvinnors säkerhet efter 2001. Besök gärna Kvinna till Kvinnas kampanjsida för mer information och bakgrundsmaterial: http://www.kvinnatillkvinna.se/terrorkonmakt/

Det spelar väl ingen roll om diskussionen är initierad av kvinna till kvinna. Kan ni inte förstå hur dumt det låter så skall jag försöka ge några exempel

"Idag skall jag laga taket så att det inte regnar in på min fru"
"I juli 1995 i staden Srebrenica blev kvinnor våldtagna "
"Skogsskövlingen har lett till att orangutanghonorna på Borneo är utrotningshotade"
"15 amerikanska soldater har dött i Irak, i juni Lyckligtvis var ingen av dem kvinna"

Här är kanske en förklaring, till varför "rönet om genus" totalt avser "könet från Venus"?
Madeleine Albright, f.d. utrikesminister under Clinton:
"Det finns en särskild plats i helvetet, för kvinnor som inte stödjer kvinnor!"
Varför envisas då med att vara kvar på Venus?

Efter denna artikel av en svensk generaldirektör kan det väl inte finnas någon som inte inser att vi lever i ett statsfeministiskt land?

Hur vore det med lite debatt om sakfrågorna? Det börjar bli många kommentarer med lite innehåll.

Var det inte 9/11 det skulle handla om? Och vad får vi? En massa mindre eller mindre begåvade feminister som har en selektiv och separatistisk syn på världen. Hur bara har ni mage att rapa upp ert förbannade genusperspektiv vad det än handlar om? Insnöat, fördummande, enögt, egotrippat, infantila stupidos! Vilka är det egentlingen ni jobbar för? Jo, det är faktiskt er själva och era bolagsstyrelser. Egentligen skiter ni totalt i de verkliga umbäranden som kvinnor och män (minns ni dem?) har det här i världen så länge ni kan sitta och skriva "debattartiklar".

Och så GD:n för en av hundratals onödiga myndigheter (Hjälp! Hur många miljoner?) som kommer att bli Sveriges fall. Hon lyckas koppla samman två irrläror i samma artikel. Det är en bedrift, måste man säga. Jag kan ge henne det.

Som kvinna skäms jag för mina medsystrar och deras uppenbara brist på både eget tänkande och att hålla sig till sakfrågor utan snurra in sig i sina egna intressen.

Feminismen är i stort behov av att krossas. För allas skull.

Herregud så dumt, jag saknar ord för en gångs skull.
Jag vet inte så mycket om SMB men med sådan ledning är det dags att fundera på att lägga ner.

#18 pseudonymet Mister J.

"Ja, jag är så trött att jag inte ens orkar lämna någon källhänvisning."

Den var ny!!!