Alf Svensson överdriver om åldersfixeringen i svensk politik

"Att vara politiker ska inte ses som ett yrke, att vara politiker är att ha förtroendeuppdrag i syfte att göra gott för samhället."

Är det genom att till dribbla med bidrag och traktamente för att maximera sin egen ersättning från samhället som man bäst påvisar detta ädla engagemang för oss som står för notan?

Man undrar mer och mer varför vi har 349 ledamöter i riksdagen när vi nu har EU som högsta beslutande organ. 30 st hade räckt så hade vi sluppit denna nya uppsjö av politiska broilers i backslick som tjänar 4 ggr så mycket som deras hårt arbetande jämnåriga i andra yrken.
Tyvärr går det ju inte att minska på dem om de inte beslutar om det själva..

Livserfarenhet är väldigt viktigt för politiker, eller iaf om man vill ha bra politiker. Det är rätt uppenbart i mina ögon att dom flesta yngre politiker tyvärr inte är särskilt lämpliga. Den naiva idealism man ser hos flera av dom är väldigt olämplig att sätta i någon som helst praktik. Dom behöver perspektiv, och det kommer ofta(men inte alltid) med åldern.

"Att vara politiker ska inte ses som ett yrke, att vara politiker är att ha förtroendeuppdrag i syfte att göra gott för samhället." Göra gott för samhället?!!, skall man skratta eller gråta? Man kanske kunde börja med att göra rätt för sig http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13565631.ab

#3 Karl Kullman, "den naiva idealism". Det svensk politik saknar är idealism och en ideologisk debatt. Visst, jag tycker att pragmatism är absolut nummer ett på dagordningen, men den ideologiska debatten är totalt död idag i riksdagen och regeringen. Vad är socialdemokratin idag? Vad är borgerlighet idag? Vi går mot ett tvåpartisystem idag, men utan att ha den ideologiska debatten som exempelvis de har i USA. Det är en farlig väg att vandra, ur ett demokratiskt perspektiv. Alla rör sig mot mitten och är det bara pragmatisk ekonomi och ansvarsfullhet som ska debatteras i riksdagen så kan vi lika gärna ersätta politikerna med byråkrater och ekonomer. Till och med vänsterpartiet rör sig mot mitten, senast idag kunde vi läsa om deras ändrade inställning till EU.

Det känns på ett sätt bra att vi får in nya ideologiska personer i ledande ställningar i riksdagen och regeringen som kan få liv i den ideologiska frågan. Om de är gamla, unga, kvinnor, män, homosexuella eller heterosexuella, höger eller vänster spelar igentligen noll roll. Jag tycker det kommer bli väldigt intressant att följa Fridolin och Lööf, eftersom de är väldigt ideologiska personer. Däremot inte sagt att de kan sköta ett pragmatisk och icke-naivt arbete i sina roller.

Dessutom tycker jag det är ganska komiskt att Alf Svensson skriver så som han gör i sin artikel. Hur gammal var han själv när han blev vald som partiledare? Jo han var väl en sisådär 34 år, ganska jämförbart med Lööf och Fridolin.

Att idrottare i allmänhet når sin topp i 20-årsåldern är ett faktum, men gäller samma för politiker? Det är omöjligt för en 50-åring att nå OS-final på 100 m löpning eller vilken annan friidrottsgren som helst. Är han/hon därför olämplig för politiska uppdrag?

Zlatan Ibrahimovic, Peter Forsberg, Mats Wilander, Ulrika Knape, Carolina Klüft, Charlotte Kalla, Carola Häggkvist, Niklas Zennström och Daniel Ek m fl.

Jag tror det hade varit mycket bättre om dom utövat sina sporter efter 50 och att dom tagit en politisk karriär först.

Varför nämns inte Ingemar Stenmark, Ingemar Johansson, Björn Borg och var kom Carola Häggkvist ifrån?
Dessutom är hennes politiska gärning omfattande, så hon hade lätt tagit en plats i KD-eliten.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6641311.ab

Kristdemokraten Leif GW Persson delar också in människor i grupper:
”Jag träffar inte Bodström, på goda grunder. Jag undviker nämligen att umgås med idioter.”

Måste han umgås med idioter?

"Inom politiken såväl som överallt annars bör jobb, poster och positioner fördelas utefter lämplighet, förmågor och kompetens, inte utefter någonting annat. "

Det är ju totalt fel. Det kanske inte är en slump att det är FÖRÄLDRARNA och inte barnen i en familj som har han om familjekassan och husets skötsel? Självklart tar man bättre beslut om man är erfaren. Och man har dessutom visat sin kompetens genom att hålla på i några år, de dåliga sållas bort. Otroligt hur naiva (och unga...) en del svenska politiker är.

"Inom politiken såväl som överallt annars bör jobb, poster och positioner fördelas utefter lämplighet, förmågor och kompetens, inte utefter någonting annat. "

Var kommer Aron Modig in i den bilden?

Ser man till samhällsutvecklingen så är det socialt arv och nätverk som tillsätter landets ledande personer i högre och högre grad.