Partiledarvalen visar att vi inte värderar erfarenhet

Kloka ord Alf Svensson. Kom också ihåg att Facebook konstruerades för att studenter skulle kunna bedöma andra studenters utseende.

Men gawd, när ska köttberget inse att deras tid är förbi?

Oj, är Annie bara 28? Rätt häftigt faktiskt måste jag säga. Trodde att hon var 40++ :D. No offence!

Regeringen Reinfeldt blir ett större oh större skäm. Om han utnämner Lööf till industriminister har han slutgiltigt bevisat att han inte är intesserad av industrins utveckling.

När jag var 28 år i mitten av 1970-talet, så trodde jag att det polititiska läget som då rådde skulle bestå, med mindre ändringar och förskjutningar, i all evighet. Jag har fått ändra uppfattning flera gånger sedan dess. Jag har därför blivit försiktigare i att sia om framtiden nu i pensonsåldern. Det är väl det som är erfarenhet. Man kan iofs, som ung, läsa historia, för att bli bättre på att spå framåt. Men det krävs också att man blivit stukat personligen i livet, för att en ödmjukare inställning skall inställa sig. Det är inte lätt att spå, särskilt inte om framtiden, sa någon.

De partier som gör sina partiledarval till skönhetstävlingar blir naturligtvis illa dömda av sina väljare. Det är bara att se på (s) som valde Sahlin ("det måste vara en kvinna"), och resultatet blev den längst sittande borgerliga regeringen sedan 20-talet.

Framtiden får utvisa om Annie Lööf verkligen är det underbarn som valet antyder. Med de små krav centern har så räcker det om hon lotsar (c) över 4% i nästa val. Och visst, det finns säkert 4% svenskar som attraheras av en ung tjej, hon kompletterar de andra herrarna i alliansen bra. Så hon behöver inte göra någonting positivt. Bara hon inte gör något negativt. För då åker hon ut omedelbart. För pondus och nätverk, det har man inte som 28-åring.

(Vem vill någonsin vara partiledare förresten, med allt näthat och alla otrevliga TV/radio-reportrar som finns...)

I kristider är det inte ovanligt att folket letar sig fram till unga aspiranter då man misstror de gamla som har lett en till dessa problem, och man antar att de ungas livskraft ska kunna göra det som de äldre inte vågar och kan. Detta har ju hänt i alla fall ganska ofta förr, till och med hos romarna, som i kristider gärna utsåg yngre diktatorer. Det har dock inte alltid gått bra, och de gamlas vishet vann ibland ändå i längden.

Jag håller fullständigt med dig Alf Svensson.

Eftersom vi bägge passerat 29-årsstrecket så vet vi hur oerfaren och naiv man kan vara i den åldern. Det är med tiden som ekluten passeras, det är med tiden som kantigheterna slipas och en viss ödmjukhet och förståelse infinner sig.

Det är väl med anledning av det som stammens ålderman är den som får avgöra de stora frågorna hos naturfolken.

Tjejen Annie Lööf kan inte bli statsminister inom de närmaste 20 åren. Hon måste samla på sig långt mer erfarenhet och pondus för det uppdraget Vi är alla för många över 40 som kommer att sätta stopp för det och därmed kan man fråga sig om Lööf är rätt person att leda C-partiet. Eller kanske C inte har ambitionen att leda landet, man kanske nöjer sig med att ha en plats i Reinfeldts regering.

Sverige är ett av de mest åldersfixerade länderna i världen. Här är det bara ytan som räknas. Innehållet är likgiltigt och det genomsyrar hela samhällsandan, inte minst i media.

I USA får man inte diskriminera pga etnicitet, kön ELLER ålder vid anställning. Här i landet sker en åldersdiskriminering utan motstycke. Vid 40 har du redan passerat gränser för många jobb.
Trots att erfarenhet är den största rikedom du kan ha som människa.

Tragiskt är det faktiskt.

Det räcker inte med erfarenhet. Man måste vara bra också. 2 exempel:
Mona Sahlin och Maud Olofsson. Massor av erfarenhet, i alla fall jämfört med Fridolin och Lööf. Men både Maud och Mona var katastrofer.
Erfarenhet är bra, men det är viktigare att vara en klok och bra ledare. Är man inte det hjälper inte all erfarenhet i världen, det går på tok ändå.

Jag satt nere vid bäcken och läste högt från dagens Newsmill för Allan Edwall som genmälde:
"Och jag var ung
med fasta steg på jorden.
Jag levde fritt
bland träd och vilda djur
och som i lera
formade jag orden
och rent var hjärtat som de kommo ur.

Och lilla bäcken
mot älven rinner
och älven rinner
mot stora hav.
Och aldrig någonsin mer du finner
var lilla bäcken blev av."

Åldern säger inte så mycket om människor som svenska kvällstidningar, med sin obligatoriska åldersbestämning, tror. De här nya ungdomsledarna ger intryck av att ha varit gamla från början. "Skämt och sido" skriver hon på twitter; det är sånt som ungdomar skriver. Men hon har nyss tagit en jur.kand.! Kors i taket för det, med tanke på den obildning som frodas i politiken.

Det visar väl att svenska politiker inte behöver ha kompetens.
Jämför med USA, England, Frankrike som alla påvisar politiker med erfarenhet, status & mognad.
Di svenske hämtar sina politikerskämt från Stureplans dekadenta rännstenar eller nån broiler som senast var inne & praoade på McDonalds.

Men Alf, vad har ni förmått näringslivet att omvärdera sin syn.
Du kan vara både civ.ing & civ.ek & ha enorm erfarenhet. Men du blir ändå ratad när du passerat 50...
Sedan skriker Wallenbergs gullgossar på er politiker att fler civ.ingenjörer ska utbildas - enbart för att storföretagen ska kunna plocka de nybakade russinen ur kakan.
Det är den bistra sanningen.
Sedan är det som brev på posten, att lyckas man klämma sig fram i intervjukön inför stereotypa intervjufrågor, så kommer nästa hinder: Chefen som ska ha den överkvalificerade 50-åringen som underställd hävdar i sitt inre att han vill ha en yngre formbar person. Någon som han kan drilla som en omogen hundvalp.
Självklart upplever han hotet från en äldre erfaren kompetent sökande, som väl även kunde besitta stolen ovanför honom själv...
Så är verkligheten, men vi kompetenta driver familjeföretag med hyffsad lönsamhet, men undrar varför instegen är omöjliga tillbaks till de större sociala sammanhangen som storföretagen ändå har ?

Se det positivt. Det är bra att dåliga partier får dåliga partiledare, helst så att de åker ur Riksdagen.

Den som det blir mest synd om annars är Håkan Juholt som kommer att krossas av Jonas Sjöstedt 2014.

Re: #11 Torsten Nyström
"Jämför med USA, England, Frankrike som alla påvisar politiker med erfarenhet, status & mognad."

Det är inte så enkelt som man kan tro. När Kennedy (USAs då yngste president) skapade sitt kabinett så valde han ur eliten av amerikaner, och tog t.ex Ford-chefen McNamara som försvarsminister. Det bestående minnet av Kennedys kabinett är att de startade Vietnam-kriget. Så kan det också gå om riktigt kunniga och erfarna män får bestämma.

Vänsterpatiet bör behålla Lars Ohly. Han är rätt man att leda det partiet eftersom han har de riktiga historiska referenserna som går tillbaka till den tid då partiet var med i KOMINTERN.
Väljer man hans Linde som bara var 6 år när Michail Gorbatjov tillträdde som Sovjetunionens ledare och då allt började gå utför så kommer man att tappa kontakten med partiets ideologiska rötter som är Sovjetunionen före Gorbatjov

Det sjuka politiska klimatet har skapats av generationen födda före 1960. Där även du Alf Svensson är en del.

Jag tror att det har att göra med rädsla för att debatera väsentligheter. Livserfarenheten blir irrelevant när de som har den inte använder sig av den! Som du Svensson som trots all din populäritet har fört KD långt ut på det sluttande planet...

Problemet ligger nog inte i föryngringen. Problemet ligger väl snarare i att "gamlingarna" måste finna en ny arena och position i samhället för att kunna ta tillvara på deras kompetens.

Verkar vara lite "surt sa räven" över Alf Svenssons inlägg!

Huvudet på spiken, Alf Svensson!

Tänk alla dessa oerfarna ungdomar som "lyfts upp" av sina
partigängare! Alla säger de sig ha visioner, övertygelse och
lösningar på problem, som de i verkligheten inte har den
minsta aning om.

Många fjäskande journalister går till och med så långt att
de kallar Annie Lööf för "politiskt underbarn." Vilken väl-
jare orkar höra på sånt dravel, och vem tror på den typen
av rappakalja? Annie Lööf vill alldeles säkert bli industri-
minister, men vad har hon för erfarenhet?

Alldeles för många ungdomar har idag den inställningen
"att vi är unga, ni måste släppa fram oss, även om vi
saknar både erfarenhet, utbildning och kompetens!"

Annie Lööf är bara ytterligare en i raden! Långt från
verkligheten, men ständigt "leende och positiv!"

Alf Svensson!
Kasta inte sten i glashus.
Har du glömt hur gammal du själv va när du blev partiledare?
33 år, Alf Svensson.

I Sverige varderas vare sig arbetserfarenhet eller livserfarenhet. Sen kan man jamfora med svenska och till exempel brittiska politiker. Skillnaden i kompetens och professionalism raknas i ljusaar, till svenska politikers nackdel givetvis, om nan nu trodde nat annat.

#2 SyyR, - Även du blir gammal en vacker dag.

Kommer mig att tänka på Hasse & Tages 88 öres revy:

"Vid trettitre är man passé, vid trettifem då kan man hälsa hem. Vid förti jämt är man ett skämt, och högre opp åker man väl på en propp. Men om man nu inte har lust att gå och dö när man har fyllt tretti, och inte känner sig riktigt nöjd med att stappla omkring i stadsparken och mata duvorna och titta på småflickor i sandlådan, vad gör man då?

Om Du skulle anklagas, rätt eller fel, för ett allvarligt och komplext brott skulle du välja att företrädas av ett ungt biträde eller skulle du tro att erfarenhet viktar och därför söka stöd hos någon med stor erfarenhet?

#13 Bo T
Amerikanerna var inblandade i Vietnam både ekonomiskt och militärt långt innan Kennedy.
Under hösten 1963 hade Kennedy planer på att ta hem alla amerikanska soldater senast 1965.
(Något som en del forskare tror att var huvudanledningen till att han mördades.)
Om den planen skulle förverkligats skulle en stor katastrof kunnat undvikas för både vietnameser och amerikaner.
Kennedy tog 11 oktober 1963, drygt en månad innan han mördades (22 nov 1963), beslut om att de första 1000 soldaterna skulle komma hem innan årsslutet 1963. Se NSAM 263

Det är ju riktigt komiskt att Alf själv blev partiledare vid 33 år :)

Klart att även erfarenhet behövs. Jag tror dock att när partierna önskar förnyelse är det nog svårare att hitta den hos de som representerat partiet i årtionden. Jag säger inte att det är omöjligt på något sätt, men de äldre och rutinerade måste jobba hårdare för att visa att de kan hitta en NY väg framåt. Och dessa partier har väl alla haft intresse av att byta riktning, men ibland (tex efter Göran P?) så är det kanske mer intressant att hitta någon som kan fortsätta i samma riktning.

Slutligen tror jag det spelar roll att M varit så framgångsrika med unga ledare. Nu försöker andra kopiera det som verkade fungera.

Är de unga kloka tar de in erfarenhet i sin omgivning.

Jag anser inte ålder är ett problem i politiken. Däremot så har dessa tre ringa eller ingen kunskap om ämnen som man borde ha för att få vara med och bestämma över mig och andra i Sverige.

Läs denna artikel av Annie Lööf.
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/jag-ska-fora-en-kraftfull-miljopoli...

När man inte har kunskap eller vet något eller tror att man kan ändra klimatet eller kämpa mot klimatet. Ja då har inte hissen gått ända upp.

Det skulle inte förvåna mig om Annie Lööf blir näringsminister, en person som aldrig ansvarat för ett börsnoterat företag borde aldrig få bli näringslivsminister. Men vi hade ju en kvinnlig handelsminister vars enda affärsmässiga erfarenhet var att sälja jultidningar som 12 åring.

Tage Erlander körde runt Sverige på ett 21% skatteförtryck av BNP 1950 och Fredrik Reinfeldt måste debitera 48% i skatteförtryck av BNP för att köra runt Sverige.

Vi har helt enkelt värdelösa politiker som inte har någon större erfarenhet av näringslivet. Det är viktigare att fjäska för invandrare, hbt och feminism.

Att man söker unga politiker som partiledare har knappast något med kroppsfixering eller deras ålder att göra.
Däremot har marknadsekonomin påverkat oss i ökande omfattning de sista årtiondena.
Något som satt sina spår i den svenska mentaliteten d v s vårt sätt att tänka och värdera (bl a moraliskt).
Så att snabb positiv fast ytlig påverkan värderas ofta högre en långsam djupare påverkan.
Redan för 11 år sen, då jag slutade se på TV, kunde TV-mediernas programledare uttrycka märkligt inkompetenta påståenden i ”sina” ämnen. Men de var trevliga i allt annat.

Däremot är åldersdiskrimineringen större i Sverige än något annat land på vårt klot.
Kan nämna många exempel.
Men det är också bl a moraliskt märkligt hur många svenskar verkar uppfatta det som självklart att fattiga gamlingar ska betala skatt efter högre skatteskala än de som jobbar.

Ursäkta mig Alf, men vilka är "vi"?

Det här misstänker jag delvis är en generationsfråga. 68-orna i både vänsterextrem som nyliberal gestalt vill helt enkelt föra fram sin lyckligt klonade avkommor till maktens grytor och positioner för att cementera sitt maktinnehav för evigt. Alla dessa påtänkta unga partiledare utgör ju perfekta politiskt korrekta kopior av dem själva.

Vi som var barn på 70-talet är de däremot mera misstänksamma mot. Antagligen med all rätt. Vi har ju sett vad deras profetiskt svärmiska vansinne leder till och är därför ungefär lika lite naiva som vi är pålitliga. På realistiska grunder struntar vi i "idealen" och många röstar typiskt nog på Sverigedemokraterna, i deras ögon den absoluta ondskan. Vi vill nämligen att Sverige skall ha en framtid.

Virrigt skrivet!

"Men deras duglighet sitter väl ändå inte i åldern, eller? Det vore kanske rimligt att påpeka att om de är goda representanter för sina partier nu, så blir de ännu bättre om 10 eller 20 eller 30 år."

Hur ska du ha det? Antingen sitter dugligheten i deras ålder, och då är de "ännu bättre om 10 eller 20 eller 30 år." Eller så sitter "dugligheten ... väl ändå inte i åldern" och då kan de vara dugliga redan nu.

#29 Nej Marcus Linder,

Ungdomar är enormt duktiga inom många olika områden idag, inte minst IT, men när det gäller att leda en nation måste man faktiskt vara vuxen, mogen, genomtänkt och det är man inte när man är 28 år, det ingår s a s i att vara människa att växa med tidens gång.

40-45 år, där ligger punkten för när man ev är på topp för att leda ett helt folk. Tidigare är det en omöjlighet. Det finns för många äldre som också har varit unga och vet vilka fallgropar som kantar dikesrenen i 20-30-årsåldern.Helt enkelt därför att det är en tid i livet då man samlar erfarenhet. Man har ingen innan.
Vi över 40 är dock i majoritet och vi kommer inte att rösta på att en 28-åring leder nationen.

Vad det kommer att leda till i det värsta scenariot är ett tvåpartisystem. Det blir Juholt och Reinfeldt mot varandra. Ungdomarna förpassas under 4%-spärren och så var det med den saken.
Trist, men vad som sannolikt kommer att ske.

Bra, Alf Svensson. Men problemet bottnar väl i att det nu blivit ett yrke att vara politiker. Det släpper fram politiska broilers som Anna Lööf och Hans Linde, som sannolikt aldrig kommer att få någon erfarenhet av normalt arbetsliv. Ett sätt att undvika det vore att begränsa tiden i riksdagen till högst två perioder. Den som suttit där så länge skulle inte kunna omväljas förrän efter ytterligare två perioder.

Men Alf...

Du var väl själv bara 34 då du blev partiledare?

Alf Svensson, låt väljarna visa vad de värderar och vill ha, i demokratiska val. Nu känner vi till din inställning och det är ju alltid bra.

Om du tycker att Centerpartiets sätt att välja kandidat bör utvecklas vidare. Kom med konkreta förslag.

Vi värderar erfarenhet högt. Det visar om inte annat att äldre personer tjänar mer än yngre. Men vi värderar samtidigt intelligens och kompetens högre. Jag är dessutom övertygad om att dessa unga politiker har äldre och erfarna mentorer - som de lyssnar på eftersom de är just intelligenta och kompetenta.

Den stillastående politik som förs nu har nog nått vägs ände.
Jag välkomnar unga politiker som brinner för förändring. Just ungdomen i sig gör att man mäktar med att vända ett samhälle som har så stora sociala problem som Sverige har idag.
Annie Lööf vill inte ha några ja-sägare. Hon önskar en större debatt där man verkligen vågar tala högt om de problem som vissa väljer att inte se. Det är ju utmärkt att vi har en god ekonomi i landet tack vare Anders Borgs hårda arbete, men i övrigt verkar man ha somnat för gott. Det är oroväckande i högsta grad.

Min fråga är, vad är erfarenhet värd när en av sveriges erkännt erfarnaste och skickligaste politiker kan producera sånt här:
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/fria-val-inte-liktydigt-med-demokra...

Artikeln är rent demokratifientlig. Den hävdar att väljare endast skall ha rätt att besluta om vad eliten anser att små väljare har förstånd att besluta om. Artikeln argumenterar för ett system som snarast påminner om Irans system, således.