Låt cannabisdebatten gro och grundas på vetenskap

Är det då, för att man får knarka hur mycket man vill i mellanöstern, som de inte bränner ambulanser där? Nej - låt folk knarka så mycket dom vill, men de måste då också skriva på ett kontrakt med samhället att dom inte får några socialbidrag från det förhatliga samhället.

Om det nu skulle handla om cannabisen, varför brinner det då bilar bara i förorterna och inte i hela Sverige??

Varför är ungdommarna i invandrar-förorterna mer våldsbenägna än i övriga delar av Sverige.?? ..Jag tror att jag vet svaret.

Jag har tidigare här på newsmill läst en artikel där det ständiga brännandet av bilar i rosengård likställdes med kampen för demokrati i Libyen.
Jag trodde inte att det skulle vara möjligt, men den här artikeln var faktiskt ännu dummare.

Det är alltså på grund av att cannabis är olagligt, som det blir problem i förorterna?

Du säger alltså att invandrare blir våldsbenägna när de inte får bruka den harmlösa drogen cannabis.

Då är det väl bara att välja. Antingen så är dessa invandrare våldsamma individer som inte kan/vill anpassa sig efter samhällets regler, eller så är cannabis visst en farlig drog, som gör brukaren våldsam utav återhållsamhet.

Sossarna i Göteborg har nu beslutat att som kompensation och tröst för det orättvisa samhälle dom tvingas leva i skänka ca: 100 000 till ungdomarna som dom skall få disponera som dom vill. Det skall dessutom bli fler fritidslokaler.
Samtidigt så vurmar man för att importera ännu fler. ..Carl Marx smidde listiga planer på sin tid. Kolappsen närmar sig med stormsteg.

Skönt att se att ni alla passar på att ta gnälla lite om just invandrare....Det är ju EXAKT vad denna artikel handlar om.

Jag håller med om att det inte är troligt att brandbomberna beror på ganja eller dess lagstiftning, men lyft blicken och håll invandrarkritiken till artiklar som rör densamma.

Jag håller med dig. Legalisera allt så blir det mindre kriminalitet för att skaffa pengar till knark. För det kommer att bli mycket billigare. De behöver ju inte ha några bostäder heller utan kan ju som du säger sitta och titta på solnedgången, fast jag tror inte att de ser så mycket av den. Sedan kan ju folk få knarka ihjäl sig, så behöver de inte få pension heller.

Som vanligt en massa barnsliga och löjliga kommentarer från förbudsivrarna. Kan ni aldrig skriva något vettigt och seriöst?

Utan att lägga mej i just marianadebatten så ska man kanske påminna sig om tillståndet i USA under förbudstiden. Hur förbudet på alkohol gjorde att regeringen i USA höll på att förlora kontrollen över sanhället till kriminella organisationer. Så tanken är inte helt orimlig. Om det däremot stämmer i det här fallet har jag ingen aning om.

Vad är logiken i din resonemang?
Först skriver du “Marijuana är inte en våldsam drog” sedan skriver du att “Självklart kan dåliga saker hända när man röker marijuana. Man kan krocka sin bil. Man kan råka skjuta någon om man har en pistol”
Har du märkt hur avtrubbad är den som röker på?
Vidare skriver du “mest av allt är man mer benägen att sitta med gott sällskap och njuta av en solnedgång”
Visst,”solnedgång och solförmörkelse” ser både marijuanarökare och deras drabbade familjer.

Man kan dessutom fråga sig vad vänstergrupperna sysslar med inom förortsområdena.
Man vet sedan tidigare från tex Rosengård att kommunister har arbetat med ren uppvigling.till uppror.

Muha, ha, ha, ha!

Jag är seriös, jag tycker att folk ska få knarka så mycket de vill men jag vill inte betala när de sedan kommer och kräver att få tillbringa år på dyrbara rehabiliteringskliniker. Då gnäller man för det att "inte få hjälp mot sitt beroende". Att man påstår att cannabis skulle skada hjärnan är också helt fel, de kan ju inte skada något som de bevisligen inte har.

#16 Leif: Enligt ditt resonemang ska vi inte heller betala för någon som är med i en trafikolycka (att åka bil är ett eget val), någon som skadar sig vid utövande av någon sport eller annan fritidssyssla osv osv.

Men den riktiga frågan: Varför dör fler av drogmissbruk i förbudssverige än exempelvis Holland och Portugal som har ett annat förhållningssätt till droger? Och varför har vi per capita fler tunga missbrukare i sverige än i ovan nämnda länder? Är det en lyckad narkotikapolitik?

Förbudsivrarna tycker jag för övrigt har en skev människosyn där man vill se personer med missbruksproblem lämnas att dö. Det finns en rad anledningar till att man utvecklar ett missbruk, i de flesta fall är det dock inte drogen i sig som är orsaken. Vidare är inte alla droganvändare missbrukare, precis som att inte alla som dricker alkohol är missbrukare.

Det handlar egentligen inte om hur farlig en viss drog är (därav gillar jag inte den ständiga jämförelsen mellan cannabis och alkohol), det handlar mest om hur vi bäst hanterar de droger som finns i samhället idag och hur vi bäst kan minimera skadorna av dessa. Förbudspolitiken har bevisligen inte lyckats med detta.

Det finns en övertro på att man kan styra människors vanor, och lösa sociala problem med straff och hot om straff. Det leder ofta fel. Ribban för vad som samhället ska åtala bör alltid strävas efter att hållas högt, högre än idag.

Försiktig reglering, som innehåller säkerhetsventiler för människors behov och agernade är bra. Holland kan sådant mycket bättre än vad vi kan.

Speciellt aktiviteter som inte skadar eller påverkar någon annan bör vi inte ha lagar runt.

Lite mer frihet och lite mindre BNP-fabrik är positivt på lång sikt. Männskilga värden kommer fram på ett bra sätt.

Sverige är ett konstigt land som kallar sig sekulariserat. Man kan kritisera sina makthavare, både kungar och statsministrar och pissa på vår egen flagga
Man kan kritisera åsikter, utbildning, media och olika läggningar, vanor och ovanor, droger samt tom vår egen statsreligion och hudflänga dess Präster båda bak och fram. T.om i TV på bästa sändningstid.

Men att kritisera den främmande religionen ISLAM i detta sekulariserade land det kan du glömma..!! ..Se, då blir du censurerad tom på en ganska så obetydlig sajt som Newsmill med kanske några tusen läsare.

Nu ställer jag frågan ännu en gång ..."Kan kanske en viss religion som predikar hat och nedsättande läror till sina utövare inom förortsområdena spela en viss roll i stenkastandet & bilbränningarna??"

Peter: Det är verkligen absurt och världsfrånvänt att blanda ihop bilåkande, och annan social verksamhet, med att medvetet använda gifter som alla vet skadar kroppen och skaffar ett beroende. Man får inte vara dummare än att när man använder något beroendeframkallande medel, att risken att man blir beroende finns. Alla vet det! I hela den muslimska världen är det förbjudet att använda sprit och droger, muslimer är bra mycket klokare än du. Där har förbudspolitiken lyckats ganska väl, utan att det blivit som förbudstidens Amerika. Jag är folkpensionär och fått många hårda törnar i mitt liv, men aldrig varit så dum att jag gjort det värre med droger.

"Jag vill inte betala för rehab"
Herregud..ja e så trött på höra svenskar,hur dem betalar..inte betalar...lägg av nu. Ni vill inte ens betala en annassplitt åt en vän. Pinsamt! Så jag har för länge sedan slutat lyssna på vad ni vill betala till...för om man ska vara ärlig..skulle ni helt inte vilja betala för någonting för någon. Men vet ni vad..vi är människor..inte robotar....vi måste hjälpa varandra. Betala för knark missbruk,betala för människor som äter för mycket,människor soms hoppar för mycket,arbetar för mycket...älskar för lite...och för människor som bara helt enkelt e blåsta.
Legalisera!
Om det nu var legalt..skulle inte dessa människor behöva rehab...dem skulle bara kunna odla!!!! Och nästa steg skulle vara att dem skulle odla andra grönskar...osv....problemet löst.

Tami: "Om det nu var legalt..skulle inte dessa människor behöva rehab...dem skulle bara kunna odla!!!! Och nästa steg skulle vara att dem skulle odla andra grönskar...osv....problemet löst."
Vi är helt överens! Legalisera all knark, lägg ner all "Rehab" de behövs inte.
I Mellanöstern betalar man bara till vänner, och bjuder på kaffe men har däremot bara lite i skatt, så det är långt mellan rehaben där.
I Sverige däremot gäller den kommunistiska iden "Jag vill inte jobba, jag vill sitta och se på solnedgången, och flumma, betala kan de som är så dumma som jobbar göra".

Länge sen jag läste en saklig och seriös artikel om Cannabis. Mycket bra.

Varför förknippa cannabis med kriminalitet undrar jag??. Folk som dricker alkohol och sedan våldtar och misshandlar andra pratar vi aldrig om men så fort Cannabis debatten dyker upp så blir det ett jävla liv. Jag tycker att man ska bemöta artikeln mera sakligt och med lite statistik och gärna vetenskapliga studier som ingrediens och inte en massa svammel och personangrepp.

Alkohol har värre negativa effekter än cannabis ju.

LeifTomasAndersson:
Jag vet att bergsklättring är livsfarligt. Betyder det att om jag bryter benet när jag klättrar så ska jag inte få någon hjälp? Tydligen är det mitt eget fel, eftersom jag borde förstå att det är farligt, och då är jag enligt dig dum i huvudet som klättrar ändå och bör inte ges någon hjälp. Mitt ben får ruttna helt enkelt, till slut dör jag väl av blodförgiftning , men lika bra är väl det, nu blev du av med urbota korkade mig! Som sagt, du verkar ha en väldigt skev människosyn, och att jämföra droger med riskfyllda sporter tycker jag i just detta fiktiva fall inte är särskilt världsfrånvänt.

Bra att rubriken bytts ut. Förutom de vettlösa orsaksspekulationerna med kravaller och dylikt så håller jag med artikelförfattaren. Finns ingen vettig anledning till att förbjuda cannabis.

Leif;folk flummar och tittar på solnedgång och bygger broar. Och spelar musik ,jurister,civilingenjörer,sociologer och är läkare. Skapar konst,sover,älskar och allt möjligt.
Arbetar minst lika mycket som du,tro inget annat.
Lär känna ett par flummare vet ja,så ska du se.
Jag känner folk i alla kretsar och yrken som flummar. Du skulle verkligen bli chockad.
Men du verkar bara vilja repetera samma propaganda om och om igen tills du tror på det. Jag kan inte tro på det,för jag vet bättre.

Dummaste jag läst, invandrargängen och vänster patrasket kastar inte sten och bränner bilar pga cannabis är narkotikaklassat. Jag är kritisk mot svensknarkotika politik men att skylla en total havererad och naiv invandringspolitik på cannabis förbudet är bara korkat.

Varför står inte forskare, civilingenjörer, läkare och helt vanliga knegare och kastar sten och lever rövare då? Jag känner cannabisbrukare ur alla dessa yrkesgrupper och INGEN av dem har någonsin haft ett behov av att kasta sten eller bränna bilar. När jag tänker efter så har ingen i min bekantskapskrets kännt ett behov av upplopp och skadegörelse. Vare sig dom använder cannabis eller inte.

Självklart ska cannabis vara lagligt. Att tycka något annat är helt idiotiskt. Det finns inga grunder för ett cannabisförbud.

Det är ineffektivt därför att det skapar konstgjord kriminalitet, kostar resurser från samhället som hade kunnat användas bättre och undergräver trovärdigheten i övrig lagstiftning. Dessutom är det extremt omoraliskt att tro sig äga rätten att bestämma vad andra människor ska stoppa i sin egen kropp. Det är en sjuk tanke från början till slut.

Hur naiv är man om man tror att mänskligheten kommer sluta med något man har gjort i minst 6000 år för att någon drar en penna längs ett papper och säger att nu är det här en lag.

Kausaliteten cannabisförbud -> bilbränder och omvänt inget cannabisförbud- > inga bilbränder ger jag dock inte mycket för. Det låter ungefär som samma logik man brukar höra från förbudsivrare.

Visstja: Houman, klaga inte på polisen. Det är inte deras fel. Polisen gör bara sitt jobb och det är att med våld upprätthålla lagen. Det är våra riksdagsmän som bär skulden för att det överhuvudtaget ingår i polisens uppgifter att jaga cannabisbrukare.

#16

LeifTomas, kan inte du berätta för mig var jag kan hitta evidensbaserad information att röka måttligt med Cannabis skadar hjärnan på en vuxen människa?? Det vore toppen att veta var det finns en vedertagen, internationell studie som är lika övertygad som du är i din retorik. . Jag önskar dig lycka till då de allra flesta studier numer avstigmatiserar ett cannabisbruk bland vuxna människor och till yttermera visso så har som sagt etablerade, mycket seriösa människor ifrågasätta hur stor effekt (och därmed vilken mening) det finns i att kriminalisera detsamma. Eller du kanske av ren hävd menar att du kan dra bättre och mer relevanta slutsatser än en nobelpristagare och en fd. generalsekreterare i FN??

http://www.drugnews.nu/article.asp?id=5684

“Cannabis skadar ungas hjärnor mer
De skadliga effekterna av cannabis på ungas hjärnor är större än man tidigare vetat. Och skadorna är värre hos de unga jämfört med vuxna, visar ny forskning i Kanada.
Studien, publicerad i Neurobiology of Disease, visar att tonåringar som dagligen använder cannabis lättare får depressioner och ångest. Missbruket har dessutom skadliga långtidseffekter på hjärnan.
Men studien jämför också tonåringarna med vuxna cannabismissbrukare.
– Vi ville ta reda på vad som händer i hjärnan på tonåringar när de missbrukar cannabis och om de är mer mottagliga för dess neurologiska effekter än vad vuxna är, säger Gabriella Gobbi, professor vid McGill universitetet i Montreal och författare av studien, i en kommentar i Health Jockey.
Hennes studie visar en tydlig ökning av cannabispåverkan på de två signalsubstanserna serotonin och norepinephrine, som reglerar viktiga funktioner i hjärnan.
– Tonåringar som använder cannabis får en försämrad serotoninöverföring, vilket leder till försämrat humör och ökad ångest. Dessutom försämras överföringen av norepinephrine som leder till skadlig långtidspåverkan i hjärnan vilket i sin tur ökar mottagligheten för stress, konstaterar Gabriella Gobbi.

Studien är den första i sitt slag som visar hur cannabismissbruk kan skada ungdomar värre än vuxna.”