Kamprads ungdomsparti stred mot Nazityskland

Folk i allmänhet är så fruktansvärt okunniga. Det är pinsmt att läsa journalister i detta ämne.

Bra att du klargör.

En ytterligare kommentar bara. Per Engdahl som ledde den nysvenska rörelsen var en aktad man inte bara av Kamprad utan hade också goda kontakter med landets elit inklusive Tage Erlander. Vidare var exempelvis den svenska Folkpartisten Birgit Rhode tidigare med.

I 50- och 60 -talts Sverige ansågs inte rörelsen vara nazistisk utan nationalistisk.

Oavsett vilka sympatier han hade som ungdom så förändrar det inte värdet av hans senare gärning. Han har såvitt jag inte vet använt statens våldsmakt för att skaffa sig och sitt företag fördelar utan helt enkelt erbjudit folk sina produkter som de frivilligt betalat för.

Det är fullkomligt ointressant vad han haft för ungdomssympatier. Om han varit öppen förespråkare för nazism idag hade saken varit en annan och jag hade inte handlat av honom, men att folk ändrar sina åsikter med åldern är inget konstigt.

(Lite grann går ju också tankarna till alla dem som öppet försvarat massmördarna i Sovjet, Kina, Kampodja mm och som än idag inte visat nån direkt ånger. När t ex Per Ahlmark nystade upp denna härva av folkmordssympatisörer blev det istället han (!) som kritiserades.)

"Slutligen har Ingvar Kamprad tydligt tagit avstånd från både nazism, fascism och rasism."

Gott så. För full pott borde han tydligt ta avstånd från socialismen också. Men det kanske är underförstått i avståndstagandet från national_socialism_?

"Noll svenska medborgare stred för Tyskland i Norge 1940."

Vadan denna fokusering just på Norge? Man anar att det kanske finns mindre vackra saker att säga om dessa svenska nazisters insatser på övriga tyska fronter.

Hej Thomas Palm,
I det sista stycket nämner jag de SSS-medlemmar som gick i tysk krigstjänst 1941-45. För att vara mer exakt var det mellan 120 och 130 personer.
Mvh,
Lars

Lars tack för att du skriver om alla de svenskar som gick i de allierande krigskonvojerna under kriget. Från min morbror har jag förstått att det skapade en sammanhållning bland dem som hade deltagit i detta, vilket också hade sin relevans efter kriget, i handelsflottan. Den uppfattning han hade om just nazister lämpar sig inte i skrift. Orden som brukade användas om dem när man berättade om hur den Finska Lappmarken brändes inte heller.

Däremot så tyckte han att det var rakryggat av Chester Nimitz att försvara Dönitz vid Nurnbergrättegången och besöka honom efteråt. Han kunde också hysa en professionell uppskattning av Kriegsmarine och ge lovord om enskilda officerare som Hartenstein vid Laconia-incidenten. Han sa också att de tekniska reglerna för lejdtrafiken i närområdet följdes av tyskarna gentemot Sverige i det stora hela, så länge som det var tyska sjöofficerare som skötte det. De kunde inte heller förstå de svenska eftergifterna som innebar att vi utlämnade tyska desertörer tillbaka till Tyskland under en stor del av kriget. Inte heller att man spärrade in svenskar i läger som Storsien, utan att deras politiska sympatier för den skull inte var desamma som de som satt i dessa läger.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Lejdtrafiken

Tror fokuseringen är ganska enkel.

En mycket stor del av journalistkåren är Mp-S-V... ... ... i den storleksordningen med, om jag minns rätt, och detta speglar naturligtvis vad reportrar skriver och vill skriva om.

Sedan är Kamprad en av de ekonomiskt mäktigaste personerna i världen så han saknar ju inte direkt nyhetsvärde...
Och bör i detta givetvis granskas.
Men relevansen i det dom skriver ?
Den frågan kan man ju ställa sig själv innan man köper en bok eller tidning av den orsaken.
Redaktörerna och förläggarna har tydligen tyckt så.

Ja allt är inte vad det synes vara, sedan är det helt vansinnigt att döma någon nu och efter vad vi vet nu och efter dagens värderingar och vad denna person gjorde för 70 år sedan.

Jag har för mig att Ingvar Kamprad berättade att hans farmor var sudettyska. Sudetenland hörde till Österike-Ungern före första världskriget och hade tysktalande befolkning som bott där i 700 år. Vid freden styckade segermakterna upp dubbelmonarkin och skapade fler mindre stater. Sudetenland kom att tillhöra den nya staten Tjeckoslovakien. Sudettyskarna ville då ha större självsstyre, men i stället förbjöds tyska som modersmål i skolorna. Sedan cirkulerade skräckhistorier om sudettyskarnas lidanden. När Hitler annekterade Österrike 1938 krävde han att även Sudetenland skulle tillhöra Tyskland och lyckades genomdriva detta under ett stormaktsmöte i Munchen samma år. Klart att sudettyskarna blev glada för detta och stödde Hitler. Inte ett dugg konstigt att Kamprad som stod nära sin sudettyska farmor också stödde Hitler då. Sedan när Hitler visade sig ha imperialistiska ambitioner och började anfalla andra länder, stödde Kamprad inte längre Hitler om jag inte minns fel. Om så är, finns det ingenting att klandra Kamprad för.

Frågan vi ska ställa oss och den frågan måste Kamprad själv besvara ordentligt. Är Kamprad Demokrat? hyser han respekt för det svenska demokratiska samhället?

Ned tanke på det som kommit i dagen igår om att IKEA utnyttjade slavarbetare i Östtyskland och efter murens fall flyttat fabriksverksamhet till Norkkorea så undrar jag vilka åsikter Kamprad hyser om arbetsrätten och så vidare.

Tycker han att det är bättre att ha fabriker i diktaturländer där man hänsynslöst kan utnyttja arbetare och behandla som som vilka utbytbara varor som helst?

Jag tror inte ett ögonblick på att han ändrat åsikter utan mellan skål och vägg hyser att starkt förakt för arbetare vilket nazister och facister egentligen gör. Annars skulle han inte sammarbeta med diktaturer på det sätt han gör.

Ingvar Kamprad och Ikea har så länge jag kan minnas varit en av den svenska folkhems och helyllekapitalismens ikoner. Denna gloria har åkt på sniskan rätt rejält av alla dessa skriverier om Kamprads naziförflutna och om ägandet och skattefifflandet via obskyra holländska stiftelser. Det är alltså en hel del av den borgerliga självbilden som får sig en törn nu när obestridliga fakta kryper fram.
Men hur var det nu med den energiske entreprenören som började med två tomma händer som ledde till framgångssagan Ikea? Som så många andra framgångsrika företag var Ikea direkt beroende av sin tids politik och samhälle. Entreprenörsskap och företagande är bra men utan politiska beslut om miljonprogrammet hade det inte blivit något Ikea så som vi känner det idag. Över en miljon nya lägenheter producerades och lika många skulle möbleras. Ett faktum som var helt avgörande för Ikea och flera andra företag. Av allt detta kan vi lära att såväl Kamprads nazisympatier i ungdomen som företaget Ikea båda är barn av sin tid.

Det måste kännas hemskt att en ensam nazist gjort mer gott för Sverige än alla dessa politiskt korrekta åsiktsmegafoner tillsammans. Min åsikt i frågan.

#3 PEZ, om du kallar nazismen för socialistisk så måste du också kalla Demokratiska folkrepubliken Korea för en demokrati.

Alf, om du inte kan se skillnaden mellan att leda ett företag med frivilligt anställda som arbetar för lön och en ledaren för en totalitär stat som styr sina medborgare med våld, då är nog diskussion rätt meningslös.

Han har inte använt sig av staten för att bygga sitt företag, inte mottagit allmosor eller fått hjälp av våldsmonopolet för att bli kvitt konkurrenter, han har byggt företaget från grunden och erbjudit folk billiga och bra varor som de efterfrågat. Han har skapat ett imperium som ger konsumenterna varor, de anställa löner och honom själv och hans nära ett bra liv. På helt frivillig basis. Kan inte bli bättre.

#17: Jo, det finns gott om likheter mellan nationalsocialism och socialism och många av nazisterna i början var oerhört inspirerade av Lenin, t ex Göbbels, även om man sen valde att mer gå på Hitlers linje, där rasenfrågan var överordnad. Men det är ju dumt att blunda för detta. Båda är kollektivistiska och etatistiska ideologier. Och Nordkorea är en diktatur eftersom landet styrs av en diktator. Inga konstigheter.

PS. Sen vet jag att dagens socialdemokrater och vänstermänniskor i allmänhet står rätt långt ifrån den socialism som det talades om då, men likheterna i ideologierna finns där likväl. Ta en närmare titt på per-albins "folkhem" om inte annat, så torde detta bli rätt tydligt.

#14 Alf Carlsson: Jag förstår att du känner oro inför framtiden när nazietiketten inte alls fäster som den brukade.

Kamprads gärningar i mordern tid överväger tusenfalt hans ungdomsåsikter, är tämligen säker på att t.ex mottagarna av de 390 miljonerna som han skänker till flyktinglägret i Kenya inte har några större synpunkter på hans bruna förflutna. Har inte heller sett några massuppsägningar i protest från IKEA så...

Hur mycket har du själv gjort för världsfreden idag? Förutom att sitta på en hel verktygslåda åsikter som inte verkar förändra nåt i verkliga livet?

Som ung var jag kommunist. "Från var och en efter förmåga, åt var och en efter behov." Det lät bra. Mycket mer behövde jag inte veta. Alla mina vänner hade samma åsikter.
Jag skäms inte för detta. Att vilja det goda är inte fel.

Först i mogen ålder har jag låtit mina öron vara öppna för vad det egentligen inneburit i de länder som varit kommunistiska.

Att nu försöka hänga ut Kamprad som nazist för något han i sin ungdom trodde på och inte visste vad det egentligen innebar, är typiskt för svensk vänstermedia.
De skulle i stället göra upp med sina egna politiska grunder.

Varför drivs inte kravet på att släppa Stasiarkiven fria?

Bäste Chili Palmer,

De svenska yrkesofficerare som drog på sig tysk uniform var totalt en fänrik (Rosén) och en löjtnant (Wrang). Är man frikostig kan man lägga till en kadett (Ahlgren) som inte hann utöva sitt yrke i Sverige innan han drog iväg till Waffen-SS (han stupade där). Därtill gick fyra reservofficerare i tysk krigstjänst. Hursomhaver pratar vi om en handfull personer varav den "högsta" hade löjtnants grad. Majoren Hedengren är jag fullt medveten om, men han var inte i tysk uniform, utan i finsk.

Vad gäller SSS-ledaren Sven Olov Lindholm var han varken yrkesofficer eller reservofficer.

Låt oss säga att SSS eller något annat svenskt nationalsocialistiskt parti hade fått en tiondel av platserna i Sveriges riksdag vid något val - då hade jag funnit det fullt förståeligt med denna uppmärksamhet idag. Men verkligheten är den att de inte fick en enda stol.

Vänliga hälsningar,

Lars Gyllenhaal

Att saken över huvud taget kommit upp i media beror på att en författade och journalist vill få uppmärksamhet/reklam till sin nya bok och för detta utnyttjar sina kollegor. Med undantag för att en ny källa (AST:s p-akt för Kamprad) plockats fram innehåller detta ”avslöjande” inga nyheter och saknar egentligt nyhetsvärde. Därmed punkt.

I övrigt alltid bra att ämnet diskuteras. Konstaterar också det trevliga faktum att det idag är en ny generation som skriver historien utan att förblindas av några egna relationer till krigsåren 1939-1945.

#20 Åke Krohn...visst är det skitkul när det drivs debatt mot en censurerad kommentar..."#14 Alf Carlsson".

Inlägget om jag minns det rätt, vilar på retoriska betongfundament och orden levereras som målsökande robotar. Pedagogiken är så renodlad att ingen kan värja sig från innehållets brutala sanning.
Jag vet inte om redaktionen tycker det är orättvist att jag hanterar den destillerade drycken med sådan tydlighet, när man själv inte ens reder ut att producera grammatiskt riktiga rubriker.

Jag vet inte. Det enda jag vet är att ni läsare inte anses mogna att ta del av min kritik mot Gyllenhaal...

#25 Alf.
Jag läste naturligtvis ditt inlägg och tycker gott att det kunde fått stå kvar. Vi har olika åsikter i frågan, men det fanns ingenting i ditt svar som inte vuxna människor skulle anses vara kapabla att hantera. Ibland blir det här lullandet lite för överambitiöst, som om vi alla vore dagisbarn som måste curlas in i framtiden. Nåja, det är bara att ta nya tag. :-)

#19 John G-son, du hittar på dina egna fakta. Det enda Goebbels möjligen kan ha inspirerats av när det gäller Lenin så var det hans sätt att agitera. I övrigt ville Goebbels krossa socialdemokratin och kommunismen.

Nazisternas huvudsakliga stöd kom från den katolska kyrkan och företagsledare. Samtliga, om vi ska tro ditt argument, socialister och kommunister.

Hej igen Chili Palmer,

Mycket av det du skriver är intressanta fakta men för min del tycker jag bland det viktigaste att känna till om SSS är att partiet aldrig fick en endaste riksdagsstol.

Vänliga hälsningar,

Lars Gyllenhaal