Varning för böcker som "Maggie goes on a diet"

Vad hjälper det att försöka tuta i dem att det går bra ändå, när barnen med egna ögon kan se hur det verkligen fungerar i samhället, vare sig man är barn, ungdom eller vuxen. Människor som sticker ut ur mängden på ett eller annat sätt har aldrig varit accepterat och kommer aldrig att vara det. Man kan vara hur naiv som helst och skylla på reklam och "kommersiella behov", men det är uppenbart att det är så här människan fungerar.

De privata företagen, särskilt de stora multinationella företagen, indoktrinerar barn och unga kvinnor med sjuka kroppsideal.

Så blir det när de stora privata kollektiven får förtrycka enskilda individer - utan större diskussion.

Vad som är sjukt idag är att visa, som författaren till denna artikel försöker få normalisera "kvinnligt mullig" det är bara en ursäkt för att vara överviktig, fet.

Medelvikten stiger kraftigt och fort i Sverige, man kan försöka gömma sig bakom att det är ett större problem i USA. Men likaväl s¨är det ett problem även i Sverige.

Sluta kalla feta för normala. det är inte normalt att vara fet.

Med alla kostexperter och tidningar och TV-program och böcker i ämnet "mat och vikt", så undrar jag över en sak: varför kan ingen bara göra en synopsis över hur mycket "mat" (definierat som en mix av animalier och vegetabilier) människor som genomsnitt i olika åldrar behöver per dag för att hålla en "normal" vikt? Är det typ ett kilo? 2 kilo? Ett halvt kilo? Någon som har en aning?

stefan, är ett kilo smör likvärdigt med ett kilo sallad?
Det finns en anledning till att ingen någonsin talat om i gram, hekto eller kilo hur mycket man bör äta, för det går inte att räkna så.
Det närmaste man kommer att avgöra hur mycket energi man behöver per dag är att räkna kcal (kilokalorier) uträkningen sker enligt följande:

Män: 66.5 + (13.75 x kg) + (5.003 x cm) - (6.775 x ålder)

Kvinnor: 655.1 + (9.563 x kg) + (1.850 x cm) - (4.676 x ålder)

Utifrån den ekvationen får man ett basalbehov, alltså hur mycket energi man behöver vid total vila. Man multiplicerar sedan detta basalbehov med en aktivitetsfaktor från 1.2 till 2 där 1.2 är en inaktiv dag och 2 är en elitidrottares träningsschema. Efter multipliceringen har man fått fram hur mycket energi mätt i kcal man förbrukar på en dag.

Joel: jag sa en mix. Men redan här börjar förstås problemet, för en del är vegetarianer, och en del har religiösa tabun mot vissa former av mat osv. Men det borde ändå vara fullt möjligt att utgå ifrån en kött-grönsaksmix på ungefär fifty-fifty, bara för att få fram något slags närmevärde för dummies; för de där formlerna säger i varje fall inte mig nånting.

Daniel: det är normalt för kvinnor i fertil ålder att ha mer underhudsfett än män. Det är ett reservlager framjobbat av evolutionen.

#4 Daniel. Inom varje population finns utrymme för variationer inom begreppet "normal". Det som är "normalt" för Angolanska kvinnor är sannolikt inte det för kvinnor från Korea. Vi har olika genetiska uppsättningar. I hissarna i Malysia står det Max 10 personer eller 650 kg. Det gör det inte här. När mer än 50 % är "överviktiga" i förhållande till den norm som är förhärskande i dag, så ändras normen. Nu blir det "normalt" att vara överviktig. Detta normalitetsbegrepp har dock inget med ett folkhälsoperspektiv att göra, då vi vet att fetma (inte övervikt) ger upphov till sjukdomar och lidanden. Den fysiska aktivitetsnvån i informationssamhället sjunker, samtidigt som tillgången på kalorier är obegränsad. Det är nog bara en god självinsikt som kan förändra skadliga vanor, och alla vet ju att det är lättare att undvika problem från början än att rätta till dem sedan. Boken som det handlar om här är enligt min uppfattning (och så klart utan att ha läst den) ett försök att lägga ansvaret på barnen, och det är ju på föräldrarna och samhället ansvaret ska läggas.

Man måste ha haft riktigt stora skygglappar på om man inte uppmärksammat att snedvridna värderingar har funnits i barnlitteratur och -film i många, många år. Om inte många föräldrar hade sådana värderingar hade det inte funnits någon marknad för den typen av barnkultur. Vad den här typen av artiklar gör är alltså att skuldbelägga ett enskilt verk för ett fenomen som genomsyrar en hel kultur, en hel livsstil. Knappast konstruktivt enligt min mening.

Vart kommer vi att komma i samhället beskyller vi barnen för deras vikt.... grunden ligger väl iallafall på föräldrars ansvar vad vi föräldrar äter, lagar för mat och hur mycket vi rör oss det är ju det vi ska förmedla till barnen. Denna bok som kommer ut i okt som vänder sig till barn är katastrof..... Vad ska barnen som är i 4 års åldern lära sig ???? varför inte ge ut den till föräldrar som har barn i den åldern.....så att dom lär sig..... :)