Skribenter som får mothugg och kritik kallar sig mobbade

Vi ser en växande SD/högerextrem skara som anser sig vara mobbade, artikeln kan appliceras på denna grupp.

Ja, bernt Jansson. Problemet är att det varken är du eller Victoria Jansson som kan bestämma vilka som får anses vara mobbade eller inte, det ligger farligt nära att skapa nya förtrycksmekanismer, där vissa ses som godkända offer, och andra inte. Att sd kan ses som mobbade, är ju inte heller bara de som tycker, utan det bekräfftas även av Säpo i en rapport, där det fastslås att sd-partister har låg anmälningsbenägenhet, men utsätts ändå för mest våld av alla partiaktiva. Länkar gärna till den, men har den inte här just nu.
Så du kan raljera hur mycket du vill, men faktum kvarstår ändå.
det är inte moderater, sossar eller vänsterpartister som blir sparkade från jobb, eller uteslutna ur fackförbund. Jag skulle säga att de med fog är utsatta för en slags mobbning. Det är svårt, men går, att se att även de man betecknar som onda människor, faktiskt kan vara offer. din inställning visar just på det jag menar, Bernt, ett slags raljerande över fakta, som om den förekommer i riklig mängd, faktiskt kan bli allvarlig, och något som liknar mobbning.
Det riktigt allvarliga är ju att samhället inte tar våld mot de de kallar "högerextremister" på allvar. Vänsterextremism ses som mildare på något sätt, och de som utsätts för trakasserier, eller våldshandlingar av dem, får aldrig ses som mobboffer, fullt ut. däremot är samhället, och världen, väldigt snara med att faktiskt granska, upptäcka, fördöma och erkänna våld från högerextremt håll. Vilket ju är bra, förstår dock inte snedfördelningen. all extremism är för mig skadlig, och all mobbing med. Även om Offret är någon man inte delar världsbild eller politisk åsikt med.

Förlåt, Victoria Qvarnström skulle det ju vara...
dock förstår jag inte vad som är ett påhopp på transpersoner i Marcus Birros inlägg som du hänvisar till?
Tycker inte det. det är däremot ett klart och tydligt avståndstagande från den politiska korrekthet som säger att man måste älska, bry sig om, och ägna varje sekund åt en grupp människor som får så mycket av samhällets resurser, trots att de rimligtvis inte kan ses som så särdelse mycket ,mer lidande än andra utsatta grupper. Kanske låter jag raljant, men...jag måste ju för bövelen få tänka kring saken. Tror det är detta som Marcus Birro reagerar emot, den politiska korrektheten som inte bryr sig om människors försiktighetsbarriärer, utan kräver full acceptans för allt som innefattar denna korrekthet.

Nej, faktiskt inte, det är det enda forum jag känner till där sd:are, om man nu kan skaffa belägg för att de är det, inte blir mobbade, utan debatterade med. Jag tycker både du och Gunnel Gomeér ska ha cred för att ni gör det. Ni är mycket rakare och schysstare än somliga andra i ert bemötande, och det hedrar er.

Gunilla Madegård

Detta är mobbing http://ekuriren.se/nyheter/eskilstuna/1.1157270-fonsterkrossning-hos-pol...

Sen åter till ämnet. Det har varit mycket snack om näthatare på sistone och många förespråkar att man måste identifiera sig för att få lov att skriva det är så Orwell 1984 likt det bara kan bli. Varför måste en journalist veta min rätta identitet för att jag ska få ifrågasätta hans allvetande?

Är det inte bra att människor med minst lika hög akademisk kompetens som journalister får uttala sig utan att ha tillgång till 68-vänstern?

Innefattar mobbing även att marxistiska SVT underlåter att redovisa samtliga riksdagspartiers procentsatser i Rapport?

Maria Nilsson,
håller helt med dig. Varför i hela friden måste de detta. Bra synpunkt.

Mobbning är att flera personer ger sig på ett färre antal personer på ett mer eller mindre ojuste sätt.

Vad mobbare bör beakta är att rätt vad det är så har styrkeförhållandena förändrats.

Det är något som de som driver mobbningsorgierna och främlingsfientligheten mot t.ex. sverigedemokrater borde tänka på lite oftare.

intressant att de genast strömmade till några inskränkta SD-vänner och igen utmålade sig som "mobbade". Artikeln är med andra ord briljant träffsäker!

Bernt det har bara kommit in 12 inlägg ännu varav ett är ditt eget. Hur många och vilka av de andra inläggen betraktar du som inlagda av inskränkta SD-vänner, bara så man vet?

Kan man inte ta konstruktiv kritik är det hög tid att man börjar arbeta med sin personliga utveckling. Du har helt rätt här Victoria.

Bernt Jansson. Vad menar du det är då, att Sverigedemokrater är mest våldsutsatta, och blir sparkade från jobb?
Vad kallar du det?
Lustigt är, att vissa av er, hade knappast reagerat om en invandrare ansett sig mobbad eller kallat det martyrskap, om han/hon blivit utsatt för fönsterkrossning mitt i natten, som Therese Borg politisk sekreterare blev utsatt för nyligen av Afa-medlemmar. (Hon har ett barn också) Men då det gäller Sverigedemokrater så är detta legio, eller inget att gnälla om. Kan ju tillägga att jag själv hade blivit oroad över mitt barn om jag drabbades av sådant mitt i natten.
Det är inte martyrskap som får människor att vilja debattera denna sak, utan det är de uppenbara och faktiskt riktiga orättvisorna.
Så argumentera i sak, Jan om du ska säga något.
Varken du eller jag kan påstå att någon inte är mobboffer och bara överdriver förrän vi inte gått några mil i personens tofflor.
Försök att gå i Sverigedemokraternas tofflor. de utgör ett rött skynke för vissa (däribland hos dig antar jag, eftersom du försöker misskreditera dem) och det hat de utsätts för liknar verkligen det hat som vissa folkgrupper anses vara utsatta för och därför omfattas de av skyddslagstiftning.
Det är lågvattenmärke och tillför inte debatten något att påstå att sverigedemokrater "gnäller", utan att vilja diskutera vad de i sak är utsatta för.

Bernt Jansson, det är inte artikeln som föranledde debatten här i kommentarsfältet, utan din kommentar, att sverigedemokrater är martyrer. Må såp vara att den innehåller en del poänger dock. Jag skulle fortfarande vilja att du utvecklade det påståendet mer, och svarade på mina frågor ovan.

@Silja
om du läser PI och fram för allt kommentarerna får du en ganska bra bild av hur Sverigedemokrater uppfattar sig själva.
Förutom det vanliga pratet om vem som ska kastas ur landet när, så är det sida upp och sida ner med kommentarer om hur synd det är om Sverigedemokrater.
Socialdemokraterna har fått en partiledare/statsminister och en utrikesminister mördad, från deras sida hör du inte ett ord om gnäll.
Givetvis är det tråkigt när politiker utsätts för hot och förtal, men det blir ju något paradoxalt när en SD-politiker som Carina Herrstedt skriver debattartiklar om att riksdagen måste ta tag i den urspårade debatten, när hon själv är dömd för förtal inte mindre än tre gånger.
Det är som om Cecilia Stegö Chiò skulle kräva bättring angående skolk med TV-licensen.
Tyvärr hade vi inte kunnat ha den här debatten på PI's hemsida, eftersom alla SD kritiska inlägg omgående raderas och skribenten blockeras på livstid, detta gäller även om du bara påtalar rena faktafel i PI's artiklar. De beter sig alltså exakt som de gammelmedia de så hårt kritiserar för att censura.

Kan man f.ö. mobba en hel grupp av människor? jag trodde termen "mobbing" eller mobbning som det tydligen heter på svenska, är en handling där en grupp (två eller flera) ger sig på en individ, rätta mig om jag har fel. Det jag tror att SD-sympatisörerna upplever är inte mobbing utan ett åsiktsförtryck där en förhärskande åsiktsriktning tillåter sig, uppebarligen i egna ögon i välmenande syfte, att undertrycka en politisk åsikt man inte delar.

#19 Thomas Karlsson

”Socialdemokraterna har fått en partiledare/statsminister och en utrikesminister mördad, från deras sida hör du inte ett ord om gnäll.”

När Palme mördats så ältades Palmehatet rätt länge.
Vad gäller mordet på utrikesministern så var det en gigantisk skandal att det kunde ske och att säkerheten kring henne var lika med noll trots att det fanns en hotbild med koppling till balkan efter det att hon stött USAs bombningar av Serbien (även de mot civila mål). .
Att man då från ansvarigt socialdemokratiskt håll valde att hålla en låg profil efter mordet är inte att undra över. Hade motsvarande säkerhetsbrister uppdagats i ett annat land så hade det varit en gigantisk skandal som följts av hearings och avgångar mm och det ville man förstås undvika.

Medan Kosovokriget pågick så var jag och lyssnade på en demonstration mot kriget på Sergelstorg och talaren där hetsade rätt hårt mot Anna Lindh som någon dag innan hade uttalat sitt stöd för bombningarna även efter att ett sjukhus bombats
Men trots detta och ett tidigare statsministermord så ansågs tydligen livvakter som en helt onödig lyx för vår utrikesminister. Och ingen behövde ta ansvar för denna fadäs
Vi får väl hoppas att säkerhetsmedvetandet höjts

Somliga lever på att vara råa och urskillningslösa i sina spalter och radioprogram. Ta Unni Drougge som på ett fullkomligt vidrigt och kränkande sätt försöker rädda Radio1:s framtid. Samtidigt i sin blogg skriver hon avståndtagandeom de mobbande och obehagliga människor som finns på nätet. Utagerande och rått beteende är tydligen vad som anses gå hem i dagens Sverige.

Jan Wiklund mobbing är när någon påstår någonting om mig som person, om det sen gäller mig som gruppvarelse eller ej har ingen betydelse.

Bara för att jag sympatiserar med SD får jag som person tillmälen och då drabbar de ju mig personligen eller hur när folk påstår saker om min karaktär de knappast kan känna till som tex att jag är en man och inte en kvinna. Nu är ju inte just den meningen mobbing utan totalt rubbat, men du har synpunkter på att en hel grupp inte kan bli mobbade men det kan de uppenbarligen bli.

Kul att SD vänner strömmade till och återigen utmålade sig själva som offer. Förstår ni inte att ni redan då förlorat debatten?

#25 Bengt Jansson

Alla älskar en underdog. Att utmåla sig själva som underdog (vilket SD ofta gör) handlar inte om att vinna eller förlora någon debatt utan om att inta en position.
Och för ett parti av SDs typ så är positionen som en underdog som är motarbetat av etablissemanget en bra position.
Dessutom är det en position som ingen annan kan göra anspråk på. De små borgerliga partierna går bort då dom är regeringspartier och därmed en del av "etablissemanget" och V går bort i och med att man varit stödparti åt många (s) regeringar och har därmed också en en del av "etablissemanget"

En annan grupp som ständigt känner sig kränkt, i alla fall om man ska lyssna på dem som tar sig rätten att företräda dem, är muslimer. T o m i FN har man lyckats driva igenom en stadga som säger att man inte ska tala illa om religion, i synnerhet inte om islam. Snacka om att vara lättkränkt!

#19 Tomas Karlsson:
Nu är det väl aldrig nån SD:are som sitter och tycker synd om sig själv, snarare handlar det om att påpeka det eviga hyckleriet från er. Ni säger er stå för vissa saker men tvekar inte att bryta mot dessa regler när det kommer till SD. En vacker dag får du smaka på din egen medicin och först då förstår du problemet. Kommer du att be mig om hjälp då?

#23 Bernt Jansson: det var ju du som drog in SD redan i inlägg #1, är herrn helt bakom flötet?

Det är riktigt att diverse överkänsliga kändisar gärna vill delta i det offentliga samtalet, men bara om alla andra mer eller mindre vördnadsfullt instämmer i deras uttalanden om det ena eller det andra.

Thomas Karlsson, på tal om att Anna Lind/Olof Palme blev mördade, ska jag ta det som att först då ett parti får sin partiledare mördad kan dess medlemmar kvala in som godkända mobboffer?

När Jimmie Åkesson höll tal för inte så långe sen slängde någon ett ägg i huvudet på honom. Hans livvakter hann inte parera. Det kunde lika gärna varit något annat. Vad är det som säger att bara "såssar" kan bli mördade?
Våld förekommer ju mot politiskt aktiva, och i synnerhet mot Sverigedemokrater.
2009 utsattes tror jag det var 9% av Vänsterpartiets företrädare för våld, mot SDs 33%.
Det är en betydande skillnad.

Jan Wiklund. Naturligtvis har du rätt. Mobbning är ett märkligt uttryk i sammanhanget.
Men nu ville Bernt Jansson ha strid, och han lade ut en trevare, eftersom det inte stämmer överrens med hans värdsbild att offer inte alltid är en vänsterstereotyp, och att Sdare visar sig mänskliga genom att öppet benämnda vad de utsätts för. Rött skynke var det ja.

Personligen känner jag inte att jag vill lägga mig på hans debattnivå, där raljerandet utgör kärnan.

Fegt av dig Victoria att först "desarmera" Sanna Lundell, genom att påtala lite fint att de som mobbar, de är ömkliga, och sedan kritisera henne i sak, utifrån att hon kände sig mobbad efter sitt uttalande i ADHD-debatten....
Varför tar du det inte i sak med henne.
Du vet väl inte hur hon kände det att bli angripen av en hel mobb.
Nog finns det de som spelar offer, men jag börjar mer och mer tro att de som hånfullt säger sig veta vilka som är godkända offer eller inte, är ute efter just det. Att få ägna sig åt mobbningsbeteende fritt, utan och lägga skulden på den som drabbas.

#7 "Innefattar mobbing även att marxistiska SVT underlåter att redovisa samtliga riksdagspartiers procentsatser i Rapport."
Nej, det innefattas inte av begreppet "mobbing", det kommer faktiskt inte ens i närheten. Jag har ingen aning om vilken händelse du anspelar på, men det kan eventuellt vara till exempel "missvisande rapportering". Om man som du har lite svårt med vad olika ord i svenska språket betyder, kan man pröva att använda lexikon.

Jag håller med skribenten att begreppet överanvänds och missbrukas. Debatt bör alltid vara saklig, men den kan inte alltid vara artig. Det finns verkliga konflikter och motsättningar i det här samhället. Om någon som Jan Myrdal försvarar Pol Pot räcker det inte med att bara säga "du har fel". Om jag anser att någon de facto är rasist, ska jag också kalla honom rasist. Och så vidare.

"Jag håller med skribenten att begreppet överanvänds och missbrukas. Debatt bör alltid vara saklig, men den kan inte alltid vara artig. Det finns verkliga konflikter och motsättningar i det här samhället."

Med tanke på skribenten Jon Wemans politiska hemvist går det rysningar i hela kroppen inför detta uttalande.
Såhär talar en rumsren fascist.

Gunilla Madegård. Jag tror inte Jon weman behöver en försvarare i dig. Men - något är där fascistiskt.
Kan inte riktigt sätta fingret på vad.
Är det kanske att han kommer in här i sitt politikspäckade torra språk, och talar om för oss, att debatten inte ska vara artig, och att det finns "verkliga motsättningar". Låter som han sätter upp riktlinjerna för hur det ska debatteras och hur debatter ska vara. Fundamentalistiskt så det förslår. Dessutom är Jon Weman vänsternisse, och de definierar ofta motsättningar, dvs river upp stora sår och tvekar inte att använda våld i sin strävan att göra upp med det som DE anser vara de "verkliga" motsättningarna.
resonemanget osar fundamentalism, helt enkelt och det får det att krypa längs ryggraden på¨mig.
har dock förstått att det inte gör det för dig Gunilla Madegård, så det behöver vi inte ta en debatt om.

Ja, om du motiverar varför du så gärna vill ha av mig hur jag definierar fascist, Gunilla. Vart vill du hän?

Jag definierar fascism främst som en ideologi, som hyser förakt emot svaghet.
En fascistoid individ kan säga sådana saker, att mobboffret överdriver, precis som Jon gör.
Och jag finner Jon wemans inställning otäck, mot bakgrund av vad jag vet om hans politiska ställningstaganden. Jag tror mig har förstått att JW är sympatiserar med den autonoma vänstern,
den som gärna kallar sig "frihetlig", men inte alls är frihetlig.

Är det inte så att många av samma politiska hemvist som Jon Weman faktiskt tycker det är ok att använda sig av våld emot t.ex Sverigedemokrater? Och då dessa protesterar högt, så hånar man, vänder skulden emot dem som utsätts.
Sådär beter sig autonoma vänstermänniskor.
I sin inbillade föreställning om att motverka motsättningar som bara de ser, skyr de ofta inga medel.
Precis som du anser, Gunilla, att rösta på Sd är att vara likadan som Anders Breivik, så anser jag att Jon Wemans syn på demokrati är i paritet med AFAs.
Han tar inte aktivt avstånd emot mobbning, utan tycker tvärtom att det är ok att mobba dem som motsvarar de "motsättningar" i samhället, som han tycker sig se. Han anser inte mobbning vara ett så stort problem, utan att problemet är att folk överdriver. Snacka om att vara översittare!!!
Det riktiga och sunda, och motsättningen till fascism är att säga ett absolut nej till mobbning. det gör inte Jon Weman.
Frågan är, Gunilla. Gör du det?

Jag vill dock förtydliga att jag inte ser JW som en fascist, eftersom begreppet är svårgripbart.
Men jag tycker det är fascistoit att insinuera att mobboffer överdriver, och där kommer jag aldrig ändra mig.
Inte heller tror jag JW att använda våld mot sina meningsmotståndare.
Naturligtvis. jag, tar tillbaks om det var så det uppfattades.
men jag får fortfarande the creeps av att JW uttrycker sig på det sätt han gör, och att han sympatiserar med den yttersta vänstern.
tyvärr så har inte den yttersta vänstern lika negativt rykte som den yttersta högern, trots att den är lika extrem och destruktiv.

Trams att kalla sig mobbad. Haller med inlagget och rekommenderaqr David Eberhards bocker till alla som inte gor det.

Jan sjunnesson, hur fan kan du vara så kategorisk. Vänta bara tills det är DU som blir mobbad, då kanske du söker hjälp själv och får möta omvärldens "trams" med mobbing. du är en riktig fascist. Mobbning finns och existerar, och utgör ett allvarligt problem på arbetsplatser, och i skolor. Det är väl fan att inte vi vuxna ens ska våga se på saken, utan att fnysa och spela dumma. Sen komma och kräva av ungarna att de ska sluta mobba. Vilket hyckleri.

Gunilla, jag skiter i vart det var. Kanske har du inte sagt så eller så var det din parhäst Gunnel Gomér. Men det är inte direkt ovanligt att tycka att man är rasist, och fascist för att man röstar på Sd. Det går fortfarande likadana tongångar i den här debatten, och folk utbryter titt som tätt att Anders Breivik hade samma ideologi som SD, fast det inte alls stämmer. Det kanske var du som sade det, eller så var det inte. Skiter i vilket. Det är så himla mycket puckat som sägs i debatten, så det är svårt att sortera. har du inte sagt detta, så tar jag väl tillbaka det. Fast du tycker nog ändå att man är rasist för att man röstar på Sd, inte sant?

#42 Jan Sjunnesson. Om SD:are motsvarar bilden av hatiska våldsverkare ska man inte heller bli förvånad om man råkar illa ut när man provocerar dem. Eller hur var det nu statsministern uttryckte sig? Vuxna människor som beter sig som snorungar i trotsåldern, är det så här debatten ska föras när ni får välja riktlinjerna? Trams, som sagt.

#29
Jag påtalade ju just att SD's husorgan politisktinkorrekt.info behandlar meningsmotståndare än värre än vad någon gammelmedia gör. Gör själv experimentet att gå in och skriv en kommentar som är negativ till PI, SD eller positiv till muslimer. Ditt inlägg kommer omgående raderas och du kommer att blockeras som skribent.
Vad menar du förresten med "Ni"? Är jag med i en organisation som jag inte känner till? Vilka är vi? Du får ursäkta men du låter en smula paranoid.

#48 Åke Krohn
Det är just ditt språkbruk;
"En vacker dag får du smaka på din egen medicin..."
eller
"...ska man inte heller bli förvånad om man råkar illa ut när man provocerar dem"
som gör kopplingen mellan SD och högerextremt våld.
Och då blir det lätt som opinionsmätningarna idag visar, SD har tappat 40 % av sitt väljarstöd och skulle åka ur riksdagen om det varit val idag, statistiskt säkerställt och allt..
Om man ska ge ett tips till SD så är det väl att partiledaren kanske borde ägna mindre tid åt självömkan, som t.ex 90 % av hans sommartal, och kanske prata lite mer om sina eventuella politiska förslag.

#50 Tomas: det är konstigt att du reagerar när man vänder ditt och de dinas språkbruk mot er själva men aldrig när det drabbar SD? Tro mig, jag tycker inte synd om mig själv men jag står inte ut med hycklandet ni sysslar med. Ni har ett språkbruk som ni aldrig skulle våga använda öga mot öga, varför tror du att det är okej när ni gör det online? Förstår du vad jag säger?

Opinionsmätningen kan du ta med två tunnor salt, är du så naiv att du tror att SD åker ur riksdagen när det verkligen gäller? Jag kan tyvärr bara skratta åt dig trots att du inte verkar skämta...

Kom att tänka på hackningen av Sds hemsida där några lade ut register på Sd-sympatisörer. Detta register finns fullt synligt för var och en ute på nätet.

PI lade upp en artikel om en aktiv socialdemokratisk politiker, som länkade till registret, helt iskallt, rätt nyligen.
en person på denne sosses blogg, menade att hon råkat ut för massor av skit, sedan hennes namn fanns med på listan.

Hon hade eftersänt material från alla partier, däribland Sd, och därav fanns hennes namn och adress med på listan.

Ni som hävdar att ingen mobbning (åsiktsförtryck) förekommer då det gäller Sverigedemokrater, hur tänker ni kring det här?

Är det de som sympatiserar med vänsterpartiet som får sina namn utlagda på nätet, med efterföljande trakasserier och påhälsning av Afa?

Är det...moderater? Kristdemokrater? "Såssar"?

svar, NEJ.

Det är bara ett parti som får utstå denna behandling. Det är FAKTA.
Så glöm allt skitsnack om "martyrskap"

Hade det gällt andra partier hade det fördömts med kraft av sådana som dig Gunilla Madegård.

Tomas Karlsson, din illa dolda förtjusning att Sds popularitet sjunker, kan du lägga bort. dina råd är unkna och idiotiska.

På tal om sjunkande opinionssiffror, jag finner det märkligt att en annan undersökning visar att Sds stöd ökar bara ett par veckor innan den som Tomas Karlsson hänvisade till.

Men visst det svänger rätt rejält.

Det är långt till nästa val och hinner hända mycket således.
dock är det inte utan att man undrar om denna förföljelse av Sd-sympatisörer som pågår, skrämmer väljare från att öppet tala om att de röstar på Sd? Och påverkar dem med propaganda och tjat om att man är en hemsk människa, som röstar så fel, att de inte ens vågar rösta på Sd tillslut, då det inte går att föra en normal tillvaro om man står för det, så som hände med Ny demokrati.
Det är klart att man kan tvinga människor att agera som man vill med verbalt/fysiskt våld, om man nu är lagd åt det hållet.

Men åsikter och tankar inom människor går ju aldrig att radera, väl de har fått fäste.
Därför vinner ni mobbare inte det ni säger att ni vill "motverka" dvs s.k. "främlingsfientliga" partier, mm mm, då dessa enligt er förhatliga åsikter finns kvar i människor. Och tankar är kraftfulla. de leder till handling.
De blommar upp igen, för eller senare, var så säker.
Och det är en bit kvar till nästa val.

Och jag vill tillägga att jag inte anser att Sd är främlingsfientligt.
Det är ett invandringskritiskt parti, inte invandrarkritiskt.

#34 Silja
Du tycker jag är feg som inte frågar Sanna Lundell vad hon menar? Jag har skrivit två blogginlägg som ligger överst i min ADHD-blogg som finns under min personbeskrivning. Saken jag vänder mig emot angående Sanna Lundell är att hon okunnigt slänger ur sig sina fördomar, men inte går in och bemöter min sakliga kritik. HON skriver, slänger ur sig, men bryr sig inte om att bemöta. Hon är tydligen för sårad? Det är feghet. Det betyder bara att hon som en obildad hillbillie bygger på fördomarna i samhället mot de drabbade, när hon kunde bemödat sig att söka information och varför inte vittnesbörder? Menar, sitter man och skriver på nätet måste man väl förstå att man kan SÖKA där också??

Victoria Q att du har ADHD ursäktar ingenting. Du har precis som andra precis samma skyldigheter att ha logiska belägg för argument, om du vill bli betrodd.
Du kallar Sanna Lundell för ovetenskaplig hillbille, fast hon inte gett sig ut för att ha vetenskapligt belägg för det hon säger.
Den neuropsykiatriska sekten, den har bestämt att inga åsikter fått uttryckas kring adhd, som inte har vetenskapligt belägg. Märkligt, jag som inbillade mig att vi levde i en demokrati.