Tack vare Nato kan den libyska demokratin ta fart

Om jag vore i dina byxor skulle jag inte nämna demokrati ännu.

"Nu gäller det att vi står upp för dessa rättigheter, för araber i allmänhet och libyer i synnerhet."

För vi behöver Libyens olja.

Varför inte bara säga det rakt ut?

Demokrati?

Det blir det inget av.

Tro mig.

Varför inte hjälpa Israel att bli en rättsstat? Fri från terror arvet.

"Det var aldrig folket som klagade på de mänskliga rättigheternas universalism, inte heller betraktade folket mänskliga rättigheter som ett västligt eller nordligt påbud. De var ofta deras ledare som gjorde det."

I en opinionsundersökning av pew institute anser 84% av de egyptiska muslimerna att det bör vara dödsstraff för dem som lämnar islam. Anser du Gunnar Hökmark att demokrati är viktigare än universella mänskliga rättigheter?

Källa: http://pewglobal.org/2010/12/02/muslims-around-the-world-divided-on-hama...

Det ar markligt att alla verkar vilja anamma Muslimska Brodraskapets version av demokrati nu. Det racker med att hora "demokratikaemparna" skrika 'Allahu Akhbar" for att forstaa hur den "demokratin" kommer att bli. Annars kan man ju alltid fraga de kristna i Irak och Egypten.

Kan Hökmark, Bildt eller varför inte Reinfeldt SVÄRA på att västs interventioner inte har något samband med Qadafis planer på det nordafrikanska ekonomiska samarbetet, att Libyen var det sista skuldfria landet, samt dess vägran att foga sig efter den internationella centralbanken BIS och istället införa en guldreservsbaserad valuta för AU (ironiskt, menar Afrikanska Unionen, ej grundämnesbetäckningen). Helt ärlig, kan ni det så kan jag känna mig lugn!

Verkar som ingen politiker vill röra i ämnet trots att många vill ha svar på frågan!

NATO:s (militärt patetiska) insats har snarare förlängt konflikten och ökat dödandet. Och framförallt minskat efterträdarregimens legitimitet. Den tillsattes ju de facto av NATO-våld. Detta mönster är inget nytt. T.ex. tillsattes på 1950-talet Shaen av Iran, viket lett till en accelererande blowback som varat ett halvt sekel nu. Hur länge kommer denna libyska blowback.

UD bör avskaffas. Alla ambassader deras här och våra där, avskaffas. Människor kan umgås ömsesidigt frivilligt över de statsgränser som politikerna upprättat för att girigt pinka in sina maktrevir. Svensk krigsmakt ska uteslutande användas för att försvara Sverige mot invasion. De som vill kriga i Libyen, får lov att söka sig till Främlingslegionärerna eller motsvarande, inte hota skattebetalare med fängelse om de inte betalar deras krigsräkningar.

demokrati? haha naiviteten hos den gamla zionisten gunnar hökmark försvinner aldrig. När ska du Gunnar Hökmark propagera för en flygförbudzon över Gaza? När ska du Gunnar Hökmark propapagera för att Nato ska hjälpa palestiniernas kamp så de kan stå på torget i Tel Aviv? När ska du Gunnar hökmark fördöma den israeliska bosättningspolitiken? För det Gunnar, det är förtryck.

Vad betyder egentligen det Hökmark skriver i denna artikel?

Jag har följt Libyenkonflikten noggrannt sen den bröt ut och läst hundratals artiklar i alternativa media som Global research, RT, Pravda, PressTV, Mathaba m.fl alternativa media som inte är kontrollerade av det västerländska finansiella etablissemanget. Och Hökmarks enligt min mening sötsliskiga sirapsdemokratiska utläggningar är kanske därför för mig helt irrelevanta om vi vill ha sanningen som kompass för att tolka verkligheten. Och det vill vi väl ?

Därför har jag försökt översätta hans artikel till vad den enligt min mening betyder i den verkliga världen utanför Hökmarks virtuella universum:

"Tack vare Nato kan den libyska demokratin ta fart"
...betyder att nu kan snart den libyska oljan återigen börja levereras via västerländska oljebolag

"återigen är det vår skyldighet att göra vårt yttersta för att den goda vågskålen ska väga över"
...betyder att vi hoppas att priset för oljan mätt i människoliv inte ska bli alltför högt. Det vore ju besvärande även för Hökmark.

"ytterligare en blodbesudlad arabisk diktator har fallit. "
...betyder att äntligen har vi blivit av med denne potentat som halsstarrigt och maktfullkomligt å sitt folks vägnar vägrade respektera de västerländska oljebolagens intressen i Libyen trots västerlandets bombningar, väpnade intriger och övriga militära hot.

"Den arabiska socialismens kanske grymmaste gestalt - länge kamrat med svenska socialdemokrater - styrde landet med järnhand i över 40 år."
...betyder att Hökmark anser att socialdemokrater och andra "grymma socialister" inkl Ghadaffi själv är grundskälet till att Hökmarks "polare" i Washington inte tidigare har kunnat förmå Ghadaffi att respektera västerlandets överhöghet över Libyen och dess olja.

"Tack vare ett historiskt beslut i FN kunde NATO, med svenskt stöd, upprätthålla ett flygförbud så att Ghaddafis massaker på den egna befolkningen förhindrades."
...betyder att NATO äntligen har kunnat tygla vänsterelementen i FN så att man - utan alltför mycket besvärande kritik - kunnat slå ut Libyens militära infrastruktur och massakrera tiotusental libyska värnpliktiga soldater samt något eller några tusental civila. Hökmark framhåller samtidigt betydelsen av det svenska militära stödet då han anar en kommande pekuniär belöning för sin servila inställning gentemot USA/NATO i bl.a denna fråga.

" I förlängningen kunde förtryckaren inte heller behålla sin maktställning. Det libyska folkets frihetslängtan och beslutsamhet blev för stora." ... betyder att även de halsstarriga libyska socialisterna till slut kunde tyglas med hjälp av betalda islamistiska terrorister, västerländska hemliga agenter och eldledningsspecialister på plats i Libyen samt c:a 7500 bombanfall.

"Den arabiska våren har fått förnyad kraft. Nordafrika och Mellanöstern står återigen och väger. Och återigen är det vår skyldighet att göra vårt yttersta ........Nu gäller det att se till att utvecklingen leder mot demokrati, rättsstat och ett öppet samhälle. Så att fria och hemliga val kan hållas, så att ett rättssamhälle kan byggas upp, så att ett civilt samhälle värt namnet kan växa fram. Det bör handla om såväl ekonomiskt stöd och kompetensöverföring som fortsatta garantier för säkerheten.................Men det gäller som sagt också för resten av de befolkningar som slåss mot sina tyranner i arabvärlden. I Syrien har tusentals människor mördats av Assad och hans säkerhetsstyrkor. De syrier som kämpar för frihet och värdighet i sitt land har nu fått en signal om att de inte står ensamma, trots att Ryssland och Kina blockerar FN:s säkerhetsråd i frågan. Det går att få även hårdföra despoter på fall. Detta budskap måste nu förstärkas, genom att vi sätter tryck på såväl de bromsande stormakterna som den syriska regimen"
..........betyder att Hökmark har fått blodad tand och vill forsätta korståget för "demokratiska värden" i Syrien och andra nationer där socialister och andra obekväma ledare envisas med att kämpa för sitt folks rättigheter. Och att det nu i denna sak är dags att mer hårdhänt ta sig an även andra "onda" makter inkl. de tredskande stormakterna Ryssland och Kina.

"De senaste åren har det såväl talats om relativism som varnats för korsfararmentalitet. Men det har nu visat sig att längtan och rätten till frihet och värdighet är universell. Demokratin och öppenheten var inget västerländskt påfund som araberna inte ville veta av.
Den före detta generalsekreteraren i FN, egyptiern Boutros Boutros-Ghali sa en gång att mänskliga rättigheter är "ett interventionsinstrument som tjänat den utvecklade världens politiska mål".
Hans efterträdare, Kofi Annan, gav svar på tal: "Det var aldrig folket som klagade på de mänskliga rättigheternas universalism, inte heller betraktade folket mänskliga rättigheter som ett västligt eller nordligt påbud. De var ofta deras ledare som gjorde det."
....betyder att folken i tredje världens länder är bäst betjänade av att deras ledare respekterar intressena hos västerlandets finansiella etablissemmang ty annars blir de avsatta medelst väpnad intervention under hänvisning till bl.a. den s.k. FN-chefen Ban Ki Moons tolkning av mänskliga rättigheter. (såsom har skett i Libyen).

Sammanfattningsvis anser jag att Hökmark säger att "we got one (Libya) and now we will go for another one (Syria) and in the end we will get the really bad guys (Iran, Pakistan, China and Russia)."

Jag uppfattar att Hökmark i detta ögonblick saknar varje form av hämning i sin vilja att vara det mäktiga USA/NATO:s lakej i EUparlamentet. Upplever tydligen nån form av segerrus ... men det är LILLA alliansfria Libyen som NATO har besegrat efter 6 månaders kamp.
Alliansen SCO med bl.a. Ryssland och Kina som allierade medlemmar vore en helt annan sak, herr Hökmark .....

Och om det inte blir någon demokrati och om din och natos insats kostade 50 000 människor livet utan att göra någon nytta alls, vad då? Ställer krigsälskaren Hökmark sitt jobb till förfogande då? Sin pension?

Nu mår ni bra va? Och precis som Afghanistan kommer media glosa över allt denna regim gör precis som Afghanistan där er "demokrati hjälte" Kharza är sinnebilden för en hederlig politiker, det var absolut inget valfusk och givetvis är det bara demokrater i hans krets inte knarkbaroner och krigsherrar. Hå hå ja ja så går det till i Världen men kanske oljan blir billigare nu? Skulle inte tro det för det behövs ju mer till koldioxid hysterin.