Informationssamhället störtar diktatorer

Ja, men det enda som inte förändras är finanssystemet. Även om ungdomarna driver på för att förändra och förbättra är Libyen "taget" med hjälp av Nato = USA. Hur ska vi kunna förända från grunden - riva ner för att få in ljus - om länderna fortsättningsvis kommer att leva i samma Web of Debt! Skuldnät! Det blir en svårare nöt att knäcka och inget man kan se i realtid eftersom det sker bakom stängda dörrar.

Typiskt en förståsigpåare som minsann vet vad Libyer vill. Du verkar däremot själv vara rädd för religionens påverkan eftersom du måste intala dig något annat.
Svårt att ta din artikel på allvar när du inte bemöter de illegala krig nato har fört i 5 månader. Skam!

Helena: Ja du bra frågor! Men jag tror på en bättre mänsklighet (och ville milla detta också, men fick inte). Världen blir mer transparent genom de nya medierna. Och det går inte att så emot medvetenhet, ens på det finansiella området. Det fungerar på så vis. Men mänskligheten lär sig ständigt...

Bernt: Vilken föraktfull ton! Varifrån kommer den? Du har uppenbarligen inte begripit vad jag skriver om. Eller är du rädd för det?

Jag pratar inte om religion utan om andlighet, vilket är något som finns hos alla människor. Religion är den organiserade formen av detta med präster och imamer som expertis på vad högre makter vill. Andlighet är något som finns med direktkontakt med något annat än den fysiska verkligheten.

Jag talar om att vi går mot en ny medvetenhetsnivå i mänsklighetens historia. Vilket i sin tur beror av den tekniska utvecklingen. Detta går hand i hand.

Läs också det jag skrev i dag:

http://annhelenarudberg1.blogspot.com/2011/08/khadaffi-ljuger-desperat.html

Jag håller med. Det är informationen som stoppar förtrycket och kan den hållas tillgänglig och objektiv så är den det starkaste vapnet för både demokrati, fred, miljö och kampen mot fattigdom.

Om alla kunde läsa, se och höra information bortom närmsta indoktrinerande gaphals samt själva bestämma vem de vill lyssna på så kan de sedan göra medvetna val. Det är ingen slump att alla diktaturer kontrollerar informationsflödet stenhårt.

Ludvig: Ja naturligtvis är det så! Vem kan välja om man inte vet något annat. Tänk på Tyskland... de kunde se västtysk TV i Östtyskland och kunde se själva att väst inte höll på att gå under av fattigdom och våld, vilket Sovjets ledare försökte tuta i dem. Våldet och fattigdomen fanns istället i öst...

Ja du verkar som du måste statuera att religion inte är viktigt eller att samhället i Libyen inte kommer baseras på religiösa principer. Så igen, vad är du rädd för? Du anammar nämligen SDs retorik.
Låt libyer välja det system dom vill ha, de kommer inte välja de system du vill att dom ska ha..

Bernt: Va? Sd:s retorik? Ursäkta mig, men jag hade ingen aning om att detta var en andligt parti. Så har de verkligen inte uttryckt det. Så du tycker att jag är sd:are? Snälla Bernt varifrån har du fått detta!

Jag talar ovan om att information och nya medier är bra. Gör det mig till sd:are? Mycket ska man höra innan öronen trillar av!

Om du hade läst den artikel där PM Nilsson intervjuar mig före valet 2006 (står i Expressen på ledarsidan) så kunde du där se att jag bytte sida till de borgerliga efter att ha röstat på sossarna i stort sett hela mitt liv.

Libyen blir väl det land som folket där vill ha förhoppningsvis. Jag fattar inte vad du pratar om? Skulle jag tvinga på dem något sätt att leva? Det vore väl lite märkligt ifall jag kunde det?

Vad har du råkat ut för? Ser du ofta sd:are omkring dig? Förföljer de dig? Och brukar du ofta tro att alla har sd:s åsikter? Jag bara undrar.

Gunilla: Ja svarta är världens mest förtryckta var de än bor. Möjligen då med undantag av Oprah Winfrey, men hon framstår väl mera vit än svart, som någon har sagt.

Så sant som det var sagt. Men hur får vi in informationsteknologi i länder som Nordkorea?

Så sant som det var sagt. Men hur får vi in informationsteknologi i länder som Nordkorea?

Håller med om att internet kan komma att ge folket makten på sikt, fast än tar etablerad propaganda överhand. Gaddafi härskade i Libyen och hade byggt upp landet till det rikaste, mest välutbildade, mest jämställda folk och land i Afrika.

Väst ville stjäla oljan och ta över banksystemet, så Bilderberggruppens mediaföretag som Al-Jazeera, Reuters, Associated Press (AP) fick mata ut propaganda i arabvärlden om att det pågick ett uppror i Libyen och samtidigt skickades legosoldater in med vapen främst från Saudi-Arabien, men också NATO via Quatar.

En beväpnad gruppering som anföll en militär anläggning för att stjäla vapen blev skjutna och västmedia trummade ut i världen att Gaddafi sköt fredliga demonstranter. När sedan lego-soldater väller in från Quater oc Egypten med flera håll, så beskuts några av flygplan.

Det får FN att införa flygförbudszon, faktiskt långt efter att de redan startat kriget, men redan när den zonen godkänts startar störtandet av Gaddafi och mordet slutligen på honom, helt emot vad USA/NATO/Sverige hada mandat att göra och de grova krigsförbrytelserna var omfattande.

Samma sak försöker Bilderberggruppen genomföra nu mot Syrien först för att även kunna invadera Iran. Men inte läser du sanningen i media om det trots att fraktfartyg med vapen till terroristerna i Syrien stoppats i Libanon och de kom från Tripoli (Libyen). Eftersom västmedia vägrar att rapportera detta så vet flertalet människor bara den officiella bilden från väst-media.

Än har inte informationssamhället tagit makten, det är en bit kvar, men visst vinner informationen över propagandan till slut.