Juholt måste vårda Sahlins kamp mot rasismen

Fem ungdomar ur extremvänstern sitter häktade i Danmark misstänkta för förberedelse till terrorbrott. Jag önskar att jag kunde säga att jag är förvånad över att ledar- och kultursidan på Aftonbladet inte lyft fram detta.

Det är jag inte...

Främlingfientlighet och rasism?

Det är en medveten problemformuleringsförfalskning som jag hoppas sossarna fortsätter att köra med. Vanligt folk vet att det inte är det som utgör problemet utan det är samhällskonsekvenserna folk reagerar på,
Åsa Pedersen tillhör ju de som förösker demoralisera kritikerna. Kritiken mor invadringspolitken är både rättvis legitim och relevant..
Åsa tillsammans med pk eliten har ju valt att dra in invandrarna som skydd emellan sig och kritikerna för att slippa att träffas av de ansvar de själva äger för den destabilisering och de konflikter som invadrningspolitiken skapar.

Att härska genom att söndra för att försvaga samhörigheten i samhället har ju varit den strategi sosar jobbat efter i fyrtio års tid.
Koinflikter konflikt konflikt konflikt och tussa ihop olika grupper mot varandra har ju varit framgångsrikt och för varje skapad konflikt sp har sossarna stärkt statens makt och minskat folkets.
Det spelar liksom ingen roll vilken konfölikt det gäller utan man kan tussa ihop kvinnor mot män invandrare mot svenskar eller sjuksyrror mot direktörer, unga mot gamla eller tvärtom. Konflikt konflikt konflikt är den söndring de härskande sossarna profiterar och växer utav.

vad kan mer splittra väljarkåren än att spränga de kulturella band av sammanhållning än en massiv invandring? För att rasera stabilitet och samhörighet till totak söndring är det ett utmärkt vapen och att kalla de som protesteraar för rasister och främlingsfientliga är ju förbannat smart men ohederligt..

Att vägra acceptera upplopp och bilbränder är rasistiskt och i det perspektivet är jag förbannat stolt över att vara " rasist" och "bilbrandsfientlig" på samma gång.

Åsa Petersen
Så länge som S och Juholt, liksom M och Reinfeldt, fortsätter med sin grova könsrasism, diskriminering, negligering, skuldbeläggning, av män, pojkar och pappor, så kommer även annan rasism att frodas.
Detta borde inte vara så svårt att inse, nu när fakta så smått börja komma fram, om båda könens påverkan, och bådas ansvar för sakernas tillstånd!
Skippa feminismen med sitt enögda syndabock/offerlamms-scenario så snabbt som möjligt, och satsa på humanismen!
"På båda könens villkor, för båda könens bästa"

Jisses, ska Juholt ringa Sahlin och höra efter hur det gick till när hon såg till att socialdemokraterna förlorade valet??

Socialdemokraterna och Mona Sahlin förlorade valet pga att det var för få människor som köpte deras politik. Vanligt folk hade fått nog av individualisering i föräldraförsäkringen, kvotering i bolagsstyrelser och denna lobbying för hbtq-personer som utgör 5% av befolkningen. men ska ha allt tolkningsföreträde.
Socialdemokratin hade inte längre förtroende att driva Sverige in i framtiden. Och kommer inte heller att ha. med sina idéer som väsentligt skiljer sig från vanliga människor.
Så enkelt är det.

Kampen för människors rätt att vara sig själva - oavsett kön, etnicitet och sexualitet - är tvärtom nödvändig för att ta strid med den islamism som hotar vår samhällsordning och demokrati.

Våra tankar går till våra stackars olycksbröder och systrar som lever som ickemuslimer i mellanöstern.

Eftersom rasism i Sverige är det samma som invandringspolitisk kritik hoppas jag att Juholt inte följer Sahlins väg.

Har S aldrig funderat på varför de tappat så många röster? Jo, vanligt folk vill inte leva i deras invandringssocialistiska experiment.

Lena Bengtsson!

Du pekar på den kamp vi kan skapa ett otroligt stort folkligt stöd för.
Folk är förbaskat trötta på alla tillrättavisningar och detaljstyrningar.
Sprka pkmaffians kulturmarxister all världens väög och låt barn föräldrar kvinnbor och män av ifred fårn överförmynderi.

"Även etnicitetsorättvisor skapar klassorättvisor. Människor som inte motsvarar den gammelsvenska normen har svårare att få jobb och att få gehör från myndigheter. Den svenska visionen om arbete och välfärd är för många människor med utländsk bakgrund bara en utopi. De diskrimineras på samhällets alla områden. /.../ Sveriges största problem är att vi gör skillnad på folk och folk. Den strukturella rasismen stänger ute människor från samhället."

Nu är det så, Åsa Petérsen, att det är (bristen på) utbildning och dåliga språkkunskaper som gör det svårare för invandrare att få jobb och stänger dom ute från samhället.

Det är INTE "strukturell rasism" att som företagare anställa folk som talar och skriver det svenska språket och har den kompetens/utbildning/erfarenhet som arbetet kräver.

Hur många invandrare från afrika/mellanöstern är förresten anställda på den där rasistiska tidningen aftonbladet som du var ledarskribent på?

(och den s.k. barnfattigdomen är för övrigt ett resultat av (s) fantastiska invandrings/integrationspolitik)

Som jag ser det förde aldrig Mona Sahlin några kamp mot högerextremismen. Däremot stod hon själv för rasistiska (omvänt rasistiska samt omvänt kulturrasistiska) bidrag då hon gång på gång ansåg att invandrare var bättre än svenskar och skulle ha företräde framför svenskar i olika sammanhang. Exempel på citat från Mona Sahlin: http://sv.metapedia.org/wiki/Mona_Sahlin

Genom att själv använda antidemokratiska metoder och aldrig (såvitt jag vet) tagit motstånd till vänsterextremister är jag förvånad att invandringskritiker i Sverige fortsatt kontinuerligt använder demokratiska metoder trots att meningsmotståndarna inte gör det. Jag är imponerad att de kämpar på.

Vi måste alla stå upp mot rasismen och den största företrädaren för rasismen (omvänd rasism) är faktiskt Mona Sahlin.

Andra företrädare för rasismen (omvänd rasism) är Maud Olofsson och Lars Ohly. Båda har gjort en mängd uttalanden senaste året där invandrare anses vara bättre än svenskar. Givetvis har även företrädare för SD gjort rasistiska uttalanden och även dessa bör bekämpas.

Vi skall fortsätta kritisera och debattera men inte med rasism utan med samma form av argumentation som ett öppet samhälle klarar av att lyssna på. Åsa Petersen:s gamla vältuggade ordval får också vara med.

Juholt måste också se till att vårda Per Albins omtanke om det egna folket, de blir så lätt bortglömda i debatten...

"Anders Behring Breivik var ingen ensam galning. "

Jo, det var han. Han har inte stöd av någon.

"Det var högerextremismen som fick honom att vilja ta död på en hel generation unga socialdemokrater."

Nej, det var det inte. Det var visionen om det mångkulutrella samhället, och Ap som införde denna i Norge.
Naturligtvis är det ingar högeretremister som vill mörda en massa folk.

"Breivik hämtade näring ur samhällsdebatten. Han har samma grundvärderingar som europeiska främlingsfientliga partier"

Jaha, vilka partiet då? Det enda främlingsfientliga parti som sitter i ett parlament i europa är väl ungerska Jobik eller hur dom nu stavar. Och inte heller dom förespråkar massmord. Tyska NDP finns ju, men dom sitter väl inte i något delstatsparlament och defentivit inte i förbundsdagen.
Det är inte så att du sitter och hittar på att det finns en massa främlingsfientliga partier? Det verkar ju så.

"Juholt måste vårda Sahlins kamp mot rasismen"

Det finns få som har betytt så mycket för rasismen i Sverige. Dels för den vardagsrasism som finns mot vissa invandrare, men framför allt för den rasism som från invandrarhåll riktas mot "svennar".

"Vad ligger bakom Sveriges utbredda barnfattigdom och segregation, som gör att vissa barn har sämre möjligheter än andra? "

Det finns i stort sett ingen barnfattigbom i Sverige. Det är lögn.
Vad gäller segregation så är ju den av en guds nåde så vanligt folk slipper blandas med MENA-folket. Att barn skulle ha sämre möjligheter kommer man heller aldrig ifrån. Förldrarnas bakrund och inställning har helt avgörande bakrund. Tar man in anafabeter och kravlöst delar ut Bidrag, gratis lägenhet och allt annat så blir det förståss enroma problem. Deras barn kommer naturligtvis snabbt och effektivt lära sig att man inte behöver arbeta eller på annat sätt bry sig om vad svenskarna säger. Man får sina pengar ändå.

"Om Breivik hade varit en islamistisk självmordsbombare hade ordet mördare inte räckt. Då hade han givetvis kallats terrorist."

Breivik kallas terrorist, åtminstona här i Norge.

Det var inte katten som släpade in SD i Riksdagen! Partiet bars in av väljare.

Tänk om Juholt istället kunde ringa upp den gamle socialdemokratiska statsministern Tage Erlander och få höra hur han såg, på dåtidens Sverige:
"Vi svenskar lever ju i en så oändligt mycket lyckligare lottad situation. Vårt lands befolkning är homogen, inte bara i fråga om rasen utan också i många andra avseenden."

Det lilla och felaktiga som Juholt faktiskt sade om Sverigedemokraterna var väl illa nog.

Varför kräver Åsa Petersen att Juholts ska ta upp den stafett av politiska osmakligheter som redan gått från hand till hand mellan så många inom vänstern?

Det hedrar Juholt att han talar om sitt eget partis politik i stället för att försöka framställa ett annat demokratiskt riksdagsparti som medskyldiga till massmord och terror.

Åsa Petersen och alla andra som plockat upp denna skamliga stafett borde skämmas.

'S-ledaren missade en historisk chans att markera mot hogerextremismen...'
Han missade ocksa en historisk chans att markera mot vansterextremismen efter AFA's attentat mot SD-politikern Therese Borg och hennes 3-ariga dotter haromnatten. Nagot som massmedia "glomt" att rapportera.
'Genom att tala om hur främlingsfientligheten ska bekämpas och människovärdet försvaras' Manniskovardet galler tydligen bara sossar och muslimer. Kritiker till invandringspolitiken faar finna sig i att bli forfoljda och misshandlade.
Asa Petersens tankesaett ar ruttet! Snacka om att vara framlingsfientlig mot svenskar hon inte kanner.

Vad är problemet? Ta tillbaka Mona! Hon var ju framgångsrik i försvaret av den svenska migrationspolitiken? Och den har ju varit problemfri?

Och när Juholt har talat färdigt Sahlin...

...så kan han ta ett kort snack med Ilmar Reepalu i Malmö,
och sen vänder han sig snabbt till Anders Lago i Södertälje.

Nog skulle väl dessa två socialdemokratiska tungviktare
kunna ge Juholt många goda exempel på hur man bedriver
antirasistisk flyktingpolitik.

Den mest extrema främlingfientlighet vi har i Sverige idag är den Socialdemokraterna uppvisar mot Sverigedemokraterna.

Man vet inget om partiet och inget om de som röstar på det men ändå hatar man dem.

350.000 röstade på Sverigedemokraterna. Enligt Socialdemokraterna vore det bästa för Sverige att de inte fanns så att Sverige var fritt från "rasism".

Att sen Socialdemokraternas hela existens baserar på hat mot de etniska grupperna "borgare" och "överklass" är bara pricket över i:et på den mest extrema dubbelmoral världen har skådat.

Frågan är om väljarna uppskattar det.

Visst får Juholt gärna bedriva Monas politik som bara brydde sig om minoriteter, utan att ta hänsyn till arbetaren. Resultat lär bli det samma, till slut så röstar bara en minoritet på (s). Men under tiden så byter (s) gärna ut Svenska folket till röstboskap från MENA.

Du har satsat på fel häst Petersen. Vänstern är lika död som en sådan där torkad långa man gör lutfisk på.

Misstaget var att släppa in alla rikemansbarn som bara ville reta gallfeber på sin pappa. Resultatet blev allt detta snatter om genus, HBT och annat babbel som arbetarklassen inte hade något intresse av. Det blev en kvasiintellektuell lekstuga av vänstern. Man tappade helt enkelt kontakten med sina väljare och kommer därför
att försvinna in i historiens dimmor.

Tråkigt, det hade behövts en vital vänster i politiken men nu hör man bara svammel från den kanten.

Att inte ta upp dåden i Norge var en av få saker Juholt gjort rätt sedan han tillträdde som partiledare. Många har ansett sig vara kallade att använda dåden i eget syfte.

Juholt har säkert också i sin analys kommit fram till att Monas linje ledde till ett historiskt lågt valresultat för (S).

Åsa Petersen skriver
”Vad ligger bakom Sveriges utbredda barnfattigdom och segregation, som gör att vissa barn har sämre möjligheter än andra? Svaret är till stor del köns- och etnicitetsorättvisor. Hemma hos många fattiga barn finns fattiga ensamstående mammor, som kämpar för att försörja sina barn på tunga och lågbetalda deltidsjobb. Uppdelningen i "kvinnoyrken" och "mansyrken" gör fortfarande att kvinnor diskrimineras på arbetsmarknaden.”

Åsa har dock inga belägg för sinaa förklaringat till den utbredda barnfattigdomen.
Det finns väl inget som tyder på att tex könsorättvisor ökat i Sverige under den senaste 30 årsperioden. Trots det kan vi idag i Sverige se en allt större misär och hur getton växer fram.

Enligt Universitetslektor Lars Jansson som räknat på vad invandringen kostar så uppgick invandringens kostnader 1999 till 267 miljarder kronor
Vad gäller utvecklingen av kostnaderna för invandringen så skriver han:

”Invandringskostnaden ökade årligen med 11 procent under hela 1990-talet. Det är nästan tre gånger så mycket som ökningen för hela den offentliga sektorn, 3,8 procent. Här framträder en huvudorsak till att välfärden kommit på fallrepet. Den andel av BNP som togs i anspråk för invandringen har nästan fördubblats från 7 till 13,5 procent. Invandringen kostar 18 gånger mer per år än utvecklingsbiståndet, som riksdagen brukar diskutera.”
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/vad-kostar-invandringen_61728.svd
Så det är klart att invandringen blev väldigt kostsam under 1990 talet och att denna utveckling fortsatte under 00-talet. ” Här framträder en huvudorsak till att välfärden kommit på fallrepet”.
Så när vi söker efter förklaringar till varför ”barnfattigdom” och annan fattigdom ökat sen 80-talet så är knappast ökade ”köns- och etnicitetsorättvisor” svaret. Sådana finns men dom fanns även för 30 års sedan. Om vi pratar ”könsorättvisor är det tvärtemot mycket som talar för att dom minskat.

Om Socialdemokraterna verkligen ska stå för socialdemokratiska värden och en socialdemokratisk välfärd så måste man adressera problemen med integrationspolitiken.
Åsa Petersen lyfter fram Mona Sahlin som en som borde vara ett föredöme för Juholt. Men det är nog inte så många som tycker det. Sahlin sa inte särskilt många kloka saker.
Till Göteborgsposten sa hon tex
”Om två lika meriterade personer söker jobb på en arbetsplats med få invandrare ska den som heter Mohammed få jobbet. Det ska räknas som ett plus att ha en annan etnisk bakgrund än den svenska.”

Många uppfattade det där med att det ska vara ett plus att ha en annan etnisk bakgrund än den svenska som något som gällde generellt i Sahlins politik.
Jag tror i stället att Sverigedemokratern har Mona att tacka för deras framgångar i valet 2006 och 2010. Förr var SD mer eller mindre bannlysta i många sammanhang
Vändpunkten för SD i medierna började med att Mona Sahlin mötte Jimmie Åkesson i en ”historisk debatt” på bästa sändningstid i TV4 i april 2007. Genom att göra det så gav Sahlin Sverigedemokraterna en norm draghjälp.

”Bredvid Sahlin stod Jimmie Åkesson, vars önskedröm hade just gått i uppfyllelse: att få debattera mot Mona Sahlin inför hundratusentals tittare.Tror du att ni fick en massa nya väljare nu?
– Ja, sade Åkesson. http://www.sydsvenskan.se/sverige/article233074/Akesson-nojd-Sahlin-arg-...
Mona Sahlins kamp mot Sverigedemokraterna gick väl ”sådär” om man ska avge ett snällt omdöme.
Kanske inte så mycket att "vårda" för (s) men inom SD så kanske man vårdar minnet av Sahlin som debatterade mot deras ledare i TV4 när ingen annan partiledare gjorde det

Jag tror att en del av den eventualla "diskrimineringen" kan förklaras med att arbetsgivare har sett vad det kan medföra att t.ex. inte anställa en person som vägrar hälsa på för oss vedertaget sätt. Dessa och andra händelser kan nog få många arbetsgivare att vilja minska risken genom att sortera bort vissa namn direkt.

"Vad ligger bakom Sveriges utbredda barnfattigdom och segregation, som gör att vissa barn har sämre möjligheter än andra? Svaret är till stor del köns- och etnicitetsorättvisor."

Vad skönt att höra en från PK maffian erkänna att Journalistpartiet och sjuklövern har förstört det här landet med sin nationsförstörande massinvandringspolitik. Bravo Åsa Petersen! Ärlighet är aldrig fel!

Personligen föreslår jag att socialdemokratin börjar ägna sig åt de frågor som de avsåg att arbeta med när partiet bildades. Idag tycks de mest arbeta för sina egna personliga vinningar. jag är evinnerligt trött på feta fackpampar och självgoda politiker med fallskärmar, avgångsvederlag och pensionsförmåner som den vanliga medborgaren inte har. De snackar mest idag och har mycket att göra inan de får min röst.

"köns- och etnicitetsorättvisor"...
Vilket djävla motherfuckernonsens. Mona Sahlin lämnar politiken med 14 miljoner i bonus efter ett dubbelspel med V och MP som hon aldrig stod bakom och där hon sålde ut hela samarbetet efter valet. Vad är detta för NONSENS om att vårda Sahlins arv. Begrav Mona Sahlins arv eftersom det handlar om politisk feghet och dubbelmoral.

Etnicitet? Herregud. Folk kommer till Sverige och ett system där det kostar 3 miljoner för att komma åt en etta i Stockholm. Hur ska man förvänta sig att en flykting ska kunna lägga upp dom pengarna? Zlatan har inga problem med 3 miljoner, inte Mona Sahlin heller.

Juholt har manifesterat och visat deltagande med Norge och bästa sättet att hedra minnet är just att förtydliga politiken, vilket han gör.

"Kampen för människors rätt att vara sig själva - oavsett kön, etnicitet och sexualitet"

Du är väll medveten om att största gruppen som inte acceptera detta i Sverige idag är muslimer. Menar du att S bör kämpa mot islamisering?

"Vad ligger bakom Sveriges utbredda barnfattigdom och segregation, som gör att vissa barn har sämre möjligheter än andra? Svaret är till stor del köns- och etnicitetsorättvisor."

Nej, svaret är pga de kommer från u-länder där de flesta inte har utbildning för att klara sig i ett av världens mest utvecklade länder. De får inte jobb pga rasism utan pga av sin brist på kompetens samt vilja att anpassa sig.... Och därmed skapas utanförskap och segregation.

Det går inte att släppa in hundratusentals folk från primitiva u-länder där många är analfabeter och tro att dessa på något magiskt sett ska få jobb som webbdesigner, kirurg eller civilingenjör. De flesta kan som bäst bli taxichaufförer, städare eller något i restaurangbranchen... och det finns inte hur många sådana jobb som helst. Därav massarbetslöshet bland invandrare från u-länder.

Den enda lösningen är minskad invandring från den här delen av världen då utanförskap och segregation är oundvikligt. Det finns ingenstans i världen där folk från mellanöstern eller afrika inte lett till ghetton och problem. Inte ett enda land. Som kontrast kan jag ju påpeka att det inte finns ett enda land där östasiater, som ofta har bra utbildning och kommer från civilserade länder, är ett stort problem.

"Det ideologiska arvet från Håkan Juholts företrädare Mona Sahlin väger tungt".
Jag vet inte jag om Mona Sahlin väger särskilt tungt. Hon höll med sin vän Stoltenberg, när han strax efter terrohandlingarna i Oslo, sa att terror skall besvaras med demokrati. Jag uppfattade Stoltenberg så, att alla partier, och synpunkter, skulle involveras i denna Stoltenbergska demokrati, att argumenten skulle 'tala', varhelst de kom ifrån. Sahlin verkade , i TV vid tiden, inte uppfatta Stoltenber på det viset, då¨hon omedelbart uteslöt sverigedemokraterna från sin 'demokrati'. Dessa två verkade ha diametralt olika syn på vad demokrati egentligen var.

Frågan är då om Juholt uppfattat Stoltenberg på samma sätt, som Sahlin.

Gäsp. Så outsägligt tråkigt att höra denna ramsa ännu en gång... Och så skönt att Juholt inte lyder Petersen och andra debattörer med samma agenda som hon: att Juholt ska ge sig ut och trampa vidare i samma kvicksand som Sahlin sjunkit ner i och dragit partiet med sig i.

Åsa Petersen:
"Juholt skulle behöva analysera sitt eget språk. I sommartalet kallade han Breivik "mördaren" istället för "terroristen". Om Breivik hade varit en islamistisk självmordsbombare hade ordet mördare inte räckt. Då hade han givetvis kallats terrorist. Även språket visar hur vi gör skillnad på människor."

En mördare är en mördare är en mördare... Men en terrorist kan förutom "terrorist" också vara "rebell", "befrielsekämpe", "patriot", "martyr", "helig krigare" etc. Jag tycker alltså inte att det är så självklart att ordet "mördare" skulle vara en mildare eller "finare" benämning av Breivik, än om man kallade honom "terrorist".

Och även om språket är viktigt, så ser jag hellre att Juholt "analyserar" hur samhället fungerar och utformar en bra politik med denna analys som grund, än att han skall ägna energi åt att alltid säga de rätta orden.

Det finns tillräckligt många politiker som har analyserat både sitt språk och sin retorik, men det är färre som har vågat sig på någon djärvare och mera övergripande analys om hur världen fungerar i stort, som har tordats uppmärksamma de konflikter som finns och föreslå relevanta politiska åtgärder, som är något annat än partitaktik eller en underkastelse under vare sig den islamistiska eller marknadsfundamentalistiska ideologin. Förhoppningsvis går Juholt i denna riktning, snarare än den Petersen med flera debattörer försöker pressa honom till.

#33 John H Nilsson...Exakt så. Det är i själva verket Juholts ända chans att hitta tillbaka till ideologin och få de socialdemokratiska väljarna att återigen känna igen det parti som förskingrades av Persson/Sahlin.

"vårda Sahlins kamp mot rasismen"? Ja, den har ju varit djävligt framgångsrik. Så framgångsrik att företrädarna för främlingsfientlighetens bevarande nu är företrädda av ett eget parti i riksdagen.

Det är, har varit och kommer alltid att vara de ekonomiska fundamenten som styr upp aggressiviteten i en syndabocksretorik. När krubban är tom bits hästarna och istället för att rikta uppmärksamheten uppåt, mot dom som förskingrat det ekonomiska, fackliga och politiska ledarskapet, så sparkar man neråt.
Det är snarare så att etnicitets frågan och könsfrågan har förskingrat det ideologiska kapitalet, liksom miljö- och religionsfrågan.

Den ideologiska diskussionen handlar om var balansen ska ligga mellan privat och offentlig konsumtion och t ex ombildandet av hyresrätter till bostadsrätter och marknadshyror har avgörande mycket större betydelse för främlingsfientligheten än "Mona Sahlins kamp mot rasismen". Jag kan snarare tycka att Sahlin i ett huckle på besök i en moské tyder på en sällsynt bortskämd politisk nivå, som bara provocerar och som kräver en politisk pension på 14 miljoner plus ett varumärkesskydd, där Mona och hennes familj med hjälp av en bortsupen bostadspolitik, kan köpa sig en bostad långt ifrån den verklighet där hon vill hämta sina röster. Vill man veta vad Mona Sahlin tycker om invandrare, så ska man ta reda på vad hon tycker om en marknadsanpassad bostadspolitik.

"S-ledaren missade en historisk chans att markera mot högerextremismen." -Här är någon som försöker få in politiken inom cirkusbranschen.

Det faktum att Ilmar Reepalu inte uteslutits ur S visar att sossarna
accepterar antisemitism. Så jag ger inte så mycket för deras
"antirasim".

Mångkulturen slog till i helgen på Lönngatan i Malmö. Har socialdemokraterna någon strategi för hur Svenne-Banan ska skydda sig när det sker på öppen gata?
Väl genomförd segregation hade fungerat bra i detta fall.

Tycker nog tvärtom att Juholts tal var bra och tog upp frågor som är väsentliga för Sverige och pekade på ett alternativ till alliansen.
Tycker det är en märklig tolkning av talet du gör Åsa ty han börjar ju faktiskt dels med händelserna i Norge dels beskriver person för vad han är en nämligen en mördare.

Sedan uppskattar jag inte att bli skuldbelagd som jag inte är en del av eller upphov till de sk könsorättvisorna.

Du blundar som många för de orättvisor som drabbar män och är ärligt väldigt trött på den ensidighet och brist på empati som gäller visavi halva befolkningen.

Det var inte kampen mot rasismen som gjorde socialdemokratin till det stora samhällsbärande partiet i Sverige. Det var inte heller kampen mot rasismen som gjorde vänsterpartiet till socialdemokratins främsta stödparti.
-
Naturligtvis kan socialdemokratin välja att fokusera på kampen mot rasismen. Frågan är om väljarna är tillräckligt intresserade av frågan för att rösta fram ett socialdemokratiskt parti vars främsta mål är att bekämpa rasismen.
-
Om ett år är det presidentval i USA. Många invandrare, framför allt illegala invandrare från Mexiko, behandlas dåligt i USA. Låt oss säga att Barack Obama väljer att rikta in sin återvalskampanj på frågan om de illegala invandrarnas situation. Låt oss säga att han lovar de amerikanska väljarna att han kommer att ge illegala invandrare amnesti och uppehållstillstånd och rätt till amerikanskt medborgarskap inom kanske fem år om de inte bryter mot några amerikanska lagar. Låt oss också säga att han kommer att lovar att USA:s gräns mot Mexiko inte ska bevakas så strängt som idag om han får bestämma, och anta att han lovar att människor aldrig får skjutas för att de försöker ta sig in i USA illegalt.
Kommer Barack Obama att bli omvald på en sådan valkampanj?
-
Nu kan man invända att USA har så gigantiska problem med sin statsskuld och arbetslöshet och den kvardröjande recessionen att väljarna naturligtvis vill att Obama tar itu med den sortens problem först. Nåja, men om Obama lovar att sätta in kraftfulla åtgärder för att ordna upp ekonomin och arbetslösheten, vore det i så fall en valvinnare för honom att dessutom lägga till att han kommer att kämpa för att förbättra de illegala invandrarnas villkor?
-
Jag tvivlar. Nå, men den sortens löften är kanske en valvinnare i Sverige? Rösta på socialdemokraterna för att de ska göra tillvaron bättre för invandrare och flyktingar?
-
Kanske det är en valvinnare. Men jag tvivlar. Och jag måste fråga mig: Var finns det parti som vill arbeta för ökad jämställdhet i Sverige? Var finns det parti som vill förbättra situationen för de missgynnade personerna i Sverige som inte är invandrare? Vill socialdemokraterna vara det partiet?

Åsa skriver: "Även språket visar hur vi gör skillnad på människor."

Där har hon helt rätt. Å ena sidan så kallas du högerextremist så fort du kritiserar islam, invandring osv. med minsta lilla ord. Våldsvänstern däremot kallas i svensk media alltid för aktivister även när e misshandlar och förstör egendom.

VIdare skriver hon: "Han borde kunna använda sitt partis klassiska tankar om jämlikhet, frihet och solidaritet till att formulera en modern socialdemokratisk politik mot diskriminering."

Ja, ska han hålla dessa värden högt så kommer han troligtvis ses som rasist i Åsas ögon då detta innebär att han måste tala klarspråk om islam och arabisk värdegrund ...

#4

"...och denna lobbying för hbtq-personer som utgör 5% av befolkningen. men ska ha allt tolkningsföreträde."

Sossarna har inte satt ner foten vad gäller sosseflumprästen Peter Weideruds sätt att motarbeta jämställdhet och hbt-personers
rättigheter. Det betyder att de offrat dessa två frågor. Så kan vara lugn.

Det måste vara en närmast overklig situation få Åsa att skriva ett inlägg om vikten av att bekämpa främlingsfientlighet och rasism.

Så fort man nämner orden dyker det upp debattörer som försvarar dessa frågor, som försvarar Sverigedemokraterna.

Jag undrar hur länge Newsmill kommer att kunna anses som en seriös debattsajt.

Jag har svårt att hålla isär alla alias som argumenterar på de intolerantas sida. De är så lika i argumenten att man närmast blir ledsen.

Trots det ohyggliga som hände i Norge ekar fortfarande stora delar av hans argument här.

Jag är knappast helt överens med sossarna i många frågor. Men jag blir ledsen över tonen, över föraktet, över antipatin mot socialdemokratiska värderingar.

Det måste vara en närmast overklig situation få Åsa att skriva ett inlägg om vikten av att bekämpa främlingsfientlighet och rasism.

Så fort man nämner orden dyker det upp debattörer som försvarar dessa frågor, som försvarar Sverigedemokraterna.

Jag undrar hur länge Newsmill kommer att kunna anses som en seriös debattsajt.

Jag har svårt att hålla isär alla alias som argumenterar på de intolerantas sida. De är så lika i argumenten att man närmast blir ledsen.

Trots det ohyggliga som hände i Norge ekar fortfarande stora delar av hans argument här.

Jag är knappast helt överens med sossarna i många frågor. Men jag blir ledsen över tonen, över föraktet, över antipatin mot socialdemokratiska värderingar.

Att Juholt vill bygga bostäder till vanligt folk är bra. Han ska tala om det och vad socialdemokraterna ska göra för barn, gamla och sjuka här i Sverige. Han ska tala om jobb. Och visst ska han tala om den taffliga invandringspolitik som bedrivits men kanske inte riktigt med samma vinkling som Mona Sahlin, svenskarna vill ha det på annat sätt och det finns en anledning till varför sossarna förlorat valet 2 ggr nu.
Jag tror på Juholt och hoppas innerligt att han inte viker ner sig för PK-folket.

En extremt illa skriven artikel. Åsa och några likartade skribenter har gjort att jag helt slutat läsa aftonbladet.se och tidningen. De ligger i sin analys av Sverige och i sina problemformuleringar så långt tillbaka och så fel att jag nästan blir arg. Mona röstades bort av svenska folket vid förra valet. Men för Åsa är hon fortfarande idol. SD får fler och fler röster från just de som Åsa tror hon skriver för, de mest utsatta i samhället. Men problem med bl.a. brott och invandring finns inte för Åsa. Bär ska hon börja fokusera på problem som vanliga människor har?

#43 Ellen Martinsson,

Jag är inte överens med alla inlägg ovan, trots att jag själv inte ger mycket för det Åsa Petersen skriver. Hennes artikel består av 90% retorik och slagord och 5% fakta och de fakta som är korrekta är namnet på en del personer och städer.

Åsa Petersens påstående: "Människor som inte motsvarar den gammelsvenska normen har svårare att få jobb och att få gehör från myndigheter", har faktiskt inget med "etnisk diskriminering" att göra. Det kan ha med uteblivna handskakningar och klädsel att göra och där har DO sagt sitt flera gånger till nackdel för den jämställdhet som sossarna också säger sig värna om. Som invandrad sydeurpé så irriterar jag mig på
sossarnas och vänsterns sätt att göra "invandrare" till offer för att inte tala om att omyndigförklara dem (eller skall vi säga oss).
Dessutom är sossarnas "antirasism" selektiv (se #35).

"Men jag blir ledsen över tonen, över föraktet, över antipatin mot socialdemokratiska värderingar."

Vilka värderingar menar du, #43 Ellen Martinsson?

Att "Judarna har sig själva att skylla." som Ilmar Reepalu formulerade dem?

Som #46 Charlie Darwin skriver är Socialdemokraternas "antirasism" synnerligen selektiv och snarast en täckmantel för politiska prioriteringar, som t.ex. när man skäller på Israel och hyllar PLO.

Judisk nationalism är tydligen avskyvärd men arabisk nationalism det finaste som finns.

Socialdemokraterna hade en gång värderingar som ledde fram til en progressiv politik men numera handlar verksamheten bara om att göra de egna ledarna ekonomiskt oberoende, som t.ex. Göran och Anitra som tillskansade sig hundra miljoner i extrapension samtidigt som de förtidspensionerade hundratusentals svenskar för att dölja arbetslösheten som deras urspårade invandringspolitik skapade.

Inte för att Alliansen är bättre men de låtsas i alla fall inte vara moraliska övermänniskor.

Den som vill läsa den totala antitesen till Åsa Petersen drömmande snömos-artikel kan läsa Mauricio Rojas inlägg här på newsmill. Om man jämför dessa två beskrivningar av verkligheten så har man förklaringen varför vissa kommentatorer "går igång" på Åsas och hennes gelikars beskrivning av Sverige.

Jag vet inget, utom vad jag läst, om Breiviks motiv till alla mord han utförde. Men han måste varit riktigt förbannad på (s). (s), och Åsa, borde fundera på varför han var så förbannad istället för att snabbt sätta en stämpel på honom "högerextremist" och därmed själva komma undan som felfria. Precis som politiker i USA borde diskutera varför 911-dåden utfördes mot just USA.

De värderingar som dominerar är de som mördar-Anders kallade kulturmarxism, som är, i det närmaste, en karbonkopia av SD:s partiprogram, som i det närmaste är en avskrift av majoriteten av kommentarer i detta kommentarsfält.

Jag blir ledsen när jag ser att mördar-Anders åsikter delas med stora lager i samhället. Det är väl ändå illa analyserat om man kallar hans illdåd för en ”ensam galnings gärning”. Jag skulle snarare vilja kalla hans gärning för en konsekvens av en struktur, något som genomsyrar vårt samhälle.

Dessutom är kulturmarxism en illa vald term. Det är knappast något som sympatisörerna kallar sig själva. Att termen använd beror främst att det handlar om över- och underläge som man/kvinna, hetero/hbtq, vit/ickevit, kristen/ickekristen o s v.

Jag skulle nog snarare kalla detta för liberala värden. Termen kulturmarxism skrämmer många, framförallt då eftersom Marx finns med. Men detta har föga med Marxism att göra. Termen kulturmarxism använd främst av meningsmotståndare för att stigmatisera t ex genus, hbtq, ickevästerlänskt, ickekristna osv.

Det gör mig ledsen att Sverige håller på att förändras mot intolerans och mindre öppenhet, eller kanske rättare sagt att Sverige håller på att delas mellan de ”öppna” och de ”ej öppna”.

Fast de mest vållande för denna utveckling är inte de ”känslomässigt okunniga” Sverigedemokraterna som förordar intolerans och icke utveckling. I mina ögon är det framförallt liberalerna som borde stå för liberala värden som har vikit ned sig och istället lierat sig med de intoleranta.

Björklund är en, men sedan har vi ett antal allt för hariga liberala debattörer som inte tydligt sagt ifrån. På så sätt har de tagit in fan i båten. Men istället för att ro iland och verkligen ta tag i problemet har man börjat samarbeta. Mördar-Anders åsikter har sakta fått byggas upp, långsamt har ett perspektivförskjutning ägt rum och diskursen förflyttas mot intolerans mm.

Det enda liberala perspektiv liberalerna varit intresserade av de senaste 15 åren är det ekonomiska. Den politiska liberala agendan driver man inte längre. Den politiska toppen i t ex folkpartiet är idag konservativ, de politiskt liberala värdena har kastats över bord.

Jag är ledsen över att det är så här, jag är ledsen över att det konservativa, intoleranta, främlingsfientliga ser ut att segra.

Detta trots de varningar vi får genom mördar-Anders.

Det intoleranta ser ut att segra. Jag är ledsen och besviken.

#49 Ellen Martinsson,

Jag tycker inte att den uppenbarlige mycket störde "mördar-Anders" förtjänar att användas som måttstock för vad som skall sägas eller inte.

"Termen kulturmarxism använd främst av meningsmotståndare för att stigmatisera t ex genus, hbtq, ickevästerlänskt, ickekristna osv"

Personligen använder jag inte termen "kulturmarxism" men jag ser en motsägelse här. Hur kan man värna om både hbt-personer, kvinnors rättigheter samtidigt inte protestera mot och auktoritära religioners förtryck av just kvinnor och hbt-personer (i synnerhet deras organisationer) ? Religösa människor kan aldrig vara en "folkgrupp" så därför är det inte rasism att kritsera "icke-kristna "religioner. Jag själv är icke-kristen invandrare. En ateistisk sydeuropé som blev döpt av en katolsk präst utan att fråga mig om det var ok. Vilken folkgrupp tillhör jag?

Jag håller dock med dig om att FP har blivit för konservativa (för min smak i alla fall) , men just nu är det det parti som jag föredrar, trots att jag har många invändningar.

#48 Thomas Eliasson,

"Precis som politiker i USA borde diskutera varför 911-dåden utfördes mot just USA."

Där hängde jag inte med. Varken terrordådet i Norge eller 9/11 går att försvara på något sätt. Både dåden utfördes av vuxna och myndiga personer.

Charlie:

Du har onekligen en poäng i att man inte kan eller bör stödja de som använder religion på ett auktoritärt sätt.

Att vara intolerant mot de intoleranta bör kanske vara en ledstjärna.

Debatten kring fikaborden runt omkring i stugorna, på arbetsplatser, men även på nätet blandar ofta ihop kulturella muslimer med troende muslimer.

Att vara född i ett muslimsk land är INTE samma sak som att vara en praktiserande muslim. Att vara född i ett kristet land är inte samma sak som att vara kristen.

I omvärlden ses Sverige som ett kristet land, men det betyder inte att vi är utövande kristna.

Själv är jag övertygad om att världen blir en bättre värld om den blir mer sekulär. Att tona ned religionens roll är en viktig fråga.