cannabis

Berne Stålenkrantz - Svenska Brukarföreningen om cannabis

Politiker ska inte styra vilken vård som ska ges

Publicerad: 2011-08-19 09:08, Uppdaterad: 2011-12-16 07:12

När en ny munspray för MS-sjuka nu är på väg att introduceras reagerar en del för att den baseras på cannabis. Man måste dock skilja prevention, kamp mot brottslighet och hälso- och sjukvård, skriver Brukarföreningens ordförande Berne Stålenkrantz.

613 millningar
7 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Berne Stålenkrantz, Brukarföreningens ordförande.

Ett nytt läkemedel introduceras nu i Sverige i form av en ny munspray. Introduktionen har skapat viss uppståndelse och det på grund av att sprayen är baserad på THC som i dagligt tal är cannabis. Svenska Brukarföreningen, till skillnad från andra intresseorganisationer, anser detta vara helt oproblematiskt. Allt som hjälper människor att få ett bättre liv tycker vi är bra.

SBF har som en unik brukarförening (vi är dem vi representerar) i nio år framförallt hjälpt många människor med problematiskt bruk av opiater/opioider att få substitutionsläkemedel främst i form av metadon, som tillika THC i mångas ögon är laglig narkotika.

Nu är läkemedel baserade på cannabis på väg tillbaka in i svensk sjukvård på allvar. Läkare som velat förskriva liknande preparat har behövt en speciallicens från Läkemedelsverket (ca 50 per år har utfärdats), men snart kan varje läkare skriva ut en munspray som innehåller isolerade beståndsdelar från cannabisväxten. Syftet med sprayen är att lindra symtom för dem som lider av multipel skleros, t ex muskelspasmer och stelhet, denna grupp får nu tillgång till ett nytt läkemedel.

För SBF är substansen THC som medicin i själva verket en icke-fråga. Precis som med morfin för smärta och amfetamin för ADHD. SBF har en pragmatisk hållning och tittar på vad som fungerar och vad som inte fungerar. Får människor bättre liv så är vi för det. Det spelar ingen roll om det handlar om ett tolvstegsprogram eller en heroinbehandling. Vi sätter individens önskemål och situation först och främst. Inte en uppbyggd ideologi eller politik från samhällets sida.

Läkare handskas med narkotika varje dag i Sverige och ingen höjer ett ögonbryn över det. Det är som med de substitutionsläkemedel som existerar idag. Folk är mer bekväma med att döpa om dem och kalla dem buprenorfin och metadon istället för opiater, men egentligen är de nästan identiska med heroin. Eller att kalla ADHD-medicin för Concerta och Ritalina istället för amfetamin, det låter bättre och mindre dramatiskt för en del, men de är faktiskt båda lika narkotikaklassade.

Samma mönster ser vi med cannabis. Folk vill hellre kalla munsprayen för Sativex istället för hasch, som upprör. En lek med ord kan tyckas, men substanserna byter inte innehåll bara för att de får ett annat namn.

Målet för SBF är att så många människor som möjligt överlever och kan leva bra liv. Precis som med övrig sjukvård. Det spelar ingen roll att vi talar om narkotiska preparat. För oss är målet alltid det samma. Vi kämpar för att alla människor ska behandlas utifrån läkaretiken, möjligt bota, ofta lindra, och alltid trösta, samt den mänskliga rättigheten om allas rätt till högsta standard av tillgänglig vård. Om någon människa ska förvägras den rätten så ska det vara medicinska bedömningar som ska avgöra och inte som ofta sker i Sverige - att politisk ideologi och signaler får företräde.

Antingen har vi en sjukvård värd namnet (bota, lindra och trösta) eller så ska politiker sitta med och bestämma vilken vård en patient ska ha. Folk som blir upprörda över att narkotiska preparat hämtas ut från apotek i olika syften bör ta sig en funderare kring vad de är emot. De hämtar gladligen ut stark narkotika när de har ont, men är emot samma sak för vårt medlemskollektiv och nu protesterar vissa aktörer även mot THC preparat.

Man bör förhålla sig neutral, anser vi, tills man upplevt andra människors situation eller drabbats själv.
Skilj på prevention, kamp mot brottslighet och hälso- och sjukvård.

Berne Stålenkrantz - Svenska Brukarföreningen (1 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/38758

7 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Efter att i dryga 10 år fått gå med mössan i handen till olika läkare för att få hjälp med kronisk smärta och under lika lång tid fått reda på att jag ska förhålla mig annorlunda till mig själv, det är inget fel på dig och att de tabletterna som hjälper är "farliga" och "knark" så har jag äntligen träffat en läkare som förstår just mig och vad jag genomlider dagligen. Han ser mig inte som potentiell knarkare utan som en medmänniska som behöver hjälp. Om det nu finns preparat ute på marknaden som hjälper så tycker jag att de skall nyttja, oavsett om de innehåller opiater, THC eller amphetamin. Välskriven och välbehövlig artikel! Kämpa på.

Permalänk | Anmäl #1 Fredrik Larsson, 2011-08-19, 12:06

Politiker handhar skattepengar och då skall det givetvis kunna bestämma hur pengarna skall användas. Mot den bakrunden är Brukarföreningens synpunkt absurd. Men det går givetvis bra att betala själv för det som våra folkvalda inte anser skall vara subventionerat. Men givetvis skall det då fortfarande vara lagligt. Brukarföreningen begriper jag mig faktiskt inte på...

Permalänk | Anmäl #2 Bo Grahn, 2011-08-19, 12:38

O.K. Detta verkar vara ett steg i rätt riktning.
Men varför enbart focusera på cannabisens positiva iverkan hos just MS patienter när cannabis internationellt framför allt användes för lindrandet av kemoterapins
och aggressiva mediciners svåra biverkningar.

Dessutom så har cannabis en antipsykokist effekt och användes därför i bla. Kanada, Israel mfl. länder just som antipsykotisk medicin.

Jag har full förståelse för att bla. läkemedelsindustin lobbar intensivt för att behålla ett förbud mot cannabis.

Detta då cannabis har visat sig vara en, om inte mirakelmedicin, så i varje fall en ”drog” som kan underlätta livet för vissa svårt sjuka människor.

Ett litet utdrag ur en av mina tidigare artiklar här i Newsmill:

”Cannabis som medicin
Cannabisplantans läkande egenskaper har nyttjats inom medicinen i tusentals år.
Särskilt i asiatisk medicin har plantan fortfarande ett gott anseende. Den kan
användas för att lindra symptom vid många olika akuta och/eller kroniska
sjukdomar, varvid man helt eller delvis kan undvara andra mediciner.

Framförallt multipel skleros-, AIDS- och cancerpatienter uppskattar den
smärtlindrande och aptitretande verkan, såväl som lindrandet av kemoterapins
och aggressiva mediciners svåra biverkningar.

Cannabis har en kärlvidgande effekt med följd av att blodtrycket sjunker och
hjärtfrekvensen ökar.

Användningsområden.
AIDS
Drogberoende (t.ex. alkohol och heroin)
Astma
Epilepsi
Depression
Glaukom (grön starr)
Cancer (Kemoterapins biverkningar)
Cancer (Tumörhämmande)
Anorexi
Migrän
Multipel skleros
Morbus Crohn
Neurodermit
Sömnstörningar
Smärttillstånd
Spasmer
Stresstillstånd
Tourettes syndrom
Leukemi (Dödar "sjuka" celler)
Parkinsons sjukdom
PMS-besvär
[redigera]Verkningsspektrum
antibakteriell
antiemetisk (hämmar illamående)
antiepileptisk
antiviral
aptitretande
bronkutvidgande
kramphämmande
inflammationshämmande
febersänkande
känsloförstärkande
koaguleringshämmande
hämmar klåda
kommunikationsfrämjande
stämningsförhöjande
smärtstillande
sömnfrämjande
temperaturhöjande
tumörhämmande
syrebringande (via ökad puls & bronkit-vidgning)

Önskade och oönskade biverkningar
Lätt eufori
Rustillstånd
Svindel / yrsel
Tachykardi (pulsförhöjning)
Torra slemhinnor
Törst
Känsla av uppsvullnad hals och insida av mun
Lätt utvidgade pupiller, röda ögon
Hungerkänslor
Erotiserande och afrodisierande
Hämningsbefriande

Mindre vanliga biverkningar.
Uppkastningar (speciellt i samband med alkohol)
Huvudvärk
Illamående
Ångest
Utlösande av psykos??? (väldigt ovanligt)

Kontraindikationer (dvs. cannabis bör EJ användas vid följande psykiska/fysiska tillstånd):
Hjärtsjukdomar
Lungsjukdomar (gäller inhalation, ej förtäring)
Graviditet
Psykiska sjukdomar”

Ej heller bör cannabis, eller någon drog över huvud taget, användas före genomgången pubertet (detta då men normalt befinner sig i ett ytterst psykiskt labilt tillstånd under denna perioden i sitt liv)

Så en legalisering/avkriminalsering av cannabis skulle förmodligen till största delen ge positiva effekter jmf. med den ytterst skadliga alkohol (Medför ofta, i motsättning till cannabis, våld, kriminalitet, Dilerum Tremens olikn.) som nu våra unga formligen häller i sig.

Fram till 1957 så användes de facto cannabis för att avvänja alkoholister från alkohol med framgång i Sverige.

De forskningsresulat som FN och bla. Sverige oftast hänvisar till ang. ev. skadeverkningar, härunder tex. psycoser, härstammar från ett forsknings projekt sponsrat av läke- och alkohol-industin i syfte att "bevisa" skadeverkningar av cannabis.

Under denna forkning så ingick bla. att injecera djur, inlåsta i burar, med koncenterad THC fram tills dessa djur framvisade tex. symtom på psycosliknande tillstånd.

Troligtvis så hade samma resultat uppnåts även om man hade injecerat koncentrat av kaffe, socker, el. likn.
Att bara hålla ett, i detta fallet, djur inlåst i bur skulle, enl. dom flesta forskare inom psykologi räcka för att framkalla psycosliknande tillstånd.

Dessa forskningsresultat som beskivs ovan är dom enda som har lyckats "bevisa" ett samband mellan cannabis och allvarliga psykiska bieffekter/skador hos en. i övrigt, psykisk frisk individ.

Dessutom så leder den lagstiftning som Sverige praktiserar på narkotikaområdet där lätta och tunga droger likställs till att våra ungdomar, som kanske bara vill nöja sig med att röka en "joit" per automatik i ett social miljö där tunga droger, våld och grov brottslighet frodas.

Detta, samt att en som upptäcker att cannabis inte var så farligt, tror att samhället även överdriver faran med dom tyngre drogerna liksom dom har överdrivit faran med cannabis.

Med andra ord så är det inte ett cannabis bruk som per automatik leder till att bruk av tyngre droger utan det är den svenska synen/lagstiftningen som leder direkt in i en miljö där dessa förekommer.

Dock bör det avrådas från all konsumtion av droger, vilken drog det än är frågan om, innan genomgången pubertet.
Då man under puberten normalt befinner sig i ett läge där psyket inte har hunnit utvecklats och normalt befinner sig i ett instabilt tillstånd och därmed är extra kännsligt för yttre påverkan.

För vidare information v.g. se följade länkar:

http://www.newsmill.se/artikel/2010/05/24/fakta-om-cannabis-som-har-fort...

http://www.newsmill.se/artikel/2010/05/24/sverige-borde-vara-ett-foregan...

http://sites.google.com/site/bengtandrasida/obs

http://sites.google.com/site/bengtandrasida/Home/internationel-info-om-c...

http://sites.google.com/site/bengtandrasida/om-man-skall-foebjuda-droger...

Permalänk | Anmäl #3 Bengt Hesdorf, 2011-08-19, 14:52

Nej Bengt Herdorf,
Cannabis används inte som anti-psykos-medicin. Det är tvärtom så att kraftigare cannabis-rus kan liknas vid en "mini-psykos". Det är bl a därför som cannabis är påtagligt skadligt för tonåringar i en psykosocialt gungig utvecklingsperiod i livet.
Däremot är det korrekt att man forskar på psykos-läkemedel med vissa av cannabinoiderna i drogen som helhet, OBS VISSA! Av de 80-90 cannabinoiderna i natursubstansen.

§§§

Narkotikasubstanser, förskrivna som läkemedel av läkare, är tämligen oproblematiskt ur narkotikapolitisk synpunkt. Jag har inga invändningar.

Vad som är verkligt problematiskt är din & legaliserings-rörelsens försök att "kapa" frågan till legal försäljning för berusningsbruk. Jag finner det stötande att puffa MS & cancer-sjuka framför sig som "plogar" för en kommande legal berusningsindustri.

Permalänk | Anmäl #4 Gunnel Gomér, 2011-08-19, 20:40

#4 Gunnel Gomér

Det är ju så att enorma psykiska problem uppstår skapade just av förbudet mot Hasch och stigmatiseringen av örten och dess brukare. Legal berusningsindustri har vi redan en omfattande vad gäller alkohol så en mildare variant skulle inte skada.

Vad gäller medicinskt bruk så är det närmast otroligt enfaldigt att förhindra läkare att skriva ut cannabis-preparat samtidigt som de får skriva ut vad andra droger som helst, där en del till och med kan vara omedelbart dödande.

Men var då konsekvent och förbjud alla läkemedel för de kan ju användas fel och jag utgår ifrån att du själv vägrar bedövning vid en eventuell operation.

Permalänk | Anmäl #5 Mikael Forsberg, 2011-08-20, 20:05

Re:#4 Gunnel Gomér:

Nå...Tydligen så har du inte varit inne ock kollat upp de länkar som jag lade upp i min kommentar.

Visst finns det många ol.ka sorters cannabinoider i marijuana/hash/cannabis.

Men de sorter som den människliga hjärnan har recptorer för är i stort sett de samma som de som ger den berusningseffekt (biverkning) som vissa efterfrågar

Att inte cannabis skulle användas mot pyskoser måste du ge mig, samt många adra, då bla. Israel framställer piller med koncentat av bla. THC och GBT just som psycoshämnande medicin.

Att vissa individer som redan har en latent psykos söker sig till div. missbrukarmiljöer betyder inte att droger skulle utlösa psykoser.

Däremot så fylls vi dagligen med propaganda om att cannabis skulle vara lika farligt som tex. heroin.
Viket kan leda till att våra unga tror att "Cannabis var nog inte så farligt. Då är nog inte Heroinet heller särskilt farligt"

(Sverige och de länder med en restrektiv narkotika politik har de facto högre antal dödsfall relaterade till överdoser av tunga droger per capita än de länder som har en mer liberal syn på cannabis)

Ett gott råd till Gunnel med fl. som fortfarande tror på Bejrots helt vansinniga teorier är att läsa de länkar som jag lade upp i min tidigare kommentar.

Samt även kolla in följande film:

http://www.axess.se/tv/PlayProgram.aspx?id=865

Permalänk | Anmäl #6 Bengt Hesdorf, 2011-08-20, 20:30

Bengt *ojoj*

Av alla droger hör heroin/morfin/opium till de allra oskadligaste vi har. Organismen och psyket tolererar drogen väl. Miljoner medborgare använder av och till opiatläkemedel utan större bekymmer. Ändå räknas drogen som "vita döden" och heroinister kan bli som vrak. Det förklaras av beroendets styrka vid berusningsbruk.

Kritiken mot "inkörsport"teorin känns förlegad. Inkörsporten är vilken drog som helst, vilket rus som helst. Som en enskild individ finner så behagligt att människan upprepar ruset - för ofta. Vanligtvis är det de mest spridda drogerna som blir inkörsporten för tonåringar. Oftast alkohol, men i vissa miljöer cannabis.

Tidigare påstods cannabis inte kunna leda till beroendetillstånd alls. T ex Nederländerna redovisade ingen cannabisklient inom narkomanvården. Idag, tio år senare, rapporterar narkomanvården i Holland att 1/3 har cannabis som huvudproblem. UK, en annan högfrekvent cannabisnation, har börjat varna högröstat för cannabis som tonårsdrog, bl a p g a betydande kognitiva skador och emotionell instabilitet.

Vad har hänt?

Permalänk | Anmäl #7 Gunnel Gomér, 2011-08-21, 17:08