Så förföljer polisen oss mc-åkare

Bra artikel! Äntligen vågar någon skriva om MC-åkarnas utsatta situation och samhällets förföljelse. Nu måste samhället ta ansvar och utreda om polisen har gjort sig skyldiga till felaktig myndighetsutövning och godtycke!

Att som MC åkare behöva utstå både menighetens avsky och myndigheters trakasserier gör att denna grupp människor måste vara starka i själen för att våga sätta sig på motorcykeln.

Alla andra utsatta grupper och individer i samhället får ursäkta, vi måste ta hand om våra MC-åkare innan vi kan överväga att stödja andra företeelser och grupper av människor.

Stackars, Stackars MC-åkare, vanligt hyggligt folk som valt att ingå i en gemenskap ska inte behöva bli ombedda om legitimation!

Artikelförfattaren har tagit upp ett angeläget ämne! Hoppas att allmänheten inser att debatten är jätteviktig!

Lasse Svärd, har du någon gång hört talas om Hells angels?

Är polisen verkligen så klent begåvade så att de inte ser skillnad på emblemen? Eller har polisledningen inte insett att man kan skilja på hederliga klubbar och kriminella gäng. I så fall är det något i stil med analfabetism.

Doktor Eleph@nt,
för övrigt anser jag att troll bör använda pseudonym.

det är samma som med SD, enligt vår statsminister får man skylla sig själv om man får på käften om man är medlem i SD, enligt samma begåvade synsätt är man kriminell om man åker mc, så enkelt är det

Mycket märkligt att jämföra polisens kontroll av MC-åkare med ordenssällskap vilka som helst - det saknas något relevant att jämföra med förutom att de är sammanslutningar. Fotbollssupportrar kanske kontrolleras mer än MC-åkare och mindre än advokater men de kan ju inte jämföras för det. Helt enkelt en jämförelse av äpplen och päron. Naturligtvis ska polisen arbeta inom lagens råmärken.

Kanske ska polisen bättra på sin egen statistik enligt "Det som räknas går inte att räkna"::)

"Om polisen gör alkotester i rusningstrafik får man upp statistiken vad gäller genomförda alkotester. Men det mer svårmätbara värdet – nyktra bilförare – påverkas knappast alls. Detta är ett exempel på hur ­resultatstyrning av verksamheter kan missa målet."
(se hela artikeln: http://www.svd.se/kultur/understrecket/det-som-raknas-gar-inte-att-rakna...)

Byt ut nykterhet mot körkort.:)

”Jag har svårt att tro annat än att medlemmarna i de svenska ordenssällskapen utgör ett tvärsnitt av den svenska befolkningen. Så är även fallet med de svenska ryggmärkesklubbarna.” Skriver Lars Svärd.

Det har inte jag så svårt att tro. Att medlemmarna skulle utgöra ett tvärsnitt ”av den svenska befolkningen” var väl inte det intryck man fick när ”Det stora nordiska MC-kriget” pågick. http://sv.wikipedia.org/wiki/Stora_nordiska_MC-kriget Och för att medlemmarna i ryggmärkesklubbarna ska motsvara ”ett tvärsnitt av den svenska befolkningen” så krävs tex att hälften av dom är kvinnor vilket jag knappast tror är fallet. Och om man får tro författarna till böckerna Svensk maffia och Svensk maffia fortsättningen så finns det åtminstone bland vissa ryggmärkesklubbar och i deras supporterföreningar en brottsbenägenhet som är väsentligt högre än hos ett tvärsnitt av befolkningen.

Jag tror för övrigt inte att medlemmar i ordenssällskap heller utgör ett tvärsnitt av befolkningen. Ordenssällskap sig från vanliga föreningar på så sätt att de är slutna sällskap och att det krävs någon form av godkännande för att bli medlem vilket torde göra att människor som lever i utanförskap antagligen inte är välkomna. För att medlemmarna i ordenssällskapen skulle motsvara ett tvärsnitt av befolkningen så hade det krävts att en viss andel arbetslösa, missbrukare och socialbidragstagare ingår.

Fast ordenssällskap far väl inte omkring i 120 knutar på 70 väg i stan? OK, om alla MC-klubbar/åkare ansträngde sig att vara lika sympatiska och laglydiga som du verkar vara.
Jag måste säga, att är det någonting som borde åtgärdas förutom fartåkandet, så är det dessa små crosscyklar som låter något alldeles för djävligt! Och kan förstöra friden för ett helt samhälle, ibland i timmar, fram och tillbaka.
Förstår inte att sådan får finnas! Och det gäller även en del större MC:s, som gärna vill dra på med fullt blås bland folk.
Hänsynlöst, gör något samhälle och polis!
Annars är väl mc ett trevligt transport och fritidsmedel. :-)'

Det finns en hel rad MC-klubbar i Skandinavien som sysslar med grov kriminalitet. Polisen sysslar alltid med profilering, vare sig de erkänner det eller inte (det anses inte politiskt korrekt). Profilering är nödvändigt för att få någon typ av effektivitet. Det ska vi som skattebetalare vara tacksamma för. Vi är alla ambassadörer för de grupper vi tillhör. SJÄLVLART håller polisen ett vakande öga på ryggmärkesförsedda Harley Davidson-åkare. Det är priset man får betala för den imagen. Ingen har sagt att artikelförfattaren personligen är kriminell.

Man kan vara en snäll farbror som gillar motorcyklar och samtidigt vara tungt kriminell. En del känner sig trygga med Hells Angels i närheten och de kan skydda folk utan motkrav. Det finns exempel på utsatta ensamma mödrar som etablerat kontakt med Hells Angels och därefter känt sig trygga. Icke desto mindre:

"En typisk verksamhet är för MC-gängen är utpressning, torped- och beskyddarverksamhet samt indrivning av skulder. Detta som ett resultat av att det är få som vågar protestera eller att vägra betala då gängen är kända för sin våldsamhet och brutalitet..." (Wikipedia)

Sen Sverige skrev under Schengenavtalet så har svensk polis rätt att avkräva legitimation av alla som vistas i Sverige så det är inte alls i strid med lagen som Polisen avkräver ID-kort, det får Polisen göra av vem som helst när som helst (information jag fick av Polisen när jag ringde och frågade dem i ett annat ärende för ungefär ett år sedan). Lite konstigt att inte en advokat vet om detta kan tyckas.

Svar till Petter Haraldsson:

Det är inte jag som inte har klart för mig vad Schengenavtalet innebär det är ju uppenbarligen Polisen, om det är som du säger!? Även om företrädare för Polisen ibland tycks tro att vi lever i en Polisstat så är det inte fallet.

Schengensamarbetet avser egentligen personkontroller och inte tullkontroller, såsom att förhindra varusmuggling. Enligt Schengenregelverket ska bilar inte behöva stanna vid gränsen om de inte är misstänkta för något brott. Därmed kan inte tullen fråga varje bilförare om var de har varit någonstans. Om tullpersonalen anser att föraren eller passagerarna är nervösa, eller om det finns någon annan misstanke, har de rätt att göra en totalkontroll.

I princip gäller enligt Schengenregelverket samma regler för polisen vid gränserna som inne i landet, där inte heller en vanlig person får stoppas utan misstanke.

Enligt Schengenregelverket ska den som reser inom Schengenområdet kunna uppvisa sin rätt att uppehålla sig inom området. Bland annat måste alla som bor på hotell, vandrarhem och liknande legitimera sig om de inte är medborgare i landet. Tillämpningen varierar mellan medlemsstaterna.

För personer som är bosatta i Sverige finns ingen skyldighet att inneha legitimation. Det är alltså inte straffbart att vara utan det.

Det Polisen ägnar sig åt är att med åberopande av 14 § Polislagen stoppa och kräva att alla i t.ex. en bil eller att även passagerare på motorcyklar skall identifiera sig. Detta förfarande får endast ske under vissa omständigheter.

Polislagen 14 §

14 § ”Anträffas en okänd person av en polisman och finns det särskild anledning anta att han är efterspanad eller efterlyst och med stöd av lag skall berövas friheten vid anträffandet, får han omhändertas för identifiering, om han vägrar att lämna uppgift om sin identitet eller det finns anledning anta att hans uppgift om denna är oriktig”.

Paragrafen innehåller bestämmelser om s.k. polisiering. Härmed åsyftas rätten för en polisman att under vissa förutsättningar omhänderta en okänd person för identifiering. Polisiering är alltså en form av frihetsberövande, för vilket det enligt 2 kap. 6 § regeringsformen i princip krävs lagstöd.

Enligt paragrafen krävs för ett omhändertagande att det finns särskild anledning anta att den okände är efterspanad eller efterlyst och att han med stöd av lag ska berövas friheten vid anträffandet. Vidare krävs antingen att han vägrar att lämna uppgift om sin identitet eller att det finns anledning anta att hans uppgift om denna är oriktig.

En särskild anledning anta att någon är efterspanad eller efterlyst kan vara att dennes utseende stämmer överens med ett uppgivet signalement på den efterlyste. Av förarbe¬tena framgår emellertid att det inte generellt kan krävas att den påträffade personens utseende överensstämmer med signalementet på en efterlyst. Omständigheterna i det särskilda fallet kan mycket väl vara sådana att polismannen på fältet utan att ha kännedom om någon aktuell efterlysning får grundad anledning anta att en person som vägrar att uppge sitt namn har avvikit från exempelvis ett sjukhus för sluten psykiatrisk vård. Bestämmelsen medger då att denne förs till polisstationen för identitetskontroll, och genomgång av aktuella efterlysningar kan då ske.

Efterspaningen eller efterlysningen behöver inte avse en till namnet känd person. Bes-tämmelsen är enligt motiven (prop. 1983/84:111 s. 103) också avsedd att täcka det fallet att någon med ett visst signalement är efterspanad för ett nyligen förövat brott och det i närheten av brottsplatsen anträffas en person vars klädsel och utseende verkar överensstämma med signalementet. Något tvivel om att bestämmelsen enligt sina ordalag kan omfatta ett sådant fall synes inte kunna föreligga. Inte desto mindre kan viss tvekan uppkomma med hänsyn till den komplettering som genom lagstiftning år 1991 har skett med avseende på bestämmelsen i 23 kap. 8 § RB om medtagande till förhör.

Bestämmelsen om medtagande till förhör avsåg ursprungligen endast den som befinner sig på en plats där ett brott förövas. På tillsägelse av en polisman är denne skyldig att medfölja till ett förhör som hålls omedelbart därefter. Vägrar han utan giltig orsak, får polismannen ta med honom till förhöret. Genom 1991 års lagstiftning kompletterades denna bestämmelse med ett andra stycke där det föreskrivs att de angivna reglerna om medföljande och medtagande till förhör gäller också ”den som befinner sig inom ett område i anslutning till den plats där ett brott nyligen förövats, om det för brottet inte är föreskrivet lindrigare straff än fängelse i fyra år”. Detsamma gäller vid försök till ett sådant brott.

Medan 23 kap. 8 § andra stycket RB kan tillämpas beträffande envar som befinner sig i när-heten av en brottsplats, gäller enligt 14 § polislagen specifika krav dels på att personen ska vara okänd och vägra att lämna godtagbar uppgift om vem han är, dels på att det finns särskild anledning anta att han är efterspanad eller efterlyst och ska berövas friheten vid anträffandet.

Klart är emellertid att det här som annars är viktigt att rekvisiten för paragrafens tillämplighet verkligen är uppfyllda och att det under inga förhållanden får komma i fråga att paragrafen, när det gäller annan än den som kan antas vara efterspanad, utnyttjas i syfte att kringgå kraven i 23 kap. 8 § andra stycket RB på att det ska vara fråga om ett brott med fyra års fängelse i straffskalan som minimum.

Rekvisitet att det skall föreligga "särskild anledning anta" måste dock alltid innebära ett krav på att den polisman som beslutar om s.k. polisiering kan redovisa ett konkret skäl för sin misstanke

Är detta ens värt att diskutera? Det finns så mycket bättre saker en skolad, hygglig advokat kan engagera sig än detta!

Får inte trafikpolisen kontrollera att någon som framför ett fordon har körkort för det samt att personen i fråga är nykter?

Sen att en medlem i ett MC-gäng med lite knivar och döskallar i emblemet, tillhörande tatueringar och otrevlig uppsyn åker på en längre trafikkontroll jämfört med herr Svensson med fru och barn i sin Volvo är förvisso fel rent lagmässigt men knappast förvånande.

Det vart en hel rad med kommentarer nu som jag borde skriva svar på men nöjer mej med att hålla mej till artikelförfattaren.
Jag har åkt (med väst)i en alldeles vanlig o hedrlig mc-klubb i ca 17 år och har vid några tillfällen dessutom blivit fotograferad(ryggmärke plus reg.skylt)DET kan jag tycka är en smula absurt..... Vad i hela friden tror dom att dom ska åstadkomma? Inte hittar dom buset den vägen iaf...
Sen som ett litet tillägg med tanke på vissa kommentarer kan jag ju inte låta bli att förundras över att folk fortfarande nämner vissa sk klubbar i samma andetag man pratar om mc-klubbar.... NÄR vart dylika klubbar mc-klubbar undrar jag? Aha...det står MC på ryggen på dem? Ok då förstår jag...men jag undrar om Ni gör det...

Tja,
Om du tycker att det är ett problem det du råkar ut för så kan du ju fråga en man med arabiskt utseende som passrar genom en säkerhetskontroll vad denna tycker är ett problem?

Själv kan jag ju tycka att det finns värre problem än dina att brottas med. Som varför vi har en hel myndighet som har som uppgift att, vad det verkar, kontrollera småbåtsägare.
Har ju aldrig hört talas om Motorbåtsgäng. Men det kanske kommer?

Instämer med #1 elephant (att det inte finns Amnestyraporter om detta!) Låt de få ha sin kultur ifred. vad är det som säger att svenska värderingar skulle vara bättre än mc-värderingar? Jag tror vi alla kan leva och rulla sida vid sida. Både vi och dem.

Hells Angels och de andra kriminella MC-gängen har sedan länge gjort vad kunnat för att infiltrera det seriösa näringslivet med sina svarta business. Nu verkar man även försöka infiltrera samhällsdebatten.
Jag vet inte i vilket förhållande artikelförfattaren står till ovan nämnda gång. Jag kan bara konstatera att han tidigare skrivit en upprörd artikel om ett eventuellt förbud mot att bära emblemmärkta mc-västar. Hur som helst klarar han inte ett anktest för Hells Angels propagandister. If it looks like a duck, swims like a duck, quarks like a duck, it probably is a duck....

SKAFFA LJUDDÄMPARE! Ni stör allmän ordning med era högljudda vidunder! Frimurarna håller sig för sig själva och stör ingen när de samlas, men ni ska minsann ut och väsnas, ju mer desto bättre. Det är den stora skillnaden.