SVT späder på fördomarna om sjukförsäkringen

"Varför späder SVT på fördomarna mot sjukförsäkringen?"

Därför att SVT är en del av den politiska vänstern och motståndare till Alliansen.

Vi får naturligtvis inte hela bilden genom media, MEN sjukförsäkringen har blivit ett eget juridiskt område. Vi kan vara sjuka, men inte i juridisk mening.

Samma händer när det gäller personliga assistenter. Kostnaderna för personliga assistenter har blivit för höga och då skall de minska. Då kommer bl.a. schabloner för toalettbesök in. Då händer det att du har naturbehov, men de är inte tillräckliga i juridisk mening.

Mentalsjukvården har bantats väsentligt och det begås svåra brott av mentalt störda/sjuka människor, men de är inte psykiskt störda i juridisk mening.

Jag är ingen vänstermänniska, men utvecklingen börjar bli "lite störande"!!

I sak har du rätt Helena.

Men varför är det då så många människor numera som uppfattar/upplever att de inte längre har den trygghet som de hade tidigare?
Är det de som är korkade eller har budskapet inte kommunicerats på rätt sätt?

Eller är det kanske så att ide´n om det goda samhället där man hjälptes åt ersatts av marknadsprincipen.
Sköt dig själv och skit i andra.
Du som har jobb får skatteavdrag, ni andra får försämrade villkor.

Arbeit macht Frei hette det ju en gång i tiden.
Känns bekant för sisådär 60 år sedan.
Bland grosshandlare, fabrikörer och godsherrar.

Är det inte denna strömning som SVT hakat på?
Det verkar sannerligen oppurturnistiskt.
Och SVT som ändå skall vara en STATS-Television!
Fast det är ju ni moderater emot.
Nu blev det konstigt.

Jisess vad du är TJATIG människa om Sjukförsäkringsreglerna.
Dom är dåliga och förnedrande för de flesta utförsäkrade.
Jag hoppas verkligen det blir förbättringar i höst för de som fallit mellan stolarna. Hur mycket du än försöker berätta för oss HUR bra de är, så får du nog inget gehör för detta längre
Suck.

SVT:s propagandamaskin hålls igång av onda människor. De kallas licensbetalare.

Det låter som ett oerhört misslyckande för det goda samhället, oavsett om det varit likadant på sossarnas tid eller inte. Tredje njurtransplantationen, men kvalificerar ändå inte. Mer värdelös går det inte att göra en sjukförsäkring. Till den som har skall varda givet, eller hur Helena?

I mina ögon är inte de som har arbete automatiskt mer värda som människor än vad övriga är. Jag hatar varken de arbetslösa eller de sjuka. Jag är nämligen inte moderat.

Vad gäller regler från 60-talet så är det ju faktiskt så att moderaterna suttit i regeringsställning i två mandatperioder och dessutom utfört en enorm förändring av just sjukförsäkringen. Allt som händer med den är ert ansvar, oavsett hur det fungerat tidigare och under andra regeringar. Hur länge måste moderaterna sitta i regeringen innan de är ansvariga för sin egen politik? Hundra år? Två mandatperioder är uppenbarligen inte tillräckligt.

Jag skulle önska dig att få möta samma behandling som du utsätter andra för, Helena, men det vet vi ju båda två att det är omöjligt. Som före detta riksdagsledamot behöver du aldrig befatta dig med sjukförsäkringen. Du, och sådana typer som du, har sett till att ni som fattade besluten aldrig själva behöver drabbas av dem.

Hur känns det att veta att du själv som före detta riksdagsledamot aldrig kommer att behöva utsätta dig för sjukförsäkringens regler? Samtidigt som du slet vanliga människors skydd i småbitar förbättrade du ditt eget. Du har ditt på det torra, oavsett vad som händer.

En människa med en bara gnutta samvete skulle tveka att utsätta andra för sådant hon inte själv vill vara med om. Ett samvetslöst monster tvekar inte. Hur är det i ditt fall, Helena?

#7 Tomas Fredriksson
Du har uppenbarligen läst, men inte förstått.
Sjukpenningen baseras på ens tidigare inkomst. Har man inte haft inkomst så utgår ingen sjukpenning utan då får man bidrag som har en annan benämning. Jättekonstigt, eller?

Sedan, Helena Riviére, förvånar det mig att du är så aningslös att du tror att det är skillnad på grundtankarna inom AB, "public service"-företagen och TV4.
Eftersom SVT är finansierat av de licensavgifter som medborgarna betalar direkt så får de försöka hålla en lite lägre profil än AB (som "bara" finansieras indirekt av skattebetalarna), men det är samma andas barn som sitter på respektive ställe.
Har du inte insett det eller vågar du helt enkelt inte berätta?

Helena Rivière - du har helt rätt i allt du skriver.

Som Jan Guillou sa för länge sedan - "En FNL demonstration tågade in i TV huset på 70-talet och den har ännu inte tågat ur".

Sedan är det ju en sak att Rapport är vänstervridet. Men de behöver ju inte sjunka till Aftonbladet nivå för det.

Grabben är nyligen opererad. Det är tredje gången en annhörig ställer upp med en njure. Hans fall är med andra ord mycket allvarligt. Före det senaste insjuknandet, ny behandling och såsmåningom operation hade han aktivitetsersättning. Nu har han ingenting. Den adekvata frågan är: varför är inte aktivitetersättningen försäkrad.

Jag är trött på Helena Rivières iskalla raljerande.

#10 Claes Samson

Det står i Rivières text: "Han hade fått erbjudande om att få sin aktivitetsersättning förlängd ett år men det ville han inte. Han ville komma igång med någonting."

Så din "adekvata fråga" ger jag mycket lite för.

Helena Rivières hängivenhet inför att förklara reglerna i socialförsäkringarna på ett korrekt sätt är "beundransvärd". Så dock icke hennes kyla och avsaknad av medlidande med sina artfränder.

Varför hade han ingen SGI varför leder inte vissa sysselsättningar till SGI? Ska man inte fundera över varför en kille på 30 år fortfarande inte har kommit in i sjukpenningsystemet?

Min fru råkade bryta sin högra arm i vintras, strax innan jul. Det var ett komplicerat armbrott och alla läkare och även hennes sjukgymnast förbjöd henne allt arbete inom åtminstone två och en halv månader. De uppgav alla att det innebar stor risk för framtida invaliditet och men om hon började jobba för tidigt. Då min fru har en nyckelposition på sin arbetsplats, bad arbetsgivaren henne att komma in för att vägleda hennes vikarier. Företaget hade årsbokslut och var i akut behov att kunna ta sig genom detta.
Min fru var ärlig och uppgav till fk att hon vid ett tillfälle varit inne på sitt arbete under ca 8 timmar för att under stora smärtor och drogad hjälpa sin arbetsgivare ur en svår situation. Allt gick ut på rådgivning till sina ersättare och hon gjorde inget av sitt ordinarie arbete. När fk fick reda att hon varit på sin arbetsplats, stoppade de alla utbetalningar till henne och sedan följde en skriftväxling på olika nivåer som slutade med att fk tvingades utbetala hennes ersättning. Som svar från fk gällande vad alla läkare och sjukgymnast sagt, svarade fk att deras åsikter bara var rådgivande och hon var minsann fullt arbetsför då hon kunnat vara på sin arbetsplats vid ett tillfälle i 8 timmar. Tur att hon hade en make som kunde försörja henne under de tre månader som fk jävlades med henne på dessa absurda och totalt felaktiga grunder. Jag har sjäv inte trott på allt vad media skriver, men när det gäller fk så förtjänar fk all skit som de kan få då de trakasserar hårt arbetande människor på felaktiga grunder. Det minsta man kan begära är att de åtminstone har ett ödmjukt bemötande till allvarligt skadade människor.

"Han förklarade att sjukpenning bara ges till den som arbetar. Sjukförsäkringen vilar på arbete. " Det är väldigt olika regler på de olika försäkringarna tydligen. Man måste ha jobbat för att få sjukpenning men när det gäller barnbidrag och färäldrapenning så behöver man aldrig ha jobbat det räcker med att precis ha fått PUT hur kan det komma sig att reglerna för de arbetande är så hårda men inte för andra?

Maria Nilsson: Bra fråga, tycker jag. I själva verket den mest adekvata i sammanhanget.

Nej Du Helena!
SVT sprider inte några fördomar då de påvisar några av alla de fel som finns i den nuvarande sjukförsäkringen som inte längre ser sjuka människor som sjuka utan istället en en bestämd dag anser att de istället är arbetsskygga och att de bör straffas hårt för sin sjukdom.
Eller som i det här fallet att de visar på hur de utan SGI faller utanför allt stöd från samhället.

Än mer intressant är det när en fd politiker som numera frambär en fet riksdagspension utan att arbeta ett skvatt framför dessa åsikter.

Nä Du Helena, ta bort Dina skygglappar och försöka att se hur vekligheten nu är för många sjuka personer.
Hur cynisk och människoovärdig dagens sjukreform är.

Du, G Axen och Hanne Kjoller visar bara ett totalt människoförakt och brist på empati med er ensidiga smutskastningskampanj mot oss sjuka.

Skämmes Helena!
SKÄMMES!

Det är märkligt att folk igen och igen och igen inte kan eller ens vill försöka förstå hur socialförsäkringssystemet är tänkt att fungera.

Det handlar inte om brist på empati, rent jävelskap eller förföljelse, det att försäkringskassan försöker göra sitt jobb. Ibland blir det fel, ibland blir det, trots gråt och tandagnisslan, helt korrekta beslut som tas.

Visst, folk tycks ramla mellan stolarna, det är sällan saker och ting fungerar perfekt. Men, det är faktiskt också så att en del människors frånvaro av inkomst inte ska ersättas av just sjukförsäkringen!

Jag tycker att en hel del bra förändringar har gjorts, och en del mindre bra. Vill ni ha till en förändring? Sätt er in i hur socialförsäkringarna är tänkt att fungera, ta sedan kontakt med lämplig lokal politiker som kan föra frågan vidare.